AnthropicSprachmodellAktiv
Claude Fable 5.2
Claude Fable 5.2 gehört zu den stärksten Modellen: Platz 1 von 94 im Gesamtindex. Platz 1 ist aber nicht sicher (Siegchance 73 %): Statistisch gleichauf liegen Gemini 4 Carbon und Claude Opus 5.5. Per API ist es teuer.
LeistungPlatz 1 von 94 · Spitzengruppe
130,9Gesamtindexhöher ist besser
Temponicht gemessen
k. A.noch keine Messung
PreisPlatz 97 von 100
Eingabe 8 $ · Ausgabe 40 $
16 $je 1 Mio. Tokenniedriger ist besser
KontextPlatz 36 von 110
1 Mio.Token auf einmal≈ 1.500 A4-Seiten
Mit anderem Modell vergleichen
Zusammenfassung
Es ist teuer: 16 $ je 1 Mio. Token (Eingabe und Ausgabe gemischt), ein typisches Modell kostet 1,50 $.
Claude Fable 5.2 ist seit dem 9. November 2026 verfügbar und folgt auf Claude Fable 5.1. Anthropic richtet es an lange Agentensitzungen, anspruchsvolle Programmieraufgaben und mehrstufige Recherche. Das Modell verarbeitet Text und Bilder und gibt Text aus.
Der reguläre API-Preis liegt mit 8 US-Dollar für Eingabe und 40 US-Dollar für Ausgabe je Million Token 20 % unter dem Vorgänger. Adaptives Denken lässt sich nicht abschalten. Über die Effort-Stufen low bis max steuerst du den Aufwand, die API verwendet standardmäßig high. Anthropic empfiehlt für die meisten Aufgaben zunächst Claude Opus 5.5.
Preise
5 Angebote, Preise in US-Dollar je 1 Mio. Token, Mischpreis aus 3 Teilen Eingabe und 1 Teil Ausgabe.
| Anbieter | Eingabe | Ausgabe | Cache lesen | Cache schreiben | Mischpreis |
|---|---|---|---|---|---|
| Anthropicdirekt | 8 $ | 40 $ | 0,20 $ | 10 $ | 16 $ |
| Amazon Bedrock | 8 $ | 40 $ | k. A. | k. A. | 16 $ |
| Azure | 8 $ | 40 $ | k. A. | k. A. | 16 $ |
| GoogleGlobal | 8 $ | 40 $ | k. A. | k. A. | 16 $ |
| AnthropicFast | 16 $ | 80 $ | k. A. | k. A. | 32 $ |
Cache-Preise stammen aus dem Direkttarif, OpenRouter meldet sie für die übrigen Anbieter nicht. Direktpreis laut Hersteller, geprüft am 09.11.2026. Anbieterpreise über OpenRouter, Stand 11.11.2026. Zum LLM-Preisindex
Weitere Preisstufen und Regeln
- Cache schreiben, 1 Stunde
- 16 $ pro 1 Mio. TokenQuelle
- Batch-Preise
- 4 US-Dollar für Eingabe und 20 US-Dollar für Ausgabe je 1 Mio. Token, getrennt vom regulären API-Tarif.Quelle
- Fast-Preise
- 16 US-Dollar für Eingabe und 80 US-Dollar für Ausgabe je 1 Mio. Token. Fast ist ein gesonderter Betriebsmodus.Quelle
Seit Beginn der Messung am 10.11.2026 unverändert.
EingabeAusgabe
Bei Anthropic ab 21,42 € im Monat (Claude Pro). Über andere Anbieter ab ≈ 41,39 € im Monat (GitHub Copilot Pro+, mit begrenztem Guthaben). 10 Tarife in Deutschland.
| Tarif | Preis im Monat | Hinweis |
|---|---|---|
| Claude ProAnthropic | 21,42 € | Abo des Herstellers |
| Claude Team Standard-PlatzAnthropic | 25,04 € | Abo des Herstellers, mit begrenztem Guthaben, für Teams, je Nutzer |
| Claude MaxAnthropic | 107,10 € | Abo des Herstellers, mit begrenztem Guthaben |
| Claude Team Premium-PlatzAnthropic | 125,22 € | Abo des Herstellers, mit begrenztem Guthaben, für Teams, je Nutzer |
| Claude UltraAnthropic | k. A. | Abo des Herstellers, mit begrenztem Guthaben |
| GitHub Copilot Business | ≈ 20,16 € | mit begrenztem Guthaben, für Teams, je Nutzer |
| GitHub Copilot Enterprise | ≈ 41,39 € | mit begrenztem Guthaben, für Unternehmen, je Nutzer |
| GitHub Copilot Pro+ | ≈ 41,39 € | mit begrenztem Guthaben |
| GitHub Copilot Max | ≈ 106,12 € | mit begrenztem Guthaben |
| Perplexity Max | ≈ 212,23 € | mit begrenztem Guthaben |
Geschätzte Europreise zum EZB-Kurs vom 10.11.2026.
Benchmarks von Claude Fable 5.2
Gesamtindex (Gradually Meta-Score v5)
20 von 94 Modellen
4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.
Claude Fable 5.2max130,9
Gemini 4 Carbonhigh127,0
Claude Opus 5.5max125,6
Claude Fable 5.1max124,1
Claude Sonnet 5.5max121,8
Gemini 4 Argonhigh121,4
GPT-6 Astramax120,2
Muse Wonder Fullmax118,1
GPT-6.1 Solmax118,0
Claude Opus 5max117,4
Muse Wondermax113,3
Claude Fable 5max112,8
Kimi K3.1 Promax112,6
Muse Ember 1.0max110,4
GPT-6 Solmax109,1
GPT-5.6 Solmax109,1
Gemini 3.7 Flashhigh107,9
Muse Spark 1.3max107,3
Gemini 3.8 Flashhigh106,8
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,7
Claude Fable 5.2 nach Reasoning-Stufe
Punkte auf der Skala des Gesamtindex. Der Wert bei max ist der Gesamtindex von Claude Fable 5.2, die übrigen Stufen leiten sich aus denselben Testreihen von Artificial Analysis ab. Fehlende Stufen werden nie geschätzt.
- low121,895-%-Bereich 111,9 bis 131,7
- medium123,895-%-Bereich 114,4 bis 133,1
- high127,295-%-Bereich 118,6 bis 135,7
- xhigh128,095-%-Bereich 119,6 bis 136,5
- maxStufe des Gesamtindex130,995-%-Bereich 122,6 bis 139,2
Quelle: Meta-Score v5; Stufen: Artificial Analysis
Leistung gegen Preis
lohnendster Bereich: stärker und günstiger als die Hälfte der gezeigten Modellebeste Leistung für den Preis
Weitere Modelle im Diagramm (27)
- Claude Fable 5.1124,1 · 20 $
- Gemini 4 Argon121,4 · 4 $
- GPT-6 Astra120,2 · 20 $
- GPT-6.1 Sol118,0 · 4 $
- Claude Opus 5117,4 · 10 $
- Muse Wonder113,3 · 8 $
- Claude Fable 5112,8 · 20 $
- Kimi K3.1 Pro112,6 · 4 $
- Muse Ember 1.0110,4 · 0,20 $
- GPT-6 Sol109,1 · 4 $
- GPT-5.6 Sol109,1 · 8 $
- Muse Spark 1.3107,3 · 2 $
- Gemini 3.8 Flash106,8 · 1,50 $
- DeepSeek V4.1 Flash 1017106,7 · 0,26 $
- GPT-6.1 Terra106,5 · 2 $
- Grok 4.7103,3 · 3 $
- Claude Haiku 5.5102,8 · 0,20 $
- Grok 4.6102,1 · 3 $
- GPT-5.5101,5 · 11,25 $
- Kimi K3101,1 · 6 $
- GPT-5.6 Terra100,8 · 4,50 $
- Mistral Large 4100,8 · 1,05 $
- Qwen 3.8 Max 0902100,8 · 2,48 $
- GLM-5.3100,6 · 2,15 $
- MiMo V2.6 Pro100,4 · 0,54 $
- MiniMax M3.1 Flash100,0 · 0,26 $
- Claude Opus 4.899,5 · 10 $
Claude Fable 5.2 nach Aufgabenbereich
Punkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe · höher ist besser
Wissenzu wenig Daten145,5
Mathematikzu wenig Daten135,2
AllgemeinPlatz 1 von 69132,8
ProgrammierenPlatz 1 von 114131,6
SchlussfolgernPlatz 2 von 76124,9
AgentenPlatz 1 von 100124,2
FinanzenPlatz 2 von 113123,5
RechtPlatz 4 von 81120,9
Heller Balken: noch zu wenig Ergebnisse für einen Platz. Noch keine Tests: Multimodal, Gesundheit.
Bestes LLM je Aufgabe:ProgrammierenLogisches DenkenMathematikWissensfragenKI-AgentenAllgemeine AufgabenFinanzenRecht
Terminal-Bench 4.0
Anteil gelöster Aufgaben, die das Modell als Agent im Terminal erledigt, in Prozent · höher ist besser
20 von 40 Modellen
Claude Fable 5.265,2 %
Claude Opus 5.565,2 %
Claude Sonnet 5.564,1 %
Kimi K3.1 Pro63,6 %
Gemini 4 Carbon63,1 %
GPT-6 Astra59,6 %
Claude Fable 5.158,1 %
Muse Wonder Full58,1 %
Gemini 4 Argon57,6 %
GPT-6.1 Sol55,1 %
Claude Opus 553,5 %
GPT-6.1 Terra49,5 %
Muse Wonder49,5 %
GPT-6 Sol44,4 %
Claude Fable 541,4 %
GLM-5.338,9 %
GPT-5.6 Sol37,9 %
GLM-5.3-Flash37,4 %
Claude Haiku 5.536,4 %
Qwen 3.8 Max 090234,3 %
Stand 10. November 2026 · Quelle: Vals AI
Vibe Code Bench
Anteil der Apps, die das Modell aus einer Beschreibung korrekt baut, in Prozent · höher ist besser
20 von 53 Modellen
Claude Fable 5.293,8 %
Claude Sonnet 5.592,4 %
Gemini 4 Argon91,9 %
Claude Haiku 5.590,4 %
Claude Fable 590,4 %
Claude Opus 5.590,3 %
Claude Fable 5.190,3 %
GPT-6 Astra89,6 %
Gemini 4 Carbon89,1 %
GPT-6.1 Sol88,9 %
Claude Opus 588,4 %
GPT-6 Sol87,8 %
DeepSeek V4.1 Flash 101787,7 %
Grok 4.786,2 %
Muse Wonder Full86,0 %
Muse Spark 1.385,9 %
Kimi K385,0 %
Kimi K3.1 Pro84,9 %
DeepSeek-V4.1-Flash84,7 %
GPT-6.1 Terra84,0 %
Stand 10. November 2026 · Quelle: Vals AI
Alle 289 veröffentlichten Benchmark-Werte anzeigen
Seite 1 von 25
Messungen ohne passende Vergleichswerte
Für diese Messungen fehlen passende Vergleichswerte unter gleichen Testbedingungen. Die Originalwerte und Quellen bleiben hier nachlesbar.
AutomationBench-AA: Overall (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 68.82266338432704
- Messgröße
- Objectives completed without guardrail violations
- Einheit
- %
- Benchmark-Version
- AA private 657-task split of AutomationBench v1.0.6
- Kategorie
- agentic
- Aufgabe
- overall
- Aufgabenbezeichnung
- Overall
- Richtung
- Mehr ist besser
- Vergleichskohorte
- artificial-analysis-automationbench-aa:AA private 657-task split of AutomationBench v1.0.6:v5.0.1:reasoning:effort=medium:suffix=Medium%2C%20Default%20Fallback
- Quellentyp
- independent-evaluator
- Auswertung
- Artificial Analysis
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-11-09
- Methodik
- Exakte AA-Konfiguration: Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) (Release claude-fable-5-2, Zeile claude-fable-5-2-medium, UUID 0c9b4e05-9259-42cc-b40e-d6acbbeaa7e8, reasoning=true, effort=medium, suffix=Medium, Default Fallback). Diese Quellenfassung enthält keine durchschnittliche Reasoning-Tokenzahl.. Kennung des Quellmodells: artificial-analysis/0c9b4e05-9259-42cc-b40e-d6acbbeaa7e8/claude-fable-5-2/claude-fable-5-2-medium. Name des Quellmodells: Claude Fable 5.2. Anbieter laut Quelle: Anthropic. Modellstand: Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback). Evaluator: Artificial Analysis. Datensatztyp: artificial-analysis-evaluation. Reasoning: reasoning enabled. Reasoning-Stufe: medium. Angezeigter Wert: 68,8 %. Quellenkennung: artificial-analysis. Kennung der Evidenzaufnahme: aa-model-page-2026-11-09-7542f902e8e4. Prüfsumme der Quelldaten: 7542f902e8e4f947d83dc15004997367540a045beb71bef86f98e77adbc6a23a. Parserversion: artificial-analysis-rsc-models-v4. Importiert am: 2026-11-09
- Vergleichsmethodik
- Exakte AA-Konfiguration: Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) (Release claude-fable-5-2, Zeile claude-fable-5-2-medium, UUID 0c9b4e05-9259-42cc-b40e-d6acbbeaa7e8, reasoning=true, effort=medium, suffix=Medium, Default Fallback). Diese Quellenfassung enthält keine durchschnittliche Reasoning-Tokenzahl.. Reasoning: reasoning enabled. Reasoning-Stufe: medium
AutomationBench-AA: Overall (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 76.42233832611831
- Messgröße
- Objectives completed without guardrail violations
- Einheit
- %
- Benchmark-Version
- AA private 657-task split of AutomationBench v1.0.6
- Kategorie
- agentic
- Aufgabe
- overall
- Aufgabenbezeichnung
- Overall
- Richtung
- Mehr ist besser
- Vergleichskohorte
- artificial-analysis-automationbench-aa:AA private 657-task split of AutomationBench v1.0.6:v5.0.1:reasoning:effort=max:suffix=Max%2C%20Default%20Fallback
- Quellentyp
- independent-evaluator
- Auswertung
- Artificial Analysis
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-11-09
- Methodik
- Exakte AA-Konfiguration: Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) (Release claude-fable-5-2, Zeile claude-fable-5-2, UUID 593f2d23-247b-41c9-a679-cebd225f0a9a, reasoning=true, effort=max, suffix=Max, Default Fallback). Diese Quellenfassung enthält keine durchschnittliche Reasoning-Tokenzahl.. Kennung des Quellmodells: artificial-analysis/593f2d23-247b-41c9-a679-cebd225f0a9a/claude-fable-5-2/claude-fable-5-2. Name des Quellmodells: Claude Fable 5.2. Anbieter laut Quelle: Anthropic. Modellstand: Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback). Evaluator: Artificial Analysis. Datensatztyp: artificial-analysis-evaluation. Reasoning: reasoning enabled. Reasoning-Stufe: max. Angezeigter Wert: 76,4 %. Quellenkennung: artificial-analysis. Kennung der Evidenzaufnahme: aa-model-page-2026-11-09-7542f902e8e4. Prüfsumme der Quelldaten: 7542f902e8e4f947d83dc15004997367540a045beb71bef86f98e77adbc6a23a. Parserversion: artificial-analysis-rsc-models-v4. Importiert am: 2026-11-09
- Vergleichsmethodik
- Exakte AA-Konfiguration: Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) (Release claude-fable-5-2, Zeile claude-fable-5-2, UUID 593f2d23-247b-41c9-a679-cebd225f0a9a, reasoning=true, effort=max, suffix=Max, Default Fallback). Diese Quellenfassung enthält keine durchschnittliche Reasoning-Tokenzahl.. Reasoning: reasoning enabled. Reasoning-Stufe: max
AutomationBench-AA: Overall (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 74.16293165236524
- Messgröße
- Objectives completed without guardrail violations
- Einheit
- %
- Benchmark-Version
- AA private 657-task split of AutomationBench v1.0.6
- Kategorie
- agentic
- Aufgabe
- overall
- Aufgabenbezeichnung
- Overall
- Richtung
- Mehr ist besser
- Vergleichskohorte
- artificial-analysis-automationbench-aa:AA private 657-task split of AutomationBench v1.0.6:v5.0.1:reasoning:effort=xhigh:suffix=Xhigh%2C%20Default%20Fallback
- Quellentyp
- independent-evaluator
- Auswertung
- Artificial Analysis
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-11-09
- Methodik
- Exakte AA-Konfiguration: Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) (Release claude-fable-5-2, Zeile claude-fable-5-2-xhigh, UUID 76942526-cc96-46b0-bc27-29561c53ed70, reasoning=true, effort=xhigh, suffix=Xhigh, Default Fallback). Diese Quellenfassung enthält keine durchschnittliche Reasoning-Tokenzahl.. Kennung des Quellmodells: artificial-analysis/76942526-cc96-46b0-bc27-29561c53ed70/claude-fable-5-2/claude-fable-5-2-xhigh. Name des Quellmodells: Claude Fable 5.2. Anbieter laut Quelle: Anthropic. Modellstand: Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback). Evaluator: Artificial Analysis. Datensatztyp: artificial-analysis-evaluation. Reasoning: reasoning enabled. Reasoning-Stufe: xhigh. Angezeigter Wert: 74,2 %. Quellenkennung: artificial-analysis. Kennung der Evidenzaufnahme: aa-model-page-2026-11-09-7542f902e8e4. Prüfsumme der Quelldaten: 7542f902e8e4f947d83dc15004997367540a045beb71bef86f98e77adbc6a23a. Parserversion: artificial-analysis-rsc-models-v4. Importiert am: 2026-11-09
- Vergleichsmethodik
- Exakte AA-Konfiguration: Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) (Release claude-fable-5-2, Zeile claude-fable-5-2-xhigh, UUID 76942526-cc96-46b0-bc27-29561c53ed70, reasoning=true, effort=xhigh, suffix=Xhigh, Default Fallback). Diese Quellenfassung enthält keine durchschnittliche Reasoning-Tokenzahl.. Reasoning: reasoning enabled. Reasoning-Stufe: xhigh
AutomationBench-AA: Overall (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 67.99749206673704
- Messgröße
- Objectives completed without guardrail violations
- Einheit
- %
- Benchmark-Version
- AA private 657-task split of AutomationBench v1.0.6
- Kategorie
- agentic
- Aufgabe
- overall
- Aufgabenbezeichnung
- Overall
- Richtung
- Mehr ist besser
- Vergleichskohorte
- artificial-analysis-automationbench-aa:AA private 657-task split of AutomationBench v1.0.6:v5.0.1:reasoning:effort=low:suffix=Low%2C%20Default%20Fallback
- Quellentyp
- independent-evaluator
- Auswertung
- Artificial Analysis
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-11-09
- Methodik
- Exakte AA-Konfiguration: Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) (Release claude-fable-5-2, Zeile claude-fable-5-2-low, UUID cfc7acb1-d903-4858-9b6c-6c7776caf8f9, reasoning=true, effort=low, suffix=Low, Default Fallback). Diese Quellenfassung enthält keine durchschnittliche Reasoning-Tokenzahl.. Kennung des Quellmodells: artificial-analysis/cfc7acb1-d903-4858-9b6c-6c7776caf8f9/claude-fable-5-2/claude-fable-5-2-low. Name des Quellmodells: Claude Fable 5.2. Anbieter laut Quelle: Anthropic. Modellstand: Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback). Evaluator: Artificial Analysis. Datensatztyp: artificial-analysis-evaluation. Reasoning: reasoning enabled. Reasoning-Stufe: low. Angezeigter Wert: 68,0 %. Quellenkennung: artificial-analysis. Kennung der Evidenzaufnahme: aa-model-page-2026-11-09-7542f902e8e4. Prüfsumme der Quelldaten: 7542f902e8e4f947d83dc15004997367540a045beb71bef86f98e77adbc6a23a. Parserversion: artificial-analysis-rsc-models-v4. Importiert am: 2026-11-09
- Vergleichsmethodik
- Exakte AA-Konfiguration: Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) (Release claude-fable-5-2, Zeile claude-fable-5-2-low, UUID cfc7acb1-d903-4858-9b6c-6c7776caf8f9, reasoning=true, effort=low, suffix=Low, Default Fallback). Diese Quellenfassung enthält keine durchschnittliche Reasoning-Tokenzahl.. Reasoning: reasoning enabled. Reasoning-Stufe: low
AutomationBench-AA: Overall (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 71.35975994544773
- Messgröße
- Objectives completed without guardrail violations
- Einheit
- %
- Benchmark-Version
- AA private 657-task split of AutomationBench v1.0.6
- Kategorie
- agentic
- Aufgabe
- overall
- Aufgabenbezeichnung
- Overall
- Richtung
- Mehr ist besser
- Vergleichskohorte
- artificial-analysis-automationbench-aa:AA private 657-task split of AutomationBench v1.0.6:v5.0.1:reasoning:effort=high:suffix=High%2C%20Default%20Fallback
- Quellentyp
- independent-evaluator
- Auswertung
- Artificial Analysis
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-11-09
- Methodik
- Exakte AA-Konfiguration: Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) (Release claude-fable-5-2, Zeile claude-fable-5-2-high, UUID fdc1913b-9497-45ef-83f7-17dae756f37e, reasoning=true, effort=high, suffix=High, Default Fallback). Diese Quellenfassung enthält keine durchschnittliche Reasoning-Tokenzahl.. Kennung des Quellmodells: artificial-analysis/fdc1913b-9497-45ef-83f7-17dae756f37e/claude-fable-5-2/claude-fable-5-2-high. Name des Quellmodells: Claude Fable 5.2. Anbieter laut Quelle: Anthropic. Modellstand: Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback). Evaluator: Artificial Analysis. Datensatztyp: artificial-analysis-evaluation. Reasoning: reasoning enabled. Reasoning-Stufe: high. Angezeigter Wert: 71,4 %. Quellenkennung: artificial-analysis. Kennung der Evidenzaufnahme: aa-model-page-2026-11-09-7542f902e8e4. Prüfsumme der Quelldaten: 7542f902e8e4f947d83dc15004997367540a045beb71bef86f98e77adbc6a23a. Parserversion: artificial-analysis-rsc-models-v4. Importiert am: 2026-11-09
- Vergleichsmethodik
- Exakte AA-Konfiguration: Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) (Release claude-fable-5-2, Zeile claude-fable-5-2-high, UUID fdc1913b-9497-45ef-83f7-17dae756f37e, reasoning=true, effort=high, suffix=High, Default Fallback). Diese Quellenfassung enthält keine durchschnittliche Reasoning-Tokenzahl.. Reasoning: reasoning enabled. Reasoning-Stufe: high
CritPt v2 (Hard Subset): Overall (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 61.5
- Messgröße
- pass@1 accuracy
- Einheit
- %
- Benchmark-Version
- v2 hard subset, November 2026 grading
- Kategorie
- reasoning
- Aufgabe
- overall
- Aufgabenbezeichnung
- Overall
- Richtung
- Mehr ist besser
- Vergleichskohorte
- artificial-analysis-critpt-v2-hard-subset:v2 hard subset, November 2026 grading:v5.0.1:reasoning:effort=medium:suffix=Medium%2C%20Default%20Fallback
- Quellentyp
- independent-evaluator
- Auswertung
- Artificial Analysis
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-11-09
- Methodik
- Exakte AA-Konfiguration: Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) (Release claude-fable-5-2, Zeile claude-fable-5-2-medium, UUID 0c9b4e05-9259-42cc-b40e-d6acbbeaa7e8, reasoning=true, effort=medium, suffix=Medium, Default Fallback). Diese Quellenfassung enthält keine durchschnittliche Reasoning-Tokenzahl.. Kennung des Quellmodells: artificial-analysis/0c9b4e05-9259-42cc-b40e-d6acbbeaa7e8/claude-fable-5-2/claude-fable-5-2-medium. Name des Quellmodells: Claude Fable 5.2. Anbieter laut Quelle: Anthropic. Modellstand: Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback). Evaluator: Artificial Analysis. Datensatztyp: artificial-analysis-evaluation. Reasoning: reasoning enabled. Reasoning-Stufe: medium. Angezeigter Wert: 61,5 %. Quellenkennung: artificial-analysis. Kennung der Evidenzaufnahme: aa-model-page-2026-11-09-7542f902e8e4. Prüfsumme der Quelldaten: 7542f902e8e4f947d83dc15004997367540a045beb71bef86f98e77adbc6a23a. Parserversion: artificial-analysis-rsc-models-v4. Importiert am: 2026-11-09
- Vergleichsmethodik
- Exakte AA-Konfiguration: Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) (Release claude-fable-5-2, Zeile claude-fable-5-2-medium, UUID 0c9b4e05-9259-42cc-b40e-d6acbbeaa7e8, reasoning=true, effort=medium, suffix=Medium, Default Fallback). Diese Quellenfassung enthält keine durchschnittliche Reasoning-Tokenzahl.. Reasoning: reasoning enabled. Reasoning-Stufe: medium
- Einordnung
- Dies sind 40 schwierige Fragen aus CritPt v2, nicht der vollständige 70-Fragen-Lauf von CritPt v2.
CritPt v2 (Hard Subset): Overall (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 76.5
- Messgröße
- pass@1 accuracy
- Einheit
- %
- Benchmark-Version
- v2 hard subset, November 2026 grading
- Kategorie
- reasoning
- Aufgabe
- overall
- Aufgabenbezeichnung
- Overall
- Richtung
- Mehr ist besser
- Vergleichskohorte
- artificial-analysis-critpt-v2-hard-subset:v2 hard subset, November 2026 grading:v5.0.1:reasoning:effort=max:suffix=Max%2C%20Default%20Fallback
- Quellentyp
- independent-evaluator
- Auswertung
- Artificial Analysis
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-11-09
- Methodik
- Exakte AA-Konfiguration: Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) (Release claude-fable-5-2, Zeile claude-fable-5-2, UUID 593f2d23-247b-41c9-a679-cebd225f0a9a, reasoning=true, effort=max, suffix=Max, Default Fallback). Diese Quellenfassung enthält keine durchschnittliche Reasoning-Tokenzahl.. Kennung des Quellmodells: artificial-analysis/593f2d23-247b-41c9-a679-cebd225f0a9a/claude-fable-5-2/claude-fable-5-2. Name des Quellmodells: Claude Fable 5.2. Anbieter laut Quelle: Anthropic. Modellstand: Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback). Evaluator: Artificial Analysis. Datensatztyp: artificial-analysis-evaluation. Reasoning: reasoning enabled. Reasoning-Stufe: max. Angezeigter Wert: 76,5 %. Quellenkennung: artificial-analysis. Kennung der Evidenzaufnahme: aa-model-page-2026-11-09-7542f902e8e4. Prüfsumme der Quelldaten: 7542f902e8e4f947d83dc15004997367540a045beb71bef86f98e77adbc6a23a. Parserversion: artificial-analysis-rsc-models-v4. Importiert am: 2026-11-09
- Vergleichsmethodik
- Exakte AA-Konfiguration: Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) (Release claude-fable-5-2, Zeile claude-fable-5-2, UUID 593f2d23-247b-41c9-a679-cebd225f0a9a, reasoning=true, effort=max, suffix=Max, Default Fallback). Diese Quellenfassung enthält keine durchschnittliche Reasoning-Tokenzahl.. Reasoning: reasoning enabled. Reasoning-Stufe: max
- Einordnung
- Dies sind 40 schwierige Fragen aus CritPt v2, nicht der vollständige 70-Fragen-Lauf von CritPt v2.
CritPt v2 (Hard Subset): Overall (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 73.5
- Messgröße
- pass@1 accuracy
- Einheit
- %
- Benchmark-Version
- v2 hard subset, November 2026 grading
- Kategorie
- reasoning
- Aufgabe
- overall
- Aufgabenbezeichnung
- Overall
- Richtung
- Mehr ist besser
- Vergleichskohorte
- artificial-analysis-critpt-v2-hard-subset:v2 hard subset, November 2026 grading:v5.0.1:reasoning:effort=xhigh:suffix=Xhigh%2C%20Default%20Fallback
- Quellentyp
- independent-evaluator
- Auswertung
- Artificial Analysis
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-11-09
- Methodik
- Exakte AA-Konfiguration: Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) (Release claude-fable-5-2, Zeile claude-fable-5-2-xhigh, UUID 76942526-cc96-46b0-bc27-29561c53ed70, reasoning=true, effort=xhigh, suffix=Xhigh, Default Fallback). Diese Quellenfassung enthält keine durchschnittliche Reasoning-Tokenzahl.. Kennung des Quellmodells: artificial-analysis/76942526-cc96-46b0-bc27-29561c53ed70/claude-fable-5-2/claude-fable-5-2-xhigh. Name des Quellmodells: Claude Fable 5.2. Anbieter laut Quelle: Anthropic. Modellstand: Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback). Evaluator: Artificial Analysis. Datensatztyp: artificial-analysis-evaluation. Reasoning: reasoning enabled. Reasoning-Stufe: xhigh. Angezeigter Wert: 73,5 %. Quellenkennung: artificial-analysis. Kennung der Evidenzaufnahme: aa-model-page-2026-11-09-7542f902e8e4. Prüfsumme der Quelldaten: 7542f902e8e4f947d83dc15004997367540a045beb71bef86f98e77adbc6a23a. Parserversion: artificial-analysis-rsc-models-v4. Importiert am: 2026-11-09
- Vergleichsmethodik
- Exakte AA-Konfiguration: Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) (Release claude-fable-5-2, Zeile claude-fable-5-2-xhigh, UUID 76942526-cc96-46b0-bc27-29561c53ed70, reasoning=true, effort=xhigh, suffix=Xhigh, Default Fallback). Diese Quellenfassung enthält keine durchschnittliche Reasoning-Tokenzahl.. Reasoning: reasoning enabled. Reasoning-Stufe: xhigh
- Einordnung
- Dies sind 40 schwierige Fragen aus CritPt v2, nicht der vollständige 70-Fragen-Lauf von CritPt v2.
CritPt v2 (Hard Subset): Overall (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 60
- Messgröße
- pass@1 accuracy
- Einheit
- %
- Benchmark-Version
- v2 hard subset, November 2026 grading
- Kategorie
- reasoning
- Aufgabe
- overall
- Aufgabenbezeichnung
- Overall
- Richtung
- Mehr ist besser
- Vergleichskohorte
- artificial-analysis-critpt-v2-hard-subset:v2 hard subset, November 2026 grading:v5.0.1:reasoning:effort=low:suffix=Low%2C%20Default%20Fallback
- Quellentyp
- independent-evaluator
- Auswertung
- Artificial Analysis
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-11-09
- Methodik
- Exakte AA-Konfiguration: Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) (Release claude-fable-5-2, Zeile claude-fable-5-2-low, UUID cfc7acb1-d903-4858-9b6c-6c7776caf8f9, reasoning=true, effort=low, suffix=Low, Default Fallback). Diese Quellenfassung enthält keine durchschnittliche Reasoning-Tokenzahl.. Kennung des Quellmodells: artificial-analysis/cfc7acb1-d903-4858-9b6c-6c7776caf8f9/claude-fable-5-2/claude-fable-5-2-low. Name des Quellmodells: Claude Fable 5.2. Anbieter laut Quelle: Anthropic. Modellstand: Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback). Evaluator: Artificial Analysis. Datensatztyp: artificial-analysis-evaluation. Reasoning: reasoning enabled. Reasoning-Stufe: low. Angezeigter Wert: 60,0 %. Quellenkennung: artificial-analysis. Kennung der Evidenzaufnahme: aa-model-page-2026-11-09-7542f902e8e4. Prüfsumme der Quelldaten: 7542f902e8e4f947d83dc15004997367540a045beb71bef86f98e77adbc6a23a. Parserversion: artificial-analysis-rsc-models-v4. Importiert am: 2026-11-09
- Vergleichsmethodik
- Exakte AA-Konfiguration: Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) (Release claude-fable-5-2, Zeile claude-fable-5-2-low, UUID cfc7acb1-d903-4858-9b6c-6c7776caf8f9, reasoning=true, effort=low, suffix=Low, Default Fallback). Diese Quellenfassung enthält keine durchschnittliche Reasoning-Tokenzahl.. Reasoning: reasoning enabled. Reasoning-Stufe: low
- Einordnung
- Dies sind 40 schwierige Fragen aus CritPt v2, nicht der vollständige 70-Fragen-Lauf von CritPt v2.
CritPt v2 (Hard Subset): Overall (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 73
- Messgröße
- pass@1 accuracy
- Einheit
- %
- Benchmark-Version
- v2 hard subset, November 2026 grading
- Kategorie
- reasoning
- Aufgabe
- overall
- Aufgabenbezeichnung
- Overall
- Richtung
- Mehr ist besser
- Vergleichskohorte
- artificial-analysis-critpt-v2-hard-subset:v2 hard subset, November 2026 grading:v5.0.1:reasoning:effort=high:suffix=High%2C%20Default%20Fallback
- Quellentyp
- independent-evaluator
- Auswertung
- Artificial Analysis
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-11-09
- Methodik
- Exakte AA-Konfiguration: Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) (Release claude-fable-5-2, Zeile claude-fable-5-2-high, UUID fdc1913b-9497-45ef-83f7-17dae756f37e, reasoning=true, effort=high, suffix=High, Default Fallback). Diese Quellenfassung enthält keine durchschnittliche Reasoning-Tokenzahl.. Kennung des Quellmodells: artificial-analysis/fdc1913b-9497-45ef-83f7-17dae756f37e/claude-fable-5-2/claude-fable-5-2-high. Name des Quellmodells: Claude Fable 5.2. Anbieter laut Quelle: Anthropic. Modellstand: Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback). Evaluator: Artificial Analysis. Datensatztyp: artificial-analysis-evaluation. Reasoning: reasoning enabled. Reasoning-Stufe: high. Angezeigter Wert: 73,0 %. Quellenkennung: artificial-analysis. Kennung der Evidenzaufnahme: aa-model-page-2026-11-09-7542f902e8e4. Prüfsumme der Quelldaten: 7542f902e8e4f947d83dc15004997367540a045beb71bef86f98e77adbc6a23a. Parserversion: artificial-analysis-rsc-models-v4. Importiert am: 2026-11-09
- Vergleichsmethodik
- Exakte AA-Konfiguration: Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) (Release claude-fable-5-2, Zeile claude-fable-5-2-high, UUID fdc1913b-9497-45ef-83f7-17dae756f37e, reasoning=true, effort=high, suffix=High, Default Fallback). Diese Quellenfassung enthält keine durchschnittliche Reasoning-Tokenzahl.. Reasoning: reasoning enabled. Reasoning-Stufe: high
- Einordnung
- Dies sind 40 schwierige Fragen aus CritPt v2, nicht der vollständige 70-Fragen-Lauf von CritPt v2.
FrontierCode: Overall (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 41.2984090909091
- Messgröße
- Mean score over three attempts per task
- Einheit
- %
- Benchmark-Version
- 2.0
- Kategorie
- coding
- Aufgabe
- overall
- Aufgabenbezeichnung
- Overall
- Richtung
- Mehr ist besser
- Vergleichskohorte
- artificial-analysis-frontiercode-2-0:2.0:v5.0.1:reasoning:effort=medium:suffix=Medium%2C%20Default%20Fallback
- Quellentyp
- independent-evaluator
- Auswertung
- Artificial Analysis
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-11-09
- Methodik
- Exakte AA-Konfiguration: Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) (Release claude-fable-5-2, Zeile claude-fable-5-2-medium, UUID 0c9b4e05-9259-42cc-b40e-d6acbbeaa7e8, reasoning=true, effort=medium, suffix=Medium, Default Fallback). Diese Quellenfassung enthält keine durchschnittliche Reasoning-Tokenzahl.. Kennung des Quellmodells: artificial-analysis/0c9b4e05-9259-42cc-b40e-d6acbbeaa7e8/claude-fable-5-2/claude-fable-5-2-medium. Name des Quellmodells: Claude Fable 5.2. Anbieter laut Quelle: Anthropic. Modellstand: Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback). Evaluator: Artificial Analysis. Datensatztyp: artificial-analysis-evaluation. Reasoning: reasoning enabled. Reasoning-Stufe: medium. Angezeigter Wert: 41,3 %. Quellenkennung: artificial-analysis. Kennung der Evidenzaufnahme: aa-model-page-2026-11-09-7542f902e8e4. Prüfsumme der Quelldaten: 7542f902e8e4f947d83dc15004997367540a045beb71bef86f98e77adbc6a23a. Parserversion: artificial-analysis-rsc-models-v4. Importiert am: 2026-11-09
- Vergleichsmethodik
- Exakte AA-Konfiguration: Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) (Release claude-fable-5-2, Zeile claude-fable-5-2-medium, UUID 0c9b4e05-9259-42cc-b40e-d6acbbeaa7e8, reasoning=true, effort=medium, suffix=Medium, Default Fallback). Diese Quellenfassung enthält keine durchschnittliche Reasoning-Tokenzahl.. Reasoning: reasoning enabled. Reasoning-Stufe: medium
FrontierCode: Overall (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 48.7597222222222
- Messgröße
- Mean score over three attempts per task
- Einheit
- %
- Benchmark-Version
- 2.0
- Kategorie
- coding
- Aufgabe
- overall
- Aufgabenbezeichnung
- Overall
- Richtung
- Mehr ist besser
- Vergleichskohorte
- artificial-analysis-frontiercode-2-0:2.0:v5.0.1:reasoning:effort=max:suffix=Max%2C%20Default%20Fallback
- Quellentyp
- independent-evaluator
- Auswertung
- Artificial Analysis
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-11-09
- Methodik
- Exakte AA-Konfiguration: Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) (Release claude-fable-5-2, Zeile claude-fable-5-2, UUID 593f2d23-247b-41c9-a679-cebd225f0a9a, reasoning=true, effort=max, suffix=Max, Default Fallback). Diese Quellenfassung enthält keine durchschnittliche Reasoning-Tokenzahl.. Kennung des Quellmodells: artificial-analysis/593f2d23-247b-41c9-a679-cebd225f0a9a/claude-fable-5-2/claude-fable-5-2. Name des Quellmodells: Claude Fable 5.2. Anbieter laut Quelle: Anthropic. Modellstand: Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback). Evaluator: Artificial Analysis. Datensatztyp: artificial-analysis-evaluation. Reasoning: reasoning enabled. Reasoning-Stufe: max. Angezeigter Wert: 48,8 %. Quellenkennung: artificial-analysis. Kennung der Evidenzaufnahme: aa-model-page-2026-11-09-7542f902e8e4. Prüfsumme der Quelldaten: 7542f902e8e4f947d83dc15004997367540a045beb71bef86f98e77adbc6a23a. Parserversion: artificial-analysis-rsc-models-v4. Importiert am: 2026-11-09
- Vergleichsmethodik
- Exakte AA-Konfiguration: Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) (Release claude-fable-5-2, Zeile claude-fable-5-2, UUID 593f2d23-247b-41c9-a679-cebd225f0a9a, reasoning=true, effort=max, suffix=Max, Default Fallback). Diese Quellenfassung enthält keine durchschnittliche Reasoning-Tokenzahl.. Reasoning: reasoning enabled. Reasoning-Stufe: max
Seite 1 von 25
Claude Fable 5.2 im Vergleich
Vorgänger und Nachfolger
Die beliebtesten Vergleiche
- 1Claude Fable 5.2 vs. Kimi K3
- 2Claude Fable 5.2 vs. Claude Opus 5.5
- 3Claude Fable 5.2 vs. Claude Haiku 5.5
- 4Claude Fable 5.2 vs. Claude Sonnet 5.5
- 5Claude Fable 5.2 vs. Claude Opus 5
- 6Claude Fable 5.2 vs. GPT-6.1 Sol
- 7Claude Fable 5.2 vs. GPT-6.1 Terra
- 8Claude Fable 5.2 vs. Gemini 4 Argon
- 9Claude Fable 5.2 vs. Muse Wonder
Alle 17 Vergleiche zeigen
Ähnliche Modelle
Weitere Modelle derselben Art wie Claude Fable 5.2, ausgewählt nach Modellreihe, Anbieter, Größe, Preis und Erscheinungsdatum.
- Claude Fable 5.1Anthropic · gleiche Modellreihe
- Claude Opus 5Anthropic · gleicher Anbieter
- Claude Opus 5.5Anthropic · gleicher Anbieter
- Claude Fable 5Anthropic · gleicher Anbieter
- Claude Mythos 5Anthropic · gleicher Anbieter
- Claude Mythos 5.1Anthropic · gleicher Anbieter
- Claude Opus 4.7Anthropic · gleicher Anbieter
- Claude Opus 4.6Anthropic · gleicher Anbieter
Mehr zu Claude Fable 5.2
Alle technischen Daten
Architektur
Ein- und Ausgabe
- Strukturierte Ausgabe
- JSON-Ausgabe und strikte Werkzeugaufrufe werden unterstützt. Für Organisationen mit kundenseitig verwalteten Schlüsseln sind strukturierte Ausgaben nicht verfügbar.
- Quelle: Strukturierte Ausgabe
Wasserzeichen und Herkunft
KI-Wasserzeichen meint unsichtbare Signale in der Ausgabe. Sichtbare Zeichen und Herkunftsmetadaten sind getrennt aufgeführt. Unbekannt bedeutet, dass für die jeweilige Angabe kein ausreichender Beleg vorliegt.
- KI-Wasserzeichen
- Unbekannt
- ohne Quelle
- Wasserzeichen-Technik
- Nicht bekannt
- ohne Quelle
Lizenz und Zugang
- Abschaltung
- Keine angekündigt
- ohne Quelle
API
Weitere Angaben
- Hinweise
- Für anspruchsvolle Recherche, Programmierung und lange Agentenaufgaben. Adaptives Denken ist immer aktiv, mit high als Standard in der API. Parameterzahl und Architektur sind nicht veröffentlicht.
- Quelle: Hinweise
- Reasoning
- Adaptives Denken ist immer aktiv und nicht abschaltbar. Effort-Stufen sind low, medium, high, xhigh und max. API-Standard ist high.
- Quelle: Reasoning
- Sampling-Parameter
- temperature, top_p und top_k werden nicht unterstützt. Erzwungene Werkzeugaufrufe mit tool_choice any oder tool sind ebenfalls nicht möglich.
- Quelle: Sampling-Parameter
- Weitere API-Zugänge
- Amazon Bedrock nutzt anthropic.claude-fable-5-2. Claude Platform auf AWS, Claude Models auf Google Cloud und Microsoft Foundry dokumentieren claude-fable-5-2.
- Quelle: Weitere API-Zugänge
Häufige Fragen zu Claude Fable 5.2
Wie gut ist Claude Fable 5.2 in Benchmarks?
Sehr gut: Platz 1 von 94 im Gesamtindex. Platz 1 ist aber nicht sicher (Siegchance 73 %): Statistisch gleichauf liegen Gemini 4 Carbon und Claude Opus 5.5.
Gesamtindex (Gradually Meta-Score v5) aus 26 Benchmark-Ergebnissen · Daten bis 10.11.2026
Claude Fable 5.2Platz 1130,9
Gemini 4 Carbon127,0
Claude Opus 5.5125,6
Claude Fable 5.1124,1
Claude Sonnet 5.5121,8
Gemini 4 Argon121,4
GPT-6 Astra120,2
Was ist der Gesamtindex (Gradually Meta-Score v5)?
Ein Punktwert, der viele unabhängige Benchmarks zu einer Zahl zusammenfasst. 100 Punkte sind der Durchschnitt einer festen Gruppe aus 29 Modellen, und wer 15 Punkte vorn liegt, schneidet in etwa drei von vier Benchmark-Vergleichen besser ab. Claude Fable 5.2 erreicht 130,9 Punkte, das ist Platz 1 von 94.
Eigene Auswertung von gradually.ai, Methode benchmark-meta-score-v5 · für Claude Fable 5.2 aus 26 Testreihen
Was kostet Claude Fable 5.2?
Per API 8 $ je 1 Mio. Token Eingabe und 40 $ Ausgabe. Das ist teuer.
Preise vom 11.11.2026
10.11.202611.11.2026
Seit Beginn der Messung am 10.11.2026 unverändert.
Bis wann reicht das Wissen von Claude Fable 5.2?
Bis Juni 2026, laut Anthropic. Das ist 5 Monate vor der Veröffentlichung.
Angabe von Anthropic
JuniJuliAug.Sep.Okt.Nov.WissensstandJuni 2026Veröffentlicht09.11.2026Wissensstand Claude Fable 5.1Juni 2026
Wie groß ist das Kontextfenster von Claude Fable 5.2?
1 Mio. Token. So viel Text liest Claude Fable 5.2 auf einmal, das sind rund 1.500 A4-Seiten.
Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis
GPT-6 Astra1,05 Mio.
Gemini 4 Argon1,05 Mio.
Claude Fable 5.2Platz 36 von 1101 Mio.
Gemini 4 Carbon1 Mio.
Claude Opus 5.51 Mio.
Claude Fable 5.11 Mio.
Claude Sonnet 5.51 Mio.
Kann ich Claude Fable 5.2 lokal nutzen?
Nein. Anthropic veröffentlicht die Gewichte nicht.
Angaben von Anthropic
- Offene Gewichte
- nein
- Lizenz
- k. A.
- Parameter
- k. A.
- davon aktiv je Token
- k. A.
Wo kann ich Claude Fable 5.2 nutzen?
Bei Anthropic im Abo ab 21,42 € im Monat. Zusammen mit anderen Anbietern sind es 10 Tarife in Deutschland, dazu kommt die API.
Abo-Vergleich, Preise in Deutschland inkl. USt
Bei Anthropic
5 Tarife, ab 21,42 € im Monat (Claude Pro).
Über andere Anbieter
5 Tarife bei 2 Anbietern, ab ≈ 41,39 € im Monat (GitHub Copilot Pro+), mit begrenztem Guthaben.
Per API
8 $ Eingabe, 40 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.
Ist Claude Fable 5.2 besser als Claude Fable 5.1?
Ja, im Gesamtindex klar. Vorn liegt es in 6 von 8 Bereichen, die für beide getestet sind.
Claude Fable 5.1 als Vorgänger laut Anthropic: Claude Fable 5.2 migration guide, geprüft am 09.11.2026
130,9
Claude Fable 5.2
Platz 1
124,1
Claude Fable 5.1
Platz 4
k. A.
Claude Fable 5.2
59
Claude Fable 5.1
eher langsam
16 $
Claude Fable 5.2
günstiger
20 $
Claude Fable 5.1
1,3-mal so teuer
BereichFable 5.2Fable 5.1100 Punkte = Durchschnitt, höher ist besserErgebnis
ProgrammierenFable 5.2 vornFable 5.2: 131,6Fable 5.1: 122,8
SchlussfolgernFable 5.2 vornFable 5.2: 124,9Fable 5.1: 116,1
MathematikFable 5.2 vornFable 5.2: 135,2Fable 5.1: 132,5
WissenFable 5.2 vornFable 5.2: 145,5Fable 5.1: 130,1
AgentenFable 5.2 vornFable 5.2: 124,2Fable 5.1: 114,0
AllgemeinFable 5.2 vornFable 5.2: 132,8Fable 5.1: 122,8
Finanzengleichauf3 und 6 TestsFable 5.2: 123,5Fable 5.1: 121,8
RechtFable 5.1 vornFable 5.2: 120,9Fable 5.1: 130,6
Gesundheitnur Fable 5.1 mit WertungFable 5.2: zu wenig DatenFable 5.1: 123,4
Multimodalnur Fable 5.1 mit WertungFable 5.2: zu wenig DatenFable 5.1: 121,1
Quellen und Datenstand
Alle 38 Quellen anzeigen
Benchmarkquellen im Überblick
Welche unabhängigen Auswerter dieses Modell getestet haben. Das ist Abdeckung, keine Qualitätsrangliste.
| Auswerter | Testreihen | Gesamtindizes | Erfasste aktive Messwerte |
|---|---|---|---|
| Artificial Analysis | 11 | 0 | 65 |
| Vals AI | 15 | 4 | 176 |
| LiveBench | 7 | 1 | 41 |
Ohne Herstellerangaben sowie historische oder strittige Ergebnisse; diese stehen gekennzeichnet bei den Einzelwerten. 1 Messwerte sind noch keiner Testreihe zugeordnet.
| Art | Nachweis und Datenstand |
|---|---|
| Preis | API-Basispreise ohne Cache- oder Batch-Rabatt. Höhere Kontextstufen und weitere Tarife stehen unter Kosten. |
| Eingabe | Dokumentierte Modalitäten. Abgerufen am 9. November 2026. |
| Ausgabe | Dokumentierte Modalitäten. Abgerufen am 9. November 2026. |
| Recherchestand | Recherchestand 10. November 2026. 7 Quellen-URLs geprüft. Das dokumentiert die geprüften Quellen, nicht sämtliche Veröffentlichungen zu diesem Modell. |
| Weitere Quelle | Release announcement (abgerufen 9. November 2026) · Anthropic: Claude Fable and Mythos 5.2 · Redaktionelle Beschreibung geprüft am 9. November 2026 |
| Weitere Quelle | Anthropic: What’s new in Claude Fable 5.2 (abgerufen 9. November 2026) · What’s new in Claude Fable 5.2 · Redaktionelle Beschreibung geprüft am 9. November 2026 |
| Weitere Quelle | Artificial Analysis (abgerufen 9. November 2026; 10. November 2026)12 |
| Weitere Quelle | Artificial Analysis (abgerufen 9. November 2026)12345678910 |
| Weitere Quelle | Vals AI (abgerufen 10. November 2026)12345678910111213141516171819 |
| Weitere Quelle | LiveBench (abgerufen 10. November 2026)12 |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 10. November 2026) |
| Weitere Quelle | Anthropic: Claude Fable 5.2 migration guide (2026-11-09) |