Zum Hauptinhalt springen

AnthropicMetaLLM-Duell

Claude Fable 5.2vs.Muse Spark 1.3

Wer ist besser?

Claude Fable 5.2 schneidet besser als Muse Spark 1.3 ab, aber kostet 6,4-mal (Eingabe) und 9,4-mal (Ausgabe) so viel.

Fable 5.2 vorn
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
130,9

Claude Fable 5.2

Platz 1

107,3

Muse Spark 1.3

Platz 18

TempoToken pro Sekunde
k. A.

Claude Fable 5.2

102

Muse Spark 1.3

Muse Spark 1.3 günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
16 $

Claude Fable 5.2

2 $

Muse Spark 1.3

Nimm Claude Fable 5.2 für

WissenMathematikProgrammierenAllgemeinAgentenSchlussfolgernFinanzeneher Recht

Nimm Muse Spark 1.3 für

Kein klarer Vorteil

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

Fable 5.2Muse Spark 1.3Median aller Modelle mit Platz

11513515595ProgrammierenFable 5.2SchlussfolgernFable 5.2MathematikFable 5.2WissenFable 5.2AgentenFable 5.2AllgemeinFable 5.2FinanzenFable 5.2Rechtleicht Fable5.2
ProgrammierenFable 5.2 vorn
Fable 5.2131,6Platz 1
Muse Spark 1.3106,0Platz 21
Median aller Modelle mit Platz87,4

95-%-Bereich: Fable 5.2 122,0 bis 141,1, Muse Spark 1.3 102,9 bis 109,0.

BereichFable 5.2Muse Spark 1.3

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Ausschnitt beginnt das Netz bei 95 Punkten, knapp unter dem schwächsten Wert der beiden Modelle; der Durchschnitt der Referenzgruppe liegt bei 100. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Multimodal, Gesundheit.

Fable 5.2 liegt in 7 von 9 Bereichen vorn, Muse Spark 1.3 in keinem.

Fable 5.2 vorn: 7Fable 5.2 leicht vorn: 1zu wenig Daten: 1

Bereiche im Gesamtindex
WissenFable 5.2 +37145,5 zu 108,7
MathematikFable 5.2 +35135,2 zu 100,1
ProgrammierenFable 5.2 +26131,6 zu 106,0
AllgemeinFable 5.2 +24132,8 zu 108,3
AgentenFable 5.2 +21124,2 zu 102,8
SchlussfolgernFable 5.2 +15124,9 zu 110,2
Multimodalnur Muse Spark 1.3 mit Wertung
Fachgebiete
FinanzenFable 5.2 +12123,5 zu 112,0
Rechteher Fable 5.2nicht sicher · 3 und 2 Tests

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

1 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
Cybersicherheitnur Muse Spark 1.3 mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Claude Fable 5.2 gegen Muse Spark 1.3 auf gleicher Stufe

Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.

maxFable 5.2 vorn
25,0 Punkte Abstand über 11 gemeinsame Testreihen
Gesamtindex (max gegen max)Fable 5.2 vorn
Fable 5.2 130,9 gegen Muse Spark 1.3 107,3

Der Abstand vergleicht nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findenFable 5.2Programmieren 131,6 zu 106,0
Mathe und DatenanalyseFable 5.2Mathematik 135,2 zu 100,1, Schlussfolgern 124,9 zu 110,2
Fakten und RechercheFable 5.2Wissen 145,5 zu 108,7
Agenten und WorkflowsFable 5.2Agenten 124,2 zu 102,8
SicherheitsanalysenoffenCybersicherheit ohne Wertung für Fable 5.2
Viele Anfragen, kleines BudgetMuse Spark 1.316 $ zu 2 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und MedizintexteFable 5.2Finanzen 123,5 zu 112,0, Recht 120,9 zu 106,0
Bilder, Screenshots und PDFsoffenMultimodal ohne Wertung für Fable 5.2

Claude Fable 5.2 gegen Muse Spark 1.3 im eigenen Test

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Claude Fable 5.2

Noch nicht getestet

Muse Spark 1.3

Muse Spark 1.3: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

02.10.2026 · 88 s · 0,03 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
02.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
meta/muse-spark-1.3
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
7.269 Token
Kosten des Versuchs
0,0309 $
Antwortzeit
87,9 s
API-Modell laut Antwort
meta/muse-spark-1.3
Festgelegter Endpunkt
Meta | meta/muse-spark-1.3-20260902
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

Frühere Versuche (2)

  • 01.10.2026Ausgabe aus Sicherheitsgründen nicht dargestelltReasoning-Einstellung: high
  • 07.09.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
SVG-Kurztest

Für diese Auswahl gibt es keine gemeinsame Testrunde. Es werden keine Ergebnisse aus verschiedenen Runden gemischt.

Claude Fable 5.2 und Muse Spark 1.3 im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v5)

20 von 94 Modellen

4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.

Claude Fable 5.2max130,9
Gemini 4 Carbonhigh127,0
Claude Opus 5.5max125,6
Claude Fable 5.1max124,1
Claude Sonnet 5.5max121,8
Gemini 4 Argonhigh121,4
GPT-6 Astramax120,2
Muse Wonder Fullmax118,1
GPT-6.1 Solmax118,0
Claude Opus 5max117,4
Muse Wondermax113,3
Claude Fable 5max112,8
Kimi K3.1 Promax112,6
Muse Ember 1.0max110,4
GPT-6 Solmax109,1
GPT-5.6 Solmax109,1
Gemini 3.7 Flashhigh107,9
Muse Spark 1.3max107,3
Gemini 3.8 Flashhigh106,8
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,7

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlClaude Fable 5.2Muse Spark 1.3
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser130,9107,3
PlatzPlatz 1 von 94Platz 18 von 94
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst8 $1,25 $
Ausgabewas das Modell schreibt40 $4,25 $
Tempo
Token pro Sekundek. A.102
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten1,05 Mio. Token≈ 1.570 A4-Seiten
WissensstandJuni 2026k. A.
Veröffentlicht09.11.202602.09.2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
Offene Gewichteneinnein
  • Claude Fable 5.2, Batch-Preise: 4 US-Dollar für Eingabe und 20 US-Dollar für Ausgabe je 1 Mio. Token, getrennt vom regulären API-Tarif. Quelle
  • Claude Fable 5.2, Fast-Preise: 16 US-Dollar für Eingabe und 80 US-Dollar für Ausgabe je 1 Mio. Token. Fast ist ein gesonderter Betriebsmodus. Quelle

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Günstiger als Muse Spark 1.3Muse Ember 1.0

Gesamtindex 110,4, Platz 140,10 $ Eingabe und 0,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Zum Profil

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Claude Fable 5.2B: Muse Spark 1.3

Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.2: 32,1 %Muse Spark 1.3: 37,9 %Vals AIStand 09.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.2: 13,3 %Muse Spark 1.3: 19,0 %Vals AIStand 09.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.2: 58,2 %Muse Spark 1.3: 61,2 %Vals AIStand 09.11.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.2: 66,0 %Muse Spark 1.3: 73,4 %Vals AIStand 09.11.2026
Tax Agent BenchFact-Pattern Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.2: 27,9 %Muse Spark 1.3: 48,4 %Vals AIStand 09.11.2026
Tax Agent BenchFact-Pattern Analysis (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.2: 64,5 %Muse Spark 1.3: 80,6 %Vals AIStand 09.11.2026
Tax Agent BenchForms & Filings · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.2: 20 %Muse Spark 1.3: 19 %Vals AIStand 09.11.2026
Tax Agent BenchForms & Filings (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.2: 60,1 %Muse Spark 1.3: 72,0 %Vals AIStand 09.11.2026
Tax Agent BenchNumbers & Calculations · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.2: 50 %Muse Spark 1.3: 40 %Vals AIStand 09.11.2026
Tax Agent BenchNumbers & Calculations (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.2: 86,4 %Muse Spark 1.3: 81,9 %Vals AIStand 09.11.2026
3 weitere Benchmarks anzeigen
Tax Agent BenchRule & Source Lookup · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.2: 46,7 %Muse Spark 1.3: 46,7 %Vals AIStand 09.11.2026
Tax Agent BenchRule & Source Lookup (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.2: 68,0 %Muse Spark 1.3: 68,1 %Vals AIStand 09.11.2026
Tax Agent BenchWeighted Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.2: 67,0 %Muse Spark 1.3: 73,4 %Vals AIStand 09.11.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Claude Fable 5.2 und Muse Spark 1.3 mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Muse Spark 1.3 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  2. 2Claude Fable 5.2 vs. Kimi K3
  3. 3Claude Opus 5.5 vs. Muse Spark 1.3
  4. 4GPT-6 Luna vs. Muse Spark 1.3
  5. 5Claude Haiku 5.5 vs. Muse Spark 1.3
  6. 6Claude Sonnet 5.5 vs. Muse Spark 1.3
  7. 7Gemini 3.8 Flash vs. Muse Spark 1.3
  8. 8Muse Spark 1.3 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  9. 9Claude Opus 5 vs. Muse Spark 1.3
Alle 22 Vergleiche zeigen
  1. 10GPT-5.6 Sol vs. Muse Spark 1.3
  2. 11Muse Spark 1.3 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  3. 12Muse Spark 1.3 vs. DeepSeek-V4-Flash
  4. 13Muse Wonder vs. Muse Spark 1.3
  5. 14Muse Spark 1.3 vs. Kimi K3
  6. 15Muse Spark 1.3 vs. Qwen 3.8 27B
  7. 16Muse Spark 1.3 vs. Grok 4.7
  8. 17Muse Wonder Full vs. Muse Spark 1.3
  9. 18Claude Opus 4.6 vs. Muse Spark 1.3
  10. 19Muse Spark 1.3 vs. Mistral Large 4
  11. 20Claude Fable 5.2 vs. Claude Opus 5.5
  12. 21Claude Fable 5.2 vs. Claude Haiku 5.5
  13. 22GPT-6.1 Terra vs. Muse Spark 1.3