Muse Spark 1.3vs.Qwen 3.8 27B
Wer ist besser?
Muse Spark 1.3 liegt im Gesamtindex klar vorn, kostet aber je Token 31,3-mal (Eingabe) und 1,7-mal (Ausgabe) so viel.
69
Muse Spark 1.3
Platz 13 bis 18
11
Qwen 3.8 27B
Platz 44 bis 57
198
Muse Spark 1.3
schnell
40
Qwen 3.8 27B
langsam
2 $
Muse Spark 1.3
eher teuer
0,66 $
Qwen 3.8 27B
eher günstig
Muse Spark 1.3
- Im Abo
Kein Abo von Meta mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 10,60 € im Monat (Command Code GOAT, mit begrenztem Guthaben). 5 Tarife in Deutschland.
- Per API
1,25 $ Eingabe, 4,25 $ Ausgabe je 1 Mio. Token, unverändert seit 03.09.2026.
Qwen 3.8 27B
- Im Abo
Kein Abo von Alibaba mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 1,06 € im Monat (Command Code Go, mit begrenztem Guthaben). 10 Tarife in Deutschland.
- Per API
0,04 $ Eingabe, 2,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token laut Anbieter; im Preisindex steht das Modell seit 27.10.2026 mit 0,42 $ und 3 $.
Gesamtindex mit Daten bis 29.10.2026 · Preise vom 29.10.2026 · Tempo: Messung von Artificial Analysis · Abos vom 24.10.2026 · Abo-Preise inkl. USt
Wo liegt der Unterschied?
Werte von 0 bis 100 je Aufgabenbereich. Einen Sieger nennen wir nur, wenn der Abstand groß genug ist und es genug Tests gibt.
Muse Spark 1.3 vorn: 8Qwen 3.8 27B vorn: 0gleichauf: 0zu wenig Daten: 2von 10 Bereichen
BereichMuse Spark 1.3Qwen 3.8 27B0 bis 100, höher ist besserErgebnis
Bereiche im Gesamtindex
ProgrammierenMuse Spark 1.3 vornMuse Spark 1.3: 65Qwen 3.8 27B: 13
SchlussfolgernMuse Spark 1.3 vornMuse Spark 1.3: 74Qwen 3.8 27B: 6
MathematikMuse Spark 1.3 vornMuse Spark 1.3: 51Qwen 3.8 27B: 8
WissenMuse Spark 1.3 vornMuse Spark 1.3: 71Qwen 3.8 27B: 5
AgentenMuse Spark 1.3 vornMuse Spark 1.3: 58Qwen 3.8 27B: 21
Allgemeinnur Muse Spark 1.3 mit WertungMuse Spark 1.3: 72Qwen 3.8 27B: zu wenig Daten
MultimodalMuse Spark 1.3 vornMuse Spark 1.3: 71Qwen 3.8 27B: 13
Fachgebiete
FinanzenMuse Spark 1.3 vornMuse Spark 1.3: 79Qwen 3.8 27B: 34
RechtMuse Spark 1.3 vornMuse Spark 1.3: 65Qwen 3.8 27B: 23
Gesundheitnur Qwen 3.8 27B mit WertungMuse Spark 1.3: zu wenig DatenQwen 3.8 27B: 3
1 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
BereichMuse Spark 1.3Qwen 3.8 27B0 bis 100, höher ist besserErgebnis
CybersicherheitMuse Spark 1.3 vornMuse Spark 1.3: 79Qwen 3.8 27B: 19
Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch
Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.
Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.
Muse Spark 1.3
Reasoning (angefragt): high
Aktueller Versuch
- Datum des Testlaufs
- 02.10.2026
- API-Anbieter
- openrouter
- Angefragtes API-Modell
- meta/muse-spark-1.3
- API-Modell laut Antwort
- meta/muse-spark-1.3
- Reasoning-Einstellung
- high
- Festgelegter Endpunkt
- Meta | meta/muse-spark-1.3-20260902
- Temperatur
- Anbieterstandard
- Tokenlimit inklusive Reasoning
- 8.192 Token
- Testprotokoll
- community-visual-tests-v1
- Technische Prüfung
- Bestanden, keine Qualitätsbewertung
- Antwortzeit
- 87,9 s
Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.
Frühere Versuche (2)
- 01.10.2026Ausgabe aus Sicherheitsgründen nicht dargestelltReasoning-Einstellung: high
- 07.09.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
Qwen 3.8 27B
Noch nicht getestet
Prompt und Testbedingungen
Generate an SVG of a pelican riding a bicycle
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Ursprung der Aufgabe (Simon Willison)SVG-Kurztest
SVG-Kurztest
Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.
Gemeinsame Testrunde: 43b8c5c46830
Muse Spark 1.3
In dieser Runde nicht verfügbar
Qwen 3.8 27B
Testdetails
API meldet 0 Reasoning-TokensAPI-Modell: qwen/qwen3.8-27b865 Ausgabe-TokenAlle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | Muse Spark 1.3 | Qwen 3.8 27B |
|---|---|---|
| Leistung | ||
| Gesamtindex0 bis 100, höher ist besser | 69 | 11 |
| Platz | Platz 13 bis 18 von 95 | Platz 44 bis 57 von 95 |
| Preis je 1 Mio. Token | ||
| Eingabewas du schickst | 1,25 $ | 0,04 $ |
| Ausgabewas das Modell schreibt | 4,25 $ | 2,50 $ |
| Tempo | ||
| Token pro Sekunde | 198 | 40 |
| Technik | ||
| Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest | 1,05 Mio. Token≈ 1.570 A4-Seiten | 262.144 Token≈ 390 A4-Seiten |
| Wissensstand | k. A. | k. A. |
| Veröffentlicht | 02.09.2026 | 14.08.2026 |
| Verfügbarkeit | Aktiv | Aktiv |
| Offene Gewichte | nein | ja |
Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis
Gemeinsame Benchmarks
Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.
A: Muse Spark 1.3B: Qwen 3.8 27B
AA-Omniscience AccuracyOverall · höher ist besserMuse Spark 1.3: 37,8 %Qwen 3.8 27B: 17,3 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
AA-Omniscience Hallucination RateOverall · niedriger ist besserMuse Spark 1.3: 22,5 %Qwen 3.8 27B: 28,6 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Spark 1.3: 27,6 %Qwen 3.8 27B: 14,2 %Vals AIStand 18.10.2026
CritPt v2Overall · höher ist besserMuse Spark 1.3: 26,0 %Qwen 3.8 27B: 5,4 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
CyberBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Spark 1.3: 69,4 %Qwen 3.8 27B: 67,8 %Vals AIStand 20.10.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Spark 1.3: 62,7 %Qwen 3.8 27B: 59,7 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Spark 1.3: 58,9 %Qwen 3.8 27B: 48,6 %Vals AIStand 20.10.2026
FrontierCode 1.1 MainOverall · höher ist besserMuse Spark 1.3: 38,6 %Qwen 3.8 27B: 34,2 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserMuse Spark 1.3: 1.633,73 eloQwen 3.8 27B: 1.427,26 eloArtificial AnalysisStand 29.10.2026
IOIOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Spark 1.3: 43,9 %Qwen 3.8 27B: 39,1 %Vals AIStand 24.10.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Spark 1.3: 40,9 %Qwen 3.8 27B: 36,1 %Vals AIStand 26.10.2026
MMMU-ProOverall · höher ist besserMuse Spark 1.3: 82,0 %Qwen 3.8 27B: 76,3 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Spark 1.3: 0,5 %Qwen 3.8 27B: 0 %Vals AIStand 20.10.2026
ProofBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Spark 1.3: 58 %Qwen 3.8 27B: 16 %Vals AIStand 24.10.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Spark 1.3: 36 %Qwen 3.8 27B: 30,9 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench 2.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Spark 1.3: 72,3 %Qwen 3.8 27B: 58,4 %Vals AIStand 01.10.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Spark 1.3: 4,3 %Qwen 3.8 27B: 0 %Vals AIStand 25.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Spark 1.3: 82,9 %Qwen 3.8 27B: 64,9 %Vals AIStand 26.10.2026
Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Spark 1.3: 47,4 %Qwen 3.8 27B: 14,2 %Vals AIStand 18.10.2026
CyberBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Spark 1.3: 72,7 %Qwen 3.8 27B: 67,8 %Vals AIStand 20.10.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Spark 1.3: 67,4 %Qwen 3.8 27B: 59,7 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Spark 1.3: 60 %Qwen 3.8 27B: 48,6 %Vals AIStand 20.10.2026
IOIOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Spark 1.3: 56,6 %Qwen 3.8 27B: 39,1 %Vals AIStand 24.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Spark 1.3: 55,3 %Qwen 3.8 27B: 36,1 %Vals AIStand 26.10.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Spark 1.3: 2,5 %Qwen 3.8 27B: 0 %Vals AIStand 20.10.2026
ProofBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Spark 1.3: 55 %Qwen 3.8 27B: 16 %Vals AIStand 24.10.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Spark 1.3: 42,4 %Qwen 3.8 27B: 30,9 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench 2.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Spark 1.3: 79 %Qwen 3.8 27B: 58,4 %Vals AIStand 01.10.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Spark 1.3: 10 %Qwen 3.8 27B: 0 %Vals AIStand 25.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Spark 1.3: 85,9 %Qwen 3.8 27B: 64,9 %Vals AIStand 26.10.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Spark 1.3: 13,9 %Qwen 3.8 27B: 2,2 %Vals AIStand 18.10.2026
CyberBench v1.1Patch · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Spark 1.3: 82,1 %Qwen 3.8 27B: 83,9 %Vals AIStand 20.10.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Spark 1.3: 64,8 %Qwen 3.8 27B: 53,3 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Spark 1.3: 52,8 %Qwen 3.8 27B: 47,3 %Vals AIStand 20.10.2026
IOIIOI 2024 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Spark 1.3: 42,7 %Qwen 3.8 27B: 31,8 %Vals AIStand 24.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Spark 1.3: 51,5 %Qwen 3.8 27B: 45,5 %Vals AIStand 26.10.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Spark 1.3: 13 %Qwen 3.8 27B: 1 %Vals AIStand 20.10.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Spark 1.3: 14,7 %Qwen 3.8 27B: 6,7 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench 2.1Easy · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Spark 1.3: 75 %Qwen 3.8 27B: 50 %Vals AIStand 01.10.2026
Terminal-Bench-ScienceEarth Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Spark 1.3: 0 %Qwen 3.8 27B: 0 %Vals AIStand 25.10.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Spark 1.3: 40,4 %Qwen 3.8 27B: 2,2 %Vals AIStand 18.10.2026
CyberBench v1.1Patch · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Spark 1.3: 82,1 %Qwen 3.8 27B: 83,9 %Vals AIStand 20.10.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Spark 1.3: 68,5 %Qwen 3.8 27B: 53,3 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Spark 1.3: 52,7 %Qwen 3.8 27B: 47,3 %Vals AIStand 20.10.2026
IOIIOI 2024 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Spark 1.3: 56 %Qwen 3.8 27B: 31,8 %Vals AIStand 24.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Spark 1.3: 60,6 %Qwen 3.8 27B: 45,5 %Vals AIStand 26.10.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Spark 1.3: 19 %Qwen 3.8 27B: 1 %Vals AIStand 20.10.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Spark 1.3: 36,7 %Qwen 3.8 27B: 6,7 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench 2.1Easy · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Spark 1.3: 100 %Qwen 3.8 27B: 50 %Vals AIStand 01.10.2026
Terminal-Bench-ScienceEarth Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Spark 1.3: 0 %Qwen 3.8 27B: 0 %Vals AIStand 25.10.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Spark 1.3: 68,6 %Qwen 3.8 27B: 50 %Vals AIStand 18.10.2026
CyberBench v1.1PoC · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Spark 1.3: 56,7 %Qwen 3.8 27B: 51,7 %Vals AIStand 20.10.2026
EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Spark 1.3: 84,2 %Qwen 3.8 27B: 79,7 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Spark 1.3: 48,7 %Qwen 3.8 27B: 36,8 %Vals AIStand 20.10.2026
IOIIOI 2025 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Spark 1.3: 46,8 %Qwen 3.8 27B: 48,5 %Vals AIStand 24.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Spark 1.3: 85,9 %Qwen 3.8 27B: 88,5 %Vals AIStand 26.10.2026
ProgramBenchFully Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Spark 1.3: 0,5 %Qwen 3.8 27B: 0 %Vals AIStand 20.10.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Spark 1.3: 60,9 %Qwen 3.8 27B: 48,3 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench 2.1Hard · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Spark 1.3: 61,1 %Qwen 3.8 27B: 43,3 %Vals AIStand 01.10.2026
Terminal-Bench-ScienceEngineering Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Spark 1.3: 0 %Qwen 3.8 27B: 0 %Vals AIStand 25.10.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Spark 1.3: 68,6 %Qwen 3.8 27B: 50 %Vals AIStand 18.10.2026
CyberBench v1.1PoC · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Spark 1.3: 63,3 %Qwen 3.8 27B: 51,7 %Vals AIStand 20.10.2026
EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Spark 1.3: 82,8 %Qwen 3.8 27B: 79,7 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Spark 1.3: 49,5 %Qwen 3.8 27B: 36,8 %Vals AIStand 20.10.2026
Anderes Duell vergleichen
Weitere Duelle
Ähnliche LLM-Vergleiche
Vergleiche Muse Spark 1.3 und Qwen 3.8 27B mit weiteren wichtigen Modellen.