Muse Wonder Fullvs.Qwen 3.8 27B

Wer ist besser?

Muse Wonder Full liegt im Gesamtindex klar vorn.

LeistungGesamtindex, 0 bis 100 · höher ist besser

Muse Wonder Full

Platz 6 bis 9

Qwen 3.8 27B

Platz 44 bis 57

TempoToken pro Sekunde · höher ist besser

k. A.

Muse Wonder Full

Qwen 3.8 27B

langsam

PreisDollar je 1 Mio. Token · niedriger ist besser

k. A.

Muse Wonder Full

0,66 $

Qwen 3.8 27B

eher günstig

Muse Wonder Full

Im Abo: In keinem Abo in Deutschland enthalten.
Per API: k. A. (kein API-Preis bekannt).

Qwen 3.8 27B

Im Abo: Kein Abo von Alibaba mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 1,06 € im Monat (Command Code Go, mit begrenztem Guthaben). 10 Tarife in Deutschland.
Per API: 0,04 $ Eingabe, 2,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token laut Anbieter; im Preisindex steht das Modell seit 27.10.2026 mit 0,42 $ und 3 $.

Gesamtindex mit Daten bis 29.10.2026 · Preise vom 29.10.2026 · Tempo: Messung von Artificial Analysis · Abos vom 24.10.2026 · Abo-Preise inkl. USt

Wo liegt der Unterschied?

Werte von 0 bis 100 je Aufgabenbereich. Einen Sieger nennen wir nur, wenn der Abstand groß genug ist und es genug Tests gibt.

Muse Wonder Full vorn: 8Qwen 3.8 27B vorn: 0gleichauf: 0zu wenig Daten: 2von 10 Bereichen

BereichMuse Wonder FullQwen 3.8 27B0 bis 100, höher ist besserErgebnis

Bereiche im Gesamtindex

ProgrammierenMuse Wonder Full vorn8513

SchlussfolgernMuse Wonder Full vorn906

MathematikMuse Wonder Full vorn888

WissenMuse Wonder Full vorn905

AgentenMuse Wonder Full vorn8821

Allgemeinnur Muse Wonder Full mit Wertung79zu wenig Daten

Multimodalnur Qwen 3.8 27B mit Wertungzu wenig Daten13

Fachgebiete

FinanzenMuse Wonder Full vorn8934

RechtMuse Wonder Full vorn9423

GesundheitMuse Wonder Full vorn823

2 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen

BereichMuse Wonder FullQwen 3.8 27B0 bis 100, höher ist besserErgebnis

CybersicherheitMuse Wonder Full vorn9219

Produktivitätnur Muse Wonder Full mit Wertung96zu wenig Daten

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Das ist jeweils die niedrigste dokumentierte Einstellung des Anbieters. Daraus folgt keine Vergleichbarkeit des Rechenaufwands zwischen Modellen.

Pelikan auf dem Fahrrad

Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

Muse Wonder Full

Noch nicht getestet

Qwen 3.8 27B

Die Antwort hat das Tokenlimit erreicht. Es liegt keine vollständige Aufzeichnung vor.

Reasoning (angefragt): deaktiviert (enabled: false)

Aktueller Versuch

Datum des Testlaufs: 11.10.2026
API-Anbieter: Alibaba
Angefragtes API-Modell: qwen/qwen3.8-27b
API-Modell laut Antwort: qwen/qwen3.8-27b
Reasoning-Einstellung: deaktiviert (enabled: false)
Festgelegter Endpunkt: Alibaba | qwen/qwen3.8-27b-20260814
Temperatur: Anbieterstandard
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Reasoning-Tokens: 0
Testprotokoll: community-visual-low-v1
Technische Prüfung: Nicht bestanden
Antwortzeit: 119,1 s

Visuell noch nicht bewertet. Eine erfolgreiche Aufzeichnung bestätigt weder korrekte Physik noch die vollständige Umsetzung des Prompts.

Prompt und Testbedingungen

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token

Ursprung der Aufgabe (Simon Willison)

SVG-Kurztest

Für diese Auswahl gibt es keine gemeinsame Testrunde. Es werden keine Ergebnisse aus verschiedenen Runden gemischt.

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

Kennzahl	Muse Wonder Full	Qwen 3.8 27B
Leistung
Gesamtindex0 bis 100, höher ist besser	90	11
Platz	Platz 6 bis 9 von 95	Platz 44 bis 57 von 95
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst	k. A.	0,04 $
Ausgabewas das Modell schreibt	k. A.	2,50 $
Tempo
Token pro Sekunde	k. A.	40
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest	1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten	262.144 Token≈ 390 A4-Seiten
Wissensstand	k. A.	k. A.
Veröffentlicht	12.10.2026	14.08.2026
Verfügbarkeit	Nur im Abo	Aktiv
Offene Gewichte	nein	ja

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Muse Wonder FullB: Qwen 3.8 27B

Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert61 %14,2 %Vals AIStand 18.10.2026

CyberBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert73,6 %67,8 %Vals AIStand 20.10.2026

EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert71,9 %59,7 %Vals AIStand 20.10.2026

Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert59,1 %48,6 %Vals AIStand 20.10.2026

IOIOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert79,8 %39,1 %Vals AIStand 24.10.2026

Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert53,4 %36,1 %Vals AIStand 26.10.2026

LegalBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert87,4 %82,4 %Vals AIStand 13.10.2026

MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert49,9 %28,7 %Vals AIStand 13.10.2026

MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert89,3 %83,8 %Vals AIStand 13.10.2026

ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert0,5 %0 %Vals AIStand 20.10.2026

54 weitere Benchmarks anzeigen

ProofBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert94 %16 %Vals AIStand 24.10.2026

Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert43 %30,9 %Vals AIStand 26.10.2026

Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert37,1 %0 %Vals AIStand 25.10.2026

Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert86 %64,9 %Vals AIStand 26.10.2026

Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert58 %2,2 %Vals AIStand 18.10.2026

CyberBench v1.1Patch · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert83,9 %83,9 %Vals AIStand 20.10.2026

EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert80,9 %53,3 %Vals AIStand 20.10.2026

Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert56,7 %47,3 %Vals AIStand 20.10.2026

IOIIOI 2024 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert75,3 %31,8 %Vals AIStand 24.10.2026

Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert63,6 %45,5 %Vals AIStand 26.10.2026

LegalBenchConclusion Tasks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert90,3 %88,4 %Vals AIStand 13.10.2026

ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert8 %1 %Vals AIStand 20.10.2026

Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert26,7 %6,7 %Vals AIStand 26.10.2026

Terminal-Bench-ScienceEarth Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert62,5 %0 %Vals AIStand 25.10.2026

Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert70 %50 %Vals AIStand 18.10.2026

CyberBench v1.1PoC · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert63,3 %51,7 %Vals AIStand 20.10.2026

EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert85,3 %79,7 %Vals AIStand 20.10.2026

Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert49 %36,8 %Vals AIStand 20.10.2026

IOIIOI 2025 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert85,5 %48,5 %Vals AIStand 24.10.2026

Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert92,8 %88,5 %Vals AIStand 26.10.2026

LegalBenchInterpretation Tasks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert85 %82 %Vals AIStand 13.10.2026

ProgramBenchFully Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert0,5 %0 %Vals AIStand 20.10.2026

Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert76,1 %48,3 %Vals AIStand 26.10.2026

Terminal-Bench-ScienceEngineering Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert11,1 %0 %Vals AIStand 25.10.2026

Code MigrationCode Quality · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert4,244 / 54,197 / 5Vals AIStand 18.10.2026

EMBDCF · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert66,6 %50 %Vals AIStand 20.10.2026

Finance Agent (v2)Comparables · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert46,8 %38,9 %Vals AIStand 20.10.2026

IOIIOI 2026 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert78,7 %36,8 %Vals AIStand 24.10.2026

Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert58,1 %41,9 %Vals AIStand 26.10.2026

LegalBenchIssue Tasks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert91 %90,2 %Vals AIStand 13.10.2026

ProgramBenchRaw Pass Rate · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert24,2 %11,2 %Vals AIStand 20.10.2026

Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert56,6 %43,1 %Vals AIStand 26.10.2026

Terminal-Bench-ScienceLife Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert36,8 %0 %Vals AIStand 25.10.2026

EMBLBO · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert59,6 %53,7 %Vals AIStand 20.10.2026

Finance Agent (v2)Disclosure Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert71,6 %60,3 %Vals AIStand 20.10.2026

Legal Research BenchBusiness & Commercial · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert89,8 %86,8 %Vals AIStand 26.10.2026

LegalBenchRhetoric Tasks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert83,6 %81,4 %Vals AIStand 13.10.2026

Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert78,3 %58,6 %Vals AIStand 26.10.2026

Terminal-Bench-ScienceMathematical Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert41,2 %0 %Vals AIStand 25.10.2026

EMBM&A · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert78,3 %64,8 %Vals AIStand 20.10.2026

Finance Agent (v2)Earnings Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert78,6 %70,9 %Vals AIStand 20.10.2026

Legal Research BenchCivil Litigation · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert44,4 %25,9 %Vals AIStand 26.10.2026

LegalBenchRule Tasks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert87,1 %70,2 %Vals AIStand 13.10.2026

Tax Agent BenchFact-Pattern Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert46,5 %34,9 %Vals AIStand 26.10.2026

Terminal-Bench-SciencePhysical Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert35,3 %0 %Vals AIStand 25.10.2026

EMBMisc · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert64,2 %59,1 %Vals AIStand 20.10.2026

Finance Agent (v2)Financial Modeling · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert23,7 %19,3 %Vals AIStand 20.10.2026

Legal Research BenchCivil Litigation · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert92,9 %83,1 %Vals AIStand 26.10.2026

Tax Agent BenchFact-Pattern Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert74,8 %57,7 %Vals AIStand 26.10.2026

EMBOperating · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert68,6 %57 %Vals AIStand 20.10.2026

Finance Agent (v2)General Qualitative Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert74,2 %62,1 %Vals AIStand 20.10.2026

Legal Research BenchConstitutional / Civil Rights · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert47,4 %26,3 %Vals AIStand 26.10.2026

Tax Agent BenchForms & Filings · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert30 %16,7 %Vals AIStand 26.10.2026

EMBScratch · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert70,5 %64,1 %Vals AIStand 20.10.2026

Anderes Duell vergleichen

Erstes ModellZweites Modell

Weitere Duelle

Vergleiche Muse Wonder Full und Qwen 3.8 27B mit weiteren wichtigen Modellen.

Zum vollständigen LLM-Vergleich

Muse Wonder Fullvs.Qwen 3.8 27B

Muse Wonder Full

Qwen 3.8 27B

Wo liegt der Unterschied?

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

Pelikan auf dem Fahrrad

Alle Daten im Vergleich

Gemeinsame Benchmarks

Anderes Duell vergleichen

Ähnliche LLM-Vergleiche