Muse Wondervs.Qwen 3.8 27B
Wer ist besser?
Muse Wonder liegt im Gesamtindex klar vorn, kostet aber je Token 100-mal (Eingabe) und 8-mal (Ausgabe) so viel.
82
Muse Wonder
Platz 10 bis 12
11
Qwen 3.8 27B
Platz 44 bis 57
197
Muse Wonder
schnell
40
Qwen 3.8 27B
langsam
8 $
Muse Wonder
teuer
0,66 $
Qwen 3.8 27B
eher günstig
Muse Wonder
- Im Abo
Kein Abo von Meta mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 106,01 € im Monat (Command Code Max 10×, mit begrenztem Guthaben). 4 Tarife in Deutschland.
- Per API
4 $ Eingabe, 20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.
Qwen 3.8 27B
- Im Abo
Kein Abo von Alibaba mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 1,06 € im Monat (Command Code Go, mit begrenztem Guthaben). 10 Tarife in Deutschland.
- Per API
0,04 $ Eingabe, 2,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token laut Anbieter; im Preisindex steht das Modell seit 27.10.2026 mit 0,42 $ und 3 $.
Gesamtindex mit Daten bis 29.10.2026 · Preise vom 29.10.2026 · Tempo: Messung von Artificial Analysis · Abos vom 24.10.2026 · Abo-Preise inkl. USt
Wo liegt der Unterschied?
Werte von 0 bis 100 je Aufgabenbereich. Einen Sieger nennen wir nur, wenn der Abstand groß genug ist und es genug Tests gibt.
Muse Wonder vorn: 7Qwen 3.8 27B vorn: 0gleichauf: 0zu wenig Daten: 3von 10 Bereichen
BereichMuse WonderQwen 3.8 27B0 bis 100, höher ist besserErgebnis
Bereiche im Gesamtindex
ProgrammierenMuse Wonder vornMuse Wonder: 80Qwen 3.8 27B: 13
SchlussfolgernMuse Wonder vornMuse Wonder: 83Qwen 3.8 27B: 6
MathematikMuse Wonder vornMuse Wonder: 80Qwen 3.8 27B: 8
WissenMuse Wonder vornMuse Wonder: 81Qwen 3.8 27B: 5
AgentenMuse Wonder vornMuse Wonder: 82Qwen 3.8 27B: 21
Allgemeinnur Muse Wonder mit WertungMuse Wonder: 62Qwen 3.8 27B: zu wenig Daten
Multimodalnur Qwen 3.8 27B mit WertungMuse Wonder: zu wenig DatenQwen 3.8 27B: 13
Fachgebiete
FinanzenMuse Wonder vornMuse Wonder: 79Qwen 3.8 27B: 34
RechtMuse Wonder vornMuse Wonder: 91Qwen 3.8 27B: 23
Gesundheitnur Qwen 3.8 27B mit WertungMuse Wonder: zu wenig DatenQwen 3.8 27B: 3
2 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
BereichMuse WonderQwen 3.8 27B0 bis 100, höher ist besserErgebnis
CybersicherheitMuse Wonder vornMuse Wonder: 94Qwen 3.8 27B: 19
Produktivitätnur Muse Wonder mit WertungMuse Wonder: 87Qwen 3.8 27B: zu wenig Daten
Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch
Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.
Das ist jeweils die niedrigste dokumentierte Einstellung des Anbieters. Daraus folgt keine Vergleichbarkeit des Rechenaufwands zwischen Modellen.
Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.
Muse Wonder
Noch nicht getestet
Qwen 3.8 27B
Die Antwort hat das Tokenlimit erreicht. Es liegt keine vollständige Aufzeichnung vor.
Reasoning (angefragt): deaktiviert (enabled: false)
Aktueller Versuch
- Datum des Testlaufs
- 11.10.2026
- API-Anbieter
- Alibaba
- Angefragtes API-Modell
- qwen/qwen3.8-27b
- API-Modell laut Antwort
- qwen/qwen3.8-27b
- Reasoning-Einstellung
- deaktiviert (enabled: false)
- Festgelegter Endpunkt
- Alibaba | qwen/qwen3.8-27b-20260814
- Temperatur
- Anbieterstandard
- Tokenlimit inklusive Reasoning
- 8.192 Token
- Reasoning-Tokens
- 0
- Testprotokoll
- community-visual-low-v1
- Technische Prüfung
- Nicht bestanden
- Antwortzeit
- 119,1 s
Visuell noch nicht bewertet. Eine erfolgreiche Aufzeichnung bestätigt weder korrekte Physik noch die vollständige Umsetzung des Prompts.
Prompt und Testbedingungen
Generate an SVG of a pelican riding a bicycle
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Ursprung der Aufgabe (Simon Willison)SVG-Kurztest
Für diese Auswahl gibt es keine gemeinsame Testrunde. Es werden keine Ergebnisse aus verschiedenen Runden gemischt.
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | Muse Wonder | Qwen 3.8 27B |
|---|---|---|
| Leistung | ||
| Gesamtindex0 bis 100, höher ist besser | 82 | 11 |
| Platz | Platz 10 bis 12 von 95 | Platz 44 bis 57 von 95 |
| Preis je 1 Mio. Token | ||
| Eingabewas du schickst | 4 $ | 0,04 $ |
| Ausgabewas das Modell schreibt | 20 $ | 2,50 $ |
| Tempo | ||
| Token pro Sekunde | 197 | 40 |
| Technik | ||
| Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest | 1,05 Mio. Token≈ 1.570 A4-Seiten | 262.144 Token≈ 390 A4-Seiten |
| Wissensstand | k. A. | k. A. |
| Veröffentlicht | 12.10.2026 | 14.08.2026 |
| Verfügbarkeit | Preview | Aktiv |
| Offene Gewichte | nein | ja |
Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis
Gemeinsame Benchmarks
Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.
A: Muse WonderB: Qwen 3.8 27B
Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 62,6 %Qwen 3.8 27B: 14,2 %Vals AIStand 18.10.2026
CyberBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 80,4 %Qwen 3.8 27B: 67,8 %Vals AIStand 20.10.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 67,1 %Qwen 3.8 27B: 59,7 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 56,6 %Qwen 3.8 27B: 48,6 %Vals AIStand 20.10.2026
IOIOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 66,9 %Qwen 3.8 27B: 39,1 %Vals AIStand 24.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 50,5 %Qwen 3.8 27B: 36,1 %Vals AIStand 26.10.2026
ProofBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 84 %Qwen 3.8 27B: 16 %Vals AIStand 24.10.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 36,3 %Qwen 3.8 27B: 30,9 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 22,9 %Qwen 3.8 27B: 0 %Vals AIStand 25.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 83,1 %Qwen 3.8 27B: 64,9 %Vals AIStand 26.10.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 60,1 %Qwen 3.8 27B: 2,2 %Vals AIStand 18.10.2026
CyberBench v1.1Patch · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 85,7 %Qwen 3.8 27B: 83,9 %Vals AIStand 20.10.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 79,5 %Qwen 3.8 27B: 53,3 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 52,7 %Qwen 3.8 27B: 47,3 %Vals AIStand 20.10.2026
IOIIOI 2024 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 66,8 %Qwen 3.8 27B: 31,8 %Vals AIStand 24.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 63,6 %Qwen 3.8 27B: 45,5 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 20 %Qwen 3.8 27B: 6,7 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench-ScienceEarth Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 50 %Qwen 3.8 27B: 0 %Vals AIStand 25.10.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 70 %Qwen 3.8 27B: 50 %Vals AIStand 18.10.2026
CyberBench v1.1PoC · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 75 %Qwen 3.8 27B: 51,7 %Vals AIStand 20.10.2026
EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 79,2 %Qwen 3.8 27B: 79,7 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 45,9 %Qwen 3.8 27B: 36,8 %Vals AIStand 20.10.2026
IOIIOI 2025 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 75,5 %Qwen 3.8 27B: 48,5 %Vals AIStand 24.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 90,6 %Qwen 3.8 27B: 88,5 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 71,4 %Qwen 3.8 27B: 48,3 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench-ScienceEngineering Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 0 %Qwen 3.8 27B: 0 %Vals AIStand 25.10.2026
Code MigrationCode Quality · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 4,061 / 5Qwen 3.8 27B: 4,197 / 5Vals AIStand 18.10.2026
EMBDCF · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 51 %Qwen 3.8 27B: 50 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Comparables · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 47,9 %Qwen 3.8 27B: 38,9 %Vals AIStand 20.10.2026
IOIIOI 2026 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 58,5 %Qwen 3.8 27B: 36,8 %Vals AIStand 24.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 48,8 %Qwen 3.8 27B: 41,9 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 50 %Qwen 3.8 27B: 43,1 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench-ScienceLife Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 21,1 %Qwen 3.8 27B: 0 %Vals AIStand 25.10.2026
EMBLBO · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 60,7 %Qwen 3.8 27B: 53,7 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Disclosure Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 67,3 %Qwen 3.8 27B: 60,3 %Vals AIStand 20.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 86,9 %Qwen 3.8 27B: 86,8 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 77,7 %Qwen 3.8 27B: 58,6 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench-ScienceMathematical Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 23,5 %Qwen 3.8 27B: 0 %Vals AIStand 25.10.2026
EMBM&A · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 76,9 %Qwen 3.8 27B: 64,8 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Earnings Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 76,8 %Qwen 3.8 27B: 70,9 %Vals AIStand 20.10.2026
Legal Research BenchCivil Litigation · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 37 %Qwen 3.8 27B: 25,9 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchFact-Pattern Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 39,5 %Qwen 3.8 27B: 34,9 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench-SciencePhysical Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 23,5 %Qwen 3.8 27B: 0 %Vals AIStand 25.10.2026
EMBMisc · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 56,9 %Qwen 3.8 27B: 59,1 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Financial Modeling · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 22,5 %Qwen 3.8 27B: 19,3 %Vals AIStand 20.10.2026
Legal Research BenchCivil Litigation · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 89 %Qwen 3.8 27B: 83,1 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchFact-Pattern Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 67,6 %Qwen 3.8 27B: 57,7 %Vals AIStand 26.10.2026
EMBOperating · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 65,4 %Qwen 3.8 27B: 57 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)General Qualitative Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 70,8 %Qwen 3.8 27B: 62,1 %Vals AIStand 20.10.2026
Legal Research BenchConstitutional / Civil Rights · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 39,5 %Qwen 3.8 27B: 26,3 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchForms & Filings · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 23,3 %Qwen 3.8 27B: 16,7 %Vals AIStand 26.10.2026
EMBScratch · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 69 %Qwen 3.8 27B: 64,1 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)General Quantitative Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 77,6 %Qwen 3.8 27B: 66,9 %Vals AIStand 20.10.2026
Legal Research BenchConstitutional / Civil Rights · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 89,3 %Qwen 3.8 27B: 82 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchForms & Filings · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 69,9 %Qwen 3.8 27B: 62,4 %Vals AIStand 26.10.2026
EMBTemplate · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 65,7 %Qwen 3.8 27B: 54,7 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Market Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 62,1 %Qwen 3.8 27B: 49,6 %Vals AIStand 20.10.2026
Legal Research BenchCriminal · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 43,9 %Qwen 3.8 27B: 26,3 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchNumbers & Calculations · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 40 %Qwen 3.8 27B: 32,3 %Vals AIStand 26.10.2026
Finance Agent (v2)Precedents · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 32,1 %Qwen 3.8 27B: 21,6 %Vals AIStand 20.10.2026
Legal Research BenchCriminal · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 87,4 %Qwen 3.8 27B: 79,6 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchNumbers & Calculations · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 74,4 %Qwen 3.8 27B: 66,2 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchFamily · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 36,4 %Qwen 3.8 27B: 22,7 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchRule & Source Lookup · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertMuse Wonder: 43,3 %Qwen 3.8 27B: 50 %Vals AIStand 26.10.2026
Anderes Duell vergleichen
Weitere Duelle
Ähnliche LLM-Vergleiche
Vergleiche Muse Wonder und Qwen 3.8 27B mit weiteren wichtigen Modellen.