Zum Hauptinhalt springen

AnthropicDeepSeekLLM-Duell

Claude Fable 5.2vs.DeepSeek V4.1 Flash 1017

Wer ist besser?

Claude Fable 5.2 schneidet besser als DeepSeek V4.1 Flash 1017 ab, aber kostet 53,3-mal (Eingabe) und 66,7-mal (Ausgabe) so viel.

Fable 5.2 vorn
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
130,9

Claude Fable 5.2

Platz 1

106,7

DeepSeek V4.1 Flash 1017

Platz 20

TempoToken pro Sekunde
k. A.

Claude Fable 5.2

126

DeepSeek V4.1 Flash 1017

DeepSeek V4.1 Flash 1017 günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
16 $

Claude Fable 5.2

0,26 $

DeepSeek V4.1 Flash 1017

Beliebtheit0 bis 100
k. A.

Claude Fable 5.2

71

DeepSeek V4.1 Flash 1017

Platz 26 von 449

Nimm Claude Fable 5.2 für

WissenAllgemeinSchlussfolgernProgrammierenFinanzenAgenteneher Recht

Nimm DeepSeek V4.1 Flash 1017 für

Kein klarer Vorteil

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

Fable 5.2DeepSeek V4.1 Flash 1017Median aller Modelle mit Platz

11013015090ProgrammierenFable 5.2SchlussfolgernFable 5.2WissenFable 5.2AgentenFable 5.2AllgemeinFable 5.2FinanzenFable 5.2Rechtleicht Fable5.2
ProgrammierenFable 5.2 vorn
Fable 5.2131,6Platz 1
DeepSeek V4.1 Flash 1017109,4Platz 18
Median aller Modelle mit Platz87,4

95-%-Bereich: Fable 5.2 122,0 bis 141,1, DeepSeek V4.1 Flash 1017 106,7 bis 112,1.

BereichFable 5.2DeepSeek V4.1 Flash 1017

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Ausschnitt beginnt das Netz bei 90 Punkten, knapp unter dem schwächsten Wert der beiden Modelle; der Durchschnitt der Referenzgruppe liegt bei 100. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Mathematik, Multimodal, Gesundheit.

Fable 5.2 liegt in 6 von 9 Bereichen vorn, DeepSeek V4.1 Flash 1017 in keinem.

Fable 5.2 vorn: 6Fable 5.2 leicht vorn: 1zu wenig Daten: 2

Bereiche im Gesamtindex
WissenFable 5.2 +47145,5 zu 98,4
AllgemeinFable 5.2 +26132,8 zu 107,0
SchlussfolgernFable 5.2 +24124,9 zu 100,8
ProgrammierenFable 5.2 +22131,6 zu 109,4
AgentenFable 5.2 +13124,2 zu 111,0
Mathematiknur Fable 5.2 mit Wertung
Multimodalnur DeepSeek V4.1 Flash 1017 mit Wertung
Fachgebiete
FinanzenFable 5.2 +16123,5 zu 108,0
Rechteher Fable 5.2nicht sicher · 3 und 2 Tests

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Claude Fable 5.2 gegen DeepSeek V4.1 Flash 1017 auf gleicher Stufe

Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.

highFable 5.2 vorn
35,2 Punkte Abstand über 9 gemeinsame Testreihen
maxFable 5.2 vorn
30,0 Punkte Abstand über 11 gemeinsame Testreihen
Gesamtindex (max gegen max)Fable 5.2 vorn
Fable 5.2 130,9 gegen DeepSeek V4.1 Flash 1017 106,7

Der Abstand vergleicht nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findenFable 5.2Programmieren 131,6 zu 109,4
Mathe und DatenanalyseFable 5.2Mathematik ohne Wertung für DeepSeek V4.1 Flash 1017, Schlussfolgern 124,9 zu 100,8
Fakten und RechercheFable 5.2Wissen 145,5 zu 98,4
Agenten und WorkflowsFable 5.2Agenten 124,2 zu 111,0
Viele Anfragen, kleines BudgetDeepSeek V4.1 Flash 101716 $ zu 0,26 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und MedizintexteFable 5.2Finanzen 123,5 zu 108,0, Recht 120,9 zu 110,9
Bilder, Screenshots und PDFsoffenMultimodal ohne Wertung für Fable 5.2

Claude Fable 5.2 gegen DeepSeek V4.1 Flash 1017 im eigenen Test

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Claude Fable 5.2

Noch nicht getestet

DeepSeek V4.1 Flash 1017

Noch nicht getestet

Claude Fable 5.2 und DeepSeek V4.1 Flash 1017 im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v5)

20 von 94 Modellen

4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.

Claude Fable 5.2max130,9
Gemini 4 Carbonhigh127,0
Claude Opus 5.5max125,6
Claude Fable 5.1max124,1
Claude Sonnet 5.5max121,8
Gemini 4 Argonhigh121,4
GPT-6 Astramax120,2
Muse Wonder Fullmax118,1
GPT-6.1 Solmax118,0
Claude Opus 5max117,4
Muse Wondermax113,3
Claude Fable 5max112,8
Kimi K3.1 Promax112,6
Muse Ember 1.0max110,4
GPT-6 Solmax109,1
GPT-5.6 Solmax109,1
Gemini 3.7 Flashhigh107,9
Muse Spark 1.3max107,3
Gemini 3.8 Flashhigh106,8
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,7

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

Für Claude Fable 5.2 gibt es noch keinen Beliebtheitswert.

Zeitlicher Verlauf

Der Verlauf erscheint, sobald beide Modelle zwei Messwerte haben.

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlClaude Fable 5.2DeepSeek V4.1 Flash 1017
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser130,9106,7
PlatzPlatz 1 von 94Platz 20 von 94
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst8 $0,15 $
Ausgabewas das Modell schreibt40 $0,60 $
Tempo
Token pro Sekundek. A.126
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 100k. A.71Platz 26 von 449
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten1,05 Mio. Token≈ 1.570 A4-Seiten
WissensstandJuni 2026k. A.
Veröffentlicht09.11.202617.10.2026
VerfügbarkeitAktivOpen Source
Offene Gewichteneinja
  • Claude Fable 5.2, Batch-Preise: 4 US-Dollar für Eingabe und 20 US-Dollar für Ausgabe je 1 Mio. Token, getrennt vom regulären API-Tarif. Quelle
  • Claude Fable 5.2, Fast-Preise: 16 US-Dollar für Eingabe und 80 US-Dollar für Ausgabe je 1 Mio. Token. Fast ist ein gesonderter Betriebsmodus. Quelle
  • DeepSeek V4.1 Flash 1017: Zu Spitzenzeiten (Mo, Di, Mi, Do, Fr, 01:00-04:00 UTC; Mo, Di, Mi, Do, Fr, 06:00-10:00 UTC) gelten 0,30 $ Eingabe und 1,20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token. Die Tabelle zeigt den Preis außerhalb dieser Zeiten.
  • DeepSeek V4.1 Flash 1017, Zeitabhängige API-Preise: Außerhalb der Spitzenzeit: 0,15 US-Dollar Eingabe, 0,60 US-Dollar Ausgabe und 0,003 US-Dollar Cachetreffer. Werktags UTC 01:00-04:00 und 06:00-10:00: 0,30, 1,20 und 0,006 US-Dollar. Chinesische gesetzliche Feiertage sind ausgenommen. Quelle

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Günstiger als DeepSeek V4.1 Flash 1017Muse Ember 1.0

Gesamtindex 110,4, Platz 140,10 $ Eingabe und 0,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Zum Profil

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

Noch kein direkt vergleichbares Ergebnis

Für Claude Fable 5.2 und DeepSeek V4.1 Flash 1017 gibt es derzeit keinen veröffentlichten Benchmark, der in Version, Aufgabe und Messgröße übereinstimmt. Wir zeigen deshalb keine geschätzten oder vermischten Werte.

Weitere Vergleiche

Vergleiche Claude Fable 5.2 und DeepSeek V4.1 Flash 1017 mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs. GLM-5.3-Flash
  2. 2GPT-6 Luna vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  3. 3Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  4. 4DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs. GLM-5.3
  5. 5DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs. Qwen 3.8 27B
  6. 6DeepSeek-V4-Flash vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  7. 7Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  8. 8Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  9. 9Gemini 3.8 Flash vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
Alle 50 Vergleiche zeigen
  1. 10Claude Fable 5.2 vs. Kimi K3
  2. 11DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  3. 12DeepSeek-V4-Pro vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  4. 13GPT-5.6 Luna vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  5. 14DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs. GLM-5.2
  6. 15DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs. Kimi K3
  7. 16Grok 4.7 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  8. 17GPT-6 Sol vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  9. 18Claude Sonnet 5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  10. 19DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs. MiMo-V2.5-Pro
  11. 20Claude Sonnet 4.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  12. 21DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs. Kimi K2.6
  13. 22Claude Opus 4.8 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  14. 23Claude Opus 5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  15. 24Muse Spark 1.3 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  16. 25GPT-6 Astra vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  17. 26GPT-5.6 Sol vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  18. 27DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs. MiMo-V2.5
  19. 28DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs. Mistral Large 4
  20. 29Claude Sonnet 4.6 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  21. 30Gemini 3.5 Flash-Lite vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  22. 31Grok 4.6 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  23. 32Claude Opus 4.6 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  24. 33GPT-5.6 Terra vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  25. 34DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs. GLM-5.1
  26. 35Claude Fable 5.1 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  27. 36DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs. Mistral Medium 3.5
  28. 37DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs. Mistral Large 3
  29. 38GPT-6.1 Terra vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  30. 39Gemini 3.6 Flash vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  31. 40Claude Haiku 4.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  32. 41Grok 4.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  33. 42GPT-5.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  34. 43Claude Opus 4.7 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  35. 44Gemini 4 Argon vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  36. 45Claude Opus 4.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  37. 46Grok 4.3 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  38. 47GPT-6.1 Sol vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  39. 48Claude Fable 5.2 vs. Claude Opus 5.5
  40. 49DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs. Kimi K3.1 Pro
  41. 50Claude Fable 5.2 vs. Claude Haiku 5.5