Zum Hauptinhalt springen

AnthropicOpenAILLM-Duell

Claude Fable 5.2vs.GPT-6.1 Terra

Wer ist besser?

Claude Fable 5.2 schneidet besser als GPT-6.1 Terra ab, aber kostet 8-mal so viel.

Fable 5.2 vorn
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
130,9

Claude Fable 5.2

Platz 1

106,5

GPT-6.1 Terra

Platz 21

TempoToken pro Sekunde
k. A.

Claude Fable 5.2

62

GPT-6.1 Terra

GPT-6.1 Terra günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
16 $

Claude Fable 5.2

2 $

GPT-6.1 Terra

Ab 272.000 Token im Kontext kostet GPT-6.1 Terra mehr: 2 $ Eingabe und 7,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Nimm Claude Fable 5.2 für

RechtWissenFinanzenAgentenAllgemeinProgrammierenSchlussfolgern

Nimm GPT-6.1 Terra für

Kein klarer Vorteil

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

Fable 5.2GPT-6.1 TerraMedian aller Modelle mit Platz

9512014517070ProgrammierenFable 5.2SchlussfolgernFable 5.2WissenFable 5.2AgentenFable 5.2AllgemeinFable 5.2FinanzenFable 5.2RechtFable 5.2
ProgrammierenFable 5.2 vorn
Fable 5.2131,6Platz 1
GPT-6.1 Terra114,7Platz 13
Median aller Modelle mit Platz87,4

95-%-Bereich: Fable 5.2 122,0 bis 141,1, GPT-6.1 Terra 105,8 bis 123,5.

BereichFable 5.2GPT-6.1 Terra

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Ausschnitt beginnt das Netz bei 70 Punkten, knapp unter dem schwächsten Wert der beiden Modelle; der Durchschnitt der Referenzgruppe liegt bei 100. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Mathematik, Multimodal, Gesundheit.

Fable 5.2 liegt in 7 von 9 Bereichen vorn, GPT-6.1 Terra in keinem.

Fable 5.2 vorn: 7zu wenig Daten: 2

Bereiche im Gesamtindex
WissenFable 5.2 +34145,5 zu 111,2
AgentenFable 5.2 +20124,2 zu 103,7
AllgemeinFable 5.2 +20132,8 zu 112,5
ProgrammierenFable 5.2 +17131,6 zu 114,7
SchlussfolgernFable 5.2 +10124,9 zu 114,7
Mathematiknur Fable 5.2 mit Wertung
Multimodalnur GPT-6.1 Terra mit Wertung
Fachgebiete
RechtFable 5.2 +41120,9 zu 79,7
FinanzenFable 5.2 +25123,5 zu 99,0

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Claude Fable 5.2 gegen GPT-6.1 Terra auf gleicher Stufe

Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.

lowFable 5.2 vorn
24,9 Punkte Abstand über 11 gemeinsame Testreihen
mediumFable 5.2 vorn
18,4 Punkte Abstand über 11 gemeinsame Testreihen
highFable 5.2 vorn
19,5 Punkte Abstand über 11 gemeinsame Testreihen
xhighFable 5.2 vorn
17,8 Punkte Abstand über 11 gemeinsame Testreihen
maxFable 5.2 vorn
17,3 Punkte Abstand über 11 gemeinsame Testreihen
Gesamtindex (max gegen max)Fable 5.2 vorn
Fable 5.2 130,9 gegen GPT-6.1 Terra 106,5

Der Abstand vergleicht nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findenFable 5.2Programmieren 131,6 zu 114,7
Mathe und DatenanalyseFable 5.2Mathematik ohne Wertung für GPT-6.1 Terra, Schlussfolgern 124,9 zu 114,7
Fakten und RechercheFable 5.2Wissen 145,5 zu 111,2
Agenten und WorkflowsFable 5.2Agenten 124,2 zu 103,7
Viele Anfragen, kleines BudgetGPT-6.1 Terra16 $ zu 2 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und MedizintexteFable 5.2Finanzen 123,5 zu 99,0, Recht 120,9 zu 79,7
Bilder, Screenshots und PDFsoffenMultimodal ohne Wertung für Fable 5.2

Claude Fable 5.2 gegen GPT-6.1 Terra im eigenen Test

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Claude Fable 5.2

Noch nicht getestet

GPT-6.1 Terra

Noch nicht getestet

Claude Fable 5.2 und GPT-6.1 Terra im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v5)

20 von 94 Modellen

4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.

Claude Fable 5.2max130,9
Gemini 4 Carbonhigh127,0
Claude Opus 5.5max125,6
Claude Fable 5.1max124,1
Claude Sonnet 5.5max121,8
Gemini 4 Argonhigh121,4
GPT-6 Astramax120,2
Muse Wonder Fullmax118,1
GPT-6.1 Solmax118,0
Claude Opus 5max117,4
Muse Wondermax113,3
Claude Fable 5max112,8
Kimi K3.1 Promax112,6
Muse Ember 1.0max110,4
GPT-6 Solmax109,1
GPT-5.6 Solmax109,1
Gemini 3.7 Flashhigh107,9
Muse Spark 1.3max107,3
Gemini 3.8 Flashhigh106,8
GPT-6.1 Terramax106,5

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlClaude Fable 5.2GPT-6.1 Terra
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser130,9106,5
PlatzPlatz 1 von 94Platz 21 von 94
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst8 $1 $über 272.000 Token: 2 $
Ausgabewas das Modell schreibt40 $5 $über 272.000 Token: 7,50 $
Tempo
Token pro Sekundek. A.62
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten1,05 Mio. Token≈ 1.580 A4-Seiten
WissensstandJuni 202601.06.2026
Veröffentlicht09.11.202626.10.2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
Offene Gewichteneinnein
  • Claude Fable 5.2, Batch-Preise: 4 US-Dollar für Eingabe und 20 US-Dollar für Ausgabe je 1 Mio. Token, getrennt vom regulären API-Tarif. Quelle
  • Claude Fable 5.2, Fast-Preise: 16 US-Dollar für Eingabe und 80 US-Dollar für Ausgabe je 1 Mio. Token. Fast ist ein gesonderter Betriebsmodus. Quelle
  • GPT-6.1 Terra, 12-Stunden-Cache-Schreiben: Der Tabellenpreis gilt für 30 Minuten Aufbewahrung. Bei 12 Stunden sind es 2,50 US-Dollar je 1 Mio. Token bis 272.000 Eingabetoken, 5 US-Dollar darüber. Quelle
  • GPT-6.1 Terra, Long-Context-Abrechnung: Bei mehr als 272.000 Eingabetoken gelten die erhöhten Preise für die gesamte Anfrage. Eingabe und Cache kosten das Doppelte, die Ausgabe das Anderthalbfache des regulären Preises. Quelle
  • GPT-6.1 Terra, Batch- und Flex-Preise: 50 % Rabatt gegenüber den regulären Preisen Quelle
  • GPT-6.1 Terra, Fast-Preise: Der Fast-Modus kostet das Doppelte des regulären Preises Quelle
  • GPT-6.1 Terra, Regionale Verarbeitung: 10 % Aufpreis gegenüber der regulären Verarbeitung Quelle

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Günstiger als GPT-6.1 TerraMuse Ember 1.0

Gesamtindex 110,4, Platz 140,10 $ Eingabe und 0,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Zum Profil

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

Noch kein direkt vergleichbares Ergebnis

Für Claude Fable 5.2 und GPT-6.1 Terra gibt es derzeit keinen veröffentlichten Benchmark, der in Version, Aufgabe und Messgröße übereinstimmt. Wir zeigen deshalb keine geschätzten oder vermischten Werte.

Weitere Vergleiche

Vergleiche Claude Fable 5.2 und GPT-6.1 Terra mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1GPT-6.1 Terra vs. Gemini 3.8 Flash
  2. 2GPT-6.1 Sol vs. GPT-6.1 Terra
  3. 3Claude Fable 5.2 vs. Kimi K3
  4. 4GPT-6.1 Terra vs. GLM-5.3
  5. 5GPT-6.1 Terra vs. GPT-6 Astra
  6. 6GPT-6.1 Terra vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  7. 7GPT-6.1 Terra vs. GPT-6 Luna
  8. 8Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6.1 Terra
  9. 9Claude Opus 5.5 vs. GPT-6.1 Terra
Alle 38 Vergleiche zeigen
  1. 10GPT-6.1 Terra vs. GPT-6 Sol
  2. 11GPT-6.1 Terra vs. Gemini 4 Argon
  3. 12GPT-6.1 Terra vs. GPT-5.6 Luna
  4. 13GPT-6.1 Terra vs. GPT-5.6 Sol
  5. 14Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6.1 Terra
  6. 15GPT-6.1 Terra vs. DeepSeek-V4-Flash
  7. 16GPT-6.1 Terra vs. Gemini 4 Carbon
  8. 17GPT-6.1 Terra vs. GLM-5.3-Flash
  9. 18GPT-6.1 Terra vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  10. 19GPT-6.1 Terra vs. GPT-5.4 mini
  11. 20Claude Fable 5.2 vs. Claude Opus 5.5
  12. 21Claude Opus 4.8 vs. GPT-6.1 Terra
  13. 22GPT-6.1 Terra vs. Kimi K3.1 Pro
  14. 23GPT-6.1 Terra vs. GPT-5.4
  15. 24Claude Sonnet 5 vs. GPT-6.1 Terra
  16. 25GPT-6.1 Terra vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  17. 26GPT-6.1 Terra vs. Mistral Large 4
  18. 27GPT-6.1 Terra vs. Grok 4.7
  19. 28Claude Sonnet 4.6 vs. GPT-6.1 Terra
  20. 29Claude Fable 5.2 vs. Claude Haiku 5.5
  21. 30GPT-6.1 Terra vs. Muse Spark 1.3
  22. 31GPT-6.1 Terra vs. GPT-5.5
  23. 32GPT-6.1 Terra vs. Gemini 3.6 Flash
  24. 33Claude Opus 5 vs. GPT-6.1 Terra
  25. 34GPT-6.1 Terra vs. GLM-5.2
  26. 35GPT-6.1 Terra vs. Qwen 3.8 Max 0902
  27. 36Claude Haiku 4.5 vs. GPT-6.1 Terra
  28. 37Claude Sonnet 4.5 vs. GPT-6.1 Terra
  29. 38GPT-6.1 Terra vs. DeepSeek-V4-Pro