GPT-6.1 Terravs.GLM-5.3
Wer ist besser?
Im Gesamtindex gleichauf, der Abstand ist zu klein für einen klaren Sieger. GPT-6.1 Terra ist bei der Eingabe günstiger, GLM-5.3 bei der Ausgabe.
67
GPT-6.1 Terra
Platz 12 bis 27
51
GLM-5.3
Platz 23 bis 29
91
GPT-6.1 Terra
eher langsam
76
GLM-5.3
eher langsam
2 $
GPT-6.1 Terra
eher teuer
2,15 $
GLM-5.3
eher teuer
GPT-6.1 Terra
- Im Abo
Im Abo in Deutschland: k. A.
- Per API
1 $ Eingabe, 5 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.
GLM-5.3
- Im Abo
Bei Z.ai ab ≈ 19,08 € im Monat (GLM Coding Plan Lite, mit begrenztem Guthaben). Über andere Anbieter ab ≈ 1,06 € im Monat (Command Code Go, mit begrenztem Guthaben). 37 Tarife in Deutschland.
- Per API
1,40 $ Eingabe, 4,40 $ Ausgabe je 1 Mio. Token laut Anbieter; im Preisindex steht das Modell seit 19.10.2026 mit 1,20 $ und 4 $.
Gesamtindex mit Daten bis 29.10.2026 · Preise vom 29.10.2026 · Tempo: Messung von Artificial Analysis · Abos vom 24.10.2026 · Abo-Preise inkl. USt
Wo liegt der Unterschied?
Werte von 0 bis 100 je Aufgabenbereich. Einen Sieger nennen wir nur, wenn der Abstand groß genug ist und es genug Tests gibt.
GPT-6.1 Terra vorn: 3GLM-5.3 vorn: 1gleichauf: 2zu wenig Daten: 4von 10 Bereichen
BereichGPT-6.1 TerraGLM-5.30 bis 100, höher ist besserErgebnis
Bereiche im Gesamtindex
ProgrammierenGPT-6.1 Terra vornGPT-6.1 Terra: 84GLM-5.3: 62
SchlussfolgernGPT-6.1 Terra vornGPT-6.1 Terra: 88GLM-5.3: 35
Mathematiknur GLM-5.3 mit WertungGPT-6.1 Terra: zu wenig DatenGLM-5.3: 38
WissenGPT-6.1 Terra vornGPT-6.1 Terra: 80GLM-5.3: 24
AgentengleichaufGPT-6.1 Terra: 57GLM-5.3: 51
Allgemeinnur GLM-5.3 mit WertungGPT-6.1 Terra: zu wenig DatenGLM-5.3: 60
Multimodalnur GPT-6.1 Terra mit WertungGPT-6.1 Terra: 70GLM-5.3: zu wenig Daten
Fachgebiete
FinanzengleichaufGPT-6.1 Terra: 45GLM-5.3: 67
RechtGLM-5.3 vornGPT-6.1 Terra: 8GLM-5.3: 69
Gesundheitnur GLM-5.3 mit WertungGPT-6.1 Terra: zu wenig DatenGLM-5.3: 49
2 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
BereichGPT-6.1 TerraGLM-5.30 bis 100, höher ist besserErgebnis
Cybersicherheitnur GLM-5.3 mit WertungGPT-6.1 Terra: zu wenig DatenGLM-5.3: 66
Produktivitätnur GLM-5.3 mit WertungGPT-6.1 Terra: zu wenig DatenGLM-5.3: 71
Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch
Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.
Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.
GPT-6.1 Terra
Noch nicht getestet
GLM-5.3
Reasoning (angefragt): high
Aktueller Versuch
- Datum des Testlaufs
- 02.10.2026
- API-Anbieter
- openrouter
- Angefragtes API-Modell
- z-ai/glm-5.3
- API-Modell laut Antwort
- z-ai/glm-5.3
- Reasoning-Einstellung
- high
- Festgelegter Endpunkt
- Z.AI | z-ai/glm-5.3-20260816
- Temperatur
- Anbieterstandard
- Tokenlimit inklusive Reasoning
- 8.192 Token
- Testprotokoll
- community-visual-tests-v1
- Technische Prüfung
- Bestanden, keine Qualitätsbewertung
- Antwortzeit
- 20,4 s
Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.
Frühere Versuche (2)
- 01.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
- 07.09.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
Prompt und Testbedingungen
Generate an SVG of a pelican riding a bicycle
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Ursprung der Aufgabe (Simon Willison)SVG-Kurztest
Für diese Auswahl gibt es keine gemeinsame Testrunde. Es werden keine Ergebnisse aus verschiedenen Runden gemischt.
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | GPT-6.1 Terra | GLM-5.3 |
|---|---|---|
| Leistung | ||
| Gesamtindex0 bis 100, höher ist besser | 67 | 51 |
| Platz | Platz 12 bis 27 von 95 | Platz 23 bis 29 von 95 |
| Preis je 1 Mio. Token | ||
| Eingabewas du schickst | 1 $über 272.000 Token: 2 $ | 1,40 $ |
| Ausgabewas das Modell schreibt | 5 $über 272.000 Token: 7,50 $ | 4,40 $ |
| Tempo | ||
| Token pro Sekunde | 91 | 76 |
| Technik | ||
| Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest | 1,05 Mio. Token≈ 1.580 A4-Seiten | 1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten |
| Wissensstand | 01.06.2026 | k. A. |
| Veröffentlicht | 26.10.2026 | 18.08.2026 |
| Verfügbarkeit | Aktiv | Aktiv |
| Offene Gewichte | nein | ja |
- GPT-6.1 Terra, 12-Stunden-Cache-Schreiben: Der Tabellenpreis gilt für 30 Minuten Aufbewahrung. Bei 12 Stunden sind es 2,50 US-Dollar je 1 Mio. Token bis 272.000 Eingabetoken, 5 US-Dollar darüber. Quelle
- GPT-6.1 Terra, Long-Context-Abrechnung: Bei mehr als 272.000 Eingabetoken gelten die erhöhten Preise für die gesamte Anfrage. Eingabe und Cache kosten das Doppelte, die Ausgabe das Anderthalbfache des regulären Preises. Quelle
- GPT-6.1 Terra, Batch- und Flex-Preise: 50 % Rabatt gegenüber den regulären Preisen Quelle
- GPT-6.1 Terra, Fast-Preise: Der Fast-Modus kostet das Doppelte des regulären Preises Quelle
- GPT-6.1 Terra, Regionale Verarbeitung: 10 % Aufpreis gegenüber der regulären Verarbeitung Quelle
Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis
Gemeinsame Benchmarks
Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.
A: GPT-6.1 TerraB: GLM-5.3
AA-BriefcaseOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 1.401,68 eloGLM-5.3: 1.503,99 eloArtificial AnalysisStand 29.10.2026
AA-OmniscienceOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 29,567 PunkteGLM-5.3: 6,033 PunkteArtificial AnalysisStand 29.10.2026
AA-Omniscience AccuracyOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 47,6 %GLM-5.3: 32,3 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
AA-Omniscience Hallucination RateOverall · niedriger ist besserGPT-6.1 Terra: 34,5 %GLM-5.3: 38,9 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
Artificial Analysis Intelligence IndexOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 50,977 PunkteGLM-5.3: 31,653 PunkteArtificial AnalysisStand 29.10.2026
AutomationBench-AAOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 60,2 %GLM-5.3: 62,2 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
CritPt v2Overall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 28,0 %GLM-5.3: 19,1 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
CritPt v2 (Hard Subset)Overall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 64,5 %GLM-5.3: 33,5 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
EMB v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 73,3 %GLM-5.3: 69,1 %Vals AIStand 26.10.2026
Finance Agent v2.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 56 %GLM-5.3: 65 %Vals AIStand 26.10.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
FrontierCodeOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 42,3 %GLM-5.3: 21,6 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
FrontierCode 1.1 MainOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 36,0 %GLM-5.3: 40,1 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
GDP.pdfOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 28,6 %GLM-5.3: 11,2 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 1.476,05 eloGLM-5.3: 1.657,93 eloArtificial AnalysisStand 29.10.2026
HLAB-Vals-1.1Overall · Task fully resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 1,7 %GLM-5.3: 14,6 %Vals AIStand 26.10.2026
HLE-DiamondOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 47,3 %GLM-5.3: 17,9 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 26 %GLM-5.3: 49 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 15,2 %GLM-5.3: 39,7 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-BenchOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 55,6 %GLM-5.3: 41,9 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 49,5 %GLM-5.3: 38,9 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 57,6 %GLM-5.3: 9,5 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
Vals Finance IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 52,9 %GLM-5.3: 60,5 %Vals AIStand 26.10.2026
Vals IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 60,5 %GLM-5.3: 59,7 %Vals AIStand 27.10.2026
Vals Legal IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 58,6 %GLM-5.3: 74,6 %Vals AIStand 26.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 84 %GLM-5.3: 78,1 %Vals AIStand 26.10.2026
AA-BriefcaseOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 1.029,93 eloGLM-5.3: 1.184,39 eloArtificial AnalysisStand 29.10.2026
AA-OmniscienceOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 22,933 PunkteGLM-5.3: -11,167 PunkteArtificial AnalysisStand 29.10.2026
AA-Omniscience AccuracyOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 45,6 %GLM-5.3: 31,9 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
AA-Omniscience Hallucination RateOverall · niedriger ist besserGPT-6.1 Terra: 41,6 %GLM-5.3: 63,2 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
Artificial Analysis Intelligence IndexOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 29,217 PunkteGLM-5.3: 23,058 PunkteArtificial AnalysisStand 29.10.2026
AutomationBench-AAOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 56,2 %GLM-5.3: 52,0 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
CritPt v2Overall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 15,1 %GLM-5.3: 14,6 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
CritPt v2 (Hard Subset)Overall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 48,5 %GLM-5.3: 21,0 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
EMB v1.1Comps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 75,6 %GLM-5.3: 67,6 %Vals AIStand 26.10.2026
Finance Agent v2.1Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 50,6 %GLM-5.3: 67,5 %Vals AIStand 26.10.2026
FrontierCodeOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 24,5 %GLM-5.3: 12,7 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
FrontierCode 1.1 MainOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 36,3 %GLM-5.3: 34,9 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
GDP.pdfOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 25,6 %GLM-5.3: 8,8 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 1.204,16 eloGLM-5.3: 1.333,95 eloArtificial AnalysisStand 29.10.2026
HLAB-Vals-1.1Antitrust Competition · Criteria passed · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 83 %GLM-5.3: 93,5 %Vals AIStand 26.10.2026
HLE-DiamondOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 24,9 %GLM-5.3: 17,5 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 45,5 %GLM-5.3: 62,1 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 5,9 %GLM-5.3: 19 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-BenchOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 15,2 %GLM-5.3: 34,8 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 26,7 %GLM-5.3: 20 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 7,6 %GLM-5.3: 3,8 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
Vals Finance IndexEMB v1.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 73,3 %GLM-5.3: 69,1 %Vals AIStand 26.10.2026
Vals IndexCode Migration v1.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 72,2 %GLM-5.3: 54,1 %Vals AIStand 27.10.2026
Vals Legal IndexBusiness & Commercial · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 51,6 %GLM-5.3: 70 %Vals AIStand 26.10.2026
EMB v1.1Dataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 86,3 %GLM-5.3: 81,6 %Vals AIStand 26.10.2026
Finance Agent v2.1All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 42,6 %GLM-5.3: 51,9 %Vals AIStand 26.10.2026
HLAB-Vals-1.1Antitrust Competition · Task fully resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 0 %GLM-5.3: 0 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 84,8 %GLM-5.3: 91,1 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 42,5 %GLM-5.3: 71,1 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench 4.0Media · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 58,3 %GLM-5.3: 50 %Vals AIStand 26.10.2026
Vals Finance IndexFinance Agent v2.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 56 %GLM-5.3: 65 %Vals AIStand 26.10.2026
Vals IndexEMB v1.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 73,3 %GLM-5.3: 69,1 %Vals AIStand 27.10.2026
Vals Legal IndexCivil Negligence · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 50,5 %GLM-5.3: 75 %Vals AIStand 26.10.2026
EMB v1.1DCF · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 64,3 %GLM-5.3: 63,7 %Vals AIStand 26.10.2026
Finance Agent v2.1Comparables · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 50,4 %GLM-5.3: 58,5 %Vals AIStand 26.10.2026
HLAB-Vals-1.1Arbitration International Dispute Resolution · Criteria passed · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 88,4 %GLM-5.3: 95,5 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 16,3 %GLM-5.3: 46,5 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 22,1 %GLM-5.3: 53,2 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench 4.0ML · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 42,4 %GLM-5.3: 54,5 %Vals AIStand 26.10.2026
Anderes Duell vergleichen
Weitere Duelle
Ähnliche LLM-Vergleiche
Vergleiche GPT-6.1 Terra und GLM-5.3 mit weiteren wichtigen Modellen.