Direktvergleich

Claude Fable 5.1 vs. GPT-5.6 Terra

Veröffentlichte Benchmarkwerte aus derselben Version und Vergleichskohorte, API-Preise und technische Eckdaten. Unterschiedliche Testeinstellungen werden sichtbar ausgewiesen.

gemeinsame Messreihen: 234
verschiedene Benchmarks: 31
jüngster Abruf: 15.10.2026

Erstes ModellZweites Modell

Steckbrief

Allgemeine Daten

Erscheinungsdatum, Verfügbarkeit, Kontextfenster, Architektur und veröffentlichte Parameterzahlen auf einen Blick. Nicht veröffentlichte Angaben bleiben als solche markiert.

Allgemeine Daten von Claude Fable 5.1 und GPT-5.6 Terra
Merkmal	Claude Fable 5.1	GPT-5.6 Terra
Anbieter	Anthropic	OpenAI
Erschienen	1. Sept. 2026	9. Juli 2026
Verfügbarkeit	Aktiv	Aktiv
Modelltyp	Proprietär	Proprietär
Parameter	Nicht veröffentlicht	Nicht veröffentlicht
Architektur	Nicht veröffentlicht	Nicht veröffentlicht
Kontextfenster	1.000.000 Token	1.050.000 Token
Wissensstand	Juni 2026	16. Februar 2026
Technische Quellen	Modell	Modell, Kontext, Wissensstand

Kosten

API-Preise im Vergleich

Die Tabelle vergleicht die offiziellen Standard-API-Tarife pro 1 Mio. Token einschließlich veröffentlichter Cache-Preise. Batch, Fast, Priority, regionale Aufschläge, Toolaufrufe und Cloudpreise sind nicht eingerechnet.

API-Preise von Claude Fable 5.1 und GPT-5.6 Terra
Preisart	Claude Fable 5.1	GPT-5.6 Terra
API-Eingabe	10 $	2 $ ≤272K / 4 $ >272K
API-Ausgabe	50 $	12 $ ≤272K / 18 $ >272K
Cache lesen	0,25 $	0,2 $ ≤272K / 0,4 $ >272K
Cache schreiben (5 Min.)	12,5 $	2,5 $ ≤272K / 5 $ >272K
Cache schreiben (1 Std.)	20 $	Nicht ausgewiesen
Preis geprüft	22.09.2026 Quelle	22.09.2026 Quelle

Claude Fable 5.1GPT-5.6 Terra

API-EingabeUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif

Claude Fable 5.110 $

GPT-5.6 Terra2 $

API-AusgabeUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif

Claude Fable 5.150 $

GPT-5.6 Terra12 $

Cache lesenUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif

Claude Fable 5.10,25 $

GPT-5.6 Terra0,2 $

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Preise nach Anbieter

Direkte Entwicklertarife und über OpenRouter geroutete Anbieterpreise sind getrennt gekennzeichnet. Alle Preise gelten in USD pro 1 Mio. Token. Kontextabhängige Direktpreise sowie regionale, Flex-, Priority- und weitere OpenRouter-Tarife bleiben einzeln erkennbar.

Anbieterpreise von Claude Fable 5.1 und GPT-5.6 Terra
Modell	Anbieter	Bezugsweg und Tarif	Eingabe pro 1 Mio. Token	Ausgabe pro 1 Mio. Token	Quelle
Claude Fable 5.1	Anthropic	Direkt beim EntwicklerStandard-API	Günstigster erfasster Preis: 10 $	Günstigster erfasster Preis: 50 $	Quelle22.09.2026
	Amazon Bedrock	Über OpenRouteramazon-bedrock	Günstigster erfasster Preis: 10 $	Günstigster erfasster Preis: 50 $	Quelle17.10.2026
	Anthropic	Über OpenRouteranthropic	Günstigster erfasster Preis: 10 $	Günstigster erfasster Preis: 50 $	Quelle17.10.2026
	Azure	Über OpenRouterazure	Günstigster erfasster Preis: 10 $	Günstigster erfasster Preis: 50 $	Quelle17.10.2026
	Google	Über OpenRoutergoogle-vertex/global	Günstigster erfasster Preis: 10 $	Günstigster erfasster Preis: 50 $	Quelle17.10.2026
GPT-5.6 Terra	OpenAI	Direkt beim EntwicklerBis 272.000 Kontext-Token	2 $	12 $	Quelle22.09.2026
	OpenAI	Direkt beim EntwicklerÜber 272.000 Kontext-Token	4 $	18 $	Quelle22.09.2026
	Amazon Bedrock	Über OpenRouteramazon-bedrock/us-east-1	2,2 $	13,2 $	Quelle17.10.2026
	Azure	Über OpenRouterazure	2 $	12 $	Quelle17.10.2026
	Azure	Über OpenRouterazure/eu	2,2 $	13,2 $	Quelle17.10.2026
	Azure	Über OpenRouterazure/us	2,2 $	13,2 $	Quelle17.10.2026
	OpenAI	Über OpenRouteropenai	2 $	12 $	Quelle17.10.2026
	OpenAI	Über OpenRouteropenai/fast	4 $	24 $	Quelle17.10.2026
	OpenAI	Über OpenRouteropenai/flex	Günstigster erfasster Preis: 1 $	Günstigster erfasster Preis: 6 $	Quelle17.10.2026

Leistung

Gemeinsame Benchmarks

Nur veröffentlichte Ergebnisse mit derselben Benchmark-Version, Aufgabe, Metrik und Vergleichskohorte werden gegenübergestellt. Wenn Anbieter unterschiedliche Reasoning-Stufen, Agenten oder Ausgabegrenzen verwendet haben, steht das direkt in der Tabelle.

Fähigkeitsprofil aus vergleichbaren Benchmarks

Jede Achse mittelt direkt vergleichbare Benchmarkfamilien. Ein Wert von 100 bedeutet den stärkeren Wert innerhalb dieses Duells, keinen universellen Qualitätswert.

Nicht genug direkt vergleichbare Kategorien für ein belastbares Radar

Nur 0 von mindestens 5 Kategorien enthalten direkt vergleichbare Modellmessungen. Die Benchmarktabellen darunter zeigen die vorhandenen Belege, ohne fehlende Achsen aufzufüllen.

Claude Fable 5.1GPT-5.6 Terra

Code MigrationOverall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Fable 5.154,607 %

GPT-5.6 Terra47,804 %

CyberBench v1.1Overall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Fable 5.170,416 %

GPT-5.6 Terra72,084 %

EMBOverall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Fable 5.176,67 %

GPT-5.6 Terra66,205 %

Finance Agent (v2)Overall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Fable 5.158,877 %

GPT-5.6 Terra54,436 %

GPQA DiamondOverall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Fable 5.193,434 %

GPT-5.6 Terra90,909 %

Harvey's Legal Agent BenchmarkOverall · Task fully resolved. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Fable 5.16,667 %

GPT-5.6 Terra0,833 %

IOIOverall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Fable 5.190,778 %

GPT-5.6 Terra87,611 %

Legal Research BenchOverall · All-pass. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Fable 5.155,288 %

GPT-5.6 Terra41,346 %

LegalBenchOverall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Fable 5.188,511 %

GPT-5.6 Terra85,105 %

LiveCodeBench v6Overall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Fable 5.190,515 %

GPT-5.6 Terra85,93 %

LMArena Text, Style ControlOverall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Fable 5.11.500,568

GPT-5.6 Terra1.465,897

LMArena Vision, Style ControlOverall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Fable 5.11.286,407

GPT-5.6 Terra1.268,044

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Benchmarkwerte von Claude Fable 5.1 und GPT-5.6 Terra
Benchmark und Aufgabe	Claude Fable 5.1	GPT-5.6 Terra	Quelle
Code MigrationOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert54,607 %	47,804 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
CyberBench v1.1Overall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	70,416 %	Höherer Messwert72,084 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
EMBOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert76,67 %	66,205 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
Finance Agent (v2)Overall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert58,877 %	54,436 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
GPQA DiamondOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: xhigh, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert93,434 %	90,909 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 01.09.2026
Harvey's Legal Agent BenchmarkOverall · Task fully resolved Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: task resolution rateBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert6,667 %	0,833 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
IOIOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert90,778 %	87,611 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 14.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: all-pass rateBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert55,288 %	41,346 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
LegalBenchOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert88,511 %	85,105 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
LiveCodeBench v6Overall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: xhigh, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert90,515 %	85,93 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 01.09.2026
LMArena Text, Style ControlOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Snapshot: claude-fable-5.1-max, Reasoning: max, Harness: Arena Text, style control GPT-5.6 Terra: Snapshot: gpt-5.6-terra-xhigh, Reasoning: xhigh, Harness: Arena Text, style controlClaude Fable 5.1: Arena-Bewertung aus 14.121 veröffentlichten Paarvergleichen.GPT-5.6 Terra: Arena-Bewertung aus 42.358 veröffentlichten Paarvergleichen.	Höherer Messwert1.500,568 95-%-Konfidenzintervall: ±6,106Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.465,897 95-%-Konfidenzintervall: ±4,269Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
LMArena Vision, Style ControlOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Snapshot: claude-fable-5.1-max, Reasoning: max, Harness: Arena Vision, style control GPT-5.6 Terra: Snapshot: gpt-5.6-terra-xhigh, Reasoning: xhigh, Harness: Arena Vision, style controlClaude Fable 5.1: Arena-Bewertung aus 4.648 veröffentlichten Paarvergleichen.GPT-5.6 Terra: Arena-Bewertung aus 11.020 veröffentlichten Paarvergleichen.	Höherer Messwert1.286,407 95-%-Konfidenzintervall: ±9,66Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.268,044 95-%-Konfidenzintervall: ±7,452Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 09.10.2026
MedCodeOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: xhigh, Ausgabegrenze: 30.000 tokens	Höherer Messwert53,509 %	43,414 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
MedScribeOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: xhigh, Ausgabegrenze: 30.000 tokens	Höherer Messwert91,294 %	82,869 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
MMLU-ProOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: xhigh, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert92,375 %	86,659 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 01.09.2026
MMMU-ProOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert90,636 %	86,474 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 01.09.2026
MortgageTaxOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: xhigh, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert70,786 %	67,329 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 01.09.2026
ProgramBenchOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: fully resolved rateBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert7 %	0,5 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
ProofBenchOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert100 %	74 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert74,899 %	62,382 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
SAGEOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 30.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 30.000 tokens	Höherer Messwert48,526 %	47,003 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 08.10.2026
SkillsBenchOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Harness: OpenHands, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Harness: OpenHands, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert61,552 %	58,895 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 27.09.2026
SRE BenchOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: fully solved rateBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert22,901 %	9,542 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 14.10.2026
Tax Agent BenchOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert49,194 %	30,035 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
TaxEval v2Overall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: xhigh, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	75,961 %	Höherer Messwert76,166 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 01.09.2026
Terminal-Bench 2.1Overall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert85,019 %	77,528 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 28.09.2026
Terminal-Bench 4.0Overall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 4.0Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert58,081 %	22,727 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
Terminal-Bench ScienceOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 0.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Harness: Mini-SWE-agent, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Harness: Mini-SWE-agent, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert40 %	10 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 14.10.2026
Vals IndexOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2.1Messgröße: weighted index scoreBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert65,827 %	53,085 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
Vibe Code Bench 1-100Overall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1.0Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Harness: OpenHands, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Harness: OpenHands, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert28 %	14,822 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 14.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Harness: OpenHands, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Harness: OpenHands, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert90,263 %	74,594 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
Code MigrationCLI Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert52,809 %	40,405 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
CyberBench v1.1Patch Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Kein direkter Sieger87,5 %	Kein direkter Sieger87,5 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
EMBComps Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert82,233 %	62,157 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
Finance Agent (v2)Adjustments Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert54,393 %	49,711 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
GPQA DiamondFew-Shot CoT Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: xhigh, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert92,929 %	89,899 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 01.09.2026
Harvey's Legal Agent BenchmarkAntitrust Competition · Criteria passed Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: criteria pass rateBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert89,855 %	77,536 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
IOIIOI 2024 Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert100 %	85 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 14.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: all-pass rateBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert68,182 %	57,576 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
LegalBenchConclusion Tasks Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert92,511 %	90,327 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
LiveCodeBench v6Easy Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: xhigh, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert99,068 %	97,205 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 01.09.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Snapshot: claude-fable-5.1-max, Reasoning: max, Harness: Arena Text, style control GPT-5.6 Terra: Snapshot: gpt-5.6-terra-xhigh, Reasoning: xhigh, Harness: Arena Text, style controlClaude Fable 5.1: Arena-Bewertung aus 2.589 veröffentlichten Paarvergleichen.GPT-5.6 Terra: Arena-Bewertung aus 7.896 veröffentlichten Paarvergleichen.	Höherer Messwert1.485,231 95-%-Konfidenzintervall: ±11,847Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.466,115 95-%-Konfidenzintervall: ±7,508Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
LMArena Vision, Style ControlChinese Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Snapshot: claude-fable-5.1-max, Reasoning: max, Harness: Arena Vision, style control GPT-5.6 Terra: Snapshot: gpt-5.6-terra-xhigh, Reasoning: xhigh, Harness: Arena Vision, style controlClaude Fable 5.1: Arena-Bewertung aus 260 veröffentlichten Paarvergleichen.GPT-5.6 Terra: Arena-Bewertung aus 642 veröffentlichten Paarvergleichen.	Höherer Messwert1.340,8 95-%-Konfidenzintervall: ±36,169Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.313,871 95-%-Konfidenzintervall: ±24,287Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 09.10.2026
MMLU-ProBiology Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: xhigh, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert96,095 %	93,026 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 01.09.2026
MortgageTaxNumerical Extraction Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: xhigh, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert77,583 %	74,324 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 01.09.2026
ProgramBenchAlmost Resolved Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: almost-resolved rateBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert53,5 %	15 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
SAGEAutomata Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 30.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 30.000 tokens	34,524 %	Höherer Messwert38,889 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 08.10.2026
SkillsBenchNo Skills Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Harness: OpenHands, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Harness: OpenHands, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	44,828 %	Höherer Messwert48,842 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 27.09.2026
SRE BenchCapability Score Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: capability scoreBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert36,641 %	26,845 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 14.10.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert26,667 %	16,667 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
TaxEval v2Correctness Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: xhigh, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	64,105 %	Höherer Messwert65,822 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 01.09.2026
Terminal-Bench 2.1Easy Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Kein direkter Sieger100 %	Kein direkter Sieger100 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 28.09.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 4.0Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert60 %	0 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
Terminal-Bench ScienceEarth Sciences Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 0.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Harness: Mini-SWE-agent, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Harness: Mini-SWE-agent, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert25 %	0 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 14.10.2026
Vals IndexCode Migration Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2.1Messgröße: benchmark scoreBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert60,033 %	48,248 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
Code MigrationCOBOL Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	60 %	Höherer Messwert70 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
CyberBench v1.1PoC Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	53,333 %	Höherer Messwert56,667 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
EMBDataroom Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert86,736 %	82,161 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
Finance Agent (v2)All-Pass Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert47,773 %	42,756 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
GPQA DiamondZero-Shot CoT Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: xhigh, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert93,939 %	91,919 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 01.09.2026
Harvey's Legal Agent BenchmarkAntitrust Competition · Task fully resolved Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: task resolution rateBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Kein direkter Sieger0 %	Kein direkter Sieger0 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
IOIIOI 2025 Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert87,167 %	77,833 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 14.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: weighted partial-credit scoreBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert92,519 %	88,759 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
LegalBenchInterpretation Tasks Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert86,902 %	83,178 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Eigene Modelltests

Unsere Tests

SVG-Kurztest

Ein SVG-Prompt, feste Ausgabeparameter. Aufnahmen erscheinen nur bei gemeldeten 0 Reasoning-Tokens oder dokumentiert fehlender Reasoning-Steuerung. Gleiche Testbedingungen machen die interne Rechenleistung der Modelle nicht identisch.

Gemeinsame Testrunde: 4ae5d8eeb9a9

Claude Fable 5.1

In dieser Runde nicht verfügbar

GPT-5.6 Terra

In dieser Runde nicht verfügbar

Frühere Tests

Pelikan auf dem Fahrrad

Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

Claude Fable 5.1

Reasoning (angefragt): high

Aktueller Versuch

Datum des Testlaufs: 07.09.2026
API-Anbieter: openrouter
Angefragtes API-Modell: anthropic/claude-fable-5.1
API-Modell laut Antwort: anthropic/claude-fable-5.1
Reasoning-Einstellung: high
Festgelegter Endpunkt: Anthropic | anthropic/claude-fable-5.1-20260831
Temperatur: Anbieterstandard
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Testprotokoll: community-visual-tests-v1
Technische Prüfung: Bestanden, keine Qualitätsbewertung
Antwortzeit: 27 s

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

GPT-5.6 Terra

Reasoning (angefragt): high

Aktueller Versuch

Datum des Testlaufs: 07.09.2026
API-Anbieter: openrouter
Angefragtes API-Modell: openai/gpt-5.6-terra
API-Modell laut Antwort: openai/gpt-5.6-terra
Reasoning-Einstellung: high
Festgelegter Endpunkt: OpenAI | openai/gpt-5.6-terra-20260709
Temperatur: Anbieterstandard
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Testprotokoll: community-visual-tests-v1
Technische Prüfung: Bestanden, keine Qualitätsbewertung
Antwortzeit: 64,6 s

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

Prompt und Testbedingungen

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token

Ursprung der Aufgabe (Simon Willison)

So liest du den Vergleich

Ein Benchmark-Sieg ist kein Gesamturteil

Entscheidend sind deine Aufgaben, dein Budget und die benötigte Kontextlänge. Ein Coding-Benchmark sagt wenig über Bildverständnis oder Agentenarbeit aus.

Die Standardpreistabelle nutzt direkte Entwicklertarife. Der Anbieter-Vergleich kennzeichnet OpenRouter-Endpoints, Regionen und Sondertarife separat.

Jeder Messwert verlinkt seine Messstelle und zeigt den Abrufstand. Je nach Kennzeichnung handelt es sich um eine Anbieterangabe, ein offizielles Benchmark-Leaderboard oder eine unabhängige Evaluation. Strittige oder archivierte Ergebnisse werden nicht verwendet.

Weitere Duelle

Vergleiche Claude Fable 5.1 und GPT-5.6 Terra mit weiteren wichtigen Modellen. Alle Duelle nutzen dieselbe Daten- und Benchmarklogik.

Zum vollständigen LLM-Vergleich

Claude Fable 5.1 vs. GPT-5.6 Terra

Modellauswahl ändern

Allgemeine Daten

API-Preise im Vergleich

Gemeinsame Benchmarks

Fähigkeitsprofil aus vergleichbaren Benchmarks

Unsere Tests

SVG-Kurztest

Claude Fable 5.1

GPT-5.6 Terra

Pelikan auf dem Fahrrad

Ein Benchmark-Sieg ist kein Gesamturteil

Ähnliche LLM-Vergleiche