GPT-6.1 Terravs.Qwen 3.8 Max 0902
Wer ist besser?
Im Gesamtindex gleichauf, der Abstand ist zu klein für einen klaren Sieger. GPT-6.1 Terra ist günstiger: Qwen 3.8 Max 0902 kostet je Token bei der Eingabe 1,7-mal so viel, bei der Ausgabe etwa gleich viel.
67
GPT-6.1 Terra
Platz 12 bis 27
50
Qwen 3.8 Max 0902
Platz 23 bis 31
91
GPT-6.1 Terra
eher langsam
41
Qwen 3.8 Max 0902
langsam
2 $
GPT-6.1 Terra
eher teuer
2,48 $
Qwen 3.8 Max 0902
eher teuer
GPT-6.1 Terra
- Im Abo
Im Abo in Deutschland: k. A.
- Per API
1 $ Eingabe, 5 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.
Qwen 3.8 Max 0902
- Im Abo
Kein Abo von Alibaba mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 1,06 € im Monat (Command Code Go, mit begrenztem Guthaben). 5 Tarife in Deutschland.
- Per API
1,65 $ Eingabe, 4,951 $ Ausgabe je 1 Mio. Token, unverändert seit 24.08.2026.
Gesamtindex mit Daten bis 29.10.2026 · Preise vom 29.10.2026 · Tempo: Messung von Artificial Analysis · Abos vom 24.10.2026 · Abo-Preise inkl. USt
Wo liegt der Unterschied?
Werte von 0 bis 100 je Aufgabenbereich. Einen Sieger nennen wir nur, wenn der Abstand groß genug ist und es genug Tests gibt.
GPT-6.1 Terra vorn: 4Qwen 3.8 Max 0902 vorn: 1gleichauf: 2zu wenig Daten: 3von 10 Bereichen
BereichGPT-6.1 TerraQwen 3.8 Max 09020 bis 100, höher ist besserErgebnis
Bereiche im Gesamtindex
ProgrammierenGPT-6.1 Terra vornGPT-6.1 Terra: 84Qwen 3.8 Max 0902: 51
SchlussfolgernGPT-6.1 Terra vornGPT-6.1 Terra: 88Qwen 3.8 Max 0902: 50
Mathematiknur Qwen 3.8 Max 0902 mit WertungGPT-6.1 Terra: zu wenig DatenQwen 3.8 Max 0902: 42
WissenGPT-6.1 Terra vornGPT-6.1 Terra: 80Qwen 3.8 Max 0902: 39
AgentengleichaufGPT-6.1 Terra: 57Qwen 3.8 Max 0902: 46
Allgemeinnur Qwen 3.8 Max 0902 mit WertungGPT-6.1 Terra: zu wenig DatenQwen 3.8 Max 0902: 54
MultimodalGPT-6.1 Terra vornGPT-6.1 Terra: 70Qwen 3.8 Max 0902: 56
Fachgebiete
FinanzengleichaufGPT-6.1 Terra: 45Qwen 3.8 Max 0902: 45
RechtQwen 3.8 Max 0902 vornGPT-6.1 Terra: 8Qwen 3.8 Max 0902: 76
Gesundheitnur Qwen 3.8 Max 0902 mit WertungGPT-6.1 Terra: zu wenig DatenQwen 3.8 Max 0902: 31
3 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
BereichGPT-6.1 TerraQwen 3.8 Max 09020 bis 100, höher ist besserErgebnis
Cybersicherheitnur Qwen 3.8 Max 0902 mit WertungGPT-6.1 Terra: zu wenig DatenQwen 3.8 Max 0902: 4
Produktivitätnur Qwen 3.8 Max 0902 mit WertungGPT-6.1 Terra: zu wenig DatenQwen 3.8 Max 0902: 62
Bildungnur Qwen 3.8 Max 0902 mit WertungGPT-6.1 Terra: zu wenig DatenQwen 3.8 Max 0902: 22
Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch
Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.
Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.
GPT-6.1 Terra
Noch nicht getestet
Qwen 3.8 Max 0902
Die Antwort hat das Tokenlimit erreicht. Es liegt keine vollständige Aufzeichnung vor.
Reasoning (angefragt): high
Aktueller Versuch
- Datum des Testlaufs
- 05.10.2026
- API-Anbieter
- openrouter
- Angefragtes API-Modell
- qwen/qwen3.8-max-0902
- API-Modell laut Antwort
- qwen/qwen3.8-max-0902
- Reasoning-Einstellung
- high
- Festgelegter Endpunkt
- Alibaba | qwen/qwen3.8-max-20260902
- Temperatur
- Anbieterstandard
- Tokenlimit inklusive Reasoning
- 8.192 Token
- Testprotokoll
- community-visual-tests-v1
- Technische Prüfung
- Nicht bestanden
- Antwortzeit
- 189,9 s
Visuell noch nicht bewertet. Eine erfolgreiche Aufzeichnung bestätigt weder korrekte Physik noch die vollständige Umsetzung des Prompts.
Frühere Versuche (3)
- 02.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
- 01.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
- 07.09.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
Prompt und Testbedingungen
Generate an SVG of a pelican riding a bicycle
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Ursprung der Aufgabe (Simon Willison)SVG-Kurztest
Für diese Auswahl gibt es keine gemeinsame Testrunde. Es werden keine Ergebnisse aus verschiedenen Runden gemischt.
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | GPT-6.1 Terra | Qwen 3.8 Max 0902 |
|---|---|---|
| Leistung | ||
| Gesamtindex0 bis 100, höher ist besser | 67 | 50 |
| Platz | Platz 12 bis 27 von 95 | Platz 23 bis 31 von 95 |
| Preis je 1 Mio. Token | ||
| Eingabewas du schickst | 1 $über 272.000 Token: 2 $ | 1,65 $ |
| Ausgabewas das Modell schreibt | 5 $über 272.000 Token: 7,50 $ | 4,951 $ |
| Tempo | ||
| Token pro Sekunde | 91 | 41 |
| Technik | ||
| Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest | 1,05 Mio. Token≈ 1.580 A4-Seiten | 1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten |
| Wissensstand | 01.06.2026 | k. A. |
| Veröffentlicht | 26.10.2026 | 02.09.2026 |
| Verfügbarkeit | Aktiv | API-only |
| Offene Gewichte | nein | nein |
- GPT-6.1 Terra, 12-Stunden-Cache-Schreiben: Der Tabellenpreis gilt für 30 Minuten Aufbewahrung. Bei 12 Stunden sind es 2,50 US-Dollar je 1 Mio. Token bis 272.000 Eingabetoken, 5 US-Dollar darüber. Quelle
- GPT-6.1 Terra, Long-Context-Abrechnung: Bei mehr als 272.000 Eingabetoken gelten die erhöhten Preise für die gesamte Anfrage. Eingabe und Cache kosten das Doppelte, die Ausgabe das Anderthalbfache des regulären Preises. Quelle
- GPT-6.1 Terra, Batch- und Flex-Preise: 50 % Rabatt gegenüber den regulären Preisen Quelle
- GPT-6.1 Terra, Fast-Preise: Der Fast-Modus kostet das Doppelte des regulären Preises Quelle
- GPT-6.1 Terra, Regionale Verarbeitung: 10 % Aufpreis gegenüber der regulären Verarbeitung Quelle
Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis
Gemeinsame Benchmarks
Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.
A: GPT-6.1 TerraB: Qwen 3.8 Max 0902
EMB v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 73,3 %Qwen 3.8 Max 0902: 66 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 26 %Qwen 3.8 Max 0902: 47,6 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 15,2 %Qwen 3.8 Max 0902: 32,1 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 49,5 %Qwen 3.8 Max 0902: 34,3 %Vals AIStand 26.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 84 %Qwen 3.8 Max 0902: 64,7 %Vals AIStand 26.10.2026
EMB v1.1Comps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 75,6 %Qwen 3.8 Max 0902: 65,7 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 45,5 %Qwen 3.8 Max 0902: 59,1 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 5,9 %Qwen 3.8 Max 0902: 20 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 26,7 %Qwen 3.8 Max 0902: 0 %Vals AIStand 26.10.2026
EMB v1.1Dataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 86,3 %Qwen 3.8 Max 0902: 84,3 %Vals AIStand 26.10.2026
41 weitere Benchmarks anzeigen
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 84,8 %Qwen 3.8 Max 0902: 90,5 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 42,5 %Qwen 3.8 Max 0902: 62,6 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench 4.0Media · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 58,3 %Qwen 3.8 Max 0902: 50 %Vals AIStand 26.10.2026
EMB v1.1DCF · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 64,3 %Qwen 3.8 Max 0902: 54,2 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 16,3 %Qwen 3.8 Max 0902: 46,5 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 22,1 %Qwen 3.8 Max 0902: 49,9 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench 4.0ML · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 42,4 %Qwen 3.8 Max 0902: 48,5 %Vals AIStand 26.10.2026
EMB v1.1LBO · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 64,1 %Qwen 3.8 Max 0902: 50,4 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 75,9 %Qwen 3.8 Max 0902: 86,7 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 53,1 %Qwen 3.8 Max 0902: 71,4 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench 4.0Operations · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 40,7 %Qwen 3.8 Max 0902: 14,8 %Vals AIStand 26.10.2026
EMB v1.1M&A · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 80,7 %Qwen 3.8 Max 0902: 73 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchCivil Litigation · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 14,8 %Qwen 3.8 Max 0902: 48,1 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchFact-Pattern Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 16,1 %Qwen 3.8 Max 0902: 27,9 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench 4.0Science · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 54,8 %Qwen 3.8 Max 0902: 33,3 %Vals AIStand 26.10.2026
EMB v1.1Misc · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 67,5 %Qwen 3.8 Max 0902: 65 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchCivil Litigation · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 80,6 %Qwen 3.8 Max 0902: 84,2 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchFact-Pattern Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 47,2 %Qwen 3.8 Max 0902: 62,1 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench 4.0Security · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 80 %Qwen 3.8 Max 0902: 40 %Vals AIStand 26.10.2026
EMB v1.1Operating · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 74,8 %Qwen 3.8 Max 0902: 69,4 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchConstitutional / Civil Rights · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 23,7 %Qwen 3.8 Max 0902: 34,2 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchForms & Filings · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 12,6 %Qwen 3.8 Max 0902: 20 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench 4.0Software · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 50 %Qwen 3.8 Max 0902: 40,7 %Vals AIStand 26.10.2026
EMB v1.1Scratch · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 70,3 %Qwen 3.8 Max 0902: 66,3 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchConstitutional / Civil Rights · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 78 %Qwen 3.8 Max 0902: 85,2 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchForms & Filings · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 51,7 %Qwen 3.8 Max 0902: 64,9 %Vals AIStand 26.10.2026
EMB v1.1Template · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 76,3 %Qwen 3.8 Max 0902: 65,3 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchCriminal · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 17,5 %Qwen 3.8 Max 0902: 40,4 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchNumbers & Calculations · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 19,1 %Qwen 3.8 Max 0902: 33,3 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchCriminal · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 76,2 %Qwen 3.8 Max 0902: 84,9 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchNumbers & Calculations · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 63,9 %Qwen 3.8 Max 0902: 75,6 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchFamily · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 4,5 %Qwen 3.8 Max 0902: 18,2 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchRule & Source Lookup · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 14,9 %Qwen 3.8 Max 0902: 43,3 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchFamily · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 64,8 %Qwen 3.8 Max 0902: 75,4 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchRule & Source Lookup · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 40,9 %Qwen 3.8 Max 0902: 60,8 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchHealth · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 56,7 %Qwen 3.8 Max 0902: 73,3 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchWeighted Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 49,7 %Qwen 3.8 Max 0902: 66 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchHealth · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 92,8 %Qwen 3.8 Max 0902: 96,2 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchImmigration · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 9,1 %Qwen 3.8 Max 0902: 45,5 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchImmigration · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 69,8 %Qwen 3.8 Max 0902: 79,4 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchOverall · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 78,7 %Qwen 3.8 Max 0902: 86,1 %Vals AIStand 26.10.2026
Anderes Duell vergleichen
Weitere Duelle
Ähnliche LLM-Vergleiche
Vergleiche GPT-6.1 Terra und Qwen 3.8 Max 0902 mit weiteren wichtigen Modellen.