GPT-6.1 Terravs.Qwen 3.8 27B
Wer ist besser?
GPT-6.1 Terra liegt im Gesamtindex klar vorn, kostet aber je Token 25-mal (Eingabe) und 2-mal (Ausgabe) so viel.
67
GPT-6.1 Terra
Platz 12 bis 27
11
Qwen 3.8 27B
Platz 44 bis 57
91
GPT-6.1 Terra
eher langsam
40
Qwen 3.8 27B
langsam
2 $
GPT-6.1 Terra
eher teuer
0,66 $
Qwen 3.8 27B
eher günstig
GPT-6.1 Terra
- Im Abo
Im Abo in Deutschland: k. A.
- Per API
1 $ Eingabe, 5 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.
Qwen 3.8 27B
- Im Abo
Kein Abo von Alibaba mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 1,06 € im Monat (Command Code Go, mit begrenztem Guthaben). 10 Tarife in Deutschland.
- Per API
0,04 $ Eingabe, 2,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token laut Anbieter; im Preisindex steht das Modell seit 27.10.2026 mit 0,42 $ und 3 $.
Gesamtindex mit Daten bis 29.10.2026 · Preise vom 29.10.2026 · Tempo: Messung von Artificial Analysis · Abos vom 24.10.2026 · Abo-Preise inkl. USt
Wo liegt der Unterschied?
Werte von 0 bis 100 je Aufgabenbereich. Einen Sieger nennen wir nur, wenn der Abstand groß genug ist und es genug Tests gibt.
GPT-6.1 Terra vorn: 5Qwen 3.8 27B vorn: 0gleichauf: 2zu wenig Daten: 2von 9 Bereichen
BereichGPT-6.1 TerraQwen 3.8 27B0 bis 100, höher ist besserErgebnis
Bereiche im Gesamtindex
ProgrammierenGPT-6.1 Terra vornGPT-6.1 Terra: 84Qwen 3.8 27B: 13
SchlussfolgernGPT-6.1 Terra vornGPT-6.1 Terra: 88Qwen 3.8 27B: 6
Mathematiknur Qwen 3.8 27B mit WertungGPT-6.1 Terra: zu wenig DatenQwen 3.8 27B: 8
WissenGPT-6.1 Terra vornGPT-6.1 Terra: 80Qwen 3.8 27B: 5
AgentenGPT-6.1 Terra vornGPT-6.1 Terra: 57Qwen 3.8 27B: 21
MultimodalGPT-6.1 Terra vornGPT-6.1 Terra: 70Qwen 3.8 27B: 13
Fachgebiete
FinanzengleichaufGPT-6.1 Terra: 45Qwen 3.8 27B: 34
RechtgleichaufGPT-6.1 Terra: 8Qwen 3.8 27B: 23
Gesundheitnur Qwen 3.8 27B mit WertungGPT-6.1 Terra: zu wenig DatenQwen 3.8 27B: 3
1 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
BereichGPT-6.1 TerraQwen 3.8 27B0 bis 100, höher ist besserErgebnis
Cybersicherheitnur Qwen 3.8 27B mit WertungGPT-6.1 Terra: zu wenig DatenQwen 3.8 27B: 19
Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch
Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.
Das ist jeweils die niedrigste dokumentierte Einstellung des Anbieters. Daraus folgt keine Vergleichbarkeit des Rechenaufwands zwischen Modellen.
Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.
GPT-6.1 Terra
Noch nicht getestet
Qwen 3.8 27B
Die Antwort hat das Tokenlimit erreicht. Es liegt keine vollständige Aufzeichnung vor.
Reasoning (angefragt): deaktiviert (enabled: false)
Aktueller Versuch
- Datum des Testlaufs
- 11.10.2026
- API-Anbieter
- Alibaba
- Angefragtes API-Modell
- qwen/qwen3.8-27b
- API-Modell laut Antwort
- qwen/qwen3.8-27b
- Reasoning-Einstellung
- deaktiviert (enabled: false)
- Festgelegter Endpunkt
- Alibaba | qwen/qwen3.8-27b-20260814
- Temperatur
- Anbieterstandard
- Tokenlimit inklusive Reasoning
- 8.192 Token
- Reasoning-Tokens
- 0
- Testprotokoll
- community-visual-low-v1
- Technische Prüfung
- Nicht bestanden
- Antwortzeit
- 119,1 s
Visuell noch nicht bewertet. Eine erfolgreiche Aufzeichnung bestätigt weder korrekte Physik noch die vollständige Umsetzung des Prompts.
Prompt und Testbedingungen
Generate an SVG of a pelican riding a bicycle
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Ursprung der Aufgabe (Simon Willison)SVG-Kurztest
Für diese Auswahl gibt es keine gemeinsame Testrunde. Es werden keine Ergebnisse aus verschiedenen Runden gemischt.
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | GPT-6.1 Terra | Qwen 3.8 27B |
|---|---|---|
| Leistung | ||
| Gesamtindex0 bis 100, höher ist besser | 67 | 11 |
| Platz | Platz 12 bis 27 von 95 | Platz 44 bis 57 von 95 |
| Preis je 1 Mio. Token | ||
| Eingabewas du schickst | 1 $über 272.000 Token: 2 $ | 0,04 $ |
| Ausgabewas das Modell schreibt | 5 $über 272.000 Token: 7,50 $ | 2,50 $ |
| Tempo | ||
| Token pro Sekunde | 91 | 40 |
| Technik | ||
| Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest | 1,05 Mio. Token≈ 1.580 A4-Seiten | 262.144 Token≈ 390 A4-Seiten |
| Wissensstand | 01.06.2026 | k. A. |
| Veröffentlicht | 26.10.2026 | 14.08.2026 |
| Verfügbarkeit | Aktiv | Aktiv |
| Offene Gewichte | nein | ja |
- GPT-6.1 Terra, 12-Stunden-Cache-Schreiben: Der Tabellenpreis gilt für 30 Minuten Aufbewahrung. Bei 12 Stunden sind es 2,50 US-Dollar je 1 Mio. Token bis 272.000 Eingabetoken, 5 US-Dollar darüber. Quelle
- GPT-6.1 Terra, Long-Context-Abrechnung: Bei mehr als 272.000 Eingabetoken gelten die erhöhten Preise für die gesamte Anfrage. Eingabe und Cache kosten das Doppelte, die Ausgabe das Anderthalbfache des regulären Preises. Quelle
- GPT-6.1 Terra, Batch- und Flex-Preise: 50 % Rabatt gegenüber den regulären Preisen Quelle
- GPT-6.1 Terra, Fast-Preise: Der Fast-Modus kostet das Doppelte des regulären Preises Quelle
- GPT-6.1 Terra, Regionale Verarbeitung: 10 % Aufpreis gegenüber der regulären Verarbeitung Quelle
Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis
Gemeinsame Benchmarks
Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.
A: GPT-6.1 TerraB: Qwen 3.8 27B
AA-BriefcaseOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 1.332,9 eloQwen 3.8 27B: 1.392,67 eloArtificial AnalysisStand 29.10.2026
AA-OmniscienceOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 28,933 PunkteQwen 3.8 27B: -6,367 PunkteArtificial AnalysisStand 29.10.2026
AA-Omniscience AccuracyOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 40,7 %Qwen 3.8 27B: 9,1 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
AA-Omniscience Hallucination RateOverall · niedriger ist besserGPT-6.1 Terra: 77,1 %Qwen 3.8 27B: 18,0 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
Artificial Analysis Intelligence IndexOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 44,95 PunkteQwen 3.8 27B: 20,107 PunkteArtificial AnalysisStand 29.10.2026
AutomationBench-AAOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 59,9 %Qwen 3.8 27B: 48,2 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
CritPt v2Overall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 4,9 %Qwen 3.8 27B: 0,3 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
CritPt v2 (Hard Subset)Overall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 57,5 %Qwen 3.8 27B: 4,0 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
FrontierCodeOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 36,9 %Qwen 3.8 27B: 14,9 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
FrontierCode 1.1 MainOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 41,0 %Qwen 3.8 27B: 7,9 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
GDP.pdfOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 26,6 %Qwen 3.8 27B: 16,4 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 1.286,51 eloQwen 3.8 27B: 1.082,47 eloArtificial AnalysisStand 29.10.2026
HLE-DiamondOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 42,3 %Qwen 3.8 27B: 15,3 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 26 %Qwen 3.8 27B: 36,1 %Vals AIStand 26.10.2026
MMMU-ProOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 76,0 %Qwen 3.8 27B: 69,9 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 15,2 %Qwen 3.8 27B: 30,9 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-BenchOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 46,5 %Qwen 3.8 27B: 5,6 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 41,9 %Qwen 3.8 27B: 0,5 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 84 %Qwen 3.8 27B: 64,9 %Vals AIStand 26.10.2026
AA-Omniscience AccuracyOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 47,4 %Qwen 3.8 27B: 17,9 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
AA-Omniscience Hallucination RateOverall · niedriger ist besserGPT-6.1 Terra: 39,6 %Qwen 3.8 27B: 65,4 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
CritPt v2Overall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 21,4 %Qwen 3.8 27B: 0,0 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
FrontierCode 1.1 MainOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 43,7 %Qwen 3.8 27B: 34,7 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 1.325,12 eloQwen 3.8 27B: 1.389,29 eloArtificial AnalysisStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 45,5 %Qwen 3.8 27B: 45,5 %Vals AIStand 26.10.2026
MMMU-ProOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 82,8 %Qwen 3.8 27B: 74,2 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 5,9 %Qwen 3.8 27B: 6,7 %Vals AIStand 26.10.2026
AA-Omniscience AccuracyOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 45,6 %Qwen 3.8 27B: 18,3 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
AA-Omniscience Hallucination RateOverall · niedriger ist besserGPT-6.1 Terra: 41,6 %Qwen 3.8 27B: 48,7 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
CritPt v2Overall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 15,1 %Qwen 3.8 27B: 0,0 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
FrontierCode 1.1 MainOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 36,3 %Qwen 3.8 27B: 28,9 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 1.204,16 eloQwen 3.8 27B: 1.370,88 eloArtificial AnalysisStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 84,8 %Qwen 3.8 27B: 88,5 %Vals AIStand 26.10.2026
MMMU-ProOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 82,5 %Qwen 3.8 27B: 73,8 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 42,5 %Qwen 3.8 27B: 48,3 %Vals AIStand 26.10.2026
AA-Omniscience AccuracyOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 48,0 %Qwen 3.8 27B: 17,3 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
AA-Omniscience Hallucination RateOverall · niedriger ist besserGPT-6.1 Terra: 36,8 %Qwen 3.8 27B: 28,6 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
CritPt v2Overall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 26,6 %Qwen 3.8 27B: 5,4 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
FrontierCode 1.1 MainOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 41,4 %Qwen 3.8 27B: 34,2 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 1.415,29 eloQwen 3.8 27B: 1.427,26 eloArtificial AnalysisStand 29.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 16,3 %Qwen 3.8 27B: 41,9 %Vals AIStand 26.10.2026
MMMU-ProOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 83,8 %Qwen 3.8 27B: 76,3 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 22,1 %Qwen 3.8 27B: 43,1 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 75,9 %Qwen 3.8 27B: 86,8 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 53,1 %Qwen 3.8 27B: 58,6 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchCivil Litigation · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 14,8 %Qwen 3.8 27B: 25,9 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchFact-Pattern Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 16,1 %Qwen 3.8 27B: 34,9 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchCivil Litigation · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 80,6 %Qwen 3.8 27B: 83,1 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchFact-Pattern Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 47,2 %Qwen 3.8 27B: 57,7 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchConstitutional / Civil Rights · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 23,7 %Qwen 3.8 27B: 26,3 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchForms & Filings · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 12,6 %Qwen 3.8 27B: 16,7 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchConstitutional / Civil Rights · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 78 %Qwen 3.8 27B: 82 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchForms & Filings · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 51,7 %Qwen 3.8 27B: 62,4 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchCriminal · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 17,5 %Qwen 3.8 27B: 26,3 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchNumbers & Calculations · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 19,1 %Qwen 3.8 27B: 32,3 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchCriminal · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 76,2 %Qwen 3.8 27B: 79,6 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchNumbers & Calculations · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 63,9 %Qwen 3.8 27B: 66,2 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchFamily · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 4,5 %Qwen 3.8 27B: 22,7 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchRule & Source Lookup · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 14,9 %Qwen 3.8 27B: 50 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchFamily · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 64,8 %Qwen 3.8 27B: 69,2 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchRule & Source Lookup · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 40,9 %Qwen 3.8 27B: 68 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchHealth · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 56,7 %Qwen 3.8 27B: 63,3 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchWeighted Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 49,7 %Qwen 3.8 27B: 60 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchHealth · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 92,8 %Qwen 3.8 27B: 94,3 %Vals AIStand 26.10.2026
Anderes Duell vergleichen
Weitere Duelle
Ähnliche LLM-Vergleiche
Vergleiche GPT-6.1 Terra und Qwen 3.8 27B mit weiteren wichtigen Modellen.