Zum Hauptinhalt springen
SprachmodellEingeschränkter Zugang

Claude Mythos 5

Anthropic

Veröffentlicht
9. Juni 2026
Datenstand
30. Juli 2026

Einordnung

Position in der Kategorie

Die Übersicht nutzt nur veröffentlichte, zusammenpassende Daten. Fehlende Werte verändern keinen Rang.

Für dieses Modell reichen die veröffentlichten Werte noch nicht für einen Gesamtrang. Es deckt 0 von 4 erforderlichen Vergleichskohorten ab.

Abdeckung
0 / 4

Bestenliste

1Claude Opus 588,9 / 100
2Gemini 3.8 Flash88,5 / 100
3Claude Fable 583,2 / 100
25MiMo-V2.5-Pro12,5 / 100
Claude Mythos 5, Aktuelles ModellNicht gerankt

Messreihen

Vergleichbare Benchmarkwerte

Jedes Diagramm zeigt ausschließlich eine Quelle, eine Messreihe und eine gespeicherte Vergleichskohorte. Die Balken ordnen die Position. Der Messwert steht rechts.

BrowseComp

88 % · Platz 1 von 5

Vergleichskohorte: browsecomp-openai-gpt-5-6-table · Datenstand: 2. September 2026

1.Claude Mythos 5, Aktuelles Modell88 %
2.GPT-5.6 Terra87,5 %
3.Gemini 3.1 Pro Preview85,9 %
4.GPT-5.584,4 %
5.GPT-5.6 Luna83,3 %

5 von 5 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

Herstellerübergreifende Vergleichstabelle mit Browser-Werkzeugen. Die genauen Agentensysteme unterscheiden sich.

Redaktionelle Auswahl aus der Hersteller-Tabelle, kein vollständiger Auszug der Vergleichsgruppe.

Quelle: OpenAITeilnehmer: 5

SWE-Bench Pro

80,3 % · Platz 1 von 5

Vergleichskohorte: swe-pro-openai-gpt-5-6-release · Datenstand: 2. September 2026

1.Claude Mythos 5, Aktuelles Modell80,3 %
2.Claude Fable 580 %
3.GPT-5.6 Sol64,6 %
4.GPT-5.6 Terra63,4 %
5.GPT-5.6 Luna62,7 %

5 von 5 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

Von OpenAI veröffentlichte Vergleichstabelle. Kein Gradually-Test.

OpenAI schätzt nach einer Prüfung, dass rund 30 % der öffentlichen Aufgaben fehlerhaft sind. Der Wert bleibt deshalb ein umstrittenes Zusatzsignal. Die Zeilen sind eine redaktionelle Auswahl aus der jeweiligen Vergleichstabelle.

Quelle: OpenAITeilnehmer: 5

Steckbrief

Technische Daten und Zugang

Veröffentlichte Angaben zum Modell. Nicht bekannte Werte werden nicht geschätzt.

Modelltyp
ProprietärQuelle
Kontextfenster
1.000.000 TokenQuelle
Knowledge Cutoff
Januar 2026Quelle
Hinweise
Teilt sich die Spezifikationen und Preise von Fable 5, jedoch ohne die Sicherheitsklassifizierer. Nur auf Einladung eingeschränkt verfügbar über Project Glasswing für geprüfte Partner aus Cybersicherheit, Biomedizin und Infrastruktur, keine Selbstregistrierung. Vorübergehend ausgesetzt vom 12. bis 30. Juni 2026 unter derselben Exportkontrollverordnung wie Fable 5; Zugang seit dem 1. Juli 2026 wiederhergestellt.Quelle

Kosten

Veröffentlichte Preise

Preise bleiben an die dokumentierte Einheit und Quelle gebunden.

API-Eingabe
10 $ pro 1 Mio. TokenQuelle
API-Ausgabe
50 $ pro 1 Mio. TokenQuelle
Cache schreiben
12,5 $ pro 1 Mio. TokenQuelle
Cache schreiben, 1 Stunde
20 $ pro 1 Mio. TokenQuelle
Cache lesen
1 $ pro 1 Mio. TokenQuelle

Direkte Vergleiche

Dieses Modell im Vergleich

Jedes Duell vergleicht dieses Modell mit genau einem weiteren Modell aus derselben Kategorie.

Weitere Modelle

Modelle derselben Auswahl

Alle KI-Modelle

Nachweise

Primärquellen und Datenstand

Alle Angaben verweisen auf die zugrunde liegende Dokumentation oder das jeweilige Leaderboard.