Typografie und Layout
Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition
Gradually Image Model Index
KI-Bildmodelle-Vergleich 2026: 28 Modelle im Test
Dieser KI-Bildmodelle-Vergleich stellt 28 aktuelle Modelle in 378 möglichen Duellen gegenüber. Vergleiche getrennte Benchmarks für Text-zu-Bild und Bildbearbeitung, Preise, technische Daten, offene Gewichte und dokumentierte Beispielbilder.
- Bildmodelle
- 28
- direkte Vergleiche
- 378
- Arena-Messwerte
- 213
- getrennte Arenen
- 12
Aktueller Stand
Welches KI-Bildmodell ist das beste?
Im gespeicherten Artificial-Analysis-Stand führt GPT Image 2 die Text-zu-Bild-Arena mit 1.370 Elo an. Bei der Bildbearbeitung liegt Reve 2.1 mit 1.261 Elo nominell vorn.
Das ist kein allgemeingültiges Urteil. Bei der Bildbearbeitung überschneiden sich Konfidenzintervalle, und Anforderungen wie Typografie, Porträts, Produktbilder, offene Gewichte, Preis oder API-Zugriff können die Wahl verändern.
Abgrenzung
Bildmodell oder KI-Bildgenerator?
Ein Bildmodell ist das technische System hinter der Erzeugung, zum Beispiel GPT Image 2, Nano Banana 2 oder FLUX.2 Max. Ein KI-Bildgenerator ist die Anwendung darum herum, inklusive Oberfläche, Abo, Bearbeitungsablauf, Speicher und Nutzungsrechten.
Nutze diese Seite für die Modellleistung. Für die Wahl einer vollständigen Anwendung findest du meinen KI-Bildgeneratoren-Vergleich. Weitere Markt- und Nutzungsdaten stehen in den KI-Bilder-Statistiken.
Entscheidungskriterien
So findest du das passende Bildmodell
- Aufgabe
- Trenne Text-zu-Bild und Bildbearbeitung. Ein Modell kann in einer Disziplin stark und in der anderen nur durchschnittlich sein.
- Bildqualität
- Prüfe den Gesamtwert und passende Kategorien wie Typografie, Porträts, Fotorealismus und kommerzielles Design.
- Beispielbilder
- Nutze identische Prompts als Anhaltspunkt, beachte aber Auflösung, Qualitätsstufe und Zufallseinfluss des Anbieters.
- Preis
- Vergleiche dieselbe Aufgabe, Auflösung und Qualitätsstufe. Abo-Preise sind nicht mit API-Kosten pro Bild gleichzusetzen.
- Zugriff
- Prüfe API, Web-App, regionale Grenzen, Modellstatus und die Möglichkeit einer lokalen Ausführung.
- Rechte und Gewichte
- Offene Gewichte, kommerzielle Bedingungen, Ausgaberechte und Trainingsdaten beantworten unterschiedliche Fragen.
Keyword-Prioritäten
Die Vergleiche mit echter Nachfrage
Der Hub ergänzt den bestehenden Toolvergleich unter „KI-Bildgeneratoren“. Hier geht es nicht um Apps oder Abos, sondern um die Modelle selbst.
Auswahl
28 wichtige Modelle und Konfigurationen
Qualitätsstufen wie „Max“, „Pro“ oder „High“ werden getrennt behandelt, wenn sie im Arena-Test eigene Ergebnisse und Preise haben. Das verhindert Scheinvergleiche zwischen unterschiedlichen Laufzeitstufen.
OpenAI
GPT Image 2GPT Image 1.5
Reve
Reve 2.1
Nano Banana 2Nano Banana ProNano Banana 2 Lite
Microsoft AI
MAI-Image-2.5MAI-Image-2.5 Flash
ByteDance
Seedream 5.0 ProSeedream 4.0
xAI
Grok Imagine Image Quality
Black Forest Labs
FLUX.2 MaxFLUX.2 FlexFLUX.2 ProFLUX.2 Klein 9B
Alibaba
Qwen Image 2.0 ProWan 2.6 Text to Image
HiDream
HiDream-O1-Image-1.5HiDream-O1-Image
Krea
Krea 2 Medium TurboKrea 2 Large
Luma Labs
Luma UNI 1 Max
Recraft
Recraft V4.1 Utility
Ideogram
Ideogram 4.0
Tencent
HunyuanImage 3.0 Instruct
Adobe
Firefly Image Model 5
Midjourney
Midjourney V8.1
Stability AI
Stable Diffusion 3.5 Large
Eigene Testbilder
Vier feste Prompts nach einem Protokoll
Jeder Lauf verwendet denselben archivierten Prompt, einen Auftrag und immer das erste Ergebnis ohne Neuwahl. Seitenverhältnis, Darstellungsgröße, Quelle, Modellkennung und Erstellungszeitpunkt werden gemeinsam archiviert. Anbieterabhängige Auflösung, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Bei API-Läufen kommt der Hash der vollständigen Anfrage hinzu.
Produktfotografie
Materialien, Reflexionen und kleine Details
Figur und Details
Anatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz
Infografik
Zahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung
Zentrale Datenbank
Modelle, Preise, Arena-Werte und Quellen liegen strukturiert an einer Stelle.
Zwei Arenen
Text-zu-Bild und Bildbearbeitung bleiben getrennte Aufgaben.
Keine Rosinenpickerei
Ein Auftrag pro Motiv, immer das erste Ergebnis und keine nachträgliche Auswahl nach Qualität.
Lücken bleiben sichtbar
Ohne gespeicherten Messwert erscheint kein geschätzter Balken. Fehlende Bildläufe werden ebenfalls benannt.
Methodik des Bildmodellvergleichs
Arena-Daten zuletzt abgerufen am 16.08.2026. Der Preis im Arena-Datensatz bezeichnet 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln und den jeweiligen Standardeinstellungen.
FAQ
Häufige Fragen zum KI-Bildmodelle-Vergleich
Was misst der Vergleich?
Er verbindet getrennte Arena-Ergebnisse, aufgabenspezifische Preise, technische Daten, Verfügbarkeit und dokumentierte Testbilder, ohne daraus eine künstliche Gesamtnote zu bilden.
Sind alle Beispielbilder vollständig vergleichbar?
Nein. Prompts und Auswahlregeln sind standardisiert, aber Auflösung, Qualitätsstufen, Prompt-Verarbeitung und Zufallseinfluss können je Anbieter abweichen.
Warum stehen Modellvarianten getrennt in der Liste?
Stufen wie Max, Pro oder High können eigene Messwerte, Preise und Laufzeiteinstellungen haben. Eine Zusammenfassung würde relevante Unterschiede verdecken.
Wie aktuell sind die Benchmarks?
Der gespeicherte Arena-Stand wurde am 16.08.2026 abgerufen. Modellangaben und Beispielbilder tragen eigene Quellenstände.