GPT Image 1.5: Benchmarks, Preise & Vergleich

Bildbeispiele aus unseren Tests

Diese Bilder stammen aus dokumentierten Einzelanfragen mit archiviertem Prompt. Sie ergänzen die Messwerte, ersetzen aber keinen kontrollierten Labortest.

Figur und Details in Originalgröße öffnen

Figur und Details

Das Beispiel prüft Anatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz.

Prompt und Einstellungen

Create a square cinematic full-body portrait of a fictional bicycle courier waiting under a transparent umbrella at a rainy tram stop in Hamburg at blue hour. She wears a mustard raincoat, navy trousers, red sneakers, a silver helmet, and carries a teal messenger bag. Keep both hands visible, render the bicycle correctly, use realistic wet-street reflections, and include no readable brand names.

Erzeugt über together mit der Modellkennung openai/gpt-image-1.5. Archivierte Einstellungen waren 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps.

Quelle öffnen

Infografik in Originalgröße öffnen

Infografik

Das Beispiel prüft Zahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung.

Prompt und Einstellungen

Create a square German infographic titled SO FUNKTIONIERT PHOTOSYNTHESE. Show exactly four numbered steps in this order: 1 LICHT, 2 WASSER, 3 CO₂, 4 ZUCKER + SAUERSTOFF. Use a clean editorial science style with one plant cross-section, simple arrows, high contrast, legible labels, and no other text.

Erzeugt über together mit der Modellkennung openai/gpt-image-1.5. Archivierte Einstellungen waren 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps.

Quelle öffnen

Produktfotografie in Originalgröße öffnen

Produktfotografie

Das Beispiel prüft Materialien, Reflexionen und kleine Details.

Prompt und Einstellungen

Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

Erzeugt über together mit der Modellkennung openai/gpt-image-1.5. Archivierte Einstellungen waren 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps.

Quelle öffnen

Typografie und Layout in Originalgröße öffnen

Typografie und Layout

Das Beispiel prüft Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition.

Prompt und Einstellungen

Create a square editorial poster for an imaginary night train called MONDFALTER. Show the exact German headline MONDFALTER and the exact subline BERLIN NACH LISSABON. Use a restrained midnight-blue and warm-cream palette, one stylized moth, strong Swiss-grid typography, generous negative space, and no additional words or logos.

Erzeugt über together mit der Modellkennung openai/gpt-image-1.5. Archivierte Einstellungen waren 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps.

Quelle öffnen

Alle Benchmark-Werte

Jeder veröffentlichte Messwert mit Quelle, Testbedingungen und Vergleichsmodellen.

Alle 204 veröffentlichten Benchmark-Werte anzeigen

Veröffentlichte Benchmarks

Text zu Bild

Text to Image Arena

Elo-Werte fassen Paarvergleiche innerhalb dieser Vergleichstabelle zusammen. Sie sind keine Prozentwerte. Die Skala erlaubt keine Aussage über absolute Qualität oder lineare Abstände zwischen Modellen.

GPT Image 2.5 Sunburst1.227,25 Elo

GPT Image 2.5 Flare1.208,16 Elo

GPT Image 21.187,61 Elo

MAI-Image-2.61.168,32 Elo

Grok Imagine Image 2.01.165,79 Elo

Nano Banana 21.141,6 Elo

Muse Image1.127,86 Elo

GPT Image 1.51.123,86 Elo

MAI-Image-2.6 Flash1.121,56 Elo

MAI-Image-2.51.120,06 Elo

Nano Banana Pro1.118,67 Elo

Nano Banana 2 Lite1.109,07 Elo

Seedream 5.0 Pro1.101,17 Elo

Grok Imagine Image Quality1.049,08 Elo

Qwen-Image-2.11.045,48 Elo

Krea 2 Large1.035,45 Elo

MAI-Image-2.5 Flash1.032,28 Elo

Qwen Image 2.0 Pro1.031,23 Elo

FLUX.2 Flex1.027,68 Elo

Recraft V4.1 Utility1.027,66 Elo

FLUX.2 Max1.020,57 Elo

Krea 2 Medium Turbo1.020,35 Elo

Wan 2.6 Text to Image1.017,69 Elo

HiDream-O1-Image-1.51.017,68 Elo

Ideogram 4.51.015,99 Elo

FLUX.2 Pro1.003,17 Elo

Ideogram 4.01.002,93 Elo

HunyuanImage 3.0 Instruct988,05 Elo

HiDream-O1-Image978 Elo

FLUX.2 Klein 9B932,08 Elo

höhere Werte sind besserStand 6. November 2026Skala: 0 Elo - 1.227,25 Elo

Quelle: Artificial Analysis

|

gradually.ai

Methodik und Einordnung

Messgröße: elo-rating
Skala: Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer: 30
Methodik und Einordnung: AA-Auftritte: 13104. Die Anzahl belegt keine unabhängige Stichprobe. Unterer Rang: 8. Oberer Rang: 14. Kennung des Quellmodells: a1ee4d6f-d136-434b-bb1d-066fe5f9bf6f. Kennung der Evidenzaufnahme: aa-image-text-to-image-v2.1-2026-11-06-e430d57b5d0b. Prüfsumme der Quelldaten: e430d57b5d0bf260d6feb60bb7d8fa32da8d7961ec2bd9a9cae58fb015613cf0

Quelle: Artificial Analysis

LMArena Text to Image: 3D modeling

GPT Image 2.5 Sunburst1.412,39 Punkte

GPT Image 2.5 Flare1.381,8 Punkte

GPT Image 21.365,33 Punkte

MAI-Image-2.61.323,82 Punkte

Grok Imagine Image 2.01.291,41 Punkte

Reve 2.11.281,14 Punkte

Nano Banana 21.255,68 Punkte

MAI-Image-2.51.251,47 Punkte

Seedream 5.0 Pro1.246,55 Punkte

Muse Image1.238,45 Punkte

Nano Banana Pro1.232,1 Punkte

Nano Banana 2 Lite1.225,65 Punkte

GPT Image 1.51.217,68 Punkte

Qwen-Image-2.11.213,88 Punkte

FLUX.2 Flex1.173,15 Punkte

FLUX.2 Max1.160,58 Punkte

FLUX.2 Pro1.145,47 Punkte

HiDream-O1-Image1.120,68 Punkte

Krea 2 Large1.115,65 Punkte

FLUX.2 Klein 9B1.078,61 Punkte

Stable Diffusion 3.5 Large963,03 Punkte

höhere Werte sind besserStand 6. November 2026Skala: 0 Punkte - 1.412,39 Punkte

Quelle: LMArena

|

gradually.ai

Methodik und Einordnung

Messgröße: arena-score
Skala: Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer: 21
Stichprobe: 17.591
Methodik und Einordnung: Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a

Quelle: LMArena

LMArena Text to Image: Agentic image generation

GPT Image 2.5 Sunburst1.393,27 Punkte

GPT Image 2.5 Flare1.362,55 Punkte

GPT Image 21.337,71 Punkte

MAI-Image-2.61.316,28 Punkte

Grok Imagine Image 2.01.287,47 Punkte

Nano Banana 21.257,08 Punkte

Seedream 5.0 Pro1.240,85 Punkte

GPT Image 1.51.237,12 Punkte

Nano Banana Pro1.236,88 Punkte

Muse Image1.234,77 Punkte

Qwen-Image-2.11.231,48 Punkte

Krea 2 Large1.140,86 Punkte

FLUX.2 Pro1.137,07 Punkte

HiDream-O1-Image1.110,87 Punkte

GPT Image 2.5 Sunburst

GPT Image 2.5 Flare

GPT Image 2

MAI-Image-2.6

Grok Imagine Image 2.0

GPT Image 1.5

höhere Werte sind besserStand 6. November 2026Skala: 0 Punkte - 1.393,27 Punkte

Quelle: LMArena

|

gradually.ai

Methodik und Einordnung

Messgröße: arena-score
Skala: Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer: 14
Stichprobe: 1.213
Methodik und Einordnung: Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a

Quelle: LMArena

LMArena Text to Image: Art

GPT Image 2.5 Sunburst1.410,08 Punkte

GPT Image 2.5 Flare1.387,35 Punkte

GPT Image 21.370,68 Punkte

MAI-Image-2.61.337,7 Punkte

Grok Imagine Image 2.01.328,25 Punkte

Reve 2.11.290,77 Punkte

MAI-Image-2.51.276,76 Punkte

Seedream 5.0 Pro1.258,85 Punkte

Muse Image1.258,79 Punkte

Nano Banana 2 Lite1.255,8 Punkte

Nano Banana 21.239,62 Punkte

Qwen-Image-2.11.234,74 Punkte

GPT Image 1.51.224,81 Punkte

Nano Banana Pro1.224,23 Punkte

FLUX.2 Max1.168,74 Punkte

FLUX.2 Pro1.159,34 Punkte

FLUX.2 Flex1.155,3 Punkte

Krea 2 Large1.122,19 Punkte

HiDream-O1-Image1.116,78 Punkte

FLUX.2 Klein 9B1.078,63 Punkte

Stable Diffusion 3.5 Large997,29 Punkte

höhere Werte sind besserStand 6. November 2026Skala: 0 Punkte - 1.410,08 Punkte

Quelle: LMArena

|

gradually.ai

Methodik und Einordnung

Messgröße: arena-score
Skala: Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer: 21
Stichprobe: 24.647
Methodik und Einordnung: Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a

Quelle: LMArena

LMArena Text to Image: Cartoon

GPT Image 2.5 Sunburst1.456,88 Punkte

GPT Image 2.5 Flare1.427,12 Punkte

GPT Image 21.402,93 Punkte

Grok Imagine Image 2.01.352,36 Punkte

MAI-Image-2.61.348,71 Punkte

Reve 2.11.309,78 Punkte

Muse Image1.274,79 Punkte

MAI-Image-2.51.268,65 Punkte

Seedream 5.0 Pro1.263,52 Punkte

Nano Banana 21.260,23 Punkte

Nano Banana 2 Lite1.256,09 Punkte

GPT Image 1.51.243,95 Punkte

Nano Banana Pro1.243,91 Punkte

Qwen-Image-2.11.234,48 Punkte

FLUX.2 Max1.167,57 Punkte

FLUX.2 Flex1.163,29 Punkte

FLUX.2 Pro1.158,62 Punkte

Krea 2 Large1.118,81 Punkte

HiDream-O1-Image1.118,12 Punkte

FLUX.2 Klein 9B1.063,58 Punkte

Stable Diffusion 3.5 Large945,23 Punkte

höhere Werte sind besserStand 6. November 2026Skala: 0 Punkte - 1.456,88 Punkte

Quelle: LMArena

|

gradually.ai

Methodik und Einordnung

Messgröße: arena-score
Skala: Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer: 21
Stichprobe: 67.289
Methodik und Einordnung: Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a

Quelle: LMArena

LMArena Text to Image: Commercial design

GPT Image 2.5 Sunburst1.415,51 Punkte

GPT Image 21.385,8 Punkte

GPT Image 2.5 Flare1.384,8 Punkte

MAI-Image-2.61.332,9 Punkte

Grok Imagine Image 2.01.324,96 Punkte

Reve 2.11.315,65 Punkte

Nano Banana 21.267,93 Punkte

MAI-Image-2.51.259,36 Punkte

Muse Image1.258,15 Punkte

Nano Banana 2 Lite1.248,4 Punkte

Nano Banana Pro1.245,44 Punkte

GPT Image 1.51.237,88 Punkte

Qwen-Image-2.11.237,36 Punkte

Seedream 5.0 Pro1.236,31 Punkte

FLUX.2 Flex1.172,44 Punkte

FLUX.2 Max1.163,75 Punkte

FLUX.2 Pro1.154,5 Punkte

HiDream-O1-Image1.129,54 Punkte

Krea 2 Large1.110,71 Punkte

FLUX.2 Klein 9B1.070,2 Punkte

Stable Diffusion 3.5 Large936,77 Punkte

höhere Werte sind besserStand 6. November 2026Skala: 0 Punkte - 1.415,51 Punkte

Quelle: LMArena

|

gradually.ai

Methodik und Einordnung

Messgröße: arena-score
Skala: Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer: 21
Stichprobe: 66.218
Methodik und Einordnung: Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a

Quelle: LMArena

LMArena Text to Image: Overall

GPT Image 2.5 Sunburst1.427,13 Punkte

GPT Image 2.5 Flare1.399,44 Punkte

GPT Image 21.382,1 Punkte

MAI-Image-2.61.330,58 Punkte

Grok Imagine Image 2.01.317,31 Punkte

Reve 2.11.300,4 Punkte

Muse Image1.268,12 Punkte

Nano Banana 21.257,49 Punkte

MAI-Image-2.51.253 Punkte

Seedream 5.0 Pro1.250,8 Punkte

Nano Banana 2 Lite1.249,44 Punkte

Nano Banana Pro1.246,31 Punkte

GPT Image 1.51.236,39 Punkte

Qwen-Image-2.11.226,55 Punkte

FLUX.2 Max1.161,46 Punkte

FLUX.2 Flex1.156,26 Punkte

FLUX.2 Pro1.152,68 Punkte

Krea 2 Large1.115,37 Punkte

HiDream-O1-Image1.114,71 Punkte

FLUX.2 Klein 9B1.069,84 Punkte

Stable Diffusion 3.5 Large938,35 Punkte

höhere Werte sind besserStand 6. November 2026Skala: 0 Punkte - 1.427,13 Punkte

Quelle: LMArena

|

gradually.ai

Methodik und Einordnung

Messgröße: arena-score
Skala: Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer: 21
Stichprobe: 173.798
Methodik und Einordnung: Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a

Quelle: LMArena

LMArena Text to Image: Photorealism

GPT Image 2.5 Sunburst1.434,4 Punkte

GPT Image 2.5 Flare1.415,95 Punkte

GPT Image 21.379,13 Punkte

MAI-Image-2.61.330,88 Punkte

Grok Imagine Image 2.01.312,19 Punkte

Reve 2.11.302,1 Punkte

Muse Image1.278,09 Punkte

Seedream 5.0 Pro1.274,42 Punkte

Nano Banana 21.261,31 Punkte

Nano Banana Pro1.260,39 Punkte

Nano Banana 2 Lite1.258,64 Punkte

MAI-Image-2.51.250,67 Punkte

GPT Image 1.51.246,79 Punkte

Qwen-Image-2.11.229,66 Punkte

FLUX.2 Max1.160,87 Punkte

FLUX.2 Pro1.151,76 Punkte

FLUX.2 Flex1.145,47 Punkte

Krea 2 Large1.128,88 Punkte

HiDream-O1-Image1.109,06 Punkte

FLUX.2 Klein 9B1.091,05 Punkte

Stable Diffusion 3.5 Large928,41 Punkte

höhere Werte sind besserStand 6. November 2026Skala: 0 Punkte - 1.434,4 Punkte

Quelle: LMArena

|

gradually.ai

Methodik und Einordnung

Messgröße: arena-score
Skala: Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer: 21
Stichprobe: 68.908
Methodik und Einordnung: Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a

Quelle: LMArena

LMArena Text to Image: Portraits

GPT Image 2.5 Sunburst1.461,22 Punkte

GPT Image 2.5 Flare1.439,29 Punkte

GPT Image 21.426,27 Punkte

MAI-Image-2.61.341,91 Punkte

Grok Imagine Image 2.01.332,04 Punkte

Reve 2.11.316,59 Punkte

Muse Image1.289,88 Punkte

Seedream 5.0 Pro1.286,94 Punkte

GPT Image 1.51.258,96 Punkte

Qwen-Image-2.11.256,2 Punkte

Nano Banana Pro1.255,64 Punkte

Nano Banana 21.254,9 Punkte

MAI-Image-2.51.254,78 Punkte

Nano Banana 2 Lite1.244,1 Punkte

FLUX.2 Max1.156,6 Punkte

FLUX.2 Pro1.144,32 Punkte

FLUX.2 Flex1.143,85 Punkte

Krea 2 Large1.123,58 Punkte

HiDream-O1-Image1.105,31 Punkte

FLUX.2 Klein 9B1.091,81 Punkte

Stable Diffusion 3.5 Large941,86 Punkte

höhere Werte sind besserStand 6. November 2026Skala: 0 Punkte - 1.461,22 Punkte

Quelle: LMArena

|

gradually.ai

Methodik und Einordnung

Messgröße: arena-score
Skala: Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer: 21
Stichprobe: 33.613
Methodik und Einordnung: Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a

Quelle: LMArena

LMArena Text to Image: Text rendering

GPT Image 2.5 Sunburst1.461,65 Punkte

GPT Image 2.5 Flare1.431,87 Punkte

GPT Image 21.424,21 Punkte

MAI-Image-2.61.365,86 Punkte

Grok Imagine Image 2.01.349,22 Punkte

Reve 2.11.339,46 Punkte

Nano Banana 21.294,44 Punkte

Muse Image1.293,25 Punkte

MAI-Image-2.51.280,73 Punkte

Nano Banana 2 Lite1.273,63 Punkte

Nano Banana Pro1.270,33 Punkte

Seedream 5.0 Pro1.254,93 Punkte

GPT Image 1.51.251,47 Punkte

Qwen-Image-2.11.250,12 Punkte

FLUX.2 Flex1.171,57 Punkte

FLUX.2 Max1.165,6 Punkte

FLUX.2 Pro1.154,35 Punkte

HiDream-O1-Image1.134,31 Punkte

Krea 2 Large1.116,42 Punkte

FLUX.2 Klein 9B1.057,76 Punkte

Stable Diffusion 3.5 Large921,07 Punkte

höhere Werte sind besserStand 6. November 2026Skala: 0 Punkte - 1.461,65 Punkte

Quelle: LMArena

|

gradually.ai

Methodik und Einordnung

Messgröße: arena-score
Skala: Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer: 21
Stichprobe: 61.628
Methodik und Einordnung: Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a

Quelle: LMArena

Bildbearbeitung

Image Editing Arena

Elo-Werte fassen Paarvergleiche innerhalb dieser Vergleichstabelle zusammen. Sie sind keine Prozentwerte. Die Skala erlaubt keine Aussage über absolute Qualität oder lineare Abstände zwischen Modellen.

GPT Image 2.5 Sunburst1.199,46 Elo

GPT Image 2.5 Flare1.182,04 Elo

MAI-Image-2.61.149,25 Elo

MAI-Image-2.6 Flash1.141,24 Elo

GPT Image 21.135,9 Elo

Seedream 5.0 Pro1.129,43 Elo

Muse Image1.128,02 Elo

Nano Banana 21.125,1 Elo

MAI-Image-2.51.124,35 Elo

GPT Image 1.51.116,41 Elo

Grok Imagine Image 2.01.115,93 Elo

Nano Banana Pro1.108,99 Elo

Grok Imagine Image Quality1.097,22 Elo

MAI-Image-2.5 Flash1.089,17 Elo

Qwen-Image-2.11.080,38 Elo

Ideogram 4.51.066,78 Elo

HunyuanImage 3.0 Instruct1.065,36 Elo

Qwen Image 2.0 Pro1.056,78 Elo

Nano Banana 2 Lite1.053,63 Elo

FLUX.2 Klein 9B1.012,79 Elo

FLUX.2 Pro1.011,07 Elo

FLUX.2 Max998,84 Elo

FLUX.2 Flex995,52 Elo

HiDream-O1-Image953,1 Elo

höhere Werte sind besserStand 6. November 2026Skala: 0 Elo - 1.199,46 Elo

Quelle: Artificial Analysis

|

gradually.ai

Methodik und Einordnung

Messgröße: elo-rating
Skala: Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer: 24
Methodik und Einordnung: AA-Auftritte: 13822. Die Anzahl belegt keine unabhängige Stichprobe. Unterer Rang: 12. Oberer Rang: 18. Kennung des Quellmodells: a1ee4d6f-d136-434b-bb1d-066fe5f9bf6f. Kennung der Evidenzaufnahme: aa-image-image-editing-v2.1-2026-11-06-0a4f79bb0933. Prüfsumme der Quelldaten: 0a4f79bb0933c8ef52ce1327ef382eb3442dab864e254d37ecd3176d39727555

Quelle: Artificial Analysis

LMArena Image Editing: Agentic image generation

GPT Image 2.5 Sunburst1.536,61 Punkte

GPT Image 2.5 Flare1.491,71 Punkte

GPT Image 21.459,51 Punkte

Grok Imagine Image 2.01.426,01 Punkte

MAI-Image-2.61.417,96 Punkte

Seedream 5.0 Pro1.409,2 Punkte

Nano Banana Pro1.404,88 Punkte

Muse Image1.382,3 Punkte

Nano Banana 21.376,8 Punkte

Qwen-Image-2.11.362,02 Punkte

GPT Image 1.51.360,14 Punkte

Ideogram 4.51.298,95 Punkte

FLUX.2 Pro1.212,35 Punkte

GPT Image 2.5 Sunburst

GPT Image 2.5 Flare

GPT Image 2

Grok Imagine Image 2.0

GPT Image 1.5

höhere Werte sind besserStand 6. November 2026Skala: 0 Punkte - 1.536,61 Punkte

Quelle: LMArena

|

gradually.ai

Methodik und Einordnung

Messgröße: arena-score
Skala: Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer: 13
Stichprobe: 4.876
Methodik und Einordnung: Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-image_edit-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-4db53937a0d3. Prüfsumme der Quelldaten: 4db53937a0d39e716e49e4c3fb1b88c68578a094c4339bb7c714dbedfd0a85d0

Quelle: LMArena

Dokumentierte Messdetails

Text to Image Arena (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 1123.86
Bewertung: 1123.86
Messgröße: elo-rating
Einheit: Elo
Benchmark-Version: v2.1
Richtung: Mehr ist besser
Quellenrang: 9
Konfidenzintervall: 11
Untere Konfidenzgrenze: 1112.86
Obere Konfidenzgrenze: 1134.86
Quellentyp: independent-evaluator
Auswertung: Artificial Analysis
Abrufdatum: 2026-11-06
Methodik: AA-Auftritte: 13104. Die Anzahl belegt keine unabhängige Stichprobe. Unterer Rang: 8. Oberer Rang: 14. Kennung des Quellmodells: a1ee4d6f-d136-434b-bb1d-066fe5f9bf6f. Kennung der Evidenzaufnahme: aa-image-text-to-image-v2.1-2026-11-06-e430d57b5d0b. Prüfsumme der Quelldaten: e430d57b5d0bf260d6feb60bb7d8fa32da8d7961ec2bd9a9cae58fb015613cf0
Preis pro 1.000 Token in USD: 133

Quelle Artificial Analysis

Image Editing Arena (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 1116.41
Bewertung: 1116.41
Messgröße: elo-rating
Einheit: Elo
Benchmark-Version: v2.1
Richtung: Mehr ist besser
Quellenrang: 16
Konfidenzintervall: 12
Untere Konfidenzgrenze: 1104.41
Obere Konfidenzgrenze: 1128.41
Quellentyp: independent-evaluator
Auswertung: Artificial Analysis
Abrufdatum: 2026-11-06
Methodik: AA-Auftritte: 13822. Die Anzahl belegt keine unabhängige Stichprobe. Unterer Rang: 12. Oberer Rang: 18. Kennung des Quellmodells: a1ee4d6f-d136-434b-bb1d-066fe5f9bf6f. Kennung der Evidenzaufnahme: aa-image-image-editing-v2.1-2026-11-06-0a4f79bb0933. Prüfsumme der Quelldaten: 0a4f79bb0933c8ef52ce1327ef382eb3442dab864e254d37ecd3176d39727555
Preis pro 1.000 Token in USD: 133

Quelle Artificial Analysis

LMArena Text to Image: 3D modeling (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 1217.6797267364418
Bewertung: 1217.6797267364418
Messgröße: arena-score
Einheit: score
Richtung: Mehr ist besser
Quellenrang: 19
Stichprobe: 17591
Konfidenzintervall: 6.296062
Quellentyp: official-leaderboard
Auswertung: LMArena
Abrufdatum: 2026-11-06
Methodik: Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a

Quelle LMArena

LMArena Text to Image: Agentic image generation (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 1237.123664434062
Bewertung: 1237.123664434062
Messgröße: arena-score
Einheit: score
Richtung: Mehr ist besser
Quellenrang: 10
Stichprobe: 1213
Konfidenzintervall: 20.108002
Quellentyp: official-leaderboard
Auswertung: LMArena
Abrufdatum: 2026-11-06
Methodik: Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a

Quelle LMArena

LMArena Text to Image: Art (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 1224.8148823318024
Bewertung: 1224.8148823318024
Messgröße: arena-score
Einheit: score
Richtung: Mehr ist besser
Quellenrang: 19
Stichprobe: 24647
Konfidenzintervall: 5.629238
Quellentyp: official-leaderboard
Auswertung: LMArena
Abrufdatum: 2026-11-06
Methodik: Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a

Quelle LMArena

LMArena Text to Image: Cartoon (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 1243.9490650323892
Bewertung: 1243.9490650323892
Messgröße: arena-score
Einheit: score
Richtung: Mehr ist besser
Quellenrang: 18
Stichprobe: 67289
Konfidenzintervall: 4.470831
Quellentyp: official-leaderboard
Auswertung: LMArena
Abrufdatum: 2026-11-06
Methodik: Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a

Quelle LMArena

LMArena Text to Image: Commercial design (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 1237.8758507374232
Bewertung: 1237.8758507374232
Messgröße: arena-score
Einheit: score
Richtung: Mehr ist besser
Quellenrang: 18
Stichprobe: 66218
Konfidenzintervall: 4.374012
Quellentyp: official-leaderboard
Auswertung: LMArena
Abrufdatum: 2026-11-06
Methodik: Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a

Quelle LMArena

LMArena Text to Image: Overall (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 1236.3922626694784
Bewertung: 1236.3922626694784
Messgröße: arena-score
Einheit: score
Richtung: Mehr ist besser
Quellenrang: 19
Stichprobe: 173798
Konfidenzintervall: 3.015001
Quellentyp: official-leaderboard
Auswertung: LMArena
Abrufdatum: 2026-11-06
Methodik: Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a

Quelle LMArena

LMArena Text to Image: Photorealism (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 1246.7893933767884
Bewertung: 1246.7893933767884
Messgröße: arena-score
Einheit: score
Richtung: Mehr ist besser
Quellenrang: 19
Stichprobe: 68908
Konfidenzintervall: 4.426955
Quellentyp: official-leaderboard
Auswertung: LMArena
Abrufdatum: 2026-11-06
Methodik: Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a

Quelle LMArena

LMArena Text to Image: Portraits (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 1258.9601001657136
Bewertung: 1258.9601001657136
Messgröße: arena-score
Einheit: score
Richtung: Mehr ist besser
Quellenrang: 15
Stichprobe: 33613
Konfidenzintervall: 5.510292
Quellentyp: official-leaderboard
Auswertung: LMArena
Abrufdatum: 2026-11-06
Methodik: Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a

Quelle LMArena

LMArena Text to Image: Text rendering (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 1251.474552203854
Bewertung: 1251.474552203854
Messgröße: arena-score
Einheit: score
Richtung: Mehr ist besser
Quellenrang: 20
Stichprobe: 61628
Konfidenzintervall: 4.591292
Quellentyp: official-leaderboard
Auswertung: LMArena
Abrufdatum: 2026-11-06
Methodik: Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a

Quelle LMArena

LMArena Image Editing: Agentic image generation (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 1360.1413476865862
Bewertung: 1360.1413476865862
Messgröße: arena-score
Einheit: score
Richtung: Mehr ist besser
Quellenrang: 14
Stichprobe: 4876
Konfidenzintervall: 11.905772
Quellentyp: official-leaderboard
Auswertung: LMArena
Abrufdatum: 2026-11-06
Methodik: Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-image_edit-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-4db53937a0d3. Prüfsumme der Quelldaten: 4db53937a0d39e716e49e4c3fb1b88c68578a094c4339bb7c714dbedfd0a85d0

Quelle LMArena

Seite 1 von 17

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft das Modell gesucht, genutzt und erwähnt wird, im Vergleich mit allen Modellen dieser Kategorie.

Beliebtheitsindex

Die 100 beliebtesten Modelle dieser Kategorie, 0 bis 100, höher ist beliebter

20 von 100 Modellen

Stable Diffusion XL 1.072

Anima Base v1.068

SDXL Turbo63

Stable Diffusion Turbo63

PixArt-Sigma-XL-2-1024-MS44

Janus-Pro-7B44

HunyuanImage 3.0 Instruct44

MOSS-Image-Base44

GPT Image 1.522

Stable Diffusion XL 1.0

Anima Base v1.0

SDXL Turbo

Stable Diffusion Turbo

PixArt-Sigma-XL-2-1024-MS

Janus-Pro-7B

HunyuanImage 3.0 Instruct

MOSS-Image-Base

GPT Image 1.5

Stand November 2026 · Quelle: gradually.ai Beliebtheitsindex

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 5. November 2026

GPT Image 1.5Midjourney V8.2Luma Uni-1.1 MaxRecraft V4.1 UtilityGrok Imagine Image 2.0

GPT Image 1.5 im Vergleich

Mit anderem Modell vergleichen

Erstes BildmodellZweites Bildmodell

Vorgänger und Nachfolger

NachfolgerGPT Image 1.5 vs. GPT Image 2Nachfolger von GPT Image 1.5

Die beliebtesten Vergleiche

Alle 107 Vergleiche zeigen

Alle technischen Daten

Ein- und Ausgabe

Maximale Ausgabe: 1.536 × 1.024 Pixel; Quelle: Maximale Ausgabe

Wasserzeichen und Herkunft

KI-Wasserzeichen meint unsichtbare Signale in der Ausgabe. Sichtbare Zeichen und Herkunftsmetadaten sind getrennt aufgeführt. Unbekannt bedeutet, dass für die jeweilige Angabe kein ausreichender Beleg vorliegt.

KI-Wasserzeichen: Unbekannt; ohne Quelle
Watermarking-Technik: Nicht bekannt; ohne Quelle

Lizenz und Zugang

Gewichte: Proprietär; Quelle: Gewichte
Zugang: API, Web; Quelle: Zugang
Lebenszyklus: Von OpenAI als veraltet markiert; Abschaltung aus der API am 1. Dezember 2026; Quelle: Lebenszyklus

Weitere Angaben

Generator: gpt-image-1.5; Quelle: Generator

Preise

PreiseIm Abo

Repräsentativer Preis: 0,133 $ pro BildQuelle
Together AI (openai/gpt-image-1.5): 0,034 $ pro MegapixelQuelle

Kein Abo von OpenAI mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 6,36 € im Monat (ElevenLabs Starter, mit begrenztem Guthaben). 42 Tarife in Deutschland.

Tarif	Preis im Monat	Hinweis
ElevenLabs Free	kostenlos	mit begrenztem Guthaben
Hailuo AI FreeMiniMax	kostenlos	mit begrenztem Guthaben
ElevenLabs Starter	≈ 6,36 €	mit begrenztem Guthaben
Poe Basic	6,83 €	mit begrenztem Guthaben
Adobe Firefly Standard	10,98 €	mit begrenztem Guthaben
Hailuo AI StandardMiniMax	≈ 11,13 €	mit begrenztem Guthaben
Leonardo.Ai Essential	≈ 12,72 €
Runway Standard	≈ 15,90 €	mit begrenztem Guthaben
Adobe Firefly Pro	21,99 €	mit begrenztem Guthaben
ElevenLabs Creator	≈ 23,33 €	mit begrenztem Guthaben
Leonardo.Ai Team Starter	≈ 25,45 €	für Teams, je Nutzer
Poe Plus	27,36 €	mit begrenztem Guthaben
Leonardo.Ai Premium	≈ 31,81 €
Luma Plus	≈ 31,81 €	mit begrenztem Guthaben
Runway Pro	≈ 37,11 €	mit begrenztem Guthaben
Hailuo AI ProMiniMax	≈ 40,29 €	mit begrenztem Guthaben
Leonardo.Ai Team Growth	≈ 50,89 €	für Teams, je Nutzer
Adobe Firefly Pro Plus	54,99 €	mit begrenztem Guthaben
Mindverse Studio Team	58,31 €	für Teams, je Nutzer
Leonardo.Ai Ultimate	≈ 63,61 €
Poe Pro	68,41 €	mit begrenztem Guthaben
Mindverse Studio Pro	70,21 €	je Nutzer
Runway Team	≈ 73,16 €	mit begrenztem Guthaben, für Teams, je Nutzer
Hailuo AI MasterMiniMax	≈ 94,36 €	mit begrenztem Guthaben
Luma Pro	≈ 95,42 €	mit begrenztem Guthaben
Runway Max	≈ 100,72 €	mit begrenztem Guthaben
ElevenLabs Pro	≈ 104,96 €	mit begrenztem Guthaben
Poe Advanced	136,84 €	mit begrenztem Guthaben
Adobe Firefly Premium	219,98 €	mit begrenztem Guthaben
Hailuo AI MaxMiniMax	≈ 229,01 €	mit begrenztem Guthaben
ElevenLabs Scale	≈ 317,01 €	mit begrenztem Guthaben, für Teams
Luma Ultra	≈ 318,07 €	mit begrenztem Guthaben
Poe Max	342,11 €	mit begrenztem Guthaben
ElevenLabs Business	≈ 1.049,63 €	mit begrenztem Guthaben, für Teams
Adobe Firefly Premium für Teams	k. A.	mit begrenztem Guthaben, für Teams, je Nutzer
Adobe Firefly Pro für Teams	k. A.	mit begrenztem Guthaben, für Teams, je Nutzer
Adobe Firefly Pro Plus für Teams	k. A.	mit begrenztem Guthaben, für Teams, je Nutzer
ElevenLabs Enterprise	k. A.	für Unternehmen
Leonardo.Ai Custom	k. A.	für Unternehmen
Luma Enterprise	k. A.	für Unternehmen
Luma Team	k. A.	für Teams
Runway Enterprise	k. A.	für Unternehmen

Alle Tarife im KI-Abo-Vergleich

Häufige Fragen zu GPT Image 1.5

Wie gut ist GPT Image 1.5?

In der Arena-Wertung Platz 13 von 21. In unserem eigenen Test Platz 29 von 108.

Arena-Wertung vom 06.11.2026 · GraduallyBench vom 03.11.2026

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser

Seedream 5.0 Pro1.251

Nano Banana 2 Lite1.249

Nano Banana Pro1.246

GPT Image 1.5Platz 13 von 211.236

Qwen-Image-2.11.227

FLUX.2 Max1.161

FLUX.2 Flex1.156

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser

MAI-Image-2.569

FLUX.2 Max69

MAI-Image-2.668

GPT Image 1.5Platz 29 von 10868

Qwen Image 3.068

MAI-Image-2.6 Flash67

Seedream 5.0 Lite67

Wofür eignet sich GPT Image 1.5?

Am besten für Figur und Details (89 von 100), am schwächsten bei Produktfotografie (52).

GraduallyBench, je Aufgabe ein Bild

Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition60von 100Platz 47 von 108 in dieser Aufgabe
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details52von 100Platz 53 von 108 in dieser Aufgabe
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz89von 100Platz 1 von 108 in dieser Aufgabe
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung72von 100Platz 35 von 108 in dieser Aufgabe

Was kostet ein Bild mit GPT Image 1.5?

Rund 0,13 $ je Bild. Das ist teuer: Ein typisches Bildmodell kostet 0,06 $.

Konfiguration: High

Preis je BildDollar je Bild · niedriger ist besser

HiDream-O1-Image-1.50,08 $

Seedream 5.0 Pro0,09 $

Ideogram 4.50,10 $

GPT Image 1.5Platz 24 von 280,13 $

Nano Banana Pro0,13 $

GPT Image 2.5 Sunburst0,21 $

GPT Image 2.5 Flare0,21 $

Wo kann ich GPT Image 1.5 nutzen?

Nicht im Abo von OpenAI. Zusammen mit anderen Anbietern sind es 42 Tarife in Deutschland.

Abo-Vergleich, Preise in Deutschland inkl. USt

Bei OpenAI

Kein Abo von OpenAI mit diesem Modell.

Über andere Anbieter

42 Tarife bei 8 Anbietern, ab ≈ 6,36 € im Monat (ElevenLabs Starter), mit begrenztem Guthaben.

Quellen und Datenstand

Alle 41 Quellen anzeigen

Benchmarkquellen im Überblick

Welche unabhängigen Auswerter dieses Modell getestet haben. Das ist Abdeckung, keine Qualitätsrangliste.

Für dieses Modell ist derzeit kein aktives Ergebnis der geprüften externen Auswerter zugeordnet. Weitere Quellenbelege stehen darunter.

Ohne Herstellerangaben sowie historische oder strittige Ergebnisse; diese stehen gekennzeichnet bei den Einzelwerten.

Art	Nachweis und Datenstand
Recherchestand	Recherchestand 16. Oktober 2026. 24 Quellen-URLs geprüft. Das dokumentiert die geprüften Quellen, nicht sämtliche Veröffentlichungen zu diesem Modell.
Nicht veröffentlicht	immutable-serving-weights Hinweis IMG.LY nennt die Route fal:fal-ai/gpt-image-1.5, veröffentlicht auf der Modellseite aber keine inhaltsadressierte Gewichtsrevision. Die Routenbezeichnung allein belegt keine unveränderliche Backend-Identität.
Nicht veröffentlicht	model-run-date Hinweis Die Methodik nennt das letzte Datum der Suite und die Berechnung der Scores, nicht das tatsächliche Ausführungsdatum dieser Modellzeile.
Nicht veröffentlicht	category-sample-counts Hinweis Für die 15 Kategorienmittelwerte wird kein Nenner angegeben. Stichprobengrößen stehen nur an Kriterien, für die die Modellseite ausdrücklich Scores über Läufe nennt. Die Gesamtzahl von 111 Bildern wird nicht als Kategorien-N verwendet.
Nicht veröffentlicht	exact-serving-configuration Originalwortlaut The evaluator's model label matches High generation, but it does not publish resolution, seed, generation controls, or serving revision.
Nicht veröffentlicht	model-specific-successful-image-denominator Originalwortlaut The paper and release documentation do not publish the per-model successful-image or prompt denominators for these means. The 432-prompt corpus, 216 prompts per language, and planned four samples per prompt are not used to infer N or confidence intervals.
Nicht veröffentlicht	exact-serving-and-generation-configuration Originalwortlaut Serving revision, image resolution, seed, endpoint details, and generation controls are not reported for the GPT Image 1.5 [High] row.
Nicht veröffentlicht	exact-serving-revision Hinweis Der Evaluator zeigt die exakte Produktzeile, veröffentlicht aber weder API-Route noch Serving-Checkpointrevision.
Weitere Quelle	OpenAI (abgerufen 17. Oktober 2026) · OpenAI GPT Image 1.5 model documentation · Redaktionelle Beschreibung geprüft am 2. Oktober 2026
Weitere Quelle	Bildmodell-Preise (abgerufen 17. Oktober 2026; 28. Oktober 2026; 3. November 2026; 5. November 2026; 6. November 2026)
Weitere Quelle	Lebenszyklusdaten · OpenAI API deprecations · Redaktionelle Beschreibung geprüft am 2. Oktober 2026
Weitere Quelle	Together AI
Weitere Quelle	Artificial Analysis (abgerufen 17. Oktober 2026; 28. Oktober 2026; 3. November 2026; 5. November 2026; 6. November 2026)
Weitere Quelle	LMArena (abgerufen 6. November 2026)1 2
Weitere Quelle	GenExam (abgerufen 26. August 2026)
Weitere Quelle	Qwen Image Bench (abgerufen 26. August 2026)
Weitere Quelle	WISE Verified (abgerufen 26. August 2026)
Weitere Quelle	GRADE (abgerufen 26. August 2026)
Weitere Quelle	GEBench (abgerufen 26. August 2026)
Weitere Quelle	Gemini 3.1 Flash Image model card (abgerufen 26. August 2026)
Weitere Quelle	Gradually-Bildtest (abgerufen 3. November 2026)
Weitere Quelle	IMG.LY GenAI Benchmark (abgerufen 16. Oktober 2026; 20. Oktober 2026)
Weitere Quelle	Rapidata benchmark.ai (abgerufen 17. Oktober 2026)
Weitere Quelle	UltraText Bench: Evaluating Dense Text Rendering in Generated Images (abgerufen 17. Oktober 2026)
Weitere Quelle	RISEBench++ evaluation (arXiv:2610.12343) (abgerufen 17. Oktober 2026)
Weitere Quelle	SpecV authors, pinned evaluation README (abgerufen 17. Oktober 2026)
Weitere Quelle	MultiBind authors, arXiv v1 (abgerufen 17. Oktober 2026)
Weitere Quelle	GEditBench v2 authors (abgerufen 17. Oktober 2026)
Weitere Quelle	GRADE authors, arXiv:2603.12264v2 (abgerufen 18. Oktober 2026)
Weitere Quelle	PhyEditBench authors, arXiv:2606.26551v1 (abgerufen 18. Oktober 2026)
Weitere Quelle	Wiro AI Image Models benchmark (abgerufen 18. Oktober 2026)
Weitere Quelle	RISEBench++ evaluation (arXiv:2610.12343) (abgerufen 18. Oktober 2026)
Weitere Quelle	QMU (株式会社くむ), LLM Foundation Research (abgerufen 19. Oktober 2026)
Weitere Quelle	Rapidata text-to-image human feedback benchmark (abgerufen 22. Oktober 2026)
Weitere Quelle	Rapidata text-to-image human feedback benchmark (abgerufen 23. Oktober 2026)
Weitere Quelle	BizGenEval paper authors (abgerufen 23. Oktober 2026)
Weitere Quelle	Modellmetadaten (abgerufen 16. Oktober 2026)
Weitere Quelle	Modellmetadaten (abgerufen 17. Oktober 2026)1 2
Weitere Quelle	Modellmetadaten (abgerufen 18. Oktober 2026)1 2 3
Weitere Quelle	OpenRouter: Beliebtheitsindex (abgeleitet), CC BY 4.0
Weitere Quelle	Vercel AI Gateway: Beliebtheitsindex (abgeleitet), CC BY 4.0
Weitere Quelle	Ollama: kumulierte Downloads für den Beliebtheitsindex
Weitere Quelle	Replicate: kumulierte Ausführungen für den Beliebtheitsindex
Weitere Quelle	Google Trending Now: begrenzte Feed-Auswahl für Deutschland und USA
Weitere Quelle	Creative Commons Attribution 4.0