GPT Image 1.5vs.FLUX.2 Klein 9B
Welches ist besser?
In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. In der Arena liegt GPT Image 1.5 vorn. Dort liegen allerdings beide in der hinteren Hälfte. GPT Image 1.5 kostet je Bild 8,9-mal so viel.
Testbilder
Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.
Ergebnis bei „Figur und Details“:GPT Image 1.5 vorn
Darauf achtet die Bewertung: Anatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz.
„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.
Testprotokoll der Bilder
Jeder Testversuch verwendet denselben archivierten Prompt und einen Auftrag. Es zählt die erste Ausgabe dieses Versuchs. Wiederholungen nach technischen Testfehlern sind bei den betroffenen Bildern vermerkt. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.
Figur und Details
GPT Image 1.5: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:17. Quelle
FLUX.2 Klein 9B: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=1587849924, estimated cost $0.006291, erstellt 14.08.2026, 13:52. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6
GPT Image 1.5 Bild SHA 256: 0dff52ccd39400ac66ac8870c9ea937512ff1474688e70118688f420c38c2296
FLUX.2 Klein 9B Bild SHA 256: 84eceab680e59de6b9d4e68b3c21f6515ce093ff7d110992049e847570dd565f
Infografik
GPT Image 1.5: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:17. Quelle
FLUX.2 Klein 9B: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=1082231541, estimated cost $0.006291, erstellt 14.08.2026, 13:52. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f
GPT Image 1.5 Bild SHA 256: 1c9ff59c32621c8b48b002dacb0ae66487262280c7c0a5b3d6456c81b248ebe9
FLUX.2 Klein 9B Bild SHA 256: 1d2eb263ca5a25794a88df7bb04f5c13e10ed9a289371d1dcc7ed6d6e0a297e2
Produktfotografie
GPT Image 1.5: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:16. Quelle
FLUX.2 Klein 9B: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=1388538280, estimated cost $0.006291, erstellt 14.08.2026, 13:39. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3
GPT Image 1.5 Bild SHA 256: 67cfa2f324447027ceb5f82e9446d40a1395b46ce425890a74606b4d97731cf6
FLUX.2 Klein 9B Bild SHA 256: e7208f19ccfb9b810b9648cb1861797b7155ad91933d1660059236cef413ebe0
Typografie und Layout
GPT Image 1.5: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 13:59. Quelle
FLUX.2 Klein 9B: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=1340991019, estimated cost $0.006291, erstellt 14.08.2026, 14:41. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419
GPT Image 1.5 Bild SHA 256: 6a4cec86850fd371b65274198e2bf630b3cf36a096f9fb953d4bfe17c3222ebe
FLUX.2 Klein 9B Bild SHA 256: c5f23870e70f2245d24a3689f2579ceb770e5edf8c3c89b7d6ed7ae138f262f6
Die Zahlen im Überblick
GPT Image 1.5
Platz 13 von 21
FLUX.2 Klein 9B
Platz 20 von 21
GPT Image 1.5
Platz 29 von 108
FLUX.2 Klein 9B
Platz 62 von 108
GPT Image 1.5
teuer
FLUX.2 Klein 9B
günstig
Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.
GPT Image 1.5
- Im Abo
- Kein Abo von OpenAI mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 6,36 € im Monat (ElevenLabs Starter, mit begrenztem Guthaben). 42 Tarife in Deutschland.
- Per API
- 0,13 $ je Bild, 100 Bilder 13,30 $.
FLUX.2 Klein 9B
- Im Abo
- k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
- Per API
- 0,015 $ je Bild, 100 Bilder 1,50 $.
- Lizenz
- Offene Gewichte, Gewichte unter der FLUX Non-Commercial License.
Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.
Arena-Wertung (LMArena) vom 06.11.2026 · GraduallyBench vom 03.11.2026 · API-Preise vom 06.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (38 Tage alt)
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | GPT Image 1.5 | FLUX.2 Klein 9B |
|---|---|---|
| Wertungen | ||
| Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser | 1.236 | 1.070 |
| Platz in der Arena | Platz 13 von 21 | Platz 20 von 21 |
| Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung | 173.798 | 150.686 |
| GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 | 68 | 50 |
| GraduallyBench je Aufgabe | ||
| Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition | 60 | 32 |
| ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details | 52 | 87 |
| Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz | 89 | 39 |
| InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung | 72 | 42 |
| Preis über die API | ||
| Je Bildniedriger ist besser | 0,13 $ | 0,015 $ |
| 100 Bilder | 13,30 $ | 1,50 $ |
| Steckbrief | ||
| Erschienen | Dezember 2025 | Januar 2026 |
| Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar | proprietär | offenGewichte unter der FLUX Non-Commercial License |
| Lebenszyklus | Von OpenAI als veraltet markiert; Abschaltung aus der API am 1. Dezember 2026 | kein Statushinweis |
| Zugang | API, Web-App | API, lokal |
| Parameter | nicht veröffentlicht | 9 Mrd. |
| Größte Ausgabe | 1.536 × 1.024 Pixel | 4 Megapixel |
| Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen | 42 | k. A. |
API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.
Quellen: Modellquelle GPT Image 1.5, Statusquelle (geprüft 15.08.2026) · Modellquelle FLUX.2 Klein 9B, Statusquelle (geprüft 24.09.2026)
Arena-Wertungen je Kategorie
Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.
Artificial Analysis vom 06.11.2026 · LMArena vom 06.11.2026
Alle Einzelwerte mit Quellen
| Wertung | GPT Image 1.5 | FLUX.2 Klein 9B | Quelle |
|---|---|---|---|
| Text to Image Arena | 1.124 | 932 | Artificial AnalysisAbruf 06.11.2026 |
| Image Editing Arena | 1.116 | 1.013 | Artificial AnalysisAbruf 06.11.2026 |
| Text to Image: 3D modeling | 1.218 | 1.079 | LMArenaAbruf 06.11.2026 |
| Text to Image: Art | 1.225 | 1.079 | LMArenaAbruf 06.11.2026 |
| Text to Image: Cartoon | 1.244 | 1.064 | LMArenaAbruf 06.11.2026 |
| Text to Image: Commercial design | 1.238 | 1.070 | LMArenaAbruf 06.11.2026 |
| Text to Image: Overall | 1.236 | 1.070 | LMArenaAbruf 06.11.2026 |
| Text to Image: Photorealism | 1.247 | 1.091 | LMArenaAbruf 06.11.2026 |
| Text to Image: Portraits | 1.259 | 1.092 | LMArenaAbruf 06.11.2026 |
| Text to Image: Text rendering | 1.251 | 1.058 | LMArenaAbruf 06.11.2026 |
| Image Editing: Multi-image editing | 1.342 | 1.212 | LMArenaAbruf 06.11.2026 |
| Image Editing: Overall | 1.368 | 1.224 | LMArenaAbruf 06.11.2026 |
Veröffentlichte Fachtests
Für dieses Paar liegen 7 gemeinsame Ergebnisse aus veröffentlichten Forschungs-Benchmarks vor.
WISE Verified vom 26.08.2026
Alle Einzelwerte mit Quellen
| Wertung | GPT Image 1.5 | FLUX.2 Klein 9B | Quelle |
|---|---|---|---|
| WISE Verified Gesamtwert | 83 % | 44 % | WISE VerifiedAbruf 26.08.2026 |
| WISE Kultur | 89 % | 49 % | WISE VerifiedAbruf 26.08.2026 |
| WISE Zeit | 69 % | 39 % | WISE VerifiedAbruf 26.08.2026 |
| WISE Raum | 88 % | 55 % | WISE VerifiedAbruf 26.08.2026 |
| WISE Biologie | 80 % | 38 % | WISE VerifiedAbruf 26.08.2026 |
| WISE Physik | 76 % | 48 % | WISE VerifiedAbruf 26.08.2026 |
| WISE Chemie | 78 % | 23 % | WISE VerifiedAbruf 26.08.2026 |
Weitere Vergleiche
Vergleiche GPT Image 1.5 und FLUX.2 Klein 9B mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.