GPT Image 2vs.GPT Image 1.5
Lohnt sich der Aufpreis?
Eher nicht. In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. In der Arena liegt GPT Image 2 vorn. GPT Image 2 kostet je Bild 1,6-mal so viel.
Testbilder
Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.
Ergebnis bei „Produktfotografie“:GPT Image 2 vorn
Darauf achtet die Bewertung: Materialien, Reflexionen und kleine Details.
„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.
Testprotokoll der Bilder
Jeder Testversuch verwendet denselben archivierten Prompt und einen Auftrag. Es zählt die erste Ausgabe dieses Versuchs. Wiederholungen nach technischen Testfehlern sind bei den betroffenen Bildern vermerkt. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.
Figur und Details
GPT Image 2: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:13. Quelle
GPT Image 1.5: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:17. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6
GPT Image 2 Bild SHA 256: 82f6e2369ab4fb6efb0ef48feeff0d14f1d6087c64c35113a983456f0f0879ac
GPT Image 1.5 Bild SHA 256: 0dff52ccd39400ac66ac8870c9ea937512ff1474688e70118688f420c38c2296
Infografik
GPT Image 2: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:14. Quelle
GPT Image 1.5: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:17. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f
GPT Image 2 Bild SHA 256: 6c15466e258e2b14a8e862959cb6a67b4f7a23896ea5d42c5a5618d848847711
GPT Image 1.5 Bild SHA 256: 1c9ff59c32621c8b48b002dacb0ae66487262280c7c0a5b3d6456c81b248ebe9
Produktfotografie
GPT Image 2: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:13. Quelle
GPT Image 1.5: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:16. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3
GPT Image 2 Bild SHA 256: 471c71b30618afb1a8a67ab8363308d67f99c65ef6740ca72417806d06d3c346
GPT Image 1.5 Bild SHA 256: 67cfa2f324447027ceb5f82e9446d40a1395b46ce425890a74606b4d97731cf6
Typografie und Layout
GPT Image 2: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 13:59. Quelle
GPT Image 1.5: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 13:59. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419
GPT Image 2 Bild SHA 256: 434cf9939b9be2a2c2711e13d027c9438c47038bb32229ceeaf405d2e89d2afc
GPT Image 1.5 Bild SHA 256: 6a4cec86850fd371b65274198e2bf630b3cf36a096f9fb953d4bfe17c3222ebe
Die Zahlen im Überblick
GPT Image 2
Platz 3 von 21
GPT Image 1.5
Platz 13 von 21
GPT Image 2
Platz 15 von 108
GPT Image 1.5
Platz 29 von 108
GPT Image 2
teuer
GPT Image 1.5
teuer
Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.
GPT Image 2
- Im Abo
- Kein Abo von OpenAI mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 6,36 € im Monat (ElevenLabs Starter, mit begrenztem Guthaben). 61 Tarife in Deutschland.
- Per API
- 0,21 $ je Bild, 100 Bilder 21,10 $.
GPT Image 1.5
- Im Abo
- Kein Abo von OpenAI mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 6,36 € im Monat (ElevenLabs Starter, mit begrenztem Guthaben). 42 Tarife in Deutschland.
- Per API
- 0,13 $ je Bild, 100 Bilder 13,30 $.
Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.
Arena-Wertung (LMArena) vom 06.11.2026 · GraduallyBench vom 03.11.2026 · API-Preise vom 06.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (38 Tage alt)
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | GPT Image 2 | GPT Image 1.5 |
|---|---|---|
| Wertungen | ||
| Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser | 1.382 | 1.236 |
| Platz in der Arena | Platz 3 von 21 | Platz 13 von 21 |
| Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung | 106.737 | 173.798 |
| GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 | 73 | 68 |
| GraduallyBench je Aufgabe | ||
| Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition | 75 | 60 |
| ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details | 89 | 52 |
| Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz | 60 | 89 |
| InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung | 66 | 72 |
| Preis über die API | ||
| Je Bildniedriger ist besser | 0,21 $ | 0,13 $ |
| 100 Bilder | 21,10 $ | 13,30 $ |
| Steckbrief | ||
| Erschienen | April 2026 | Dezember 2025 |
| Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar | proprietär | proprietär |
| Lebenszyklus | kein Statushinweis | Von OpenAI als veraltet markiert; Abschaltung aus der API am 1. Dezember 2026 |
| Zugang | API, Web-App | API, Web-App |
| Parameter | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Größte Ausgabe | 4K | 1.536 × 1.024 Pixel |
| Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen | 61 | 42 |
API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.
Quellen: Modellquelle GPT Image 2 (geprüft 15.08.2026) · Modellquelle GPT Image 1.5, Statusquelle (geprüft 15.08.2026)
Arena-Wertungen je Kategorie
Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.
Artificial Analysis vom 06.11.2026 · LMArena vom 06.11.2026
Alle Einzelwerte mit Quellen
| Wertung | GPT Image 2 | GPT Image 1.5 | Quelle |
|---|---|---|---|
| Text to Image Arena | 1.188 | 1.124 | Artificial AnalysisAbruf 06.11.2026 |
| Image Editing Arena | 1.136 | 1.116 | Artificial AnalysisAbruf 06.11.2026 |
| Text to Image: 3D modeling | 1.365 | 1.218 | LMArenaAbruf 06.11.2026 |
| Text to Image: Agentic image generation | 1.338 | 1.237 | LMArenaAbruf 06.11.2026 |
| Text to Image: Art | 1.371 | 1.225 | LMArenaAbruf 06.11.2026 |
| Text to Image: Cartoon | 1.403 | 1.244 | LMArenaAbruf 06.11.2026 |
| Text to Image: Commercial design | 1.386 | 1.238 | LMArenaAbruf 06.11.2026 |
| Text to Image: Overall | 1.382 | 1.236 | LMArenaAbruf 06.11.2026 |
| Text to Image: Photorealism | 1.379 | 1.247 | LMArenaAbruf 06.11.2026 |
| Text to Image: Portraits | 1.426 | 1.259 | LMArenaAbruf 06.11.2026 |
| Text to Image: Text rendering | 1.424 | 1.251 | LMArenaAbruf 06.11.2026 |
| Image Editing: Agentic image generation | 1.460 | 1.360 | LMArenaAbruf 06.11.2026 |
| Image Editing: Multi-image editing | 1.454 | 1.342 | LMArenaAbruf 06.11.2026 |
| Image Editing: Agentic multi-image editing | 1.488 | 1.359 | LMArenaAbruf 06.11.2026 |
| Image Editing: Overall | 1.460 | 1.368 | LMArenaAbruf 06.11.2026 |
Veröffentlichte Fachtests
Für dieses Paar liegen 32 gemeinsame Ergebnisse aus veröffentlichten Forschungs-Benchmarks vor.
GenExam vom 26.08.2026 · Qwen Image Bench vom 26.08.2026 · GRADE vom 26.08.2026
Alle Einzelwerte mit Quellen
| Wertung | GPT Image 2 | GPT Image 1.5 | Quelle |
|---|---|---|---|
| GenExam Mathematik, streng | 50 % | 27 % | GenExamAbruf 26.08.2026 |
| GenExam Physik, streng | 80 % | 46 % | GenExamAbruf 26.08.2026 |
| GenExam Chemie, streng | 70 % | 39 % | GenExamAbruf 26.08.2026 |
| GenExam Biologie, streng | 89 % | 56 % | GenExamAbruf 26.08.2026 |
| GenExam Geografie, streng | 85 % | 61 % | GenExamAbruf 26.08.2026 |
| GenExam Informatik, streng | 74 % | 36 % | GenExamAbruf 26.08.2026 |
| GenExam Ingenieurwesen, streng | 79 % | 44 % | GenExamAbruf 26.08.2026 |
| GenExam Wirtschaft, streng | 83 % | 43 % | GenExamAbruf 26.08.2026 |
| GenExam Musik, streng | 65 % | 29 % | GenExamAbruf 26.08.2026 |
| GenExam Geschichte, streng | 83 % | 51 % | GenExamAbruf 26.08.2026 |
| GenExam Gesamtwert, streng | 75 % | 43 % | GenExamAbruf 26.08.2026 |
| GenExam Mathematik, gelockert | 85 % | 66 % | GenExamAbruf 26.08.2026 |
| GenExam Physik, gelockert | 96 % | 85 % | GenExamAbruf 26.08.2026 |
| GenExam Chemie, gelockert | 92 % | 78 % | GenExamAbruf 26.08.2026 |
| GenExam Biologie, gelockert | 98 % | 92 % | GenExamAbruf 26.08.2026 |
| GenExam Geografie, gelockert | 98 % | 93 % | GenExamAbruf 26.08.2026 |
| GenExam Informatik, gelockert | 93 % | 76 % | GenExamAbruf 26.08.2026 |
| GenExam Ingenieurwesen, gelockert | 97 % | 86 % | GenExamAbruf 26.08.2026 |
| GenExam Wirtschaft, gelockert | 98 % | 86 % | GenExamAbruf 26.08.2026 |
| GenExam Musik, gelockert | 89 % | 71 % | GenExamAbruf 26.08.2026 |
| GenExam Geschichte, gelockert | 97 % | 91 % | GenExamAbruf 26.08.2026 |
| GenExam Gesamtwert, gelockert | 94 % | 82 % | GenExamAbruf 26.08.2026 |
| Qwen Image Bench Qualität | 59 / 100 | 55 / 100 | Qwen Image BenchAbruf 26.08.2026 |
| Qwen Image Bench Ästhetik | 68 / 100 | 61 / 100 | Qwen Image BenchAbruf 26.08.2026 |
| Qwen Image Bench Prompt-Treue | 66 / 100 | 62 / 100 | Qwen Image BenchAbruf 26.08.2026 |
| Qwen Image Bench Realitätsnähe | 57 / 100 | 54 / 100 | Qwen Image BenchAbruf 26.08.2026 |
| Qwen Image Bench Kreativität | 75 / 100 | 66 / 100 | Qwen Image BenchAbruf 26.08.2026 |
| Qwen Image Bench Gesamtwert | 65 / 100 | 60 / 100 | Qwen Image BenchAbruf 26.08.2026 |
| GRADE Schlussfolgern | 82 / 100 | 55 / 100 | GRADEAbruf 26.08.2026 |
| GRADE Konsistenz | 94 / 100 | 82 / 100 | GRADEAbruf 26.08.2026 |
| GRADE Lesbarkeit | 99 / 100 | 91 / 100 | GRADEAbruf 26.08.2026 |
| GRADE fachliche Genauigkeit | 56 / 100 | 16 / 100 | GRADEAbruf 26.08.2026 |
Weitere Vergleiche
Vergleiche GPT Image 2 und GPT Image 1.5 mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.