Zum Hauptinhalt springen

GPT Image 1.5vs.HunyuanImage 3.0 Instruct

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. HunyuanImage 3.0 Instruct hat noch keine Arena-Wertung. HunyuanImage 3.0 Instruct hat keinen API-Preis.

Testbilder

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

GPT Image 1.5: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf
GPT Image 1.552 von 100
HunyuanImage 3.0 Instruct: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf
HunyuanImage 3.0 Instruct88 von 100

Ergebnis bei „Produktfotografie“:HunyuanImage 3.0 Instruct vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

Darauf achtet die Bewertung: Materialien, Reflexionen und kleine Details.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Jeder Testversuch verwendet denselben archivierten Prompt und einen Auftrag. Es zählt die erste Ausgabe dieses Versuchs. Wiederholungen nach technischen Testfehlern sind bei den betroffenen Bildern vermerkt. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

GPT Image 1.5: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:17. Quelle

HunyuanImage 3.0 Instruct: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=480451513, prompt expansion disabled, estimated cost $0.094372, erstellt 14.08.2026, 13:51. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

GPT Image 1.5 Bild SHA 256: 0dff52ccd39400ac66ac8870c9ea937512ff1474688e70118688f420c38c2296

HunyuanImage 3.0 Instruct Bild SHA 256: 7c813735994e5781c420b23e15898e1d4c8b9a83b24dae9c72e9d7b08fe7ceb4

Infografik

GPT Image 1.5: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:17. Quelle

HunyuanImage 3.0 Instruct: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=1316714523, prompt expansion disabled, estimated cost $0.094372, erstellt 14.08.2026, 13:52. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

GPT Image 1.5 Bild SHA 256: 1c9ff59c32621c8b48b002dacb0ae66487262280c7c0a5b3d6456c81b248ebe9

HunyuanImage 3.0 Instruct Bild SHA 256: a9c50516fcbe8008d3d67c0651882f7c712aff66ee244b7f8aa7b83c0a67aaab

Produktfotografie

GPT Image 1.5: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:16. Quelle

HunyuanImage 3.0 Instruct: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=1892985637, prompt expansion disabled, estimated cost $0.094372, erstellt 14.08.2026, 13:51. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

GPT Image 1.5 Bild SHA 256: 67cfa2f324447027ceb5f82e9446d40a1395b46ce425890a74606b4d97731cf6

HunyuanImage 3.0 Instruct Bild SHA 256: 89ed8da585fcce3df9f76584dfc426a5142fe3b950c79a306a7ce3b79746ed99

Typografie und Layout

GPT Image 1.5: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 13:59. Quelle

HunyuanImage 3.0 Instruct: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=1326433162, prompt expansion disabled, estimated cost $0.094372, erstellt 14.08.2026, 14:41. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

GPT Image 1.5 Bild SHA 256: 6a4cec86850fd371b65274198e2bf630b3cf36a096f9fb953d4bfe17c3222ebe

HunyuanImage 3.0 Instruct Bild SHA 256: 4563cdd9bb047b4df3316484fcc4fe369ba6635f0360e434f45577d013468b6c

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser
1.236

GPT Image 1.5

Platz 13 von 21

k. A.

HunyuanImage 3.0 Instruct

nicht in der Arena

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser
68

GPT Image 1.5

Platz 29 von 108

72

HunyuanImage 3.0 Instruct

Platz 19 von 108

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser
0,13 $

GPT Image 1.5

teuer

k. A.

HunyuanImage 3.0 Instruct

kein API-Preis

Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

GPT Image 1.5

Im Abo
Kein Abo von OpenAI mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 6,36 € im Monat (ElevenLabs Starter, mit begrenztem Guthaben). 42 Tarife in Deutschland.
Per API
0,13 $ je Bild, 100 Bilder 13,30 $.

HunyuanImage 3.0 Instruct

Im Abo
k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
Per API
Kein API-Preis bekannt. Zugang: API, lokal.
Lizenz
Offene Gewichte.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

Arena-Wertung (LMArena) vom 06.11.2026 · GraduallyBench vom 03.11.2026 · API-Preise vom 06.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (38 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlGPT Image 1.5HunyuanImage 3.0 Instruct
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser1.236k. A.
Platz in der ArenaPlatz 13 von 21k. A.
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung173.798k. A.
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 1006872
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition6079
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details5288
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz8958
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung7261
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser0,13 $k. A.
100 Bilder13,30 $k. A.
Steckbrief
ErschienenDezember 2025Januar 2026
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbarproprietäroffen
LebenszyklusVon OpenAI als veraltet markiert; Abschaltung aus der API am 1. Dezember 2026kein Statushinweis
ZugangAPI, Web-AppAPI, lokal
Parameternicht veröffentlicht80 Mrd.
Größte Ausgabe1.536 × 1.024 Pixelnicht einheitlich veröffentlicht
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen42k. A.

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle GPT Image 1.5, Statusquelle (geprüft 15.08.2026) · Modellquelle HunyuanImage 3.0 Instruct (geprüft 15.08.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Arena-Wertung je Kategorieaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besserGPT Image 1.5HunyuanImage 3.0 Instruct
Text to Image ArenaGPT Image 1.5: 1.124HunyuanImage 3.0 Instruct: 988GPT Image 1.5 vorn
Image Editing ArenaGPT Image 1.5: 1.116HunyuanImage 3.0 Instruct: 1.065GPT Image 1.5 vorn
Image Editing: OverallGPT Image 1.5: 1.368HunyuanImage 3.0 Instruct: 1.302GPT Image 1.5 vorn

Artificial Analysis vom 06.11.2026 · LMArena vom 06.11.2026

Alle Einzelwerte mit Quellen
WertungGPT Image 1.5HunyuanImage 3.0 InstructQuelle
Text to Image Arena1.124988Artificial AnalysisAbruf 06.11.2026
Image Editing Arena1.1161.065Artificial AnalysisAbruf 06.11.2026
Image Editing: Overall1.3681.302LMArenaAbruf 06.11.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche GPT Image 1.5 und HunyuanImage 3.0 Instruct mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen