Zum Hauptinhalt springen

RecraftBildmodell

Recraft V4.1 Utility

Recraft V4.1 Utility liegt in unserem Test GraduallyBench auf Platz 41 von 108.

Arena-Wertungnicht bewertet

k. A.Stimmen von Nutzernhöher ist besser

GraduallyBenchPlatz 41 von 108

65eigene Bewertung0 bis 100

PreisPlatz 9 von 28

0,035 $je Bildniedriger ist besser

BeliebtheitPlatz 580 von 875

20von 100wie im Vormonat

Zusammenfassung

Mit 0,035 $ je Bild ist es eher günstig, ein typisches Bildmodell kostet 0,06 $.

Recraft V4.1 Utility ist die Linie für allgemeine Bildaufgaben innerhalb der V4.1-Familie. Die Standardvariante liefert Bilder mit 1 Megapixel, Utility Pro mit 4 Megapixel. Auch die auf künstlerische und gestalterische Qualität ausgerichtete V4.1-Linie gibt es in beiden Auflösungsstufen.

Recraft nennt für V4.1 schärfere Ergebnisse, besseres Objektverständnis, konsistentere Ausgaben und natürlichere Prompt-Befolgung. Auch Icons und Illustrationen sollen sauberer gelingen. Der Zugang erfolgt über API und Web, die Gewichte bleiben proprietär.

Bildbeispiele aus unseren Tests

Diese Bilder stammen aus dokumentierten Einzelanfragen mit archiviertem Prompt. Sie ergänzen die Messwerte, ersetzen aber keinen kontrollierten Labortest.

Figur und DetailsFigur und Details in Originalgröße öffnen

Figur und Details

Das Beispiel prüft Anatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz.

Prompt und Einstellungen

Create a square cinematic full-body portrait of a fictional bicycle courier waiting under a transparent umbrella at a rainy tram stop in Hamburg at blue hour. She wears a mustard raincoat, navy trousers, red sneakers, a silver helmet, and carries a teal messenger bag. Keep both hands visible, render the bicycle correctly, use realistic wet-street reflections, and include no readable brand names.

Erzeugt über openrouter mit der Modellkennung recraft/recraft-v4.1-utility. Archivierte Einstellungen waren aspect ratio 1:1, provider default 1K resolution, n=1, seed=provider random, actual cost $0.035000.

Quelle öffnen
InfografikInfografik in Originalgröße öffnen

Infografik

Das Beispiel prüft Zahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung.

Prompt und Einstellungen

Create a square German infographic titled SO FUNKTIONIERT PHOTOSYNTHESE. Show exactly four numbered steps in this order: 1 LICHT, 2 WASSER, 3 CO₂, 4 ZUCKER + SAUERSTOFF. Use a clean editorial science style with one plant cross-section, simple arrows, high contrast, legible labels, and no other text.

Erzeugt über openrouter mit der Modellkennung recraft/recraft-v4.1-utility. Archivierte Einstellungen waren aspect ratio 1:1, provider default 1K resolution, n=1, seed=provider random, actual cost $0.035000.

Quelle öffnen
ProduktfotografieProduktfotografie in Originalgröße öffnen

Produktfotografie

Das Beispiel prüft Materialien, Reflexionen und kleine Details.

Prompt und Einstellungen

Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

Erzeugt über openrouter mit der Modellkennung recraft/recraft-v4.1-utility. Archivierte Einstellungen waren aspect ratio 1:1, provider default 1K resolution, n=1, seed=provider random, actual cost $0.035000.

Quelle öffnen
Typografie und LayoutTypografie und Layout in Originalgröße öffnen

Typografie und Layout

Das Beispiel prüft Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition.

Prompt und Einstellungen

Create a square editorial poster for an imaginary night train called MONDFALTER. Show the exact German headline MONDFALTER and the exact subline BERLIN NACH LISSABON. Use a restrained midnight-blue and warm-cream palette, one stylized moth, strong Swiss-grid typography, generous negative space, and no additional words or logos.

Erzeugt über openrouter mit der Modellkennung recraft/recraft-v4.1-utility. Archivierte Einstellungen waren aspect ratio 1:1, provider default 1K resolution, n=1, seed=provider random, actual cost $0.035000.

Quelle öffnen

Alle Benchmark-Werte

Jeder veröffentlichte Messwert mit Quelle, Testbedingungen und Vergleichsmodellen.

Alle 10 veröffentlichten Benchmark-Werte anzeigen

Veröffentlichte Benchmarks

Text to Image Arena

Elo-Werte fassen Paarvergleiche innerhalb dieser Vergleichstabelle zusammen. Sie sind keine Prozentwerte. Die Skala erlaubt keine Aussage über absolute Qualität oder lineare Abstände zwischen Modellen.

GPT Image 2.5 Sunburst1.227,25 Elo
GPT Image 2.5 Flare1.208,16 Elo
GPT Image 21.187,61 Elo
MAI-Image-2.61.168,32 Elo
Grok Imagine Image 2.01.165,79 Elo
Nano Banana 21.141,6 Elo
Muse Image1.127,86 Elo
GPT Image 1.51.123,86 Elo
MAI-Image-2.6 Flash1.121,56 Elo
MAI-Image-2.51.120,06 Elo
Nano Banana Pro1.118,67 Elo
Nano Banana 2 Lite1.109,07 Elo
Seedream 5.0 Pro1.101,17 Elo
Grok Imagine Image Quality1.049,08 Elo
Qwen-Image-2.11.045,48 Elo
Krea 2 Large1.035,45 Elo
MAI-Image-2.5 Flash1.032,28 Elo
Qwen Image 2.0 Pro1.031,23 Elo
FLUX.2 Flex1.027,68 Elo
Recraft V4.1 Utility1.027,66 Elo
FLUX.2 Max1.020,57 Elo
Krea 2 Medium Turbo1.020,35 Elo
Wan 2.6 Text to Image1.017,69 Elo
HiDream-O1-Image-1.51.017,68 Elo
Ideogram 4.51.015,99 Elo
FLUX.2 Pro1.003,17 Elo
Ideogram 4.01.002,93 Elo
HunyuanImage 3.0 Instruct988,05 Elo
HiDream-O1-Image978 Elo
FLUX.2 Klein 9B932,08 Elo

höhere Werte sind besserStand 6. November 2026Skala: 0 Elo - 1.227,25 Elo

Quelle: Artificial Analysis
gradually.ai
Methodik und Einordnung
Messgröße
elo-rating
Skala
Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer
30
Methodik und Einordnung
AA-Auftritte: 7727. Die Anzahl belegt keine unabhängige Stichprobe. Unterer Rang: 24. Oberer Rang: 38. Kennung des Quellmodells: e633cd0c-68a3-4c73-a020-98e2d75a03a6. Kennung der Evidenzaufnahme: aa-image-text-to-image-v2.1-2026-11-06-e430d57b5d0b. Prüfsumme der Quelldaten: e430d57b5d0bf260d6feb60bb7d8fa32da8d7961ec2bd9a9cae58fb015613cf0
Quelle: Artificial Analysis

Gradually-Bildtest: Typografie und Layout

Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang aus modellblinden Vergleichsdurchläufen. Je Modell fließt ein archiviertes Erstbild ein. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1.

Nano Banana 299,7 Rangpunkte
FLUX.2 Flex98,1 Rangpunkte
FLUX 3 Image96 Rangpunkte
Recraft V4.1 Utility95,6 Rangpunkte
Wan 2.7 Image94,1 Rangpunkte
SenseNova U1.5 Lite93,1 Rangpunkte
Kling Image 3.0 Omni92,8 Rangpunkte
Nano Banana Pro91,9 Rangpunkte
FLUX.2 Max91,6 Rangpunkte
Recraft V4.1 Flash88,5 Rangpunkte
Grok Imagine Image Quality88,2 Rangpunkte
Krea 2 Large86,3 Rangpunkte
Firefly Image Model 585,7 Rangpunkte
Muse Image85,7 Rangpunkte
FLUX 3 Image Klein84,4 Rangpunkte
Seedream 4.583,8 Rangpunkte
MAI-Image-2.582,2 Rangpunkte
Nano Banana 2 Lite82,2 Rangpunkte
Qwen Image 2.0 Pro81 Rangpunkte
Wan 2.7 Image Pro81 Rangpunkte
HunyuanImage 3.0 Instruct78,8 Rangpunkte
Krea 377,6 Rangpunkte
Seedream 5.0 Flash76,6 Rangpunkte
HiDream-O1-Image-1.575,7 Rangpunkte
Seedream 5.0 Lite75,7 Rangpunkte
Luma Uni-1.1 Max75,1 Rangpunkte
GPT Image 274,5 Rangpunkte
Grok Imagine Image 1.073,8 Rangpunkte
Nano Banana 2.172,3 Rangpunkte
Krea 2 Medium Turbo71,3 Rangpunkte
Recraft V4.1 Utility Pro71 Rangpunkte
Grok Imagine Image 2.070,7 Rangpunkte
MAI-Image-2.5 Flash70,1 Rangpunkte
Recraft V4.169,5 Rangpunkte
FLUX.2 Pro68,9 Rangpunkte
Bria FIBO 268,5 Rangpunkte
Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image)68,2 Rangpunkte
ChatGPT Image Latest (API-Alias)67,9 Rangpunkte
GPT Image 1 Mini67,9 Rangpunkte
Seedream 5.0 Pro67,9 Rangpunkte
Ideogram 4.067,3 Rangpunkte
Luma Uni-1.167 Rangpunkte
Seedream 4.064,8 Rangpunkte
GPT Image 2.5 Flare63,9 Rangpunkte
LLaDA-Image62 Rangpunkte
MAI-Image-2.662 Rangpunkte
GPT Image 1.559,5 Rangpunkte
FLUX.2 Klein 9B Preview55,8 Rangpunkte
Reve 2.153,9 Rangpunkte
GPT Image 2.5 Sunburst53,6 Rangpunkte
MAI-Image-2.6 Flash53,6 Rangpunkte
Qwen-Image-2.153,6 Rangpunkte
Kling Image 3.051,4 Rangpunkte
Runway Gen-4 Image51,4 Rangpunkte
MOSS-Image-Base50,8 Rangpunkte
Qwen Image 2.1 Turbo50,8 Rangpunkte
GLM-Image50,2 Rangpunkte
FLUX.2 Dev49,8 Rangpunkte
FLUX.1 Kontext [max]45,5 Rangpunkte
Hy Image 3.5 Preview45,2 Rangpunkte
FLUX1.1 [pro]42,1 Rangpunkte
LongCat-Image41,4 Rangpunkte
Wan 2.6 Text to Image41,1 Rangpunkte
Z-Image Turbo39,6 Rangpunkte
Nucleus-Image38,3 Rangpunkte
Qwen Image 2.1 Pro38,3 Rangpunkte
MiniMax Image-0137,4 Rangpunkte
Chroma1-HD36,4 Rangpunkte
Bria FIBO Lite35,5 Rangpunkte
Qwen Image 3.0 Pro35,5 Rangpunkte
Z-Image Base32,7 Rangpunkte
FLUX.2 Klein 9B32,4 Rangpunkte
Qwen Image 3.032,4 Rangpunkte
FLUX.2 Klein 4B31,8 Rangpunkte
Stable Diffusion 3 Medium30,8 Rangpunkte
Stable Diffusion 3.5 Large30,8 Rangpunkte
OmniGen229,6 Rangpunkte
Ideogram 4.528,3 Rangpunkte
Vidu Q2 Image26,8 Rangpunkte
Stable Diffusion 3.5 Large Turbo25,5 Rangpunkte
FLUX1.1 [pro] Ultra21,8 Rangpunkte
Stable Diffusion 3.5 Medium21,8 Rangpunkte
MOSS-Image-SFT21,5 Rangpunkte
Kandinsky-5.0-T2I-Lite-SFT21,2 Rangpunkte
Adobe Firefly Image 420,6 Rangpunkte
Sana-Sprint 1.6B 1024px20,6 Rangpunkte
FLUX.1 Kontext [pro]19 Rangpunkte
Lumina-Image 2.018,4 Rangpunkte
Boogu-Image-0.1-Turbo18,1 Rangpunkte
HiDream-O1-Image18,1 Rangpunkte
Adobe Firefly Image 4 Ultra16,2 Rangpunkte
Chroma1-Flash16,2 Rangpunkte
FLUX.1 [dev]16,2 Rangpunkte
Kandinsky-5.0-T2I-Lite-Pretrain16,2 Rangpunkte
Sana-Sprint 0.6B 1024px15,9 Rangpunkte
Midjourney V8.114,3 Rangpunkte
HunyuanImage 3.012,5 Rangpunkte
AuraFlow v0.311,2 Rangpunkte
BAGEL-7B-MoT11,2 Rangpunkte
Boogu-Image-0.1-Base9 Rangpunkte
SANA-1.5 4.8B 1024px8,1 Rangpunkte
LLaDA-Image-Turbo7,8 Rangpunkte
Adobe Firefly Image 36,9 Rangpunkte
Stable Diffusion XL 1.05 Rangpunkte
SDXL Turbo3,4 Rangpunkte
PixArt-Sigma-XL-2-1024-MS3,1 Rangpunkte
SANA-1.5 1.6B 1024px3,1 Rangpunkte
Stable Diffusion Turbo0 Rangpunkte

höhere Werte sind besserStand 3. November 2026Skala: 0 Rangpunkte - 100 Rangpunkte

Quelle: Gradually-Bildtest
gradually.ai
Methodik und Einordnung
Messgröße
rank-score-100
Skala
0-100
Teilnehmer
108
Stichprobe
1
Methodik und Einordnung
Ein archiviertes Bild je Modell, jeweils die erste Ausgabe des verwendeten Testversuchs. Technische Wiederholungen sind beim betroffenen Bild vermerkt. Alle 108 Bilder werden in drei modellblinden, unterschiedlich sortierten Durchläufen gerankt. Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1. Ein automatisches Prüfmodell kann eigene visuelle Präferenzen haben.
Quelle: Gradually-Bildtest

Gradually-Bildtest: Produktfotografie

Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang aus modellblinden Vergleichsdurchläufen. Je Modell fließt ein archiviertes Erstbild ein. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1.

MAI-Image-2.6 Flash90,3 Rangpunkte
Krea 2 Large90 Rangpunkte
Qwen Image 2.1 Turbo89,7 Rangpunkte
Qwen-Image-2.189,7 Rangpunkte
GPT Image 289,4 Rangpunkte
Seedream 5.0 Lite88,8 Rangpunkte
HunyuanImage 3.0 Instruct88,2 Rangpunkte
MAI-Image-2.688,2 Rangpunkte
BAGEL-7B-MoT87,9 Rangpunkte
Wan 2.7 Image87,9 Rangpunkte
Nano Banana 2 Lite87,2 Rangpunkte
Qwen Image 3.087,2 Rangpunkte
FLUX.2 Klein 9B86,6 Rangpunkte
GPT Image 2.5 Sunburst86,6 Rangpunkte
Wan 2.7 Image Pro86,6 Rangpunkte
MOSS-Image-SFT85,7 Rangpunkte
Bria FIBO 283,8 Rangpunkte
SenseNova U1.5 Lite83,5 Rangpunkte
Qwen Image 2.1 Pro83,2 Rangpunkte
Grok Imagine Image 1.081,3 Rangpunkte
FLUX.2 Klein 4B80,7 Rangpunkte
Krea 2 Medium Turbo80,7 Rangpunkte
Muse Image80,7 Rangpunkte
Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image)80,7 Rangpunkte
Seedream 5.0 Flash76,9 Rangpunkte
Seedream 5.0 Pro76,9 Rangpunkte
FLUX 3 Image Klein74,8 Rangpunkte
Reve 2.173,8 Rangpunkte
GPT Image 1 Mini73,5 Rangpunkte
FLUX.2 Klein 9B Preview72,6 Rangpunkte
Qwen Image 3.0 Pro71,3 Rangpunkte
Luma Uni-1.1 Max71 Rangpunkte
Recraft V4.171 Rangpunkte
MAI-Image-2.570,1 Rangpunkte
Nano Banana Pro70,1 Rangpunkte
Nano Banana 2.169,8 Rangpunkte
GPT Image 2.5 Flare69,2 Rangpunkte
ChatGPT Image Latest (API-Alias)68,9 Rangpunkte
Ideogram 4.568,9 Rangpunkte
Grok Imagine Image 2.067,9 Rangpunkte
FLUX.2 Flex62,6 Rangpunkte
Krea 362,6 Rangpunkte
FLUX 3 Image62 Rangpunkte
Nucleus-Image62 Rangpunkte
Kling Image 3.060,4 Rangpunkte
Luma Uni-1.159,5 Rangpunkte
FLUX.2 Max58,6 Rangpunkte
Qwen Image 2.0 Pro58,3 Rangpunkte
FLUX.2 Pro57,9 Rangpunkte
Kandinsky-5.0-T2I-Lite-Pretrain57,9 Rangpunkte
MAI-Image-2.5 Flash57,6 Rangpunkte
Wan 2.6 Text to Image53,9 Rangpunkte
GPT Image 1.552,3 Rangpunkte
HiDream-O1-Image-1.550,8 Rangpunkte
Midjourney V8.149,5 Rangpunkte
FLUX.1 [dev]46,4 Rangpunkte
FLUX.2 Dev46,4 Rangpunkte
Firefly Image Model 545,8 Rangpunkte
Nano Banana 244,9 Rangpunkte
Seedream 4.044,2 Rangpunkte
Seedream 4.544,2 Rangpunkte
Kling Image 3.0 Omni39,9 Rangpunkte
Grok Imagine Image Quality37,1 Rangpunkte
MOSS-Image-Base36,1 Rangpunkte
Recraft V4.1 Flash36,1 Rangpunkte
FLUX.1 Kontext [pro]35,8 Rangpunkte
Recraft V4.1 Utility Pro35,8 Rangpunkte
Bria FIBO Lite35,2 Rangpunkte
LLaDA-Image35,2 Rangpunkte
HunyuanImage 3.033,6 Rangpunkte
Runway Gen-4 Image32,7 Rangpunkte
Recraft V4.1 Utility32,4 Rangpunkte
Vidu Q2 Image32,4 Rangpunkte
HiDream-O1-Image31,1 Rangpunkte
MiniMax Image-0129,9 Rangpunkte
OmniGen229,9 Rangpunkte
Z-Image Turbo29,9 Rangpunkte
LongCat-Image29,3 Rangpunkte
Stable Diffusion 3.5 Medium29 Rangpunkte
FLUX.1 Kontext [max]28,7 Rangpunkte
FLUX1.1 [pro] Ultra28,3 Rangpunkte
LLaDA-Image-Turbo26,8 Rangpunkte
Sana-Sprint 1.6B 1024px26,8 Rangpunkte
Stable Diffusion 3 Medium25,9 Rangpunkte
FLUX1.1 [pro]25,5 Rangpunkte
Ideogram 4.022,1 Rangpunkte
Z-Image Base21,5 Rangpunkte
Sana-Sprint 0.6B 1024px19 Rangpunkte
Stable Diffusion 3.5 Large16,5 Rangpunkte
Adobe Firefly Image 4 Ultra15,9 Rangpunkte
Chroma1-HD15,9 Rangpunkte
Lumina-Image 2.015,9 Rangpunkte
PixArt-Sigma-XL-2-1024-MS15,9 Rangpunkte
Chroma1-Flash15,6 Rangpunkte
Hy Image 3.5 Preview15,3 Rangpunkte
AuraFlow v0.315 Rangpunkte
Kandinsky-5.0-T2I-Lite-SFT15 Rangpunkte
Adobe Firefly Image 314,6 Rangpunkte
Stable Diffusion 3.5 Large Turbo14,6 Rangpunkte
Adobe Firefly Image 413,7 Rangpunkte
Stable Diffusion XL 1.012,8 Rangpunkte
GLM-Image9 Rangpunkte
Boogu-Image-0.1-Base7,8 Rangpunkte
Boogu-Image-0.1-Turbo5,6 Rangpunkte
SDXL Turbo2,8 Rangpunkte
SANA-1.5 4.8B 1024px1,2 Rangpunkte
Stable Diffusion Turbo1,2 Rangpunkte
SANA-1.5 1.6B 1024px0,3 Rangpunkte

höhere Werte sind besserStand 3. November 2026Skala: 0 Rangpunkte - 100 Rangpunkte

Quelle: Gradually-Bildtest
gradually.ai
Methodik und Einordnung
Messgröße
rank-score-100
Skala
0-100
Teilnehmer
108
Stichprobe
1
Methodik und Einordnung
Ein archiviertes Bild je Modell, jeweils die erste Ausgabe des verwendeten Testversuchs. Technische Wiederholungen sind beim betroffenen Bild vermerkt. Alle 108 Bilder werden in drei modellblinden, unterschiedlich sortierten Durchläufen gerankt. Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1. Ein automatisches Prüfmodell kann eigene visuelle Präferenzen haben.
Quelle: Gradually-Bildtest

Gradually-Bildtest: Figur und Details

Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang aus modellblinden Vergleichsdurchläufen. Je Modell fließt ein archiviertes Erstbild ein. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1.

GPT Image 1.588,8 Rangpunkte
Qwen Image 2.0 Pro88,5 Rangpunkte
FLUX.2 Pro86,9 Rangpunkte
Krea 384,7 Rangpunkte
FLUX.2 Dev81,6 Rangpunkte
Kling Image 3.0 Omni81,6 Rangpunkte
Reve 2.180,1 Rangpunkte
Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image)79,4 Rangpunkte
Wan 2.6 Text to Image78,5 Rangpunkte
Wan 2.7 Image Pro78,2 Rangpunkte
Seedream 5.0 Flash75,4 Rangpunkte
FLUX.2 Flex75,1 Rangpunkte
Grok Imagine Image 2.075,1 Rangpunkte
MOSS-Image-SFT74,1 Rangpunkte
Qwen Image 3.0 Pro74,1 Rangpunkte
Seedream 4.072,9 Rangpunkte
Firefly Image Model 572,3 Rangpunkte
Z-Image Base71 Rangpunkte
Z-Image Turbo71 Rangpunkte
Bria FIBO Lite70,7 Rangpunkte
FLUX.2 Max70,4 Rangpunkte
FLUX 3 Image69,5 Rangpunkte
MAI-Image-2.5 Flash67,9 Rangpunkte
Ideogram 4.567,6 Rangpunkte
FLUX 3 Image Klein66,4 Rangpunkte
Nucleus-Image66,4 Rangpunkte
Recraft V4.1 Utility66,4 Rangpunkte
Kandinsky-5.0-T2I-Lite-SFT65,4 Rangpunkte
Qwen Image 2.1 Pro64,8 Rangpunkte
Recraft V4.1 Utility Pro64,8 Rangpunkte
GPT Image 2.5 Sunburst64,2 Rangpunkte
GPT Image 2.5 Flare63,2 Rangpunkte
Wan 2.7 Image63,2 Rangpunkte
MAI-Image-2.662,9 Rangpunkte
LLaDA-Image62,6 Rangpunkte
Qwen Image 3.061,7 Rangpunkte
FLUX.2 Klein 4B61,1 Rangpunkte
Muse Image61,1 Rangpunkte
Grok Imagine Image 1.060,7 Rangpunkte
Luma Uni-1.1 Max60,4 Rangpunkte
GPT Image 260,1 Rangpunkte
Seedream 5.0 Pro60,1 Rangpunkte
Kling Image 3.059,2 Rangpunkte
Ideogram 4.058,9 Rangpunkte
HiDream-O1-Image-1.558,3 Rangpunkte
HunyuanImage 3.0 Instruct57,9 Rangpunkte
ChatGPT Image Latest (API-Alias)57 Rangpunkte
Nano Banana 2.156,7 Rangpunkte
Grok Imagine Image Quality55,8 Rangpunkte
MAI-Image-2.554,8 Rangpunkte
Krea 2 Large54,2 Rangpunkte
FLUX.1 [dev]52,6 Rangpunkte
LLaDA-Image-Turbo52,6 Rangpunkte
Adobe Firefly Image 452,3 Rangpunkte
MAI-Image-2.6 Flash52 Rangpunkte
Midjourney V8.151,4 Rangpunkte
GLM-Image51,1 Rangpunkte
Stable Diffusion 3.5 Large Turbo51,1 Rangpunkte
Chroma1-Flash50,8 Rangpunkte
FLUX.1 Kontext [pro]50,2 Rangpunkte
Hy Image 3.5 Preview49,5 Rangpunkte
Luma Uni-1.148,6 Rangpunkte
Seedream 5.0 Lite48,6 Rangpunkte
Bria FIBO 248,3 Rangpunkte
Adobe Firefly Image 4 Ultra48 Rangpunkte
Recraft V4.148 Rangpunkte
Qwen Image 2.1 Turbo47,7 Rangpunkte
Nano Banana 2 Lite47,4 Rangpunkte
Stable Diffusion 3 Medium45,8 Rangpunkte
MOSS-Image-Base45,5 Rangpunkte
FLUX.2 Klein 9B Preview45,2 Rangpunkte
FLUX1.1 [pro] Ultra45,2 Rangpunkte
HiDream-O1-Image45,2 Rangpunkte
Recraft V4.1 Flash42,4 Rangpunkte
FLUX1.1 [pro]39,3 Rangpunkte
FLUX.2 Klein 9B38,9 Rangpunkte
Runway Gen-4 Image38,9 Rangpunkte
Nano Banana Pro37,1 Rangpunkte
Seedream 4.537,1 Rangpunkte
Nano Banana 236,4 Rangpunkte
SenseNova U1.5 Lite34,9 Rangpunkte
Qwen-Image-2.133,6 Rangpunkte
MiniMax Image-0132,7 Rangpunkte
BAGEL-7B-MoT32,4 Rangpunkte
Stable Diffusion 3.5 Medium31,1 Rangpunkte
GPT Image 1 Mini30,8 Rangpunkte
Krea 2 Medium Turbo29,9 Rangpunkte
Stable Diffusion XL 1.028 Rangpunkte
FLUX.1 Kontext [max]27,1 Rangpunkte
Adobe Firefly Image 326,8 Rangpunkte
PixArt-Sigma-XL-2-1024-MS26,8 Rangpunkte
Sana-Sprint 1.6B 1024px26,2 Rangpunkte
Vidu Q2 Image26,2 Rangpunkte
HunyuanImage 3.024,3 Rangpunkte
LongCat-Image24,3 Rangpunkte
Lumina-Image 2.023,4 Rangpunkte
Stable Diffusion 3.5 Large23,1 Rangpunkte
Chroma1-HD16,5 Rangpunkte
AuraFlow v0.316,2 Rangpunkte
Kandinsky-5.0-T2I-Lite-Pretrain14 Rangpunkte
Sana-Sprint 0.6B 1024px8,7 Rangpunkte
OmniGen27,8 Rangpunkte
Boogu-Image-0.1-Base7,5 Rangpunkte
Boogu-Image-0.1-Turbo5 Rangpunkte
Stable Diffusion Turbo4,7 Rangpunkte
SANA-1.5 1.6B 1024px4 Rangpunkte
SDXL Turbo2,8 Rangpunkte
SANA-1.5 4.8B 1024px0,3 Rangpunkte

höhere Werte sind besserStand 3. November 2026Skala: 0 Rangpunkte - 100 Rangpunkte

Quelle: Gradually-Bildtest
gradually.ai
Methodik und Einordnung
Messgröße
rank-score-100
Skala
0-100
Teilnehmer
108
Stichprobe
1
Methodik und Einordnung
Ein archiviertes Bild je Modell, jeweils die erste Ausgabe des verwendeten Testversuchs. Technische Wiederholungen sind beim betroffenen Bild vermerkt. Alle 108 Bilder werden in drei modellblinden, unterschiedlich sortierten Durchläufen gerankt. Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1. Ein automatisches Prüfmodell kann eigene visuelle Präferenzen haben.
Quelle: Gradually-Bildtest

Gradually-Bildtest: Infografik

Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang aus modellblinden Vergleichsdurchläufen. Je Modell fließt ein archiviertes Erstbild ein. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1.

Seedream 5.0 Pro99,1 Rangpunkte
GPT Image 2.5 Sunburst97,2 Rangpunkte
GPT Image 2.5 Flare91 Rangpunkte
Luma Uni-1.189,4 Rangpunkte
Qwen Image 2.1 Turbo88,8 Rangpunkte
Qwen Image 3.088,8 Rangpunkte
Wan 2.7 Image Pro88,5 Rangpunkte
Muse Image86,3 Rangpunkte
Seedream 5.0 Flash86 Rangpunkte
Ideogram 4.585,4 Rangpunkte
Reve 2.184,7 Rangpunkte
Qwen-Image-2.182,9 Rangpunkte
ChatGPT Image Latest (API-Alias)82,6 Rangpunkte
MAI-Image-2.5 Flash81,3 Rangpunkte
SenseNova U1.5 Lite80,4 Rangpunkte
Wan 2.7 Image79,4 Rangpunkte
Krea 2 Medium Turbo78,8 Rangpunkte
Luma Uni-1.1 Max78,8 Rangpunkte
Bria FIBO 278,2 Rangpunkte
FLUX 3 Image Klein77,3 Rangpunkte
Wan 2.6 Text to Image77,3 Rangpunkte
Grok Imagine Image 1.076,9 Rangpunkte
Grok Imagine Image 2.076,6 Rangpunkte
HiDream-O1-Image-1.576,3 Rangpunkte
Krea 2 Large75,7 Rangpunkte
MOSS-Image-SFT75,4 Rangpunkte
FLUX.2 Klein 9B Preview74,8 Rangpunkte
Recraft V4.1 Utility Pro74,5 Rangpunkte
Krea 373,8 Rangpunkte
Recraft V4.1 Flash73,8 Rangpunkte
MAI-Image-2.6 Flash73,5 Rangpunkte
Recraft V4.173,2 Rangpunkte
Ideogram 4.072,6 Rangpunkte
FLUX.2 Dev72 Rangpunkte
GPT Image 1.571,7 Rangpunkte
Hy Image 3.5 Preview70,7 Rangpunkte
MOSS-Image-Base70,7 Rangpunkte
MAI-Image-2.569,2 Rangpunkte
FLUX 3 Image68,5 Rangpunkte
Seedream 4.067,3 Rangpunkte
GPT Image 266,4 Rangpunkte
Nano Banana 2 Lite65,7 Rangpunkte
Nano Banana Pro64,8 Rangpunkte
Nano Banana 2.164,2 Rangpunkte
Recraft V4.1 Utility63,9 Rangpunkte
Nano Banana 263,2 Rangpunkte
Qwen Image 2.1 Pro62 Rangpunkte
Qwen Image 2.0 Pro61,7 Rangpunkte
Qwen Image 3.0 Pro61,7 Rangpunkte
HunyuanImage 3.0 Instruct61,1 Rangpunkte
Grok Imagine Image Quality60,7 Rangpunkte
MAI-Image-2.660,7 Rangpunkte
FLUX.2 Flex57 Rangpunkte
Seedream 5.0 Lite55,8 Rangpunkte
FLUX.1 Kontext [max]53,9 Rangpunkte
FLUX.2 Max53,6 Rangpunkte
FLUX.1 Kontext [pro]52,6 Rangpunkte
Kling Image 3.051,4 Rangpunkte
FLUX.2 Pro44,6 Rangpunkte
HiDream-O1-Image42,7 Rangpunkte
FLUX.2 Klein 9B41,7 Rangpunkte
FLUX.1 [dev]39,9 Rangpunkte
Stable Diffusion 3.5 Large38,6 Rangpunkte
Z-Image Turbo37,4 Rangpunkte
Vidu Q2 Image37,1 Rangpunkte
LongCat-Image36,8 Rangpunkte
HunyuanImage 3.036,1 Rangpunkte
Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image)36,1 Rangpunkte
LLaDA-Image-Turbo35,8 Rangpunkte
Midjourney V8.135,2 Rangpunkte
Stable Diffusion 3 Medium34,3 Rangpunkte
Kandinsky-5.0-T2I-Lite-SFT33 Rangpunkte
LLaDA-Image32,7 Rangpunkte
Runway Gen-4 Image32,4 Rangpunkte
GPT Image 1 Mini31,8 Rangpunkte
FLUX.2 Klein 4B30,2 Rangpunkte
GLM-Image29,9 Rangpunkte
Kling Image 3.0 Omni29,6 Rangpunkte
FLUX1.1 [pro] Ultra27,7 Rangpunkte
Seedream 4.526,5 Rangpunkte
MiniMax Image-0125,5 Rangpunkte
FLUX1.1 [pro]24 Rangpunkte
Z-Image Base24 Rangpunkte
Nucleus-Image23,4 Rangpunkte
Kandinsky-5.0-T2I-Lite-Pretrain23,1 Rangpunkte
Chroma1-HD22,4 Rangpunkte
Stable Diffusion 3.5 Medium19,9 Rangpunkte
Bria FIBO Lite19,6 Rangpunkte
OmniGen219 Rangpunkte
Stable Diffusion 3.5 Large Turbo16,8 Rangpunkte
Boogu-Image-0.1-Base15,9 Rangpunkte
Lumina-Image 2.015,9 Rangpunkte
Firefly Image Model 515 Rangpunkte
Adobe Firefly Image 412,5 Rangpunkte
Chroma1-Flash12,1 Rangpunkte
Adobe Firefly Image 4 Ultra11,8 Rangpunkte
Sana-Sprint 1.6B 1024px10 Rangpunkte
Boogu-Image-0.1-Turbo8,4 Rangpunkte
SDXL Turbo8,4 Rangpunkte
SANA-1.5 1.6B 1024px7,2 Rangpunkte
AuraFlow v0.36,9 Rangpunkte
Sana-Sprint 0.6B 1024px6,9 Rangpunkte
BAGEL-7B-MoT5,9 Rangpunkte
SANA-1.5 4.8B 1024px5,6 Rangpunkte
Adobe Firefly Image 35,3 Rangpunkte
PixArt-Sigma-XL-2-1024-MS5,3 Rangpunkte
Stable Diffusion XL 1.05 Rangpunkte
Stable Diffusion Turbo4,7 Rangpunkte

höhere Werte sind besserStand 3. November 2026Skala: 0 Rangpunkte - 100 Rangpunkte

Quelle: Gradually-Bildtest
gradually.ai
Methodik und Einordnung
Messgröße
rank-score-100
Skala
0-100
Teilnehmer
108
Stichprobe
1
Methodik und Einordnung
Ein archiviertes Bild je Modell, jeweils die erste Ausgabe des verwendeten Testversuchs. Technische Wiederholungen sind beim betroffenen Bild vermerkt. Alle 108 Bilder werden in drei modellblinden, unterschiedlich sortierten Durchläufen gerankt. Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1. Ein automatisches Prüfmodell kann eigene visuelle Präferenzen haben.
Quelle: Gradually-Bildtest

Messungen ohne passende Vergleichswerte

Für diese Messungen fehlen passende Vergleichswerte unter gleichen Testbedingungen. Die Originalwerte und Quellen bleiben hier nachlesbar.

Text to Image Arena (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
1026.46
Bewertung
1026.46
Messgröße
elo-rating
Einheit
Elo
Benchmark-Version
v2.1
Richtung
Mehr ist besser
Quellenrang
29
Konfidenzintervall
11
Untere Konfidenzgrenze
1015.46
Obere Konfidenzgrenze
1037.46
Quellentyp
independent-evaluator
Auswertung
Artificial Analysis
Status
superseded
Abrufdatum
2026-10-28
Methodik
AA-Auftritte: 7452. Die Anzahl belegt keine unabhängige Stichprobe. Unterer Rang: 24. Oberer Rang: 38. Kennung des Quellmodells: e633cd0c-68a3-4c73-a020-98e2d75a03a6. Kennung der Evidenzaufnahme: aa-image-text-to-image-v2.1-2026-10-28-3934dc936096. Prüfsumme der Quelldaten: 3934dc936096a42bab80169feb6f2838b35ed3c556ae1318a32a08935fc34479
Preis pro 1.000 Token in USD
35
Einordnung
Dieser Wert wird als historische Evidenz geführt und ist nicht mit aktuellen Ergebnissen gleichzusetzen.
Quelle Artificial Analysis
Text to Image Arena (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
1025.94
Bewertung
1025.94
Messgröße
elo-rating
Einheit
Elo
Benchmark-Version
v2.1
Richtung
Mehr ist besser
Quellenrang
31
Konfidenzintervall
11
Untere Konfidenzgrenze
1014.94
Obere Konfidenzgrenze
1036.94
Quellentyp
independent-evaluator
Auswertung
Artificial Analysis
Status
superseded
Abrufdatum
2026-11-03
Methodik
AA-Auftritte: 7510. Die Anzahl belegt keine unabhängige Stichprobe. Unterer Rang: 24. Oberer Rang: 39. Kennung des Quellmodells: e633cd0c-68a3-4c73-a020-98e2d75a03a6. Kennung der Evidenzaufnahme: aa-image-text-to-image-v2.1-2026-11-03-b02bfcda6707. Prüfsumme der Quelldaten: b02bfcda6707b185b316c6b1c2e00ef9efe82010f1e2f2903d32096adb7e1cd9
Preis pro 1.000 Token in USD
35
Einordnung
Dieser Wert wird als historische Evidenz geführt und ist nicht mit aktuellen Ergebnissen gleichzusetzen.
Quelle Artificial Analysis
Text to Image Arena (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
1027.72
Bewertung
1027.72
Messgröße
elo-rating
Einheit
Elo
Benchmark-Version
v2.1
Richtung
Mehr ist besser
Quellenrang
28
Konfidenzintervall
11
Untere Konfidenzgrenze
1016.72
Obere Konfidenzgrenze
1038.72
Quellentyp
independent-evaluator
Auswertung
Artificial Analysis
Status
superseded
Abrufdatum
2026-11-05
Methodik
AA-Auftritte: 7610. Die Anzahl belegt keine unabhängige Stichprobe. Unterer Rang: 24. Oberer Rang: 38. Kennung des Quellmodells: e633cd0c-68a3-4c73-a020-98e2d75a03a6. Kennung der Evidenzaufnahme: aa-image-text-to-image-v2.1-2026-11-05-26c44f037990. Prüfsumme der Quelldaten: 26c44f0379909b7c043e748b63b96a2459cb9fd66f53593511d4593c14bdd11f
Preis pro 1.000 Token in USD
35
Einordnung
Dieser Wert wird als historische Evidenz geführt und ist nicht mit aktuellen Ergebnissen gleichzusetzen.
Quelle Artificial Analysis
AA Image Arena Elo (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
1025
Bewertung
1025
Messgröße
pairwise human-preference Elo
Einheit
elo
Benchmark-Version
AA-Image-T2I v2.1
Kategorie
text-to-image
Richtung
Mehr ist besser
Stichprobe
7190
Konfidenzintervall
11
Untere Konfidenzgrenze
1014
Obere Konfidenzgrenze
1036
Quellentyp
independent-evaluator
Auswertung
Artificial Analysis
Status
active
Abrufdatum
2026-10-17
Methodik
Unabhängige Evaluation. Text-zu-Bild insgesamt; exakte Ranglistenzeile Recraft V4.1 Utility.
Einordnung
Dies ist ein dynamischer Ranglistenstand, abgerufen am 17.10.2026, kein veröffentlichtes Erhebungsdatum der Stimmen. Die Seite nennt Samples, aber keine eindeutige Prompt- oder Raterbasis, keine genaue Serving-Revision und keine Aussage zur Überschneidung mit früheren Snapshots. Nicht als unabhängige Replikation behandeln.
Quelle Artificial Analysis
OpenRouter Media full wine-glass prompt, displayed checklist result (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
3
Bewertung
3
Messgröße
Displayed four-point prompt score; rubric/check definitions not disclosed
Einheit
count
Benchmark-Version
OpenRouter Media image challenge, live board; evaluation date and version unspecified
Kategorie
text-to-image, single-prompt instruction following
Richtung
Mehr ist besser
Quellentyp
official-leaderboard
Auswertung
OpenRouter Media image benchmark, full wine-glass prompt
Status
active
Abrufdatum
2026-10-19
Methodik
Offizielle Benchmark-Rangliste. Ein einzelner kuratierter Text-zu-Bild-Prompt: ein bis zum Rand mit Weißwein gefülltes Glas, Oberfläche bündig mit dem Glasrand, auf einem schlichten Holztisch, frontal auf Augenhöhe, keine weiteren Objekte. Angezeigtes Ergebnis 3/4. Rubrik, Bewertung, Wiederholungszahl, genaues Auswertungsdatum bzw. Version und Servicerevision sind nicht angegeben.
Einordnung
Ein einzelner kuratierter Prompt, keine allgemeine Bildqualitätsskala. Die Rangliste legt die Vier-Punkte-Rubrik, Bewertung, Wiederholungszahl, Auswertungsdatum bzw. Version und genaue Servicerevision nicht offen.
Quelle OpenRouter Media image benchmark, full wine-glass prompt

Dokumentierte Messdetails

Text to Image Arena (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
1027.66
Bewertung
1027.66
Messgröße
elo-rating
Einheit
Elo
Benchmark-Version
v2.1
Richtung
Mehr ist besser
Quellenrang
30
Konfidenzintervall
11
Untere Konfidenzgrenze
1016.6600000000001
Obere Konfidenzgrenze
1038.66
Quellentyp
independent-evaluator
Auswertung
Artificial Analysis
Abrufdatum
2026-11-06
Methodik
AA-Auftritte: 7727. Die Anzahl belegt keine unabhängige Stichprobe. Unterer Rang: 24. Oberer Rang: 38. Kennung des Quellmodells: e633cd0c-68a3-4c73-a020-98e2d75a03a6. Kennung der Evidenzaufnahme: aa-image-text-to-image-v2.1-2026-11-06-e430d57b5d0b. Prüfsumme der Quelldaten: e430d57b5d0bf260d6feb60bb7d8fa32da8d7961ec2bd9a9cae58fb015613cf0
Preis pro 1.000 Token in USD
35
Quelle Artificial Analysis
Gradually-Bildtest: Typografie und Layout (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
95.6
Bewertung
95.6
Messgröße
rank-score-100
Einheit
rank score
Richtung
Mehr ist besser
Quellenrang
4
Stichprobe
1
Quellentyp
gradually-sample-test
Auswertung
gemini-3.1-pro-preview
Abrufdatum
2026-11-03
Methodik
Ein archiviertes Bild je Modell, jeweils die erste Ausgabe des verwendeten Testversuchs. Technische Wiederholungen sind beim betroffenen Bild vermerkt. Alle 108 Bilder werden in drei modellblinden, unterschiedlich sortierten Durchläufen gerankt. Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1. Ein automatisches Prüfmodell kann eigene visuelle Präferenzen haben.
Mittlerer Rang
5.67
Einzelränge
11, 1, 5
Kriteriumswerte
headline 1.33, subline 1.33, text-control 1.33, visual-brief 1.33, layout 1.33
Quelle Gradually-Bildtest
Gradually-Bildtest: Produktfotografie (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
32.4
Bewertung
32.4
Messgröße
rank-score-100
Einheit
rank score
Richtung
Mehr ist besser
Quellenrang
72
Stichprobe
1
Quellentyp
gradually-sample-test
Auswertung
gemini-3.1-pro-preview
Abrufdatum
2026-11-03
Methodik
Ein archiviertes Bild je Modell, jeweils die erste Ausgabe des verwendeten Testversuchs. Technische Wiederholungen sind beim betroffenen Bild vermerkt. Alle 108 Bilder werden in drei modellblinden, unterschiedlich sortierten Durchläufen gerankt. Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1. Ein automatisches Prüfmodell kann eigene visuelle Präferenzen haben.
Mittlerer Rang
73.33
Einzelränge
54, 99, 67
Kriteriumswerte
subject 2, time 2, watch-details 0.67, photography 1.67, exclusions 1.33
Quelle Gradually-Bildtest
Gradually-Bildtest: Figur und Details (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
66.4
Bewertung
66.4
Messgröße
rank-score-100
Einheit
rank score
Richtung
Mehr ist besser
Quellenrang
25
Stichprobe
1
Quellentyp
gradually-sample-test
Auswertung
gemini-3.1-pro-preview
Abrufdatum
2026-11-03
Methodik
Ein archiviertes Bild je Modell, jeweils die erste Ausgabe des verwendeten Testversuchs. Technische Wiederholungen sind beim betroffenen Bild vermerkt. Alle 108 Bilder werden in drei modellblinden, unterschiedlich sortierten Durchläufen gerankt. Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1. Ein automatisches Prüfmodell kann eigene visuelle Präferenzen haben.
Mittlerer Rang
37
Einzelränge
22, 25, 64
Kriteriumswerte
scene 1, wardrobe 1, anatomy 1, props 1, environment 1
Quelle Gradually-Bildtest
Gradually-Bildtest: Infografik (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
63.9
Bewertung
63.9
Messgröße
rank-score-100
Einheit
rank score
Richtung
Mehr ist besser
Quellenrang
45
Stichprobe
1
Quellentyp
gradually-sample-test
Auswertung
gemini-3.1-pro-preview
Abrufdatum
2026-11-03
Methodik
Ein archiviertes Bild je Modell, jeweils die erste Ausgabe des verwendeten Testversuchs. Technische Wiederholungen sind beim betroffenen Bild vermerkt. Alle 108 Bilder werden in drei modellblinden, unterschiedlich sortierten Durchläufen gerankt. Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1. Ein automatisches Prüfmodell kann eigene visuelle Präferenzen haben.
Mittlerer Rang
39.67
Einzelränge
43, 47, 29
Kriteriumswerte
title 1.67, sequence 1, labels 1.33, diagram 1, clarity 1
Quelle Gradually-Bildtest

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft das Modell gesucht, genutzt und erwähnt wird, im Vergleich mit allen Modellen dieser Kategorie.

Beliebtheitsindex

Die 100 beliebtesten Modelle dieser Kategorie, 0 bis 100, höher ist beliebter

20 von 100 Modellen

Stable Diffusion XL 1.072
Anima Base v1.068
SDXL Turbo63
Stable Diffusion Turbo63
Nano Banana 261
FLUX.2 Max55
Krea 2 Raw54
Nano Banana Pro50
FLUX.2 Pro48
MOSS-Image-SFT46
FLUX.2 Flex46
GPT Image 246
LongCat-Image45
MAI-Image-2.645
FLUX.2 Klein 9B45
PixArt-Sigma-XL-2-1024-MS44
Janus-Pro-7B44
HunyuanImage 3.0 Instruct44
MOSS-Image-Base44
Recraft V4.1 Utility20

Stand November 2026 · Quelle: gradually.ai Beliebtheitsindex

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 5. November 2026

Recraft V4.1 UtilityGPT Image 1.5Grok Imagine Image 2.0Midjourney V8.2Luma Uni-1.1 Max

Recraft V4.1 Utility im Vergleich

Mit anderem Modell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Midjourney V8.2 vs. Recraft V4.1 Utility
  2. 2GPT Image 2.5 Sunburst vs. Recraft V4.1 Utility
  3. 3GPT Image 2 vs. Recraft V4.1 Utility
  4. 4Reve 2.1 vs. Recraft V4.1 Utility
  5. 5Nano Banana 2 vs. Recraft V4.1 Utility
  6. 6GPT Image 1.5 vs. Recraft V4.1 Utility
  7. 7MAI-Image-2.5 vs. Recraft V4.1 Utility
  8. 8Nano Banana Pro vs. Recraft V4.1 Utility
  9. 9Nano Banana 2 Lite vs. Recraft V4.1 Utility
Alle 108 Vergleiche zeigen
  1. 10Seedream 5.0 Pro vs. Recraft V4.1 Utility
  2. 11Grok Imagine Image Quality vs. Recraft V4.1 Utility
  3. 12FLUX.2 Max vs. Recraft V4.1 Utility
  4. 13Qwen Image 2.0 Pro vs. Recraft V4.1 Utility
  5. 14MAI-Image-2.5 Flash vs. Recraft V4.1 Utility
  6. 15HiDream-O1-Image-1.5 vs. Recraft V4.1 Utility
  7. 16Krea 2 Medium Turbo vs. Recraft V4.1 Utility
  8. 17Seedream 4.0 vs. Recraft V4.1 Utility
  9. 18Krea 2 Large vs. Recraft V4.1 Utility
  10. 19Luma Uni-1.1 Max vs. Recraft V4.1 Utility
  11. 20FLUX.2 Flex vs. Recraft V4.1 Utility
  12. 21Recraft V4.1 Utility vs. Ideogram 4.0
  13. 22Recraft V4.1 Utility vs. Wan 2.6 Text to Image
  14. 23Recraft V4.1 Utility vs. FLUX.2 Pro
  15. 24Recraft V4.1 Utility vs. HunyuanImage 3.0 Instruct
  16. 25Recraft V4.1 Utility vs. FLUX.2 Klein 9B
  17. 26Recraft V4.1 Utility vs. HiDream-O1-Image
  18. 27Recraft V4.1 Utility vs. Firefly Image Model 5
  19. 28Recraft V4.1 Utility vs. Midjourney V8.1
  20. 29Recraft V4.1 Utility vs. Stable Diffusion 3.5 Large
  21. 30Recraft V4.1 Utility vs. GPT Image 2.5 Flare
  22. 31Recraft V4.1 Utility vs. Qwen-Image-2.1
  23. 32Recraft V4.1 Utility vs. MAI-Image-2.6
  24. 33Recraft V4.1 Utility vs. MAI-Image-2.6 Flash
  25. 34Recraft V4.1 Utility vs. Muse Image
  26. 35Recraft V4.1 Utility vs. Grok Imagine Image 2.0
  27. 36Recraft V4.1 Utility vs. FLUX 3 Image
  28. 37Recraft V4.1 Utility vs. FLUX 3 Image Klein
  29. 38Recraft V4.1 Utility vs. Nano Banana 2.1
  30. 39Recraft V4.1 Utility vs. Ideogram 4.5
  31. 40Recraft V4.1 Utility vs. Hy Image 3.5 Preview
  32. 41Recraft V4.1 Utility vs. Recraft V4.1
  33. 42Recraft V4.1 Utility vs. Recraft V4.1 Flash
  34. 43Recraft V4.1 Utility vs. Bria FIBO 2
  35. 44Recraft V4.1 Utility vs. Krea 3
  36. 45Recraft V4.1 Utility vs. Qwen Image 3.0 Pro
  37. 46Recraft V4.1 Utility vs. Qwen Image 3.0
  38. 47Recraft V4.1 Utility vs. Qwen Image 2.1 Pro
  39. 48Recraft V4.1 Utility vs. Qwen Image 2.1 Turbo
  40. 49Recraft V4.1 Utility vs. Wan 2.7 Image Pro
  41. 50Recraft V4.1 Utility vs. Wan 2.7 Image
  42. 51Recraft V4.1 Utility vs. Seedream 5.0 Flash
  43. 52Recraft V4.1 Utility vs. SenseNova U1.5 Lite
  44. 53Recraft V4.1 Utility vs. Kling Image 3.0
  45. 54Recraft V4.1 Utility vs. Kling Image 3.0 Omni
  46. 55Recraft V4.1 Utility vs. Vidu Q2 Image
  47. 56Recraft V4.1 Utility vs. GLM-Image
  48. 57Recraft V4.1 Utility vs. MiniMax Image-01
  49. 58Recraft V4.1 Utility vs. Z-Image Turbo
  50. 59Recraft V4.1 Utility vs. Luma Uni-1.1
  51. 60Recraft V4.1 Utility vs. Runway Gen-4 Image
  52. 61Recraft V4.1 Utility vs. Adobe Firefly Image 3
  53. 62Recraft V4.1 Utility vs. Adobe Firefly Image 4
  54. 63Recraft V4.1 Utility vs. Adobe Firefly Image 4 Ultra
  55. 64Recraft V4.1 Utility vs. Stable Diffusion 3.5 Medium
  56. 65Recraft V4.1 Utility vs. Stable Diffusion 3.5 Large Turbo
  57. 66Recraft V4.1 Utility vs. Bria FIBO Lite
  58. 67Recraft V4.1 Utility vs. Recraft V4.1 Utility Pro
  59. 68Recraft V4.1 Utility vs. Seedream 4.5
  60. 69Recraft V4.1 Utility vs. Seedream 5.0 Lite
  61. 70Recraft V4.1 Utility vs. FLUX.2 Klein 9B Preview
  62. 71Recraft V4.1 Utility vs. GPT Image 1 Mini
  63. 72Recraft V4.1 Utility vs. ChatGPT Image Latest (API-Alias)
  64. 73Recraft V4.1 Utility vs. Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image)
  65. 74Recraft V4.1 Utility vs. FLUX.2 Klein 4B
  66. 75Recraft V4.1 Utility vs. FLUX.2 Dev
  67. 76Recraft V4.1 Utility vs. FLUX1.1 [pro]
  68. 77Recraft V4.1 Utility vs. FLUX1.1 [pro] Ultra
  69. 78Recraft V4.1 Utility vs. FLUX.1 [dev]
  70. 79Recraft V4.1 Utility vs. FLUX.1 Kontext [pro]
  71. 80Recraft V4.1 Utility vs. FLUX.1 Kontext [max]
  72. 81Recraft V4.1 Utility vs. Stable Diffusion XL 1.0
  73. 82Recraft V4.1 Utility vs. Stable Diffusion 3 Medium
  74. 83Recraft V4.1 Utility vs. SDXL Turbo
  75. 84Recraft V4.1 Utility vs. Stable Diffusion Turbo
  76. 85Recraft V4.1 Utility vs. Grok Imagine Image 1.0
  77. 86Recraft V4.1 Utility vs. MOSS-Image-Base
  78. 87Recraft V4.1 Utility vs. MOSS-Image-SFT
  79. 88Recraft V4.1 Utility vs. LLaDA-Image
  80. 89Recraft V4.1 Utility vs. LLaDA-Image-Turbo
  81. 90Recraft V4.1 Utility vs. Nucleus-Image
  82. 91Recraft V4.1 Utility vs. LongCat-Image
  83. 92Recraft V4.1 Utility vs. BAGEL-7B-MoT
  84. 93Recraft V4.1 Utility vs. OmniGen2
  85. 94Recraft V4.1 Utility vs. Kandinsky-5.0-T2I-Lite-SFT
  86. 95Recraft V4.1 Utility vs. Kandinsky-5.0-T2I-Lite-Pretrain
  87. 96Recraft V4.1 Utility vs. Boogu-Image-0.1-Base
  88. 97Recraft V4.1 Utility vs. Boogu-Image-0.1-Turbo
  89. 98Recraft V4.1 Utility vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  90. 99Recraft V4.1 Utility vs. SANA-1.5 4.8B 1024px
  91. 100Recraft V4.1 Utility vs. Sana-Sprint 0.6B 1024px
  92. 101Recraft V4.1 Utility vs. Sana-Sprint 1.6B 1024px
  93. 102Recraft V4.1 Utility vs. Chroma1-HD
  94. 103Recraft V4.1 Utility vs. Chroma1-Flash
  95. 104Recraft V4.1 Utility vs. AuraFlow v0.3
  96. 105Recraft V4.1 Utility vs. PixArt-Sigma-XL-2-1024-MS
  97. 106Recraft V4.1 Utility vs. Lumina-Image 2.0
  98. 107Recraft V4.1 Utility vs. HunyuanImage 3.0
  99. 108Recraft V4.1 Utility vs. Z-Image Base

Alle technischen Daten

Ein- und Ausgabe

Maximale Ausgabe
1 Megapixel
Quelle: Maximale Ausgabe

Wasserzeichen und Herkunft

KI-Wasserzeichen meint unsichtbare Signale in der Ausgabe. Sichtbare Zeichen und Herkunftsmetadaten sind getrennt aufgeführt. Unbekannt bedeutet, dass für die jeweilige Angabe kein ausreichender Beleg vorliegt.

KI-Wasserzeichen
Unbekannt
ohne Quelle
Watermarking-Technik
Nicht bekannt
ohne Quelle

Lizenz und Zugang

Gewichte
Proprietär
Quelle: Gewichte
Zugang
API, Web
Quelle: Zugang

Preise

Preisansicht wählen
Repräsentativer Preis
0,035 $ pro BildQuelle
OpenRouter (recraft/recraft-v4.1-utility)
0,035 $ pro Bild (geschätzt)Quelle

Bei Recraft kostenlos nutzbar (Recraft Free, mit begrenztem Guthaben), mehr ab ≈ 12,72 € im Monat (Recraft Basic, mit begrenztem Guthaben). 4 Tarife in Deutschland.

Tarife filtern
TarifPreis im MonatHinweis
Recraft FreekostenlosAbo des Herstellers, mit begrenztem Guthaben
Recraft Basic≈ 12,72 €Abo des Herstellers, mit begrenztem Guthaben
Recraft Pro≈ 21,20 €Abo des Herstellers, mit begrenztem Guthaben
Recraft Teams≈ 23,33 €Abo des Herstellers, mit begrenztem Guthaben, für Teams, je Nutzer

Alle Tarife im KI-Abo-Vergleich

Häufige Fragen zu Recraft V4.1 Utility

Wie gut ist Recraft V4.1 Utility?

In unserem eigenen Test Platz 41 von 108.

GraduallyBench vom 03.11.2026

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser
HiDream-O1-Image-1.565
Krea 2 Medium Turbo65
Qwen-Image-2.165
Recraft V4.1 UtilityPlatz 41 von 10865
FLUX.2 Pro65
MOSS-Image-SFT64
Wan 2.6 Text to Image63

Wofür eignet sich Recraft V4.1 Utility?

Am besten für Typografie und Layout (96 von 100), am schwächsten bei Produktfotografie (32).

GraduallyBench, je Aufgabe ein Bild

  1. Recraft V4.1 Utility: Typografie und LayoutTypografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition96von 100Platz 4 von 108 in dieser Aufgabe
  2. Recraft V4.1 Utility: ProduktfotografieProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details32von 100Platz 72 von 108 in dieser Aufgabe
  3. Recraft V4.1 Utility: Figur und DetailsFigur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz66von 100Platz 25 von 108 in dieser Aufgabe
  4. Recraft V4.1 Utility: InfografikInfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung64von 100Platz 45 von 108 in dieser Aufgabe

Was kostet ein Bild mit Recraft V4.1 Utility?

Rund 0,035 $ je Bild. Das ist eher günstig: Ein typisches Bildmodell kostet 0,06 $.

Konfiguration: Utility

Preis je BildDollar je Bild · niedriger ist besser
Wan 2.6 Text to Image0,03 $
FLUX.2 Pro0,03 $
Nano Banana 2 Lite0,034 $
Recraft V4.1 UtilityPlatz 9 von 280,035 $
MAI-Image-2.60,039 $
HiDream-O1-Image0,04 $
MAI-Image-2.50,048 $

Wo kann ich Recraft V4.1 Utility nutzen?

Bei Recraft kostenlos nutzbar. Zusammen mit anderen Anbietern sind es 4 Tarife in Deutschland.

Abo-Vergleich, Preise in Deutschland inkl. USt

Bei Recraft

4 Tarife, kostenlos (Recraft Free).

Quellen und Datenstand

Alle 12 Quellen anzeigen

Benchmarkquellen im Überblick

Welche unabhängigen Auswerter dieses Modell getestet haben. Das ist Abdeckung, keine Qualitätsrangliste.

Für dieses Modell ist derzeit kein aktives Ergebnis der geprüften externen Auswerter zugeordnet. Weitere Quellenbelege stehen darunter.

Ohne Herstellerangaben sowie historische oder strittige Ergebnisse; diese stehen gekennzeichnet bei den Einzelwerten.

ArtNachweis und Datenstand
RecherchestandRecherchestand 17. Oktober 2026. 4 Quellen-URLs geprüft. Das dokumentiert die geprüften Quellen, nicht sämtliche Veröffentlichungen zu diesem Modell.
Nicht veröffentlicht

exact-serving-revision

Hinweis

Der Evaluator veröffentlicht weder API-Route noch Serving-Checkpointrevision.

In den geprüften Quellen nicht gefunden

image-editing-score

Hinweis

Im frischen Capture der Editing-Rangliste wurde keine exakte Zeile für Recraft V4.1 Utility gefunden.

Weitere QuelleRecraft · Recraft API getting started guide · Redaktionelle Beschreibung geprüft am 2. Oktober 2026
Weitere QuelleBildmodell-Preise (abgerufen 17. Oktober 2026; 28. Oktober 2026; 3. November 2026; 5. November 2026; 6. November 2026)
Weitere QuelleOpenRouter
Weitere QuelleGradually-Bildtest (abgerufen 3. November 2026)
Weitere QuelleOpenRouter Media image benchmark, full wine-glass prompt (abgerufen 19. Oktober 2026)
Weitere QuelleModellmetadaten (abgerufen 17. Oktober 2026)
Weitere QuelleOpenRouter: Beliebtheitsindex (abgeleitet), CC BY 4.0
Weitere QuelleVercel AI Gateway: Beliebtheitsindex (abgeleitet), CC BY 4.0
Weitere QuelleOllama: kumulierte Downloads für den Beliebtheitsindex
Weitere QuelleReplicate: kumulierte Ausführungen für den Beliebtheitsindex
Weitere QuelleGoogle Trending Now: begrenzte Feed-Auswahl für Deutschland und USA
Weitere QuelleCreative Commons Attribution 4.0