Recraft V4.1 Utilityvs.Nucleus-Image

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. In der Arena fehlen beide. Nucleus-Image hat keinen API-Preis.

Testbilder

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

Recraft V4.1 Utility: Typografie und Layout, erstes Bild aus dem festen Testlauf — Recraft V4.1 Utility96 von 100

Nucleus-Image: Typografie und Layout, erstes Bild aus dem festen Testlauf — Nucleus-Image38 von 100

Ergebnis bei „Typografie und Layout“:Recraft V4.1 Utility vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square editorial poster for an imaginary night train called MONDFALTER. Show the exact German headline MONDFALTER and the exact subline BERLIN NACH LISSABON. Use a restrained midnight-blue and warm-cream palette, one stylized moth, strong Swiss-grid typography, generous negative space, and no additional words or logos.

Darauf achtet die Bewertung: Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Jeder Testversuch verwendet denselben archivierten Prompt und einen Auftrag. Es zählt die erste Ausgabe dieses Versuchs. Wiederholungen nach technischen Testfehlern sind bei den betroffenen Bildern vermerkt. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

Recraft V4.1 Utility: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default 1K resolution, n=1, seed=provider random, actual cost $0.035000, erstellt 14.08.2026, 13:37. Quelle

Nucleus-Image: fal, aspect ratio 1:1; Fal has no output-size input, n=1, seed=748477400, Upstream checkpoint documents 1024x1024; estimate reserves 2 MP at Fal's $0.01 per MP rate, estimated cost $0.020000, erstellt 02.11.2026, 15:03. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

Recraft V4.1 Utility Bild SHA 256: d2ba0b86ed4214659720cdcf68ff09ca748700a32afc3d25808b6a3af74223f2

Nucleus-Image Bild SHA 256: c931159b5d8670025e00457995bc1bf8aa51176bc54271267abbd67808689aae

Infografik

Recraft V4.1 Utility: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default 1K resolution, n=1, seed=provider random, actual cost $0.035000, erstellt 14.08.2026, 13:38. Quelle

Nucleus-Image: fal, aspect ratio 1:1; Fal has no output-size input, n=1, seed=956072606, Upstream checkpoint documents 1024x1024; estimate reserves 2 MP at Fal's $0.01 per MP rate, estimated cost $0.020000, erstellt 02.11.2026, 15:03. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

Recraft V4.1 Utility Bild SHA 256: 7d383a257e5152b2781a6e5a78edd54fe55900dfb2580f85078f8142b63194c5

Nucleus-Image Bild SHA 256: 826d0bab35098adaae1c5a663d88713b7a8faa277a3ded16c1047beda0f169bf

Produktfotografie

Recraft V4.1 Utility: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default 1K resolution, n=1, seed=provider random, actual cost $0.035000, erstellt 14.08.2026, 13:37. Quelle

Nucleus-Image: fal, aspect ratio 1:1; Fal has no output-size input, n=1, seed=1580273337, Upstream checkpoint documents 1024x1024; estimate reserves 2 MP at Fal's $0.01 per MP rate, estimated cost $0.020000, erstellt 02.11.2026, 15:03. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

Recraft V4.1 Utility Bild SHA 256: 7fd9cfe67371d0fecc6d605105ca777bec170d4d4e8dcad5b4f15f813e21c1ab

Nucleus-Image Bild SHA 256: f8ce2bbfd219cc3ee98d1579426cbae88d0f43880a445301396ab04b5bf2f458

Typografie und Layout

Recraft V4.1 Utility: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default 1K resolution, n=1, seed=provider random, actual cost $0.035000, erstellt 14.08.2026, 14:05. Quelle

Nucleus-Image: fal, aspect ratio 1:1; Fal has no output-size input, n=1, seed=689548231, Upstream checkpoint documents 1024x1024; estimate reserves 2 MP at Fal's $0.01 per MP rate, estimated cost $0.020000, erstellt 02.11.2026, 15:03. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

Recraft V4.1 Utility Bild SHA 256: 3aa0bc86cccfd2140ba4f5606f1f814a5a6ded23cb06b7aebe26f8dcf946a752

Nucleus-Image Bild SHA 256: a92e94eadcf94b661a14dc4308c6f94ca177223fca9965006dc571f5d95bacda

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser

k. A.

Recraft V4.1 Utility

nicht in der Arena

k. A.

Nucleus-Image

nicht in der Arena

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser

Recraft V4.1 Utility

Platz 41 von 108

Nucleus-Image

Platz 65 von 108

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser

0,035 $

Recraft V4.1 Utility

eher günstig

k. A.

Nucleus-Image

kein API-Preis

Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

Recraft V4.1 Utility

Im Abo: Bei Recraft kostenlos nutzbar (Recraft Free, mit begrenztem Guthaben), mehr ab ≈ 12,72 € im Monat (Recraft Basic, mit begrenztem Guthaben). 4 Tarife in Deutschland.
Per API: 0,035 $ je Bild, 100 Bilder 3,50 $.

Nucleus-Image

Im Abo: k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
Per API: Kein API-Preis bekannt. Zugang: lokal.
Lizenz: Offene Gewichte.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

GraduallyBench vom 03.11.2026 · API-Preise vom 06.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (38 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

Kennzahl	Recraft V4.1 Utility	Nucleus-Image
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser	k. A.	k. A.
Platz in der Arena	k. A.	k. A.
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung	k. A.	k. A.
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100	65	48
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition	96	38
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details	32	62
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz	66	66
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung	64	23
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser	0,035 $	k. A.
100 Bilder	3,50 $	k. A.
Steckbrief
Erschienen	Mai 2026	k. A.
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar	proprietär	offen
Zugang	API, Web-App	lokal
Parameter	nicht veröffentlicht	17 Mrd.
Größte Ausgabe	1 Megapixel	nicht einheitlich veröffentlicht
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen	4	k. A.

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle Recraft V4.1 Utility (geprüft 15.08.2026) · Modellquelle Nucleus-Image (geprüft 01.11.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand

Für Recraft V4.1 Utility und Nucleus-Image enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.

Weitere Vergleiche

Vergleiche Recraft V4.1 Utility und Nucleus-Image mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Erstes BildmodellZweites Bildmodell

Die beliebtesten Vergleiche

1Midjourney V8.2 vs. Recraft V4.1 Utility