BildmodellVorschau

Nano Banana 2

Google

Veröffentlicht: Februar 2026
Datenstand: 15. August 2026

Einordnung

Position in der Kategorie

Die Übersicht nutzt nur veröffentlichte, zusammenpassende Daten. Fehlende Werte verändern keinen Rang.

Diese Position mittelt 4 feste Gradually-Bildtests gleich. Pro Modell und Aufgabe fließt ein archiviertes erstes Ergebnis ein.

Position: Platz 20 von 28
Indexwert: 46 / 100
Abdeckung: 4 / 4

Bestenliste

1MAI-Image-2.5 Flash76,6 / 100

2GPT Image 271 / 100

3MAI-Image-2.567,6 / 100

18FLUX.2 Pro47,2 / 100

20Nano Banana 246 / 100

21Wan 2.6 Text to Image39,2 / 100

28Stable Diffusion 3.5 Large2,5 / 100

Quelle: Gradually-Bildtest

Messreihen

Vergleichbare Benchmarkwerte

Jedes Diagramm zeigt ausschließlich eine Quelle, eine Messreihe und eine gespeicherte Vergleichskohorte. Die Balken ordnen die Position. Der Messwert steht rechts.

Text to Image Arena

1.321 Elo · Platz 3 von 25

Stichprobe: 15.335 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 21.371 Elo

2.Reve 2.11.322 Elo

3.Nano Banana 21.321 Elo

4.GPT Image 1.51.310 Elo

5.MAI-Image-2.51.303 Elo

25.FLUX.2 Klein 9B1.144 Elo

6 von 25 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

Quelle: Artificial AnalysisTeilnehmer: 25

Image Editing Arena

1.250 Elo · Platz 5 von 19

Stichprobe: 12.690 · Datenstand: 26. August 2026

1.Reve 2.11.263 Elo

2.MAI-Image-2.51.257 Elo

4.GPT Image 1.51.251 Elo

5.Nano Banana 21.250 Elo

6.Seedream 5.0 Pro1.248 Elo

7.Nano Banana Pro1.246 Elo

19.FLUX.2 Flex1.162 Elo

7 von 19 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

Quelle: Artificial AnalysisTeilnehmer: 19

GenExam Mathematik, streng

56,3 % · Platz 1 von 6

Stichprobe: 151 · Datenstand: 26. August 2026

1.Nano Banana 256,3 %

2.Nano Banana Pro55,6 %

3.GPT Image 250,3 %

4.GPT Image 1.526,5 %

5.FLUX.2 Max6,6 %

6.Seedream 4.02,6 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Physik, streng

74,3 % · Platz 3 von 6

Stichprobe: 113 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 279,6 %

2.Nano Banana Pro75,2 %

3.Nano Banana 274,3 %

4.GPT Image 1.546 %

5.FLUX.2 Max8,8 %

6.Seedream 4.03,5 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Chemie, streng

52,5 % · Platz 3 von 6

Stichprobe: 118 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 269,5 %

2.Nano Banana Pro60,2 %

3.Nano Banana 252,5 %

4.GPT Image 1.539 %

5.FLUX.2 Max6,8 %

6.Seedream 4.05,9 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Biologie, streng

66 % · Platz 3 von 6

Stichprobe: 156 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 289,1 %

2.Nano Banana Pro75,6 %

3.Nano Banana 266 %

4.GPT Image 1.556,4 %

5.Seedream 4.018,6 %

6.FLUX.2 Max11,6 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Geografie, streng

69,7 % · Platz 3 von 6

Stichprobe: 66 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 284,8 %

2.Nano Banana Pro75,8 %

3.Nano Banana 269,7 %

4.GPT Image 1.560,6 %

5.FLUX.2 Max15,2 %

6.Seedream 4.010,6 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Informatik, streng

56,9 % · Platz 3 von 6

Stichprobe: 102 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 273,5 %

2.Nano Banana Pro65,7 %

3.Nano Banana 256,9 %

4.GPT Image 1.536,3 %

5.FLUX.2 Max8,8 %

6.Seedream 4.06,9 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Ingenieurwesen, streng

67,6 % · Platz 3 von 6

Stichprobe: 111 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 279,3 %

2.Nano Banana Pro71,2 %

3.Nano Banana 267,6 %

4.GPT Image 1.544,1 %

5.Seedream 4.011,7 %

6.FLUX.2 Max10,8 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Wirtschaft, streng

63,6 % · Platz 3 von 6

Stichprobe: 77 · Datenstand: 26. August 2026

1.Nano Banana Pro88,3 %

2.GPT Image 283,1 %

3.Nano Banana 263,6 %

4.GPT Image 1.542,9 %

5.Seedream 4.05,2 %

6.FLUX.2 Max2,6 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Musik, streng

50,8 % · Platz 3 von 6

Stichprobe: 65 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 264,6 %

2.Nano Banana Pro61,5 %

3.Nano Banana 250,8 %

4.GPT Image 1.529,2 %

5.FLUX.2 Max6,2 %

6.Seedream 4.00 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Geschichte, streng

82,9 % · Platz 2 von 6

Stichprobe: 41 · Datenstand: 26. August 2026

1.Nano Banana Pro97,6 %

2.GPT Image 282,9 %

2.Nano Banana 282,9 %

4.GPT Image 1.551,2 %

5.FLUX.2 Max7,3 %

5.Seedream 4.07,3 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Gesamtwert, streng

64,1 % · Platz 3 von 6

Stichprobe: 1.000 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 274,6 %

2.Nano Banana Pro72,7 %

3.Nano Banana 264,1 %

4.GPT Image 1.543,2 %

5.FLUX.2 Max8,5 %

6.Seedream 4.07,2 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Mathematik, gelockert

87,8 % · Platz 1 von 6

Stichprobe: 151 · Datenstand: 26. August 2026

1.Nano Banana 287,8 %

2.Nano Banana Pro86,3 %

3.GPT Image 285,2 %

4.GPT Image 1.565,8 %

5.FLUX.2 Max49,1 %

6.Seedream 4.039,8 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Physik, gelockert

95,7 % · Platz 1 von 6

Stichprobe: 113 · Datenstand: 26. August 2026

1.Nano Banana 295,7 %

2.GPT Image 295,6 %

3.Nano Banana Pro95,1 %

4.GPT Image 1.585,4 %

5.FLUX.2 Max63,2 %

6.Seedream 4.049 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Chemie, gelockert

90 % · Platz 2 von 6

Stichprobe: 118 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 292 %

2.Nano Banana 290 %

3.Nano Banana Pro88,7 %

4.GPT Image 1.578,1 %

5.FLUX.2 Max54 %

6.Seedream 4.046,1 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Biologie, gelockert

95,2 % · Platz 3 von 6

Stichprobe: 156 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 297,5 %

2.Nano Banana Pro95,9 %

3.Nano Banana 295,2 %

4.GPT Image 1.591,9 %

5.FLUX.2 Max74,5 %

6.Seedream 4.071 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Geografie, gelockert

94,8 % · Platz 3 von 6

Stichprobe: 66 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 297,6 %

2.Nano Banana Pro96,5 %

3.Nano Banana 294,8 %

4.GPT Image 1.592,5 %

5.FLUX.2 Max76,3 %

6.Seedream 4.065,1 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Informatik, gelockert

88,8 % · Platz 3 von 6

Stichprobe: 102 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 293,3 %

2.Nano Banana Pro91,7 %

3.Nano Banana 288,8 %

4.GPT Image 1.575,8 %

5.FLUX.2 Max56,5 %

6.Seedream 4.052,2 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Ingenieurwesen, gelockert

95,8 % · Platz 2 von 6

Stichprobe: 111 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 296,5 %

2.Nano Banana 295,8 %

3.Nano Banana Pro95,1 %

4.GPT Image 1.586,4 %

5.FLUX.2 Max68,9 %

6.Seedream 4.060 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Wirtschaft, gelockert

94,2 % · Platz 3 von 6

Stichprobe: 77 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 297,7 %

2.Nano Banana Pro97,2 %

3.Nano Banana 294,2 %

4.GPT Image 1.585,5 %

5.FLUX.2 Max61,5 %

6.Seedream 4.056 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Musik, gelockert

86,9 % · Platz 3 von 6

Stichprobe: 65 · Datenstand: 26. August 2026

1.Nano Banana Pro91 %

2.GPT Image 289,1 %

3.Nano Banana 286,9 %

4.GPT Image 1.570,8 %

5.FLUX.2 Max47 %

6.Seedream 4.034,5 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Geschichte, gelockert

97,3 % · Platz 2 von 6

Stichprobe: 41 · Datenstand: 26. August 2026

1.Nano Banana Pro99,9 %

2.Nano Banana 297,3 %

3.GPT Image 297,1 %

4.GPT Image 1.590,9 %

5.FLUX.2 Max68 %

6.Seedream 4.056,7 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Gesamtwert, gelockert

92,6 % · Platz 3 von 6

Stichprobe: 1.000 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 293,8 %

2.Nano Banana Pro93,7 %

3.Nano Banana 292,6 %

4.GPT Image 1.582,3 %

5.FLUX.2 Max61,9 %

6.Seedream 4.053 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

Qwen Image Bench Qualität

54,77 Punkte · Platz 4 von 5

Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 258,65 Punkte

2.Nano Banana Pro55,67 Punkte

3.GPT Image 1.555,14 Punkte

4.Nano Banana 254,77 Punkte

5.Qwen Image 2.0 Pro54,39 Punkte

5 von 5 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 Prompts, fünf Hauptdimensionen und 56 Detailkriterien. Die veröffentlichten Top-5-Werte stammen aus derselben deterministischen Prüferkonfiguration.

Quelle: Qwen Image BenchTeilnehmer: 5

Qwen Image Bench Ästhetik

61,08 Punkte · Platz 2 von 5

Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 267,53 Punkte

2.Nano Banana 261,08 Punkte

3.GPT Image 1.560,88 Punkte

4.Nano Banana Pro60,26 Punkte

5.Qwen Image 2.0 Pro58,67 Punkte

5 von 5 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 Prompts, fünf Hauptdimensionen und 56 Detailkriterien. Die veröffentlichten Top-5-Werte stammen aus derselben deterministischen Prüferkonfiguration.

Quelle: Qwen Image BenchTeilnehmer: 5

Qwen Image Bench Prompt-Treue

62,4 Punkte · Platz 2 von 5

Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 265,85 Punkte

2.Nano Banana 262,4 Punkte

3.GPT Image 1.561,72 Punkte

4.Nano Banana Pro61,25 Punkte

5.Qwen Image 2.0 Pro59,28 Punkte

5 von 5 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 Prompts, fünf Hauptdimensionen und 56 Detailkriterien. Die veröffentlichten Top-5-Werte stammen aus derselben deterministischen Prüferkonfiguration.

Quelle: Qwen Image BenchTeilnehmer: 5

Qwen Image Bench Realitätsnähe

54,28 Punkte · Platz 2 von 5

Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 257,38 Punkte

2.Nano Banana 254,28 Punkte

3.Nano Banana Pro54,07 Punkte

4.GPT Image 1.553,95 Punkte

5.Qwen Image 2.0 Pro51,83 Punkte

5 von 5 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 Prompts, fünf Hauptdimensionen und 56 Detailkriterien. Die veröffentlichten Top-5-Werte stammen aus derselben deterministischen Prüferkonfiguration.

Quelle: Qwen Image BenchTeilnehmer: 5

Qwen Image Bench Kreativität

67,05 Punkte · Platz 2 von 5

Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 275,23 Punkte

2.Nano Banana 267,05 Punkte

3.GPT Image 1.566,35 Punkte

4.Nano Banana Pro66,23 Punkte

5.Qwen Image 2.0 Pro64,94 Punkte

5 von 5 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 Prompts, fünf Hauptdimensionen und 56 Detailkriterien. Die veröffentlichten Top-5-Werte stammen aus derselben deterministischen Prüferkonfiguration.

Quelle: Qwen Image BenchTeilnehmer: 5

Qwen Image Bench Gesamtwert

59,82 Punkte · Platz 2 von 5

Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 264,69 Punkte

2.Nano Banana 259,82 Punkte

3.GPT Image 1.559,65 Punkte

4.Nano Banana Pro59,45 Punkte

5.Qwen Image 2.0 Pro57,84 Punkte

5 von 5 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 Prompts, fünf Hauptdimensionen und 56 Detailkriterien. Die veröffentlichten Top-5-Werte stammen aus derselben deterministischen Prüferkonfiguration.

Quelle: Qwen Image BenchTeilnehmer: 5

GRADE Schlussfolgern

72,6 Punkte · Platz 3 von 7

Stichprobe: 520 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 282,2 Punkte

2.Nano Banana Pro77,5 Punkte

3.Nano Banana 272,6 Punkte

4.GPT Image 1.554,5 Punkte

5.FLUX.2 Max47,8 Punkte

6.FLUX.2 Pro38,9 Punkte

7.Seedream 4.032,4 Punkte

7 von 7 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

520 wissenschaftliche Bildbearbeitungsaufgaben aus zehn Fachgebieten. GRADE bewertet Schlussfolgern, Konsistenz, Lesbarkeit und fachliche Genauigkeit getrennt.

Quelle: GRADETeilnehmer: 7

GRADE Konsistenz

86,4 Punkte · Platz 3 von 7

Stichprobe: 520 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 294,4 Punkte

2.Nano Banana Pro89,5 Punkte

3.Nano Banana 286,4 Punkte

4.GPT Image 1.582,3 Punkte

5.FLUX.2 Max67,2 Punkte

6.FLUX.2 Pro55,5 Punkte

7.Seedream 4.053,2 Punkte

7 von 7 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

520 wissenschaftliche Bildbearbeitungsaufgaben aus zehn Fachgebieten. GRADE bewertet Schlussfolgern, Konsistenz, Lesbarkeit und fachliche Genauigkeit getrennt.

Quelle: GRADETeilnehmer: 7

GRADE Lesbarkeit

95,9 Punkte · Platz 2 von 7

Stichprobe: 520 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 298,8 Punkte

2.Nano Banana 295,9 Punkte

3.Nano Banana Pro95,8 Punkte

4.GPT Image 1.590,7 Punkte

5.Seedream 4.077 Punkte

6.FLUX.2 Pro70,3 Punkte

7.FLUX.2 Max68,6 Punkte

7 von 7 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

520 wissenschaftliche Bildbearbeitungsaufgaben aus zehn Fachgebieten. GRADE bewertet Schlussfolgern, Konsistenz, Lesbarkeit und fachliche Genauigkeit getrennt.

Quelle: GRADETeilnehmer: 7

GRADE fachliche Genauigkeit

39,6 Punkte · Platz 3 von 7

Stichprobe: 520 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 256 Punkte

2.Nano Banana Pro46,2 Punkte

3.Nano Banana 239,6 Punkte

4.GPT Image 1.516 Punkte

5.FLUX.2 Max11,9 Punkte

6.FLUX.2 Pro4,4 Punkte

7.Seedream 4.03,1 Punkte

7 von 7 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

520 wissenschaftliche Bildbearbeitungsaufgaben aus zehn Fachgebieten. GRADE bewertet Schlussfolgern, Konsistenz, Lesbarkeit und fachliche Genauigkeit getrennt.

Quelle: GRADETeilnehmer: 7

GenAI-Bench Gesamtpräferenz

1.073 Elo · Platz 1 von 3

Datenstand: 26. August 2026

1.Nano Banana 21.073 Elo

2.GPT Image 1.51.047 Elo

3.Nano Banana Pro1.021 Elo

3 von 3 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

Googles Modellkarte veröffentlicht Elo-Werte mit Unsicherheitsintervallen für Text zu Bild und Bildbearbeitung. Verwendet wird die Standardkonfiguration von Gemini 3.1 Flash Image ohne Werkzeuge.

Quelle: Gemini 3.1 Flash Image model cardTeilnehmer: 3

GenAI-Bench Bildqualität

1.129 Elo · Platz 1 von 3

Datenstand: 26. August 2026

1.Nano Banana 21.129 Elo

2.Nano Banana Pro1.043 Elo

3.GPT Image 1.5975 Elo

3 von 3 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

Googles Modellkarte veröffentlicht Elo-Werte mit Unsicherheitsintervallen für Text zu Bild und Bildbearbeitung. Verwendet wird die Standardkonfiguration von Gemini 3.1 Flash Image ohne Werkzeuge.

Quelle: Gemini 3.1 Flash Image model cardTeilnehmer: 3

Infografiken, Faktentreue

1.074 Elo · Platz 2 von 3

Datenstand: 26. August 2026

1.Nano Banana Pro1.102 Elo

2.Nano Banana 21.074 Elo

3.GPT Image 1.5985 Elo

3 von 3 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

Googles Modellkarte veröffentlicht Elo-Werte mit Unsicherheitsintervallen für Text zu Bild und Bildbearbeitung. Verwendet wird die Standardkonfiguration von Gemini 3.1 Flash Image ohne Werkzeuge.

Quelle: Gemini 3.1 Flash Image model cardTeilnehmer: 3

Allgemeine Bildbearbeitung

1.047 Elo · Platz 2 von 3

Datenstand: 26. August 2026

1.Nano Banana Pro1.051 Elo

2.Nano Banana 21.047 Elo

3.GPT Image 1.5995 Elo

3 von 3 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

Googles Modellkarte veröffentlicht Elo-Werte mit Unsicherheitsintervallen für Text zu Bild und Bildbearbeitung. Verwendet wird die Standardkonfiguration von Gemini 3.1 Flash Image ohne Werkzeuge.

Quelle: Gemini 3.1 Flash Image model cardTeilnehmer: 3

Figurenbearbeitung

1.049 Elo · Platz 2 von 3

Datenstand: 26. August 2026

1.Nano Banana Pro1.050 Elo

2.Nano Banana 21.049 Elo

3.GPT Image 1.51.025 Elo

3 von 3 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

Googles Modellkarte veröffentlicht Elo-Werte mit Unsicherheitsintervallen für Text zu Bild und Bildbearbeitung. Verwendet wird die Standardkonfiguration von Gemini 3.1 Flash Image ohne Werkzeuge.

Quelle: Gemini 3.1 Flash Image model cardTeilnehmer: 3

Kreative Bildbearbeitung

1.031 Elo · Platz 1 von 3

Datenstand: 26. August 2026

1.Nano Banana 21.031 Elo

2.GPT Image 1.51.017 Elo

3.Nano Banana Pro1.004 Elo

3 von 3 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

Googles Modellkarte veröffentlicht Elo-Werte mit Unsicherheitsintervallen für Text zu Bild und Bildbearbeitung. Verwendet wird die Standardkonfiguration von Gemini 3.1 Flash Image ohne Werkzeuge.

Quelle: Gemini 3.1 Flash Image model cardTeilnehmer: 3

Objekt- und Umgebungsbearbeitung

1.018 Elo · Platz 2 von 3

Datenstand: 26. August 2026

1.Nano Banana Pro1.042 Elo

2.Nano Banana 21.018 Elo

3.GPT Image 1.5976 Elo

3 von 3 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

Googles Modellkarte veröffentlicht Elo-Werte mit Unsicherheitsintervallen für Text zu Bild und Bildbearbeitung. Verwendet wird die Standardkonfiguration von Gemini 3.1 Flash Image ohne Werkzeuge.

Quelle: Gemini 3.1 Flash Image model cardTeilnehmer: 3

Bearbeitung mit 1-3 Eingabebildern

1.016 Elo · Platz 2 von 3

Datenstand: 26. August 2026

1.Nano Banana Pro1.056 Elo

2.Nano Banana 21.016 Elo

3.GPT Image 1.51.014 Elo

3 von 3 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

Googles Modellkarte veröffentlicht Elo-Werte mit Unsicherheitsintervallen für Text zu Bild und Bildbearbeitung. Verwendet wird die Standardkonfiguration von Gemini 3.1 Flash Image ohne Werkzeuge.

Quelle: Gemini 3.1 Flash Image model cardTeilnehmer: 3

Stilisierung

1.031 Elo · Platz 2 von 3

Datenstand: 26. August 2026

1.Nano Banana Pro1.045 Elo

2.Nano Banana 21.031 Elo

3.GPT Image 1.5996 Elo

3 von 3 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

Googles Modellkarte veröffentlicht Elo-Werte mit Unsicherheitsintervallen für Text zu Bild und Bildbearbeitung. Verwendet wird die Standardkonfiguration von Gemini 3.1 Flash Image ohne Werkzeuge.

Quelle: Gemini 3.1 Flash Image model cardTeilnehmer: 3

ContraLabs Typografie, Erstplatzierungen

30 % · Platz 2 von 3

Datenstand: 26. August 2026

1.Ideogram 4.047,9 %

2.Nano Banana 230 %

3.FLUX.2 Max15,5 %

3 von 3 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

Blindtest von ContraLabs zur Typografie. Die Hersteller-Modellkarte veröffentlicht die Erstplatzierungsquote von zehn professionellen Designerinnen und Designern.

Quelle: ContraLabs via Ideogram 4 model cardTeilnehmer: 3

ContraLabs Eignung für Kundenarbeit

2,84 Bewertung von 5 · Platz 2 von 3

Datenstand: 26. August 2026

1.Ideogram 4.03,55 Bewertung von 5

2.Nano Banana 22,84 Bewertung von 5

3.FLUX.2 Max2,49 Bewertung von 5

3 von 3 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

Blindtest von ContraLabs zur Typografie. Zehn professionelle Designerinnen und Designer bewerteten auf einer Skala von 1 bis 5, ob sie das Ergebnis in echter Kundenarbeit einsetzen würden.

Quelle: ContraLabs via Ideogram 4 model cardTeilnehmer: 3

Gradually-Bildtest: Typografie und Layout

86,4 Rangpunkte · Platz 4 von 28

Stichprobe: 1 · Datenstand: 18. August 2026

1.MAI-Image-2.593,8 Rangpunkte

1.Nano Banana Pro93,8 Rangpunkte

3.Recraft V4.1 Utility92,6 Rangpunkte

4.Nano Banana 286,4 Rangpunkte

5.FLUX.2 Max85,2 Rangpunkte

6.Nano Banana 2 Lite81,5 Rangpunkte

28.Stable Diffusion 3.5 Large0 Rangpunkte

7 von 28 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

Ein archiviertes, ungefiltertes Erstbild je Modell. Alle 28 Bilder werden in drei modellblinden, unterschiedlich sortierten Durchläufen gerankt. Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1. Ein automatisches Prüfmodell kann eigene visuelle Präferenzen haben.

Quelle: Gradually-BildtestTeilnehmer: 28

Gradually-Bildtest: Produktfotografie

29,6 Rangpunkte · Platz 20 von 28

Stichprobe: 1 · Datenstand: 18. August 2026

1.GPT Image 295,1 Rangpunkte

18.Midjourney V8.140,7 Rangpunkte

19.GPT Image 1.537 Rangpunkte

20.Nano Banana 229,6 Rangpunkte

21.Wan 2.6 Text to Image25,9 Rangpunkte

22.Recraft V4.1 Utility22,2 Rangpunkte

28.Stable Diffusion 3.5 Large3,7 Rangpunkte

7 von 28 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

Quelle: Gradually-BildtestTeilnehmer: 28

Gradually-Bildtest: Figur und Details

18,5 Rangpunkte · Platz 25 von 28

Stichprobe: 1 · Datenstand: 18. August 2026

1.MAI-Image-2.5 Flash86,4 Rangpunkte

23.MAI-Image-2.524,7 Rangpunkte

24.Nano Banana Pro21 Rangpunkte

25.Nano Banana 218,5 Rangpunkte

26.Nano Banana 2 Lite17,3 Rangpunkte

27.Seedream 4.013,6 Rangpunkte

28.Stable Diffusion 3.5 Large3,7 Rangpunkte

7 von 28 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

Quelle: Gradually-BildtestTeilnehmer: 28

Gradually-Bildtest: Infografik

49,4 Rangpunkte · Platz 14 von 28

Stichprobe: 1 · Datenstand: 18. August 2026

1.Reve 2.197,5 Rangpunkte

13.Qwen Image 2.0 Pro53,1 Rangpunkte

14.GPT Image 1.549,4 Rangpunkte

14.Nano Banana 249,4 Rangpunkte

14.Wan 2.6 Text to Image49,4 Rangpunkte

17.Nano Banana Pro42 Rangpunkte

28.Firefly Image Model 51,2 Rangpunkte

7 von 28 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

Quelle: Gradually-BildtestTeilnehmer: 28

Steckbrief

Technische Daten und Zugang

Veröffentlichte Angaben zum Modell. Nicht bekannte Werte werden nicht geschätzt.

Gewichte: ProprietärQuelle
Zugang: API, WebQuelle
Maximale Ausgabe: 4KQuelle
Benchmark-Konfiguration: Gemini 3.1 Flash Image PreviewQuelle
Generator: gemini-3.1-flash-imageQuelle

Kosten

Veröffentlichte Preise

Preise bleiben an die dokumentierte Einheit und Quelle gebunden.

Repräsentativer Preis: 0,07 $ pro BildQuelle
Together AI (google/flash-image-3.1): 0,05 $ pro BildQuelle

Messwerte

Weitere veröffentlichte Benchmarks

Für diese Werte liegt im gespeicherten Datenbestand keine exakt gleiche Vergleichskohorte vor.

LMArena Text to Image: 3D modeling

1.258,7 Punkte

Rang 3 · 2.907 Beobachtungen · Abgerufen 26. August 2026

LMArena

LMArena Text to Image: Art

1.250,51 Punkte

Rang 8 · 4.154 Beobachtungen · Abgerufen 26. August 2026

LMArena

LMArena Text to Image: Cartoon

1.266,73 Punkte

Rang 8 · 10.445 Beobachtungen · Abgerufen 26. August 2026

LMArena

LMArena Text to Image: Commercial design

1.272,16 Punkte

Rang 4 · 10.316 Beobachtungen · Abgerufen 26. August 2026

LMArena

LMArena Text to Image: Overall

1.263,06 Punkte

Rang 5 · 27.910 Beobachtungen · Abgerufen 26. August 2026

LMArena

LMArena Text to Image: Photorealism

1.269,81 Punkte

Rang 6 · 11.229 Beobachtungen · Abgerufen 26. August 2026

LMArena

LMArena Text to Image: Portraits

1.266,8 Punkte

Rang 7 · 5.554 Beobachtungen · Abgerufen 26. August 2026

LMArena

LMArena Text to Image: Text rendering

1.294,78 Punkte

Rang 5 · 9.489 Beobachtungen · Abgerufen 26. August 2026

LMArena

LMArena Image Editing: Multi-image editing

1.364,76 Punkte

Rang 5 · 37.577 Beobachtungen · Abgerufen 26. August 2026

LMArena

LMArena Image Editing: Overall

1.386,27 Punkte

Rang 10 · 117.943 Beobachtungen · Abgerufen 26. August 2026

LMArena

Direkte Vergleiche

Dieses Modell im Vergleich

Jedes Duell vergleicht dieses Modell mit genau einem weiteren Modell aus derselben Kategorie.

Nano Banana 2 vs. GPT Image 2

Nano Banana 2 vs. Reve 2.1

Nano Banana 2 vs. GPT Image 1.5

Nano Banana 2 vs. MAI-Image-2.5

Nano Banana 2 vs. Nano Banana Pro

Nano Banana 2 vs. Nano Banana 2 Lite

Nano Banana 2 vs. Seedream 5.0 Pro

Nano Banana 2 vs. Grok Imagine Image Quality

Nano Banana 2 vs. FLUX.2 Max

Nano Banana 2 vs. Qwen Image 2.0 Pro

Nano Banana 2 vs. MAI-Image-2.5 Flash

Nano Banana 2 vs. HiDream-O1-Image-1.5

Nano Banana 2 vs. Krea 2 Medium Turbo

Nano Banana 2 vs. Seedream 4.0

Nano Banana 2 vs. Krea 2 Large

Nano Banana 2 vs. Luma UNI 1 Max

Nano Banana 2 vs. FLUX.2 Flex

Nano Banana 2 vs. Recraft V4.1 Utility

Nano Banana 2 vs. Ideogram 4.0

Nano Banana 2 vs. Wan 2.6 Text to Image

Nano Banana 2 vs. FLUX.2 Pro

Nano Banana 2 vs. HunyuanImage 3.0 Instruct

Nano Banana 2 vs. FLUX.2 Klein 9B

Nano Banana 2 vs. HiDream-O1-Image

Nano Banana 2 vs. Firefly Image Model 5

Nano Banana 2 vs. Midjourney V8.1

Nano Banana 2 vs. Stable Diffusion 3.5 Large

Weitere Modelle

Modelle derselben Auswahl

Alle KI-Modelle

Reve 2.1

Reve

GPT Image 1.5

OpenAI

Nachweise

Primärquellen und Datenstand

Alle Angaben verweisen auf die zugrunde liegende Dokumentation oder das jeweilige Leaderboard.

GoogleQuelle
Bildmodell-PreiseQuelle
LebenszyklusdatenQuelle
Together AIQuelle
Artificial Analysis (abgerufen 26. August 2026)Quelle
LMArena (abgerufen 26. August 2026)Quelle
LMArena (abgerufen 26. August 2026)Quelle
GenExam (abgerufen 26. August 2026)Quelle
Qwen Image Bench (abgerufen 26. August 2026)Quelle
GRADE (abgerufen 26. August 2026)Quelle
Gemini 3.1 Flash Image model card (abgerufen 26. August 2026)Quelle
ContraLabs via Ideogram 4 model card (abgerufen 26. August 2026)Quelle
Gradually-Bildtest (abgerufen 18. August 2026)Quelle