LMArena Text to Image: 3D modeling
1.198,22 Punkte
Rang 14 · 1.113 Beobachtungen · Abgerufen 26. August 2026
LMArenaBildmodellKeine Statusangabe
Qwen Image 2.0 Pro
Alibaba
- Veröffentlicht
- April 2026
- Datenstand
- 15. August 2026
Einordnung
Position in der Kategorie
Die Übersicht nutzt nur veröffentlichte, zusammenpassende Daten. Fehlende Werte verändern keinen Rang.
Diese Position mittelt 4 feste Gradually-Bildtests gleich. Pro Modell und Aufgabe fließt ein archiviertes erstes Ergebnis ein.
- Position
- Platz 15 von 28
- Indexwert
- 53,7 / 100
- Abdeckung
- 4 / 4
Bestenliste
1MAI-Image-2.5 Flash76,6 / 100
2GPT Image 271 / 100
3MAI-Image-2.567,6 / 100
14Reve 2.154,3 / 100
15Qwen Image 2.0 Pro, Aktuelles Modell53,7 / 100
16Ideogram 4.051,9 / 100
28Stable Diffusion 3.5 Large2,5 / 100
Messreihen
Vergleichbare Benchmarkwerte
Jedes Diagramm zeigt ausschließlich eine Quelle, eine Messreihe und eine gespeicherte Vergleichskohorte. Die Balken ordnen die Position. Der Messwert steht rechts.
Text to Image Arena
1.237 Elo · Platz 9 von 25
Stichprobe: 5.363 · Datenstand: 26. August 2026
1.GPT Image 21.371 Elo
7.Nano Banana 2 Lite1.288 Elo
8.Seedream 5.0 Pro1.280 Elo
9.Qwen Image 2.0 Pro, Aktuelles Modell1.237 Elo
10.Grok Imagine Image Quality1.235 Elo
11.MAI-Image-2.5 Flash1.229 Elo
25.FLUX.2 Klein 9B1.144 Elo
7 von 25 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.
Quelle: Artificial AnalysisTeilnehmer: 25
Image Editing Arena
1.164 Elo · Platz 18 von 19
Stichprobe: 6.142 · Datenstand: 26. August 2026
1.Reve 2.11.263 Elo
16.FLUX.2 Pro1.170 Elo
17.FLUX.2 Klein 9B1.166 Elo
18.Qwen Image 2.0 Pro, Aktuelles Modell1.164 Elo
19.FLUX.2 Flex1.162 Elo
5 von 19 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.
Quelle: Artificial AnalysisTeilnehmer: 19
Qwen Image Bench Qualität
54,39 Punkte · Platz 5 von 5
Datenstand: 26. August 2026
1.GPT Image 258,65 Punkte
2.Nano Banana Pro55,67 Punkte
3.GPT Image 1.555,14 Punkte
4.Nano Banana 254,77 Punkte
5.Qwen Image 2.0 Pro, Aktuelles Modell54,39 Punkte
5 von 5 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.
1.000 Prompts, fünf Hauptdimensionen und 56 Detailkriterien. Die veröffentlichten Top-5-Werte stammen aus derselben deterministischen Prüferkonfiguration.
Quelle: Qwen Image BenchTeilnehmer: 5
Qwen Image Bench Ästhetik
58,67 Punkte · Platz 5 von 5
Datenstand: 26. August 2026
1.GPT Image 267,53 Punkte
2.Nano Banana 261,08 Punkte
3.GPT Image 1.560,88 Punkte
4.Nano Banana Pro60,26 Punkte
5.Qwen Image 2.0 Pro, Aktuelles Modell58,67 Punkte
5 von 5 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.
1.000 Prompts, fünf Hauptdimensionen und 56 Detailkriterien. Die veröffentlichten Top-5-Werte stammen aus derselben deterministischen Prüferkonfiguration.
Quelle: Qwen Image BenchTeilnehmer: 5
Qwen Image Bench Prompt-Treue
59,28 Punkte · Platz 5 von 5
Datenstand: 26. August 2026
1.GPT Image 265,85 Punkte
2.Nano Banana 262,4 Punkte
3.GPT Image 1.561,72 Punkte
4.Nano Banana Pro61,25 Punkte
5.Qwen Image 2.0 Pro, Aktuelles Modell59,28 Punkte
5 von 5 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.
1.000 Prompts, fünf Hauptdimensionen und 56 Detailkriterien. Die veröffentlichten Top-5-Werte stammen aus derselben deterministischen Prüferkonfiguration.
Quelle: Qwen Image BenchTeilnehmer: 5
Qwen Image Bench Realitätsnähe
51,83 Punkte · Platz 5 von 5
Datenstand: 26. August 2026
1.GPT Image 257,38 Punkte
2.Nano Banana 254,28 Punkte
3.Nano Banana Pro54,07 Punkte
4.GPT Image 1.553,95 Punkte
5.Qwen Image 2.0 Pro, Aktuelles Modell51,83 Punkte
5 von 5 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.
1.000 Prompts, fünf Hauptdimensionen und 56 Detailkriterien. Die veröffentlichten Top-5-Werte stammen aus derselben deterministischen Prüferkonfiguration.
Quelle: Qwen Image BenchTeilnehmer: 5
Qwen Image Bench Kreativität
64,94 Punkte · Platz 5 von 5
Datenstand: 26. August 2026
1.GPT Image 275,23 Punkte
2.Nano Banana 267,05 Punkte
3.GPT Image 1.566,35 Punkte
4.Nano Banana Pro66,23 Punkte
5.Qwen Image 2.0 Pro, Aktuelles Modell64,94 Punkte
5 von 5 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.
1.000 Prompts, fünf Hauptdimensionen und 56 Detailkriterien. Die veröffentlichten Top-5-Werte stammen aus derselben deterministischen Prüferkonfiguration.
Quelle: Qwen Image BenchTeilnehmer: 5
Qwen Image Bench Gesamtwert
57,84 Punkte · Platz 5 von 5
Datenstand: 26. August 2026
1.GPT Image 264,69 Punkte
2.Nano Banana 259,82 Punkte
3.GPT Image 1.559,65 Punkte
4.Nano Banana Pro59,45 Punkte
5.Qwen Image 2.0 Pro, Aktuelles Modell57,84 Punkte
5 von 5 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.
1.000 Prompts, fünf Hauptdimensionen und 56 Detailkriterien. Die veröffentlichten Top-5-Werte stammen aus derselben deterministischen Prüferkonfiguration.
Quelle: Qwen Image BenchTeilnehmer: 5
Gradually-Bildtest: Typografie und Layout
43,2 Rangpunkte · Platz 17 von 28
Stichprobe: 1 · Datenstand: 18. August 2026
1.MAI-Image-2.593,8 Rangpunkte
15.Ideogram 4.045,7 Rangpunkte
15.MAI-Image-2.5 Flash45,7 Rangpunkte
17.Qwen Image 2.0 Pro, Aktuelles Modell43,2 Rangpunkte
18.Seedream 5.0 Pro40,7 Rangpunkte
19.Krea 2 Medium Turbo39,5 Rangpunkte
28.Stable Diffusion 3.5 Large0 Rangpunkte
7 von 28 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.
Ein archiviertes, ungefiltertes Erstbild je Modell. Alle 28 Bilder werden in drei modellblinden, unterschiedlich sortierten Durchläufen gerankt. Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1. Ein automatisches Prüfmodell kann eigene visuelle Präferenzen haben.
Quelle: Gradually-BildtestTeilnehmer: 28
Gradually-Bildtest: Produktfotografie
42 Rangpunkte · Platz 17 von 28
Stichprobe: 1 · Datenstand: 18. August 2026
1.GPT Image 295,1 Rangpunkte
15.FLUX.2 Flex46,9 Rangpunkte
16.FLUX.2 Pro43,2 Rangpunkte
17.Qwen Image 2.0 Pro, Aktuelles Modell42 Rangpunkte
18.Midjourney V8.140,7 Rangpunkte
19.GPT Image 1.537 Rangpunkte
28.Stable Diffusion 3.5 Large3,7 Rangpunkte
7 von 28 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.
Ein archiviertes, ungefiltertes Erstbild je Modell. Alle 28 Bilder werden in drei modellblinden, unterschiedlich sortierten Durchläufen gerankt. Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1. Ein automatisches Prüfmodell kann eigene visuelle Präferenzen haben.
Quelle: Gradually-BildtestTeilnehmer: 28
Gradually-Bildtest: Figur und Details
76,6 Rangpunkte · Platz 5 von 28
Stichprobe: 1 · Datenstand: 18. August 2026
1.MAI-Image-2.5 Flash86,4 Rangpunkte
4.HiDream-O1-Image-1.579 Rangpunkte
5.GPT Image 276,6 Rangpunkte
5.Qwen Image 2.0 Pro, Aktuelles Modell76,6 Rangpunkte
7.Recraft V4.1 Utility72,9 Rangpunkte
8.FLUX.2 Pro70,4 Rangpunkte
28.Stable Diffusion 3.5 Large3,7 Rangpunkte
7 von 28 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.
Ein archiviertes, ungefiltertes Erstbild je Modell. Alle 28 Bilder werden in drei modellblinden, unterschiedlich sortierten Durchläufen gerankt. Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1. Ein automatisches Prüfmodell kann eigene visuelle Präferenzen haben.
Quelle: Gradually-BildtestTeilnehmer: 28
Gradually-Bildtest: Infografik
53,1 Rangpunkte · Platz 13 von 28
Stichprobe: 1 · Datenstand: 18. August 2026
1.Reve 2.197,5 Rangpunkte
11.Luma UNI 1 Max64,2 Rangpunkte
12.Nano Banana 2 Lite58 Rangpunkte
13.Qwen Image 2.0 Pro, Aktuelles Modell53,1 Rangpunkte
14.GPT Image 1.549,4 Rangpunkte
14.Nano Banana 249,4 Rangpunkte
28.Firefly Image Model 51,2 Rangpunkte
7 von 28 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.
Ein archiviertes, ungefiltertes Erstbild je Modell. Alle 28 Bilder werden in drei modellblinden, unterschiedlich sortierten Durchläufen gerankt. Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1. Ein automatisches Prüfmodell kann eigene visuelle Präferenzen haben.
Quelle: Gradually-BildtestTeilnehmer: 28
Steckbrief
Technische Daten und Zugang
Veröffentlichte Angaben zum Modell. Nicht bekannte Werte werden nicht geschätzt.
Kosten
Veröffentlichte Preise
Preise bleiben an die dokumentierte Einheit und Quelle gebunden.
Messwerte
Weitere veröffentlichte Benchmarks
Für diese Werte liegt im gespeicherten Datenbestand keine exakt gleiche Vergleichskohorte vor.
LMArena Text to Image: Art
1.176,34 Punkte
Rang 22 · 1.741 Beobachtungen · Abgerufen 26. August 2026
LMArenaLMArena Text to Image: Cartoon
1.191,22 Punkte
Rang 17 · 4.474 Beobachtungen · Abgerufen 26. August 2026
LMArenaLMArena Text to Image: Commercial design
1.186,96 Punkte
Rang 16 · 4.500 Beobachtungen · Abgerufen 26. August 2026
LMArenaLMArena Text to Image: Overall
1.191,15 Punkte
Rang 15 · 12.026 Beobachtungen · Abgerufen 26. August 2026
LMArenaLMArena Text to Image: Photorealism
1.204,82 Punkte
Rang 14 · 4.863 Beobachtungen · Abgerufen 26. August 2026
LMArenaLMArena Text to Image: Portraits
1.215,44 Punkte
Rang 15 · 2.309 Beobachtungen · Abgerufen 26. August 2026
LMArenaLMArena Text to Image: Text rendering
1.200,74 Punkte
Rang 17 · 4.045 Beobachtungen · Abgerufen 26. August 2026
LMArenaLMArena Image Editing: Overall
1.303,63 Punkte
Rang 19 · 50.798 Beobachtungen · Abgerufen 26. August 2026
LMArenaDirekte Vergleiche
Dieses Modell im Vergleich
Jedes Duell vergleicht dieses Modell mit genau einem weiteren Modell aus derselben Kategorie.
Weitere Modelle
Modelle derselben Auswahl
Alle KI-Modelle
Nachweise
Primärquellen und Datenstand
Alle Angaben verweisen auf die zugrunde liegende Dokumentation oder das jeweilige Leaderboard.