Qwen Image 2.0 Provs.FLUX.2 Dev
Welches ist besser?
In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. FLUX.2 Dev hat noch keine Arena-Wertung. FLUX.2 Dev hat keinen API-Preis.
Gleicher Prompt, zwei Bilder
Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.
Ergebnis bei „Infografik“:FLUX.2 Dev knapp vorn
Darauf achtet die Bewertung: Zahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung.
„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.
Testprotokoll der Bilder
Beide Modelle erhalten denselben archivierten Prompt, genau einen Auftrag, und es zählt jeweils das erste Ergebnis. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.
Figur und Details
Qwen Image 2.0 Pro: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:21. Quelle
FLUX.2 Dev: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=1345966812, prompt expansion disabled, estimated cost $0.012000, erstellt 01.11.2026, 21:01. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6
Qwen Image 2.0 Pro Bild SHA 256: 05f19da3e2d0eedb17d098c1b21abf8c83c663afa59083f0ce7a67a948e8a263
FLUX.2 Dev Bild SHA 256: 8054c286745c39b416a62b1f80d96a4a17557caf60412fab1d459dd8d767fe99
Infografik
Qwen Image 2.0 Pro: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:22. Quelle
FLUX.2 Dev: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=1192078982, prompt expansion disabled, estimated cost $0.012000, erstellt 01.11.2026, 21:01. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f
Qwen Image 2.0 Pro Bild SHA 256: 003fbe859de5df62a4f49e3d590c00f5036e208149d81226d1835871fd1e0410
FLUX.2 Dev Bild SHA 256: 1d45a1bb65d40e7e3eba00ea6b5d40a20d7a97e98607c7ebc02880761d9a1d77
Produktfotografie
Qwen Image 2.0 Pro: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:21. Quelle
FLUX.2 Dev: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=885069928, prompt expansion disabled, estimated cost $0.012000, erstellt 01.11.2026, 21:01. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3
Qwen Image 2.0 Pro Bild SHA 256: b811a440655cae766c039dfc8f9efb1756be5dce63ef22cd95deb1fe7dab6a3a
FLUX.2 Dev Bild SHA 256: 68aa5ddbce5f0f6f7171551485609e39c3978b949d8b08687d9c582eb127cfa2
Typografie und Layout
Qwen Image 2.0 Pro: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 14:00. Quelle
FLUX.2 Dev: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=880936191, prompt expansion disabled, estimated cost $0.012000, erstellt 01.11.2026, 21:01. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419
Qwen Image 2.0 Pro Bild SHA 256: 4eb4915afa71f6a8c76979dcecadd70beabd3869f11ca092a725fd7b6c87b4f2
FLUX.2 Dev Bild SHA 256: e8d9ea0262b0292e90422235ccb6d762c89d5f81d1c58184069dc5d7c04fb85c
Die Zahlen im Überblick
Qwen Image 2.0 Pro
Platz 15 von 22
FLUX.2 Dev
nicht in der Arena
Qwen Image 2.0 Pro
Platz 26 von 74
FLUX.2 Dev
Platz 30 von 74
Qwen Image 2.0 Pro
eher teuer
FLUX.2 Dev
kein API-Preis
Plätze unter den 22 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 74 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.
Qwen Image 2.0 Pro
- Im Abo
- Bei Alibaba nur in Team- oder Business-Tarifen ab ≈ 21,30 € im Monat je Platz (Token Plan Team Team Standard Seat). 3 Tarife in Deutschland.
- Per API
- 0,075 $ je Bild, 100 Bilder 7,50 $.
FLUX.2 Dev
- Im Abo
- Kein Abo von Black Forest Labs mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab 6,83 € im Monat (Poe Basic, mit begrenzten Punkten). 8 Tarife in Deutschland.
- Per API
- Kein API-Preis bekannt. Zugang: lokal.
- Lizenz
- Offene Gewichte, Offene Gewichte unter nicht-kommerzieller Lizenz; kein gehosteter BFL-T2I-API-Endpunkt belegt.
Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.
Arena-Wertung (LMArena) vom 28.10.2026 · GraduallyBench vom 01.11.2026 · API-Preise vom 28.10.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (34 Tage alt)
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | Qwen Image 2.0 Pro | FLUX.2 Dev |
|---|---|---|
| Wertungen | ||
| Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser | 1.191 | k. A. |
| Platz in der Arena | Platz 15 von 22 | k. A. |
| Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung | 13.092 | k. A. |
| GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 | 62 | 59 |
| GraduallyBench je Aufgabe | ||
| Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition | 74 | 61 |
| ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details | 39 | 40 |
| Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz | 86 | 60 |
| InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung | 48 | 75 |
| Preis über die API | ||
| Je Bildniedriger ist besser | 0,075 $ | k. A. |
| 100 Bilder | 7,50 $ | k. A. |
| Steckbrief | ||
| Erschienen | April 2026 | 25.11.2025 |
| Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar | proprietär | offenOffene Gewichte unter nicht-kommerzieller Lizenz; kein gehosteter BFL-T2I-API-Endpunkt belegt |
| Zugang | API | lokal |
| Parameter | nicht veröffentlicht | 32 Mrd. |
| Größte Ausgabe | 2.048 × 2.048 Pixel | nicht einheitlich veröffentlicht |
| Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen | 3 | 8 |
API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.
Quellen: Modellquelle Qwen Image 2.0 Pro (geprüft 15.08.2026) · Modellquelle FLUX.2 Dev, Statusquelle (geprüft 01.11.2026)
Arena-Wertungen je Kategorie
Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.
Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand
Für Qwen Image 2.0 Pro und FLUX.2 Dev enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.
Anderes Duell vergleichen
Weitere Duelle
Ähnliche Bildmodell-Vergleiche
Vergleiche Qwen Image 2.0 Pro und FLUX.2 Dev mit weiteren wichtigen Bildmodellen.