Grok Imagine Image 2.0: Benchmarks, Preise & Vergleich

Bildbeispiele aus unseren Tests

Diese Bilder stammen aus dokumentierten Einzelanfragen mit archiviertem Prompt. Sie ergänzen die Messwerte, ersetzen aber keinen kontrollierten Labortest.

Figur und Details in Originalgröße öffnen

Figur und Details

Das Beispiel prüft Anatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz.

Prompt und Einstellungen

Create a square cinematic full-body portrait of a fictional bicycle courier waiting under a transparent umbrella at a rainy tram stop in Hamburg at blue hour. She wears a mustard raincoat, navy trousers, red sneakers, a silver helmet, and carries a teal messenger bag. Keep both hands visible, render the bicycle correctly, use realistic wet-street reflections, and include no readable brand names.

Erzeugt über openrouter mit der Modellkennung x-ai/grok-imagine-image-2.0. Archivierte Einstellungen waren aspect ratio 1:1, resolution 1K, quality medium, n=1, seed=provider random, actual cost $0.060000.

Quelle öffnen

Infografik in Originalgröße öffnen

Infografik

Das Beispiel prüft Zahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung.

Prompt und Einstellungen

Create a square German infographic titled SO FUNKTIONIERT PHOTOSYNTHESE. Show exactly four numbered steps in this order: 1 LICHT, 2 WASSER, 3 CO₂, 4 ZUCKER + SAUERSTOFF. Use a clean editorial science style with one plant cross-section, simple arrows, high contrast, legible labels, and no other text.

Erzeugt über openrouter mit der Modellkennung x-ai/grok-imagine-image-2.0. Archivierte Einstellungen waren aspect ratio 1:1, resolution 1K, quality medium, n=1, seed=provider random, actual cost $0.060000.

Quelle öffnen

Produktfotografie in Originalgröße öffnen

Produktfotografie

Das Beispiel prüft Materialien, Reflexionen und kleine Details.

Prompt und Einstellungen

Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

Erzeugt über openrouter mit der Modellkennung x-ai/grok-imagine-image-2.0. Archivierte Einstellungen waren aspect ratio 1:1, resolution 1K, quality medium, n=1, seed=provider random, actual cost $0.060000.

Quelle öffnen

Typografie und Layout in Originalgröße öffnen

Typografie und Layout

Das Beispiel prüft Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition.

Prompt und Einstellungen

Create a square editorial poster for an imaginary night train called MONDFALTER. Show the exact German headline MONDFALTER and the exact subline BERLIN NACH LISSABON. Use a restrained midnight-blue and warm-cream palette, one stylized moth, strong Swiss-grid typography, generous negative space, and no additional words or logos.

Erzeugt über openrouter mit der Modellkennung x-ai/grok-imagine-image-2.0. Archivierte Einstellungen waren aspect ratio 1:1, resolution 1K, quality medium, n=1, seed=provider random, actual cost $0.060000.

Quelle öffnen

Alle Benchmark-Werte

Jeder veröffentlichte Messwert mit Quelle, Testbedingungen und Vergleichsmodellen.

Alle 60 veröffentlichten Benchmark-Werte anzeigen

Veröffentlichte Benchmarks

Text zu Bild

Text to Image Arena

Elo-Werte fassen Paarvergleiche innerhalb dieser Vergleichstabelle zusammen. Sie sind keine Prozentwerte. Die Skala erlaubt keine Aussage über absolute Qualität oder lineare Abstände zwischen Modellen.

GPT Image 2.5 Sunburst1.227,25 Elo

GPT Image 2.5 Flare1.208,16 Elo

GPT Image 21.187,61 Elo

MAI-Image-2.61.168,32 Elo

Grok Imagine Image 2.01.165,79 Elo

Nano Banana 21.141,6 Elo

Muse Image1.127,86 Elo

GPT Image 1.51.123,86 Elo

MAI-Image-2.6 Flash1.121,56 Elo

MAI-Image-2.51.120,06 Elo

Nano Banana Pro1.118,67 Elo

Nano Banana 2 Lite1.109,07 Elo

Seedream 5.0 Pro1.101,17 Elo

Grok Imagine Image Quality1.049,08 Elo

Qwen-Image-2.11.045,48 Elo

Krea 2 Large1.035,45 Elo

MAI-Image-2.5 Flash1.032,28 Elo

Qwen Image 2.0 Pro1.031,23 Elo

FLUX.2 Flex1.027,68 Elo

Recraft V4.1 Utility1.027,66 Elo

FLUX.2 Max1.020,57 Elo

Krea 2 Medium Turbo1.020,35 Elo

Wan 2.6 Text to Image1.017,69 Elo

HiDream-O1-Image-1.51.017,68 Elo

Ideogram 4.51.015,99 Elo

FLUX.2 Pro1.003,17 Elo

Ideogram 4.01.002,93 Elo

HunyuanImage 3.0 Instruct988,05 Elo

HiDream-O1-Image978 Elo

FLUX.2 Klein 9B932,08 Elo

höhere Werte sind besserStand 6. November 2026Skala: 0 Elo - 1.227,25 Elo

Quelle: Artificial Analysis

|

gradually.ai

Methodik und Einordnung

Messgröße: elo-rating
Skala: Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer: 30
Methodik und Einordnung: AA-Auftritte: 7735. Die Anzahl belegt keine unabhängige Stichprobe. Unterer Rang: 4. Oberer Rang: 6. Kennung des Quellmodells: 748fadd1-ecd9-41d0-9b43-f5fccd4fb843. Kennung der Evidenzaufnahme: aa-image-text-to-image-v2.1-2026-11-06-e430d57b5d0b. Prüfsumme der Quelldaten: e430d57b5d0bf260d6feb60bb7d8fa32da8d7961ec2bd9a9cae58fb015613cf0

Quelle: Artificial Analysis

LMArena Text to Image: 3D modeling

GPT Image 2.5 Sunburst1.412,39 Punkte

GPT Image 2.5 Flare1.381,8 Punkte

GPT Image 21.365,33 Punkte

MAI-Image-2.61.323,82 Punkte

Grok Imagine Image 2.01.291,41 Punkte

Reve 2.11.281,14 Punkte

Nano Banana 21.255,68 Punkte

MAI-Image-2.51.251,47 Punkte

Seedream 5.0 Pro1.246,55 Punkte

Muse Image1.238,45 Punkte

Nano Banana Pro1.232,1 Punkte

Nano Banana 2 Lite1.225,65 Punkte

GPT Image 1.51.217,68 Punkte

Qwen-Image-2.11.213,88 Punkte

FLUX.2 Flex1.173,15 Punkte

FLUX.2 Max1.160,58 Punkte

FLUX.2 Pro1.145,47 Punkte

HiDream-O1-Image1.120,68 Punkte

Krea 2 Large1.115,65 Punkte

FLUX.2 Klein 9B1.078,61 Punkte

Stable Diffusion 3.5 Large963,03 Punkte

höhere Werte sind besserStand 6. November 2026Skala: 0 Punkte - 1.412,39 Punkte

Quelle: LMArena

|

gradually.ai

Methodik und Einordnung

Messgröße: arena-score
Skala: Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer: 21
Stichprobe: 743
Methodik und Einordnung: Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a

Quelle: LMArena

LMArena Text to Image: Agentic image generation

GPT Image 2.5 Sunburst1.393,27 Punkte

GPT Image 2.5 Flare1.362,55 Punkte

GPT Image 21.337,71 Punkte

MAI-Image-2.61.316,28 Punkte

Grok Imagine Image 2.01.287,47 Punkte

Nano Banana 21.257,08 Punkte

Seedream 5.0 Pro1.240,85 Punkte

GPT Image 1.51.237,12 Punkte

Nano Banana Pro1.236,88 Punkte

Muse Image1.234,77 Punkte

Qwen-Image-2.11.231,48 Punkte

Krea 2 Large1.140,86 Punkte

FLUX.2 Pro1.137,07 Punkte

HiDream-O1-Image1.110,87 Punkte

GPT Image 2.5 Sunburst

GPT Image 2.5 Flare

GPT Image 2

MAI-Image-2.6

Grok Imagine Image 2.0

höhere Werte sind besserStand 6. November 2026Skala: 0 Punkte - 1.393,27 Punkte

Quelle: LMArena

|

gradually.ai

Methodik und Einordnung

Messgröße: arena-score
Skala: Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer: 14
Stichprobe: 1.625
Methodik und Einordnung: Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a

Quelle: LMArena

LMArena Text to Image: Art

GPT Image 2.5 Sunburst1.410,08 Punkte

GPT Image 2.5 Flare1.387,35 Punkte

GPT Image 21.370,68 Punkte

MAI-Image-2.61.337,7 Punkte

Grok Imagine Image 2.01.328,25 Punkte

Reve 2.11.290,77 Punkte

MAI-Image-2.51.276,76 Punkte

Seedream 5.0 Pro1.258,85 Punkte

Muse Image1.258,79 Punkte

Nano Banana 2 Lite1.255,8 Punkte

Nano Banana 21.239,62 Punkte

Qwen-Image-2.11.234,74 Punkte

GPT Image 1.51.224,81 Punkte

Nano Banana Pro1.224,23 Punkte

FLUX.2 Max1.168,74 Punkte

FLUX.2 Pro1.159,34 Punkte

FLUX.2 Flex1.155,3 Punkte

Krea 2 Large1.122,19 Punkte

HiDream-O1-Image1.116,78 Punkte

FLUX.2 Klein 9B1.078,63 Punkte

Stable Diffusion 3.5 Large997,29 Punkte

höhere Werte sind besserStand 6. November 2026Skala: 0 Punkte - 1.410,08 Punkte

Quelle: LMArena

|

gradually.ai

Methodik und Einordnung

Messgröße: arena-score
Skala: Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer: 21
Stichprobe: 1.344
Methodik und Einordnung: Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a

Quelle: LMArena

LMArena Text to Image: Cartoon

GPT Image 2.5 Sunburst1.456,88 Punkte

GPT Image 2.5 Flare1.427,12 Punkte

GPT Image 21.402,93 Punkte

Grok Imagine Image 2.01.352,36 Punkte

MAI-Image-2.61.348,71 Punkte

Reve 2.11.309,78 Punkte

Muse Image1.274,79 Punkte

MAI-Image-2.51.268,65 Punkte

Seedream 5.0 Pro1.263,52 Punkte

Nano Banana 21.260,23 Punkte

Nano Banana 2 Lite1.256,09 Punkte

GPT Image 1.51.243,95 Punkte

Nano Banana Pro1.243,91 Punkte

Qwen-Image-2.11.234,48 Punkte

FLUX.2 Max1.167,57 Punkte

FLUX.2 Flex1.163,29 Punkte

FLUX.2 Pro1.158,62 Punkte

Krea 2 Large1.118,81 Punkte

HiDream-O1-Image1.118,12 Punkte

FLUX.2 Klein 9B1.063,58 Punkte

Stable Diffusion 3.5 Large945,23 Punkte

höhere Werte sind besserStand 6. November 2026Skala: 0 Punkte - 1.456,88 Punkte

Quelle: LMArena

|

gradually.ai

Methodik und Einordnung

Messgröße: arena-score
Skala: Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer: 21
Stichprobe: 3.884
Methodik und Einordnung: Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a

Quelle: LMArena

LMArena Text to Image: Commercial design

GPT Image 2.5 Sunburst1.415,51 Punkte

GPT Image 21.385,8 Punkte

GPT Image 2.5 Flare1.384,8 Punkte

MAI-Image-2.61.332,9 Punkte

Grok Imagine Image 2.01.324,96 Punkte

Reve 2.11.315,65 Punkte

Nano Banana 21.267,93 Punkte

MAI-Image-2.51.259,36 Punkte

Muse Image1.258,15 Punkte

Nano Banana 2 Lite1.248,4 Punkte

Nano Banana Pro1.245,44 Punkte

GPT Image 1.51.237,88 Punkte

Qwen-Image-2.11.237,36 Punkte

Seedream 5.0 Pro1.236,31 Punkte

FLUX.2 Flex1.172,44 Punkte

FLUX.2 Max1.163,75 Punkte

FLUX.2 Pro1.154,5 Punkte

HiDream-O1-Image1.129,54 Punkte

Krea 2 Large1.110,71 Punkte

FLUX.2 Klein 9B1.070,2 Punkte

Stable Diffusion 3.5 Large936,77 Punkte

höhere Werte sind besserStand 6. November 2026Skala: 0 Punkte - 1.415,51 Punkte

Quelle: LMArena

|

gradually.ai

Methodik und Einordnung

Messgröße: arena-score
Skala: Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer: 21
Stichprobe: 2.617
Methodik und Einordnung: Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a

Quelle: LMArena

LMArena Text to Image: Overall

GPT Image 2.5 Sunburst1.427,13 Punkte

GPT Image 2.5 Flare1.399,44 Punkte

GPT Image 21.382,1 Punkte

MAI-Image-2.61.330,58 Punkte

Grok Imagine Image 2.01.317,31 Punkte

Reve 2.11.300,4 Punkte

Muse Image1.268,12 Punkte

Nano Banana 21.257,49 Punkte

MAI-Image-2.51.253 Punkte

Seedream 5.0 Pro1.250,8 Punkte

Nano Banana 2 Lite1.249,44 Punkte

Nano Banana Pro1.246,31 Punkte

GPT Image 1.51.236,39 Punkte

Qwen-Image-2.11.226,55 Punkte

FLUX.2 Max1.161,46 Punkte

FLUX.2 Flex1.156,26 Punkte

FLUX.2 Pro1.152,68 Punkte

Krea 2 Large1.115,37 Punkte

HiDream-O1-Image1.114,71 Punkte

FLUX.2 Klein 9B1.069,84 Punkte

Stable Diffusion 3.5 Large938,35 Punkte

höhere Werte sind besserStand 6. November 2026Skala: 0 Punkte - 1.427,13 Punkte

Quelle: LMArena

|

gradually.ai

Methodik und Einordnung

Messgröße: arena-score
Skala: Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer: 21
Stichprobe: 10.830
Methodik und Einordnung: Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a

Quelle: LMArena

LMArena Text to Image: Photorealism

GPT Image 2.5 Sunburst1.434,4 Punkte

GPT Image 2.5 Flare1.415,95 Punkte

GPT Image 21.379,13 Punkte

MAI-Image-2.61.330,88 Punkte

Grok Imagine Image 2.01.312,19 Punkte

Reve 2.11.302,1 Punkte

Muse Image1.278,09 Punkte

Seedream 5.0 Pro1.274,42 Punkte

Nano Banana 21.261,31 Punkte

Nano Banana Pro1.260,39 Punkte

Nano Banana 2 Lite1.258,64 Punkte

MAI-Image-2.51.250,67 Punkte

GPT Image 1.51.246,79 Punkte

Qwen-Image-2.11.229,66 Punkte

FLUX.2 Max1.160,87 Punkte

FLUX.2 Pro1.151,76 Punkte

FLUX.2 Flex1.145,47 Punkte

Krea 2 Large1.128,88 Punkte

HiDream-O1-Image1.109,06 Punkte

FLUX.2 Klein 9B1.091,05 Punkte

Stable Diffusion 3.5 Large928,41 Punkte

höhere Werte sind besserStand 6. November 2026Skala: 0 Punkte - 1.434,4 Punkte

Quelle: LMArena

|

gradually.ai

Methodik und Einordnung

Messgröße: arena-score
Skala: Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer: 21
Stichprobe: 3.822
Methodik und Einordnung: Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a

Quelle: LMArena

LMArena Text to Image: Portraits

GPT Image 2.5 Sunburst1.461,22 Punkte

GPT Image 2.5 Flare1.439,29 Punkte

GPT Image 21.426,27 Punkte

MAI-Image-2.61.341,91 Punkte

Grok Imagine Image 2.01.332,04 Punkte

Reve 2.11.316,59 Punkte

Muse Image1.289,88 Punkte

Seedream 5.0 Pro1.286,94 Punkte

GPT Image 1.51.258,96 Punkte

Qwen-Image-2.11.256,2 Punkte

Nano Banana Pro1.255,64 Punkte

Nano Banana 21.254,9 Punkte

MAI-Image-2.51.254,78 Punkte

Nano Banana 2 Lite1.244,1 Punkte

FLUX.2 Max1.156,6 Punkte

FLUX.2 Pro1.144,32 Punkte

FLUX.2 Flex1.143,85 Punkte

Krea 2 Large1.123,58 Punkte

HiDream-O1-Image1.105,31 Punkte

FLUX.2 Klein 9B1.091,81 Punkte

Stable Diffusion 3.5 Large941,86 Punkte

höhere Werte sind besserStand 6. November 2026Skala: 0 Punkte - 1.461,22 Punkte

Quelle: LMArena

|

gradually.ai

Methodik und Einordnung

Messgröße: arena-score
Skala: Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer: 21
Stichprobe: 2.159
Methodik und Einordnung: Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a

Quelle: LMArena

LMArena Text to Image: Text rendering

GPT Image 2.5 Sunburst1.461,65 Punkte

GPT Image 2.5 Flare1.431,87 Punkte

GPT Image 21.424,21 Punkte

MAI-Image-2.61.365,86 Punkte

Grok Imagine Image 2.01.349,22 Punkte

Reve 2.11.339,46 Punkte

Nano Banana 21.294,44 Punkte

Muse Image1.293,25 Punkte

MAI-Image-2.51.280,73 Punkte

Nano Banana 2 Lite1.273,63 Punkte

Nano Banana Pro1.270,33 Punkte

Seedream 5.0 Pro1.254,93 Punkte

GPT Image 1.51.251,47 Punkte

Qwen-Image-2.11.250,12 Punkte

FLUX.2 Flex1.171,57 Punkte

FLUX.2 Max1.165,6 Punkte

FLUX.2 Pro1.154,35 Punkte

HiDream-O1-Image1.134,31 Punkte

Krea 2 Large1.116,42 Punkte

FLUX.2 Klein 9B1.057,76 Punkte

Stable Diffusion 3.5 Large921,07 Punkte

höhere Werte sind besserStand 6. November 2026Skala: 0 Punkte - 1.461,65 Punkte

Quelle: LMArena

|

gradually.ai

Methodik und Einordnung

Messgröße: arena-score
Skala: Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer: 21
Stichprobe: 2.809
Methodik und Einordnung: Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a

Quelle: LMArena

Bildbearbeitung

Image Editing Arena

Elo-Werte fassen Paarvergleiche innerhalb dieser Vergleichstabelle zusammen. Sie sind keine Prozentwerte. Die Skala erlaubt keine Aussage über absolute Qualität oder lineare Abstände zwischen Modellen.

GPT Image 2.5 Sunburst1.199,46 Elo

GPT Image 2.5 Flare1.182,04 Elo

MAI-Image-2.61.149,25 Elo

MAI-Image-2.6 Flash1.141,24 Elo

GPT Image 21.135,9 Elo

Seedream 5.0 Pro1.129,43 Elo

Muse Image1.128,02 Elo

Nano Banana 21.125,1 Elo

MAI-Image-2.51.124,35 Elo

GPT Image 1.51.116,41 Elo

Grok Imagine Image 2.01.115,93 Elo

Nano Banana Pro1.108,99 Elo

Grok Imagine Image Quality1.097,22 Elo

MAI-Image-2.5 Flash1.089,17 Elo

Qwen-Image-2.11.080,38 Elo

Ideogram 4.51.066,78 Elo

HunyuanImage 3.0 Instruct1.065,36 Elo

Qwen Image 2.0 Pro1.056,78 Elo

Nano Banana 2 Lite1.053,63 Elo

FLUX.2 Klein 9B1.012,79 Elo

FLUX.2 Pro1.011,07 Elo

FLUX.2 Max998,84 Elo

FLUX.2 Flex995,52 Elo

HiDream-O1-Image953,1 Elo

höhere Werte sind besserStand 6. November 2026Skala: 0 Elo - 1.199,46 Elo

Quelle: Artificial Analysis

|

gradually.ai

Methodik und Einordnung

Messgröße: elo-rating
Skala: Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer: 24
Methodik und Einordnung: AA-Auftritte: 9040. Die Anzahl belegt keine unabhängige Stichprobe. Unterer Rang: 12. Oberer Rang: 18. Kennung des Quellmodells: 748fadd1-ecd9-41d0-9b43-f5fccd4fb843. Kennung der Evidenzaufnahme: aa-image-image-editing-v2.1-2026-11-06-0a4f79bb0933. Prüfsumme der Quelldaten: 0a4f79bb0933c8ef52ce1327ef382eb3442dab864e254d37ecd3176d39727555

Quelle: Artificial Analysis

LMArena Image Editing: Agentic image generation

GPT Image 2.5 Sunburst1.536,61 Punkte

GPT Image 2.5 Flare1.491,71 Punkte

GPT Image 21.459,51 Punkte

Grok Imagine Image 2.01.426,01 Punkte

MAI-Image-2.61.417,96 Punkte

Seedream 5.0 Pro1.409,2 Punkte

Nano Banana Pro1.404,88 Punkte

Muse Image1.382,3 Punkte

Nano Banana 21.376,8 Punkte

Qwen-Image-2.11.362,02 Punkte

GPT Image 1.51.360,14 Punkte

Ideogram 4.51.298,95 Punkte

FLUX.2 Pro1.212,35 Punkte

GPT Image 2.5 Sunburst

GPT Image 2.5 Flare

GPT Image 2

Grok Imagine Image 2.0

höhere Werte sind besserStand 6. November 2026Skala: 0 Punkte - 1.536,61 Punkte

Quelle: LMArena

|

gradually.ai

Methodik und Einordnung

Messgröße: arena-score
Skala: Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer: 13
Stichprobe: 1.943
Methodik und Einordnung: Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-image_edit-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-4db53937a0d3. Prüfsumme der Quelldaten: 4db53937a0d39e716e49e4c3fb1b88c68578a094c4339bb7c714dbedfd0a85d0

Quelle: LMArena

Dokumentierte Messdetails

Text to Image Arena (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 1165.79
Bewertung: 1165.79
Messgröße: elo-rating
Einheit: Elo
Benchmark-Version: v2.1
Richtung: Mehr ist besser
Quellenrang: 6
Konfidenzintervall: 12
Untere Konfidenzgrenze: 1153.79
Obere Konfidenzgrenze: 1177.79
Quellentyp: independent-evaluator
Auswertung: Artificial Analysis
Abrufdatum: 2026-11-06
Methodik: AA-Auftritte: 7735. Die Anzahl belegt keine unabhängige Stichprobe. Unterer Rang: 4. Oberer Rang: 6. Kennung des Quellmodells: 748fadd1-ecd9-41d0-9b43-f5fccd4fb843. Kennung der Evidenzaufnahme: aa-image-text-to-image-v2.1-2026-11-06-e430d57b5d0b. Prüfsumme der Quelldaten: e430d57b5d0bf260d6feb60bb7d8fa32da8d7961ec2bd9a9cae58fb015613cf0
Preis pro 1.000 Token in USD: 60

Quelle Artificial Analysis

Image Editing Arena (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 1115.93
Bewertung: 1115.93
Messgröße: elo-rating
Einheit: Elo
Benchmark-Version: v2.1
Richtung: Mehr ist besser
Quellenrang: 17
Konfidenzintervall: 12
Untere Konfidenzgrenze: 1103.93
Obere Konfidenzgrenze: 1127.93
Quellentyp: independent-evaluator
Auswertung: Artificial Analysis
Abrufdatum: 2026-11-06
Methodik: AA-Auftritte: 9040. Die Anzahl belegt keine unabhängige Stichprobe. Unterer Rang: 12. Oberer Rang: 18. Kennung des Quellmodells: 748fadd1-ecd9-41d0-9b43-f5fccd4fb843. Kennung der Evidenzaufnahme: aa-image-image-editing-v2.1-2026-11-06-0a4f79bb0933. Prüfsumme der Quelldaten: 0a4f79bb0933c8ef52ce1327ef382eb3442dab864e254d37ecd3176d39727555
Preis pro 1.000 Token in USD: 60

Quelle Artificial Analysis

LMArena Text to Image: 3D modeling (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 1291.4111568466944
Bewertung: 1291.4111568466944
Messgröße: arena-score
Einheit: score
Richtung: Mehr ist besser
Quellenrang: 8
Stichprobe: 743
Konfidenzintervall: 22.702286
Quellentyp: official-leaderboard
Auswertung: LMArena
Abrufdatum: 2026-11-06
Methodik: Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a

Quelle LMArena

LMArena Text to Image: Agentic image generation (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 1287.4677992855673
Bewertung: 1287.4677992855673
Messgröße: arena-score
Einheit: score
Richtung: Mehr ist besser
Quellenrang: 6
Stichprobe: 1625
Konfidenzintervall: 17.826197
Quellentyp: official-leaderboard
Auswertung: LMArena
Abrufdatum: 2026-11-06
Methodik: Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a

Quelle LMArena

LMArena Text to Image: Art (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 1328.252995131502
Bewertung: 1328.252995131502
Messgröße: arena-score
Einheit: score
Richtung: Mehr ist besser
Quellenrang: 7
Stichprobe: 1344
Konfidenzintervall: 16.197167
Quellentyp: official-leaderboard
Auswertung: LMArena
Abrufdatum: 2026-11-06
Methodik: Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a

Quelle LMArena

LMArena Text to Image: Cartoon (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 1352.3553233334483
Bewertung: 1352.3553233334483
Messgröße: arena-score
Einheit: score
Richtung: Mehr ist besser
Quellenrang: 6
Stichprobe: 3884
Konfidenzintervall: 10.354946
Quellentyp: official-leaderboard
Auswertung: LMArena
Abrufdatum: 2026-11-06
Methodik: Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a

Quelle LMArena

LMArena Text to Image: Commercial design (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 1324.962744056274
Bewertung: 1324.962744056274
Messgröße: arena-score
Einheit: score
Richtung: Mehr ist besser
Quellenrang: 8
Stichprobe: 2617
Konfidenzintervall: 11.716828
Quellentyp: official-leaderboard
Auswertung: LMArena
Abrufdatum: 2026-11-06
Methodik: Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a

Quelle LMArena

LMArena Text to Image: Overall (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 1317.3115768476634
Bewertung: 1317.3115768476634
Messgröße: arena-score
Einheit: score
Richtung: Mehr ist besser
Quellenrang: 8
Stichprobe: 10830
Konfidenzintervall: 7.145089
Quellentyp: official-leaderboard
Auswertung: LMArena
Abrufdatum: 2026-11-06
Methodik: Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a

Quelle LMArena

LMArena Text to Image: Photorealism (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 1312.193353527505
Bewertung: 1312.193353527505
Messgröße: arena-score
Einheit: score
Richtung: Mehr ist besser
Quellenrang: 8
Stichprobe: 3822
Konfidenzintervall: 10.198758
Quellentyp: official-leaderboard
Auswertung: LMArena
Abrufdatum: 2026-11-06
Methodik: Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a

Quelle LMArena

LMArena Text to Image: Portraits (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 1332.0442978344863
Bewertung: 1332.0442978344863
Messgröße: arena-score
Einheit: score
Richtung: Mehr ist besser
Quellenrang: 8
Stichprobe: 2159
Konfidenzintervall: 13.235311
Quellentyp: official-leaderboard
Auswertung: LMArena
Abrufdatum: 2026-11-06
Methodik: Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a

Quelle LMArena

LMArena Text to Image: Text rendering (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 1349.2158560461764
Bewertung: 1349.2158560461764
Messgröße: arena-score
Einheit: score
Richtung: Mehr ist besser
Quellenrang: 8
Stichprobe: 2809
Konfidenzintervall: 11.614734
Quellentyp: official-leaderboard
Auswertung: LMArena
Abrufdatum: 2026-11-06
Methodik: Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a

Quelle LMArena

LMArena Image Editing: Agentic image generation (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 1426.0075628244538
Bewertung: 1426.0075628244538
Messgröße: arena-score
Einheit: score
Richtung: Mehr ist besser
Quellenrang: 5
Stichprobe: 1943
Konfidenzintervall: 16.587852
Quellentyp: official-leaderboard
Auswertung: LMArena
Abrufdatum: 2026-11-06
Methodik: Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-image_edit-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-4db53937a0d3. Prüfsumme der Quelldaten: 4db53937a0d39e716e49e4c3fb1b88c68578a094c4339bb7c714dbedfd0a85d0

Quelle LMArena

Seite 1 von 5

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft das Modell gesucht, genutzt und erwähnt wird, im Vergleich mit allen Modellen dieser Kategorie.

Beliebtheitsindex

Die 100 beliebtesten Modelle dieser Kategorie, 0 bis 100, höher ist beliebter

20 von 100 Modellen

Stable Diffusion XL 1.072

Anima Base v1.068

SDXL Turbo63

Stable Diffusion Turbo63

PixArt-Sigma-XL-2-1024-MS44

Janus-Pro-7B44

HunyuanImage 3.0 Instruct44

MOSS-Image-Base44

Grok Imagine Image 2.019

Stable Diffusion XL 1.0

Anima Base v1.0

SDXL Turbo

Stable Diffusion Turbo

PixArt-Sigma-XL-2-1024-MS

Janus-Pro-7B

HunyuanImage 3.0 Instruct

MOSS-Image-Base

Grok Imagine Image 2.0

Stand November 2026 · Quelle: gradually.ai Beliebtheitsindex

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 5. November 2026

Grok Imagine Image 2.0Recraft V4.1 UtilityGPT Image 1.5Firefly Image Model 5Midjourney V8.2

Grok Imagine Image 2.0 im Vergleich

Mit anderem Modell vergleichen

Erstes BildmodellZweites Bildmodell

Vorgänger und Nachfolger

VorgängerGrok Imagine Image 2.0 vs. Grok Imagine Image QualityVorgänger von Grok Imagine Image 2.0

Die beliebtesten Vergleiche

Alle 107 Vergleiche zeigen

Alle technischen Daten

Ein- und Ausgabe

Maximale Ausgabe: 2K; Quelle: Maximale Ausgabe
Modalitäten: Text- und Bildeingabe, Bildausgabe; Quelle: Modalitäten
Referenzbilder: Bis zu 5 Eingabebilder pro Generierung; Quelle: Referenzbilder

Wasserzeichen und Herkunft

KI-Wasserzeichen meint unsichtbare Signale in der Ausgabe. Sichtbare Zeichen und Herkunftsmetadaten sind getrennt aufgeführt. Unbekannt bedeutet, dass für die jeweilige Angabe kein ausreichender Beleg vorliegt.

KI-Wasserzeichen: Unbekannt; ohne Quelle
Watermarking-Technik: Nicht bekannt; ohne Quelle

Lizenz und Zugang

Gewichte: Proprietär; Quelle: Gewichte
Zugang: API, Web; Quelle: Zugang
Verfügbarkeit: Quality Mode auf grok.com/imagine und in den Grok-Apps für iOS und Android sowie über die xAI API; Quelle: Verfügbarkeit

API

API-Modellkennung: grok-imagine-image-2.0; Quelle: API-Modellkennung

Weitere Angaben

Bearbeitungswerkzeuge: Zauberstab für einzelne Bildbereiche, Segmentierung und Hintergrundentfernung mit transparentem Export in den Grok-Apps; Quelle: Bearbeitungswerkzeuge
Qualitätsstufen: low, medium und auto; auto nutzt derzeit low für Generierung und medium für Bearbeitung; Quelle: Qualitätsstufen
Auflösungen: 1K (Standard) und 2K; Quelle: Auflösungen
API-Regionen: us-east-1 und us-west-2; Quelle: API-Regionen

Preise

PreiseIm Abo

Repräsentativer Preis: 0,06 $ pro BildQuelle
OpenRouter (x-ai/grok-imagine-image-2.0): 0,06 $ pro Bild (geschätzt)Quelle
Ausgabe (low): 0,04 $ bei 1K, 0,05 $ bei 1,5K und 0,06 $ bei 2K pro BildQuelle
Ausgabe (medium): 0,06 $ bei 1K, 0,07 $ bei 1,5K und 0,08 $ bei 2K pro BildQuelle
Bildeingabe: 0,01 $ pro EingabebildQuelle

Kein Abo von xAI mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 15,90 € im Monat (Runway Standard, mit begrenztem Guthaben). 5 Tarife in Deutschland.

AlleEinzelpersonen3Teams1Unternehmen1

Tarif	Preis im Monat	Hinweis
Runway Standard	≈ 15,90 €	mit begrenztem Guthaben
Runway Pro	≈ 37,11 €	mit begrenztem Guthaben
Runway Team	≈ 73,16 €	mit begrenztem Guthaben, für Teams, je Nutzer
Runway Max	≈ 100,72 €	mit begrenztem Guthaben
Runway Enterprise	k. A.	für Unternehmen

Alle Tarife im KI-Abo-Vergleich

Häufige Fragen zu Grok Imagine Image 2.0

Wie gut ist Grok Imagine Image 2.0?

In der Arena-Wertung Platz 5 von 21. In unserem eigenen Test Platz 16 von 108.

Arena-Wertung vom 06.11.2026 · GraduallyBench vom 03.11.2026

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser

GPT Image 2.5 Flare1.399

GPT Image 21.382

MAI-Image-2.61.331

Grok Imagine Image 2.0Platz 5 von 211.317

Reve 2.11.300

Muse Image1.268

Nano Banana 21.257

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser

Reve 2.173

SenseNova U1.5 Lite73

GPT Image 273

Grok Imagine Image 2.0Platz 16 von 10873

Qwen Image 2.0 Pro72

GPT Image 2.5 Flare72

HunyuanImage 3.0 Instruct72

Wofür eignet sich Grok Imagine Image 2.0?

Am besten für Infografik (77 von 100), am schwächsten bei Produktfotografie (68).

GraduallyBench, je Aufgabe ein Bild

Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition71von 100Platz 32 von 108 in dieser Aufgabe
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details68von 100Platz 40 von 108 in dieser Aufgabe
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz75von 100Platz 12 von 108 in dieser Aufgabe
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung77von 100Platz 23 von 108 in dieser Aufgabe

Was kostet ein Bild mit Grok Imagine Image 2.0?

Rund 0,06 $ je Bild. Das ist eher günstig: Ein typisches Bildmodell kostet 0,06 $.

Preis je BildDollar je Bild · niedriger ist besser

Krea 2 Large0,06 $

FLUX.2 Flex0,06 $

Ideogram 4.00,06 $

Grok Imagine Image 2.0Platz 14 von 280,06 $

Nano Banana 20,067 $

FLUX.2 Max0,07 $

Qwen Image 2.0 Pro0,075 $

Wo kann ich Grok Imagine Image 2.0 nutzen?

Nicht im Abo von xAI. Zusammen mit anderen Anbietern sind es 5 Tarife in Deutschland.

Abo-Vergleich, Preise in Deutschland inkl. USt

Bei xAI

Kein Abo von xAI mit diesem Modell.

Über andere Anbieter

5 Tarife bei 1 Anbieter, ab ≈ 15,90 € im Monat (Runway Standard), mit begrenztem Guthaben.

Ist Grok Imagine Image 2.0 besser als Grok Imagine Image Quality?

In der verfügbaren Wertung liegen beide gleichauf.

Grok Imagine Image Quality als Vorgänger laut xAI: grok-imagine-image-quality retirement notice, geprüft am 19.09.2026

Arena-WertungStimmen von Nutzern · höher ist besser

1.317

Grok Imagine Image 2.0

Platz 5 von 21

k. A.

Grok Imagine Image Quality

GraduallyBencheigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser

73

Grok Imagine Image 2.0

Platz 16 von 108

60

Grok Imagine Image Quality

Platz 54 von 108

Preis je BildDollar · niedriger ist besser

0,06 $

Grok Imagine Image 2.0

0,05 $

Grok Imagine Image Quality

Quellen und Datenstand

Alle 29 Quellen anzeigen

Benchmarkquellen im Überblick

Welche unabhängigen Auswerter dieses Modell getestet haben. Das ist Abdeckung, keine Qualitätsrangliste.

Auswerter	Testreihen	Gesamtindizes	Erfasste aktive Messwerte
LMArena	0	0	2

Ohne Herstellerangaben sowie historische oder strittige Ergebnisse; diese stehen gekennzeichnet bei den Einzelwerten. 2 Messwerte sind noch keiner Testreihe zugeordnet.

Art	Nachweis und Datenstand
Recherchestand	Recherchestand 16. Oktober 2026. 16 Quellen-URLs geprüft. Das dokumentiert die geprüften Quellen, nicht sämtliche Veröffentlichungen zu diesem Modell.
Ungeklärt	grok-imagine-image-2-run-date-and-backend-revision Hinweis Die exakte Ergebnisseite benennt das Produktmodell, bindet diese Zeile aber nicht an ein genaues Ausführungsdatum, eine API-Backend-Version oder den Seed-Pfad aller Prompts. Das letzte Ausführungsdatum der Methodik gilt für die Testsuite und ist kein modellspezifischer Zeitstempel.
Nicht veröffentlicht	exact-serving-configuration Originalwortlaut The API quality parameter and serving surface are not specified by the evaluator, so the row is retained only under its exact displayed model label.
Nicht veröffentlicht	exact-serving-revision Hinweis xAI veröffentlicht die exakte API-Modell-ID, AA aber nicht die interne Route oder Checkpointrevision der Ranglistenbeobachtung.
Weitere Quelle	xAI (abgerufen 28. September 2026; 17. Oktober 2026) · xAI Grok Imagine Image 2.0 model documentation · Redaktionelle Beschreibung geprüft am 2. Oktober 2026
Weitere Quelle	Bildmodell-Preise (abgerufen 17. Oktober 2026; 23. Oktober 2026; 28. Oktober 2026; 3. November 2026; 5. November 2026; 6. November 2026)
Weitere Quelle	xAI (abgerufen 28. September 2026) · xAI Imagine Image 2.0 announcement · Redaktionelle Beschreibung geprüft am 2. Oktober 2026
Weitere Quelle	xAI (abgerufen 28. September 2026)
Weitere Quelle	OpenRouter
Weitere Quelle	Artificial Analysis (abgerufen 17. Oktober 2026; 23. Oktober 2026; 28. Oktober 2026; 3. November 2026; 5. November 2026; 6. November 2026)
Weitere Quelle	LMArena (abgerufen 6. November 2026)1 2
Weitere Quelle	Gradually-Bildtest (abgerufen 3. November 2026)
Weitere Quelle	IMG.LY GenAI Benchmark (abgerufen 16. Oktober 2026)
Weitere Quelle	Rapidata benchmark.ai (abgerufen 17. Oktober 2026; 28. Oktober 2026)
Weitere Quelle	Arena (abgerufen 19. Oktober 2026)
Weitere Quelle	Arena, Text-to-Image Arena (Text Rendering) (abgerufen 21. Oktober 2026)
Weitere Quelle	First Page Sage (abgerufen 22. Oktober 2026)
Weitere Quelle	Rapidata text-to-image human feedback benchmark (abgerufen 22. Oktober 2026)
Weitere Quelle	Rapidata text-to-image human feedback benchmark (abgerufen 23. Oktober 2026)
Weitere Quelle	Kingy AI (abgerufen 23. Oktober 2026)
Weitere Quelle	Modellmetadaten (abgerufen 16. Oktober 2026)
Weitere Quelle	Modellmetadaten (abgerufen 17. Oktober 2026)
Weitere Quelle	Modellmetadaten (abgerufen 23. Oktober 2026)1 2
Weitere Quelle	Modellmetadaten (abgerufen 28. Oktober 2026)
Weitere Quelle	xAI Grok Imagine Image migration notice · Redaktionelle Beschreibung geprüft am 2. Oktober 2026
Weitere Quelle	OpenRouter: Beliebtheitsindex (abgeleitet), CC BY 4.0
Weitere Quelle	Vercel AI Gateway: Beliebtheitsindex (abgeleitet), CC BY 4.0
Weitere Quelle	Ollama: kumulierte Downloads für den Beliebtheitsindex
Weitere Quelle	Replicate: kumulierte Ausführungen für den Beliebtheitsindex
Weitere Quelle	Google Trending Now: begrenzte Feed-Auswahl für Deutschland und USA
Weitere Quelle	Creative Commons Attribution 4.0