Zum Hauptinhalt springen
BildmodellKeine Statusangabe

Ideogram 4.0

Ideogram

Veröffentlicht
Juni 2026
Datenstand
15. August 2026

Einordnung

Position in der Kategorie

Die Übersicht nutzt nur veröffentlichte, zusammenpassende Daten. Fehlende Werte verändern keinen Rang.

Diese Position mittelt 4 feste Gradually-Bildtests gleich. Pro Modell und Aufgabe fließt ein archiviertes erstes Ergebnis ein.

Position
Platz 16 von 28
Indexwert
51,9 / 100
Abdeckung
4 / 4

Bestenliste

1MAI-Image-2.5 Flash76,6 / 100
2GPT Image 271 / 100
3MAI-Image-2.567,6 / 100
15Qwen Image 2.0 Pro53,7 / 100
16Ideogram 4.0, Aktuelles Modell51,9 / 100
17GPT Image 1.551,2 / 100
28Stable Diffusion 3.5 Large2,5 / 100

Messreihen

Vergleichbare Benchmarkwerte

Jedes Diagramm zeigt ausschließlich eine Quelle, eine Messreihe und eine gespeicherte Vergleichskohorte. Die Balken ordnen die Position. Der Messwert steht rechts.

Text to Image Arena

1.223 Elo · Platz 16 von 25

Stichprobe: 7.598 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 21.371 Elo
14.FLUX.2 Max1.226 Elo
15.FLUX.2 Flex1.224 Elo
16.Ideogram 4.0, Aktuelles Modell1.223 Elo
17.Luma UNI 1 Max1.222 Elo
18.Krea 2 Large1.221 Elo
25.FLUX.2 Klein 9B1.144 Elo

7 von 25 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

ContraLabs Typografie, Erstplatzierungen

47,9 % · Platz 1 von 3

Datenstand: 26. August 2026

1.Ideogram 4.0, Aktuelles Modell47,9 %
2.Nano Banana 230 %
3.FLUX.2 Max15,5 %

3 von 3 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

Blindtest von ContraLabs zur Typografie. Die Hersteller-Modellkarte veröffentlicht die Erstplatzierungsquote von zehn professionellen Designerinnen und Designern.

ContraLabs Eignung für Kundenarbeit

3,55 Bewertung von 5 · Platz 1 von 3

Datenstand: 26. August 2026

1.Ideogram 4.0, Aktuelles Modell3,55 Bewertung von 5
2.Nano Banana 22,84 Bewertung von 5
3.FLUX.2 Max2,49 Bewertung von 5

3 von 3 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

Blindtest von ContraLabs zur Typografie. Zehn professionelle Designerinnen und Designer bewerteten auf einer Skala von 1 bis 5, ob sie das Ergebnis in echter Kundenarbeit einsetzen würden.

Gradually-Bildtest: Typografie und Layout

45,7 Rangpunkte · Platz 15 von 28

Stichprobe: 1 · Datenstand: 18. August 2026

1.MAI-Image-2.593,8 Rangpunkte
13.HiDream-O1-Image-1.549,4 Rangpunkte
14.Krea 2 Large46,9 Rangpunkte
15.Ideogram 4.0, Aktuelles Modell45,7 Rangpunkte
15.MAI-Image-2.5 Flash45,7 Rangpunkte
17.Qwen Image 2.0 Pro43,2 Rangpunkte
28.Stable Diffusion 3.5 Large0 Rangpunkte

7 von 28 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

Ein archiviertes, ungefiltertes Erstbild je Modell. Alle 28 Bilder werden in drei modellblinden, unterschiedlich sortierten Durchläufen gerankt. Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1. Ein automatisches Prüfmodell kann eigene visuelle Präferenzen haben.

Gradually-Bildtest: Produktfotografie

11,1 Rangpunkte · Platz 26 von 28

Stichprobe: 1 · Datenstand: 18. August 2026

1.GPT Image 295,1 Rangpunkte
24.HiDream-O1-Image13,6 Rangpunkte
25.Firefly Image Model 512,3 Rangpunkte
26.Ideogram 4.0, Aktuelles Modell11,1 Rangpunkte
27.Grok Imagine Image Quality4,9 Rangpunkte
28.Stable Diffusion 3.5 Large3,7 Rangpunkte

6 von 28 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

Ein archiviertes, ungefiltertes Erstbild je Modell. Alle 28 Bilder werden in drei modellblinden, unterschiedlich sortierten Durchläufen gerankt. Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1. Ein automatisches Prüfmodell kann eigene visuelle Präferenzen haben.

Gradually-Bildtest: Figur und Details

64,2 Rangpunkte · Platz 11 von 28

Stichprobe: 1 · Datenstand: 18. August 2026

1.MAI-Image-2.5 Flash86,4 Rangpunkte
9.Firefly Image Model 566,7 Rangpunkte
9.Wan 2.6 Text to Image66,7 Rangpunkte
11.Ideogram 4.0, Aktuelles Modell64,2 Rangpunkte
12.Grok Imagine Image Quality59,3 Rangpunkte
13.Luma UNI 1 Max58 Rangpunkte
28.Stable Diffusion 3.5 Large3,7 Rangpunkte

7 von 28 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

Ein archiviertes, ungefiltertes Erstbild je Modell. Alle 28 Bilder werden in drei modellblinden, unterschiedlich sortierten Durchläufen gerankt. Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1. Ein automatisches Prüfmodell kann eigene visuelle Präferenzen haben.

Gradually-Bildtest: Infografik

86,4 Rangpunkte · Platz 4 von 28

Stichprobe: 1 · Datenstand: 18. August 2026

1.Reve 2.197,5 Rangpunkte
1.Seedream 5.0 Pro97,5 Rangpunkte
3.Krea 2 Large93,8 Rangpunkte
4.Ideogram 4.0, Aktuelles Modell86,4 Rangpunkte
5.Krea 2 Medium Turbo82,7 Rangpunkte
6.MAI-Image-2.5 Flash80,3 Rangpunkte
28.Firefly Image Model 51,2 Rangpunkte

7 von 28 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

Ein archiviertes, ungefiltertes Erstbild je Modell. Alle 28 Bilder werden in drei modellblinden, unterschiedlich sortierten Durchläufen gerankt. Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1. Ein automatisches Prüfmodell kann eigene visuelle Präferenzen haben.

Steckbrief

Technische Daten und Zugang

Veröffentlichte Angaben zum Modell. Nicht bekannte Werte werden nicht geschätzt.

Gewichte
Open WeightsQuelle
Zugang
API, Web, LokalQuelle
Parameter
9,3 Mrd.Quelle
Maximale Ausgabe
2KQuelle
Benchmark-Konfiguration
StandardQuelle

Kosten

Veröffentlichte Preise

Preise bleiben an die dokumentierte Einheit und Quelle gebunden.

Repräsentativer Preis
0,06 $ pro BildQuelle
Together AI (ideogram/ideogram-4.0)
0,06 $ pro BildQuelle

Direkte Vergleiche

Dieses Modell im Vergleich

Jedes Duell vergleicht dieses Modell mit genau einem weiteren Modell aus derselben Kategorie.

Weitere Modelle

Modelle derselben Auswahl

Alle KI-Modelle

Nachweise

Primärquellen und Datenstand

Alle Angaben verweisen auf die zugrunde liegende Dokumentation oder das jeweilige Leaderboard.

  • IdeogramQuelle
  • Bildmodell-PreiseQuelle
  • Together AIQuelle
  • ContraLabs via Ideogram 4 model card (abgerufen 26. August 2026)Quelle
  • Gradually-Bildtest (abgerufen 18. August 2026)Quelle