Zum Hauptinhalt springen

GPT Image 1.5vs.Ideogram 4.0

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. Ideogram 4.0 hat noch keine Arena-Wertung. GPT Image 1.5 kostet je Bild 2,2-mal so viel.

Testbilder

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

GPT Image 1.5: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf
GPT Image 1.552 von 100
Ideogram 4.0: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf
Ideogram 4.022 von 100

Ergebnis bei „Produktfotografie“:GPT Image 1.5 vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

Darauf achtet die Bewertung: Materialien, Reflexionen und kleine Details.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Jeder Testversuch verwendet denselben archivierten Prompt und einen Auftrag. Es zählt die erste Ausgabe dieses Versuchs. Wiederholungen nach technischen Testfehlern sind bei den betroffenen Bildern vermerkt. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

GPT Image 1.5: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:17. Quelle

Ideogram 4.0: together, requested 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:28. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

GPT Image 1.5 Bild SHA 256: 0dff52ccd39400ac66ac8870c9ea937512ff1474688e70118688f420c38c2296

Ideogram 4.0 Bild SHA 256: d63d24515e4c3a8b7feafecaf995a511433307ae5faae1a1c26b2f0289578af9

Infografik

GPT Image 1.5: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:17. Quelle

Ideogram 4.0: together, requested 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:28. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

GPT Image 1.5 Bild SHA 256: 1c9ff59c32621c8b48b002dacb0ae66487262280c7c0a5b3d6456c81b248ebe9

Ideogram 4.0 Bild SHA 256: f57e6f5b7ae9038953087720387aa4a901832a1794dbb5e3f337f9d3ef213d62

Produktfotografie

GPT Image 1.5: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:16. Quelle

Ideogram 4.0: together, requested 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:27. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

GPT Image 1.5 Bild SHA 256: 67cfa2f324447027ceb5f82e9446d40a1395b46ce425890a74606b4d97731cf6

Ideogram 4.0 Bild SHA 256: 59b59cf5294653460f06085eedcfeb676b8c50f88f58f038b32659841f0500dd

Typografie und Layout

GPT Image 1.5: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 13:59. Quelle

Ideogram 4.0: together, requested 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 14:01. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

GPT Image 1.5 Bild SHA 256: 6a4cec86850fd371b65274198e2bf630b3cf36a096f9fb953d4bfe17c3222ebe

Ideogram 4.0 Bild SHA 256: 088eabf7b8c37bd377011dd2649a2deeee49ffb903e4798a6930bb94144f1eb4

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser
1.236

GPT Image 1.5

Platz 13 von 21

k. A.

Ideogram 4.0

nicht in der Arena

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser
68

GPT Image 1.5

Platz 29 von 108

55

Ideogram 4.0

Platz 57 von 108

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser
0,13 $

GPT Image 1.5

teuer

0,06 $

Ideogram 4.0

eher günstig

Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

GPT Image 1.5

Im Abo
Kein Abo von OpenAI mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 6,36 € im Monat (ElevenLabs Starter, mit begrenztem Guthaben). 42 Tarife in Deutschland.
Per API
0,13 $ je Bild, 100 Bilder 13,30 $.

Ideogram 4.0

Im Abo
Bei Ideogram kostenlos nutzbar (Ideogram Free, mit begrenztem Guthaben), mehr ab ≈ 21,20 € im Monat (Ideogram Plus, mit begrenztem Guthaben). Über andere Anbieter ab ≈ 9,54 € im Monat (Krea Basic, mit begrenztem Guthaben). 16 Tarife in Deutschland.
Per API
0,06 $ je Bild, 100 Bilder 6 $.
Lizenz
Offene Gewichte.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

Arena-Wertung (LMArena) vom 06.11.2026 · GraduallyBench vom 03.11.2026 · API-Preise vom 06.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (38 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlGPT Image 1.5Ideogram 4.0
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser1.236k. A.
Platz in der ArenaPlatz 13 von 21k. A.
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung173.798k. A.
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 1006855
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition6067
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details5222
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz8959
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung7273
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser0,13 $0,06 $
100 Bilder13,30 $6 $
Steckbrief
ErschienenDezember 2025Juni 2026
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbarproprietäroffen
LebenszyklusVon OpenAI als veraltet markiert; Abschaltung aus der API am 1. Dezember 2026kein Statushinweis
ZugangAPI, Web-AppAPI, Web-App, lokal
Parameternicht veröffentlicht9,3 Mrd.
Größte Ausgabe1.536 × 1.024 Pixel2K
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen4216

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle GPT Image 1.5, Statusquelle (geprüft 15.08.2026) · Modellquelle Ideogram 4.0 (geprüft 15.08.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Arena-Wertung je Kategorieaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besserGPT Image 1.5Ideogram 4.0
Text to Image ArenaGPT Image 1.5: 1.124Ideogram 4.0: 1.003GPT Image 1.5 vorn

Artificial Analysis vom 06.11.2026

Alle Einzelwerte mit Quellen
WertungGPT Image 1.5Ideogram 4.0Quelle
Text to Image Arena1.1241.003Artificial AnalysisAbruf 06.11.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche GPT Image 1.5 und Ideogram 4.0 mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen