Zum Hauptinhalt springen

OpenAIBildmodell

GPT Image 2.5 Sunburst

GPT Image 2.5 Sunburst liegt in der Arena-Wertung auf Platz 1 von 21, in unserem Test GraduallyBench auf Platz 8 von 108.

Arena-WertungPlatz 1 von 21

1.427Stimmen von Nutzernhöher ist besser

GraduallyBenchPlatz 8 von 108

75eigene Bewertung0 bis 100

PreisPlatz 26 von 28

0,21 $je Bildniedriger ist besser

BeliebtheitPlatz 344 von 875

36von 100-5 zum Vormonat

Zusammenfassung

Mit 0,21 $ je Bild ist es teuer, ein typisches Bildmodell kostet 0,06 $.

Das Besondere an GPT Image 2.5 Sunburst ist die Kombination aus Bildbearbeitung und hoher Ausgabe bis 3.840 × 2.160 Pixel. Text- und Bildeingaben sowie mehrere dokumentierte Qualitätsstufen geben dem Checkpoint getrennte Spielräume für neue Motive und kontrollierte Änderungen.

OpenAI führt GPT Image 2 separat. Sunburst ist deshalb ein eigener Endpoint; zusätzlich gibt es einen datierten Snapshot vom 8. September 2026 neben der undatierten Kennung.

Bildbeispiele aus unseren Tests

Diese Bilder stammen aus dokumentierten Einzelanfragen mit archiviertem Prompt. Sie ergänzen die Messwerte, ersetzen aber keinen kontrollierten Labortest.

Figur und DetailsFigur und Details in Originalgröße öffnen

Figur und Details

Das Beispiel prüft Anatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz.

Prompt und Einstellungen

Create a square cinematic full-body portrait of a fictional bicycle courier waiting under a transparent umbrella at a rainy tram stop in Hamburg at blue hour. She wears a mustard raincoat, navy trousers, red sneakers, a silver helmet, and carries a teal messenger bag. Keep both hands visible, render the bicycle correctly, use realistic wet-street reflections, and include no readable brand names.

Erzeugt über openai mit der Modellkennung gpt-image-2.5-sunburst. Archivierte Einstellungen waren 1024x1024, quality high, n=1.

Quelle öffnen
InfografikInfografik in Originalgröße öffnen

Infografik

Das Beispiel prüft Zahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung.

Prompt und Einstellungen

Create a square German infographic titled SO FUNKTIONIERT PHOTOSYNTHESE. Show exactly four numbered steps in this order: 1 LICHT, 2 WASSER, 3 CO₂, 4 ZUCKER + SAUERSTOFF. Use a clean editorial science style with one plant cross-section, simple arrows, high contrast, legible labels, and no other text.

Erzeugt über openai mit der Modellkennung gpt-image-2.5-sunburst. Archivierte Einstellungen waren 1024x1024, quality high, n=1.

Quelle öffnen
ProduktfotografieProduktfotografie in Originalgröße öffnen

Produktfotografie

Das Beispiel prüft Materialien, Reflexionen und kleine Details.

Prompt und Einstellungen

Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

Erzeugt über openai mit der Modellkennung gpt-image-2.5-sunburst. Archivierte Einstellungen waren 1024x1024, quality high, n=1.

Quelle öffnen
Typografie und LayoutTypografie und Layout in Originalgröße öffnen

Typografie und Layout

Das Beispiel prüft Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition.

Prompt und Einstellungen

Create a square editorial poster for an imaginary night train called MONDFALTER. Show the exact German headline MONDFALTER and the exact subline BERLIN NACH LISSABON. Use a restrained midnight-blue and warm-cream palette, one stylized moth, strong Swiss-grid typography, generous negative space, and no additional words or logos.

Erzeugt über openai mit der Modellkennung gpt-image-2.5-sunburst. Archivierte Einstellungen waren 1024x1024, quality high, n=1.

Quelle öffnen

Alle Benchmark-Werte

Jeder veröffentlichte Messwert mit Quelle, Testbedingungen und Vergleichsmodellen.

Alle 273 veröffentlichten Benchmark-Werte anzeigen

Seite 1 von 23

Veröffentlichte Benchmarks

Text zu Bild

Text to Image Arena

Elo-Werte fassen Paarvergleiche innerhalb dieser Vergleichstabelle zusammen. Sie sind keine Prozentwerte. Die Skala erlaubt keine Aussage über absolute Qualität oder lineare Abstände zwischen Modellen.

GPT Image 2.5 Sunburst1.227,25 Elo
GPT Image 21.187,61 Elo
MAI-Image-2.61.168,32 Elo
Nano Banana 21.141,6 Elo
Muse Image1.127,86 Elo
GPT Image 1.51.123,86 Elo
MAI-Image-2.51.120,06 Elo
Nano Banana Pro1.118,67 Elo
Nano Banana 2 Lite1.109,07 Elo
Seedream 5.0 Pro1.101,17 Elo
Qwen-Image-2.11.045,48 Elo
Krea 2 Large1.035,45 Elo
Qwen Image 2.0 Pro1.031,23 Elo
FLUX.2 Flex1.027,68 Elo
FLUX.2 Max1.020,57 Elo
Ideogram 4.51.015,99 Elo
FLUX.2 Pro1.003,17 Elo
Ideogram 4.01.002,93 Elo
FLUX.2 Klein 9B932,08 Elo

höhere Werte sind besserStand 6. November 2026Skala: 0 Elo - 1.227,25 Elo

Quelle: Artificial Analysis
gradually.ai
Methodik und Einordnung
Messgröße
elo-rating
Skala
Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer
30
Methodik und Einordnung
AA-Auftritte: 13294. Die Anzahl belegt keine unabhängige Stichprobe. Unterer Rang: 1. Oberer Rang: 1. Kennung des Quellmodells: 98833f93-0f33-4205-b83a-c4d42a25da4f. Kennung der Evidenzaufnahme: aa-image-text-to-image-v2.1-2026-11-06-e430d57b5d0b. Prüfsumme der Quelldaten: e430d57b5d0bf260d6feb60bb7d8fa32da8d7961ec2bd9a9cae58fb015613cf0
Quelle: Artificial Analysis

LMArena Text to Image: 3D modeling

GPT Image 2.5 Sunburst1.412,39 Punkte
GPT Image 2.5 Flare1.381,8 Punkte
GPT Image 21.365,33 Punkte
MAI-Image-2.61.323,82 Punkte
Grok Imagine Image 2.01.291,41 Punkte
Reve 2.11.281,14 Punkte
Nano Banana 21.255,68 Punkte
MAI-Image-2.51.251,47 Punkte
Seedream 5.0 Pro1.246,55 Punkte
Muse Image1.238,45 Punkte
Nano Banana Pro1.232,1 Punkte
Nano Banana 2 Lite1.225,65 Punkte
GPT Image 1.51.217,68 Punkte
Qwen-Image-2.11.213,88 Punkte
FLUX.2 Flex1.173,15 Punkte
FLUX.2 Max1.160,58 Punkte
FLUX.2 Pro1.145,47 Punkte
HiDream-O1-Image1.120,68 Punkte
Krea 2 Large1.115,65 Punkte
FLUX.2 Klein 9B1.078,61 Punkte

höhere Werte sind besserStand 6. November 2026Skala: 0 Punkte - 1.412,39 Punkte

Quelle: LMArena
gradually.ai
Methodik und Einordnung
Messgröße
arena-score
Skala
Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer
21
Stichprobe
5.021
Methodik und Einordnung
Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a
Quelle: LMArena

LMArena Text to Image: Agentic image generation

GPT Image 2.5 Sunburst1.393,27 Punkte
GPT Image 2.5 Flare1.362,55 Punkte
GPT Image 21.337,71 Punkte
MAI-Image-2.61.316,28 Punkte
Grok Imagine Image 2.01.287,47 Punkte
Nano Banana 21.257,08 Punkte
Seedream 5.0 Pro1.240,85 Punkte
GPT Image 1.51.237,12 Punkte
Nano Banana Pro1.236,88 Punkte
Muse Image1.234,77 Punkte
Qwen-Image-2.11.231,48 Punkte
Krea 2 Large1.140,86 Punkte
FLUX.2 Pro1.137,07 Punkte
HiDream-O1-Image1.110,87 Punkte

höhere Werte sind besserStand 6. November 2026Skala: 0 Punkte - 1.393,27 Punkte

Quelle: LMArena
gradually.ai
Methodik und Einordnung
Messgröße
arena-score
Skala
Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer
14
Stichprobe
8.986
Methodik und Einordnung
Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a
Quelle: LMArena

LMArena Text to Image: Art

GPT Image 2.5 Sunburst1.410,08 Punkte
GPT Image 2.5 Flare1.387,35 Punkte
GPT Image 21.370,68 Punkte
MAI-Image-2.61.337,7 Punkte
Grok Imagine Image 2.01.328,25 Punkte
Reve 2.11.290,77 Punkte
MAI-Image-2.51.276,76 Punkte
Seedream 5.0 Pro1.258,85 Punkte
Muse Image1.258,79 Punkte
Nano Banana 2 Lite1.255,8 Punkte
Nano Banana 21.239,62 Punkte
Qwen-Image-2.11.234,74 Punkte
GPT Image 1.51.224,81 Punkte
Nano Banana Pro1.224,23 Punkte
FLUX.2 Max1.168,74 Punkte
FLUX.2 Pro1.159,34 Punkte
FLUX.2 Flex1.155,3 Punkte
Krea 2 Large1.122,19 Punkte
HiDream-O1-Image1.116,78 Punkte
FLUX.2 Klein 9B1.078,63 Punkte

höhere Werte sind besserStand 6. November 2026Skala: 0 Punkte - 1.410,08 Punkte

Quelle: LMArena
gradually.ai
Methodik und Einordnung
Messgröße
arena-score
Skala
Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer
21
Stichprobe
7.863
Methodik und Einordnung
Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a
Quelle: LMArena

LMArena Text to Image: Cartoon

GPT Image 2.5 Sunburst1.456,88 Punkte
GPT Image 2.5 Flare1.427,12 Punkte
GPT Image 21.402,93 Punkte
Grok Imagine Image 2.01.352,36 Punkte
MAI-Image-2.61.348,71 Punkte
Reve 2.11.309,78 Punkte
Muse Image1.274,79 Punkte
MAI-Image-2.51.268,65 Punkte
Seedream 5.0 Pro1.263,52 Punkte
Nano Banana 21.260,23 Punkte
Nano Banana 2 Lite1.256,09 Punkte
GPT Image 1.51.243,95 Punkte
Nano Banana Pro1.243,91 Punkte
Qwen-Image-2.11.234,48 Punkte
FLUX.2 Max1.167,57 Punkte
FLUX.2 Flex1.163,29 Punkte
FLUX.2 Pro1.158,62 Punkte
Krea 2 Large1.118,81 Punkte
HiDream-O1-Image1.118,12 Punkte
FLUX.2 Klein 9B1.063,58 Punkte

höhere Werte sind besserStand 6. November 2026Skala: 0 Punkte - 1.456,88 Punkte

Quelle: LMArena
gradually.ai
Methodik und Einordnung
Messgröße
arena-score
Skala
Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer
21
Stichprobe
21.015
Methodik und Einordnung
Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a
Quelle: LMArena

LMArena Text to Image: Commercial design

GPT Image 2.5 Sunburst1.415,51 Punkte
GPT Image 21.385,8 Punkte
GPT Image 2.5 Flare1.384,8 Punkte
MAI-Image-2.61.332,9 Punkte
Grok Imagine Image 2.01.324,96 Punkte
Reve 2.11.315,65 Punkte
Nano Banana 21.267,93 Punkte
MAI-Image-2.51.259,36 Punkte
Muse Image1.258,15 Punkte
Nano Banana 2 Lite1.248,4 Punkte
Nano Banana Pro1.245,44 Punkte
GPT Image 1.51.237,88 Punkte
Qwen-Image-2.11.237,36 Punkte
Seedream 5.0 Pro1.236,31 Punkte
FLUX.2 Flex1.172,44 Punkte
FLUX.2 Max1.163,75 Punkte
FLUX.2 Pro1.154,5 Punkte
HiDream-O1-Image1.129,54 Punkte
Krea 2 Large1.110,71 Punkte
FLUX.2 Klein 9B1.070,2 Punkte

höhere Werte sind besserStand 6. November 2026Skala: 0 Punkte - 1.415,51 Punkte

Quelle: LMArena
gradually.ai
Methodik und Einordnung
Messgröße
arena-score
Skala
Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer
21
Stichprobe
17.277
Methodik und Einordnung
Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a
Quelle: LMArena

LMArena Text to Image: Overall

GPT Image 2.5 Sunburst1.427,13 Punkte
GPT Image 2.5 Flare1.399,44 Punkte
GPT Image 21.382,1 Punkte
MAI-Image-2.61.330,58 Punkte
Grok Imagine Image 2.01.317,31 Punkte
Reve 2.11.300,4 Punkte
Muse Image1.268,12 Punkte
Nano Banana 21.257,49 Punkte
MAI-Image-2.51.253 Punkte
Seedream 5.0 Pro1.250,8 Punkte
Nano Banana 2 Lite1.249,44 Punkte
Nano Banana Pro1.246,31 Punkte
GPT Image 1.51.236,39 Punkte
Qwen-Image-2.11.226,55 Punkte
FLUX.2 Max1.161,46 Punkte
FLUX.2 Flex1.156,26 Punkte
FLUX.2 Pro1.152,68 Punkte
Krea 2 Large1.115,37 Punkte
HiDream-O1-Image1.114,71 Punkte
FLUX.2 Klein 9B1.069,84 Punkte

höhere Werte sind besserStand 6. November 2026Skala: 0 Punkte - 1.427,13 Punkte

Quelle: LMArena
gradually.ai
Methodik und Einordnung
Messgröße
arena-score
Skala
Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer
21
Stichprobe
54.913
Methodik und Einordnung
Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a
Quelle: LMArena

LMArena Text to Image: Photorealism

GPT Image 2.5 Sunburst1.434,4 Punkte
GPT Image 2.5 Flare1.415,95 Punkte
GPT Image 21.379,13 Punkte
MAI-Image-2.61.330,88 Punkte
Grok Imagine Image 2.01.312,19 Punkte
Reve 2.11.302,1 Punkte
Muse Image1.278,09 Punkte
Seedream 5.0 Pro1.274,42 Punkte
Nano Banana 21.261,31 Punkte
Nano Banana Pro1.260,39 Punkte
Nano Banana 2 Lite1.258,64 Punkte
MAI-Image-2.51.250,67 Punkte
GPT Image 1.51.246,79 Punkte
Qwen-Image-2.11.229,66 Punkte
FLUX.2 Max1.160,87 Punkte
FLUX.2 Pro1.151,76 Punkte
FLUX.2 Flex1.145,47 Punkte
Krea 2 Large1.128,88 Punkte
HiDream-O1-Image1.109,06 Punkte
FLUX.2 Klein 9B1.091,05 Punkte

höhere Werte sind besserStand 6. November 2026Skala: 0 Punkte - 1.434,4 Punkte

Quelle: LMArena
gradually.ai
Methodik und Einordnung
Messgröße
arena-score
Skala
Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer
21
Stichprobe
18.814
Methodik und Einordnung
Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a
Quelle: LMArena

LMArena Text to Image: Portraits

GPT Image 2.5 Sunburst1.461,22 Punkte
GPT Image 2.5 Flare1.439,29 Punkte
GPT Image 21.426,27 Punkte
MAI-Image-2.61.341,91 Punkte
Grok Imagine Image 2.01.332,04 Punkte
Reve 2.11.316,59 Punkte
Muse Image1.289,88 Punkte
Seedream 5.0 Pro1.286,94 Punkte
GPT Image 1.51.258,96 Punkte
Qwen-Image-2.11.256,2 Punkte
Nano Banana Pro1.255,64 Punkte
Nano Banana 21.254,9 Punkte
MAI-Image-2.51.254,78 Punkte
Nano Banana 2 Lite1.244,1 Punkte
FLUX.2 Max1.156,6 Punkte
FLUX.2 Pro1.144,32 Punkte
FLUX.2 Flex1.143,85 Punkte
Krea 2 Large1.123,58 Punkte
HiDream-O1-Image1.105,31 Punkte
FLUX.2 Klein 9B1.091,81 Punkte

höhere Werte sind besserStand 6. November 2026Skala: 0 Punkte - 1.461,22 Punkte

Quelle: LMArena
gradually.ai
Methodik und Einordnung
Messgröße
arena-score
Skala
Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer
21
Stichprobe
8.752
Methodik und Einordnung
Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a
Quelle: LMArena

LMArena Text to Image: Text rendering

GPT Image 2.5 Sunburst1.461,65 Punkte
GPT Image 2.5 Flare1.431,87 Punkte
GPT Image 21.424,21 Punkte
MAI-Image-2.61.365,86 Punkte
Grok Imagine Image 2.01.349,22 Punkte
Reve 2.11.339,46 Punkte
Nano Banana 21.294,44 Punkte
Muse Image1.293,25 Punkte
MAI-Image-2.51.280,73 Punkte
Nano Banana 2 Lite1.273,63 Punkte
Nano Banana Pro1.270,33 Punkte
Seedream 5.0 Pro1.254,93 Punkte
GPT Image 1.51.251,47 Punkte
Qwen-Image-2.11.250,12 Punkte
FLUX.2 Flex1.171,57 Punkte
FLUX.2 Max1.165,6 Punkte
FLUX.2 Pro1.154,35 Punkte
HiDream-O1-Image1.134,31 Punkte
Krea 2 Large1.116,42 Punkte
FLUX.2 Klein 9B1.057,76 Punkte

höhere Werte sind besserStand 6. November 2026Skala: 0 Punkte - 1.461,65 Punkte

Quelle: LMArena
gradually.ai
Methodik und Einordnung
Messgröße
arena-score
Skala
Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer
21
Stichprobe
16.868
Methodik und Einordnung
Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a
Quelle: LMArena

Bildbearbeitung

Image Editing Arena

Elo-Werte fassen Paarvergleiche innerhalb dieser Vergleichstabelle zusammen. Sie sind keine Prozentwerte. Die Skala erlaubt keine Aussage über absolute Qualität oder lineare Abstände zwischen Modellen.

GPT Image 2.5 Sunburst1.199,46 Elo
MAI-Image-2.61.149,25 Elo
GPT Image 21.135,9 Elo
Seedream 5.0 Pro1.129,43 Elo
Muse Image1.128,02 Elo
Nano Banana 21.125,1 Elo
MAI-Image-2.51.124,35 Elo
GPT Image 1.51.116,41 Elo
Nano Banana Pro1.108,99 Elo
Qwen-Image-2.11.080,38 Elo
Ideogram 4.51.066,78 Elo
Qwen Image 2.0 Pro1.056,78 Elo
Nano Banana 2 Lite1.053,63 Elo
FLUX.2 Klein 9B1.012,79 Elo
FLUX.2 Pro1.011,07 Elo
FLUX.2 Max998,84 Elo
FLUX.2 Flex995,52 Elo

höhere Werte sind besserStand 6. November 2026Skala: 0 Elo - 1.199,46 Elo

Quelle: Artificial Analysis
gradually.ai
Methodik und Einordnung
Messgröße
elo-rating
Skala
Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer
24
Methodik und Einordnung
AA-Auftritte: 18575. Die Anzahl belegt keine unabhängige Stichprobe. Unterer Rang: 1. Oberer Rang: 2. Kennung des Quellmodells: 98833f93-0f33-4205-b83a-c4d42a25da4f. Kennung der Evidenzaufnahme: aa-image-image-editing-v2.1-2026-11-06-0a4f79bb0933. Prüfsumme der Quelldaten: 0a4f79bb0933c8ef52ce1327ef382eb3442dab864e254d37ecd3176d39727555
Quelle: Artificial Analysis

LMArena Image Editing: Agentic image generation

GPT Image 2.5 Sunburst1.536,61 Punkte
GPT Image 2.5 Flare1.491,71 Punkte
GPT Image 21.459,51 Punkte
Grok Imagine Image 2.01.426,01 Punkte
MAI-Image-2.61.417,96 Punkte
Seedream 5.0 Pro1.409,2 Punkte
Nano Banana Pro1.404,88 Punkte
Muse Image1.382,3 Punkte
Nano Banana 21.376,8 Punkte
Qwen-Image-2.11.362,02 Punkte
GPT Image 1.51.360,14 Punkte
Ideogram 4.51.298,95 Punkte
FLUX.2 Pro1.212,35 Punkte

höhere Werte sind besserStand 6. November 2026Skala: 0 Punkte - 1.536,61 Punkte

Quelle: LMArena
gradually.ai
Methodik und Einordnung
Messgröße
arena-score
Skala
Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer
13
Stichprobe
5.572
Methodik und Einordnung
Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-image_edit-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-4db53937a0d3. Prüfsumme der Quelldaten: 4db53937a0d39e716e49e4c3fb1b88c68578a094c4339bb7c714dbedfd0a85d0
Quelle: LMArena

Dokumentierte Messdetails

Text to Image Arena (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
1227.25
Bewertung
1227.25
Messgröße
elo-rating
Einheit
Elo
Benchmark-Version
v2.1
Richtung
Mehr ist besser
Quellenrang
1
Konfidenzintervall
10
Untere Konfidenzgrenze
1217.25
Obere Konfidenzgrenze
1237.25
Quellentyp
independent-evaluator
Auswertung
Artificial Analysis
Abrufdatum
2026-11-06
Methodik
AA-Auftritte: 13294. Die Anzahl belegt keine unabhängige Stichprobe. Unterer Rang: 1. Oberer Rang: 1. Kennung des Quellmodells: 98833f93-0f33-4205-b83a-c4d42a25da4f. Kennung der Evidenzaufnahme: aa-image-text-to-image-v2.1-2026-11-06-e430d57b5d0b. Prüfsumme der Quelldaten: e430d57b5d0bf260d6feb60bb7d8fa32da8d7961ec2bd9a9cae58fb015613cf0
Preis pro 1.000 Token in USD
210.72
Quelle Artificial Analysis
Image Editing Arena (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
1199.46
Bewertung
1199.46
Messgröße
elo-rating
Einheit
Elo
Benchmark-Version
v2.1
Richtung
Mehr ist besser
Quellenrang
1
Konfidenzintervall
11
Untere Konfidenzgrenze
1188.46
Obere Konfidenzgrenze
1210.46
Quellentyp
independent-evaluator
Auswertung
Artificial Analysis
Abrufdatum
2026-11-06
Methodik
AA-Auftritte: 18575. Die Anzahl belegt keine unabhängige Stichprobe. Unterer Rang: 1. Oberer Rang: 2. Kennung des Quellmodells: 98833f93-0f33-4205-b83a-c4d42a25da4f. Kennung der Evidenzaufnahme: aa-image-image-editing-v2.1-2026-11-06-0a4f79bb0933. Prüfsumme der Quelldaten: 0a4f79bb0933c8ef52ce1327ef382eb3442dab864e254d37ecd3176d39727555
Preis pro 1.000 Token in USD
210.72
Quelle Artificial Analysis
LMArena Text to Image: 3D modeling (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
1412.3906120964732
Bewertung
1412.3906120964732
Messgröße
arena-score
Einheit
score
Richtung
Mehr ist besser
Quellenrang
1
Stichprobe
5021
Konfidenzintervall
11.23801
Quellentyp
official-leaderboard
Auswertung
LMArena
Abrufdatum
2026-11-06
Methodik
Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a
Quelle LMArena
LMArena Text to Image: Agentic image generation (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
1393.270785933166
Bewertung
1393.270785933166
Messgröße
arena-score
Einheit
score
Richtung
Mehr ist besser
Quellenrang
1
Stichprobe
8986
Konfidenzintervall
11.07018
Quellentyp
official-leaderboard
Auswertung
LMArena
Abrufdatum
2026-11-06
Methodik
Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a
Quelle LMArena
LMArena Text to Image: Art (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
1410.0773481889532
Bewertung
1410.0773481889532
Messgröße
arena-score
Einheit
score
Richtung
Mehr ist besser
Quellenrang
1
Stichprobe
7863
Konfidenzintervall
9.294169
Quellentyp
official-leaderboard
Auswertung
LMArena
Abrufdatum
2026-11-06
Methodik
Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a
Quelle LMArena
LMArena Text to Image: Cartoon (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
1456.8777228822369
Bewertung
1456.8777228822369
Messgröße
arena-score
Einheit
score
Richtung
Mehr ist besser
Quellenrang
2
Stichprobe
21015
Konfidenzintervall
7.970952
Quellentyp
official-leaderboard
Auswertung
LMArena
Abrufdatum
2026-11-06
Methodik
Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a
Quelle LMArena
LMArena Text to Image: Commercial design (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
1415.5088451274476
Bewertung
1415.5088451274476
Messgröße
arena-score
Einheit
score
Richtung
Mehr ist besser
Quellenrang
1
Stichprobe
17277
Konfidenzintervall
7.858959
Quellentyp
official-leaderboard
Auswertung
LMArena
Abrufdatum
2026-11-06
Methodik
Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a
Quelle LMArena
LMArena Text to Image: Overall (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
1427.1320954155983
Bewertung
1427.1320954155983
Messgröße
arena-score
Einheit
score
Richtung
Mehr ist besser
Quellenrang
1
Stichprobe
54913
Konfidenzintervall
5.237297
Quellentyp
official-leaderboard
Auswertung
LMArena
Abrufdatum
2026-11-06
Methodik
Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a
Quelle LMArena
LMArena Text to Image: Photorealism (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
1434.3950851991412
Bewertung
1434.3950851991412
Messgröße
arena-score
Einheit
score
Richtung
Mehr ist besser
Quellenrang
1
Stichprobe
18814
Konfidenzintervall
7.916528
Quellentyp
official-leaderboard
Auswertung
LMArena
Abrufdatum
2026-11-06
Methodik
Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a
Quelle LMArena
LMArena Text to Image: Portraits (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
1461.2178332447997
Bewertung
1461.2178332447997
Messgröße
arena-score
Einheit
score
Richtung
Mehr ist besser
Quellenrang
1
Stichprobe
8752
Konfidenzintervall
9.862201
Quellentyp
official-leaderboard
Auswertung
LMArena
Abrufdatum
2026-11-06
Methodik
Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a
Quelle LMArena
LMArena Text to Image: Text rendering (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
1461.645540725056
Bewertung
1461.645540725056
Messgröße
arena-score
Einheit
score
Richtung
Mehr ist besser
Quellenrang
1
Stichprobe
16868
Konfidenzintervall
8.109967
Quellentyp
official-leaderboard
Auswertung
LMArena
Abrufdatum
2026-11-06
Methodik
Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a
Quelle LMArena
LMArena Image Editing: Agentic image generation (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
1536.61043924975
Bewertung
1536.61043924975
Messgröße
arena-score
Einheit
score
Richtung
Mehr ist besser
Quellenrang
1
Stichprobe
5572
Konfidenzintervall
12.903993
Quellentyp
official-leaderboard
Auswertung
LMArena
Abrufdatum
2026-11-06
Methodik
Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-image_edit-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-4db53937a0d3. Prüfsumme der Quelldaten: 4db53937a0d39e716e49e4c3fb1b88c68578a094c4339bb7c714dbedfd0a85d0
Quelle LMArena

Seite 1 von 23

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft das Modell gesucht, genutzt und erwähnt wird, im Vergleich mit allen Modellen dieser Kategorie.

Beliebtheitsindex

Die 100 beliebtesten Modelle dieser Kategorie, 0 bis 100, höher ist beliebter

20 von 100 Modellen

Stand November 2026 · Quelle: gradually.ai Beliebtheitsindex

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 5. November 2026

GPT Image 2.5 SunburstMidjourney V8.1GPT Image 2.5 FlareQwen Image 2.0 ProMing-Image-0.1-Design

GPT Image 2.5 Sunburst im Vergleich

Mit anderem Modell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1GPT Image 2.5 Sunburst vs. Nano Banana Pro
  2. 2GPT Image 2.5 Sunburst vs. Nano Banana 2
  3. 3GPT Image 2.5 Sunburst vs. Midjourney V8.2
  4. 4GPT Image 2.5 Sunburst vs. Reve 2.1
  5. 5GPT Image 2.5 Sunburst vs. FLUX.2 Max
  6. 6GPT Image 2.5 Sunburst vs. Seedream 5.0 Pro
  7. 7GPT Image 2.5 Sunburst vs. GPT Image 2.5 Flare
  8. 8GPT Image 2.5 Sunburst vs. GPT Image 1.5
  9. 9GPT Image 2.5 Sunburst vs. MAI-Image-2.5
Alle 108 Vergleiche zeigen
  1. 10GPT Image 2.5 Sunburst vs. Nano Banana 2 Lite
  2. 11GPT Image 2.5 Sunburst vs. Grok Imagine Image Quality
  3. 12GPT Image 2.5 Sunburst vs. Qwen Image 2.0 Pro
  4. 13GPT Image 2.5 Sunburst vs. MAI-Image-2.5 Flash
  5. 14GPT Image 2.5 Sunburst vs. HiDream-O1-Image-1.5
  6. 15GPT Image 2.5 Sunburst vs. Krea 2 Medium Turbo
  7. 16GPT Image 2.5 Sunburst vs. Seedream 4.0
  8. 17GPT Image 2.5 Sunburst vs. Krea 2 Large
  9. 18GPT Image 2.5 Sunburst vs. Luma Uni-1.1 Max
  10. 19GPT Image 2.5 Sunburst vs. FLUX.2 Flex
  11. 20GPT Image 2.5 Sunburst vs. Recraft V4.1 Utility
  12. 21GPT Image 2.5 Sunburst vs. Ideogram 4.0
  13. 22GPT Image 2.5 Sunburst vs. Wan 2.6 Text to Image
  14. 23GPT Image 2.5 Sunburst vs. FLUX.2 Pro
  15. 24GPT Image 2.5 Sunburst vs. HunyuanImage 3.0 Instruct
  16. 25GPT Image 2.5 Sunburst vs. FLUX.2 Klein 9B
  17. 26GPT Image 2.5 Sunburst vs. HiDream-O1-Image
  18. 27GPT Image 2.5 Sunburst vs. Firefly Image Model 5
  19. 28GPT Image 2.5 Sunburst vs. Midjourney V8.1
  20. 29GPT Image 2.5 Sunburst vs. Stable Diffusion 3.5 Large
  21. 30GPT Image 2.5 Sunburst vs. Qwen-Image-2.1
  22. 31GPT Image 2.5 Sunburst vs. MAI-Image-2.6
  23. 32GPT Image 2.5 Sunburst vs. MAI-Image-2.6 Flash
  24. 33GPT Image 2.5 Sunburst vs. Muse Image
  25. 34GPT Image 2.5 Sunburst vs. Grok Imagine Image 2.0
  26. 35GPT Image 2.5 Sunburst vs. FLUX 3 Image
  27. 36GPT Image 2.5 Sunburst vs. FLUX 3 Image Klein
  28. 37GPT Image 2.5 Sunburst vs. Nano Banana 2.1
  29. 38GPT Image 2.5 Sunburst vs. Ideogram 4.5
  30. 39GPT Image 2.5 Sunburst vs. Hy Image 3.5 Preview
  31. 40GPT Image 2.5 Sunburst vs. Recraft V4.1
  32. 41GPT Image 2.5 Sunburst vs. Recraft V4.1 Flash
  33. 42GPT Image 2.5 Sunburst vs. Bria FIBO 2
  34. 43GPT Image 2.5 Sunburst vs. Krea 3
  35. 44GPT Image 2.5 Sunburst vs. Qwen Image 3.0 Pro
  36. 45GPT Image 2.5 Sunburst vs. Qwen Image 3.0
  37. 46GPT Image 2.5 Sunburst vs. Qwen Image 2.1 Pro
  38. 47GPT Image 2.5 Sunburst vs. Qwen Image 2.1 Turbo
  39. 48GPT Image 2.5 Sunburst vs. Wan 2.7 Image Pro
  40. 49GPT Image 2.5 Sunburst vs. Wan 2.7 Image
  41. 50GPT Image 2.5 Sunburst vs. Seedream 5.0 Flash
  42. 51GPT Image 2.5 Sunburst vs. SenseNova U1.5 Lite
  43. 52GPT Image 2.5 Sunburst vs. Kling Image 3.0
  44. 53GPT Image 2.5 Sunburst vs. Kling Image 3.0 Omni
  45. 54GPT Image 2.5 Sunburst vs. Vidu Q2 Image
  46. 55GPT Image 2.5 Sunburst vs. GLM-Image
  47. 56GPT Image 2.5 Sunburst vs. MiniMax Image-01
  48. 57GPT Image 2.5 Sunburst vs. Z-Image Turbo
  49. 58GPT Image 2.5 Sunburst vs. Luma Uni-1.1
  50. 59GPT Image 2.5 Sunburst vs. Runway Gen-4 Image
  51. 60GPT Image 2.5 Sunburst vs. Adobe Firefly Image 3
  52. 61GPT Image 2.5 Sunburst vs. Adobe Firefly Image 4
  53. 62GPT Image 2.5 Sunburst vs. Adobe Firefly Image 4 Ultra
  54. 63GPT Image 2.5 Sunburst vs. Stable Diffusion 3.5 Medium
  55. 64GPT Image 2.5 Sunburst vs. Stable Diffusion 3.5 Large Turbo
  56. 65GPT Image 2.5 Sunburst vs. Bria FIBO Lite
  57. 66GPT Image 2.5 Sunburst vs. Recraft V4.1 Utility Pro
  58. 67GPT Image 2.5 Sunburst vs. Seedream 4.5
  59. 68GPT Image 2.5 Sunburst vs. Seedream 5.0 Lite
  60. 69GPT Image 2.5 Sunburst vs. FLUX.2 Klein 9B Preview
  61. 70GPT Image 2.5 Sunburst vs. GPT Image 1 Mini
  62. 71GPT Image 2.5 Sunburst vs. ChatGPT Image Latest (API-Alias)
  63. 72GPT Image 2.5 Sunburst vs. Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image)
  64. 73GPT Image 2.5 Sunburst vs. FLUX.2 Klein 4B
  65. 74GPT Image 2.5 Sunburst vs. FLUX.2 Dev
  66. 75GPT Image 2.5 Sunburst vs. FLUX1.1 [pro]
  67. 76GPT Image 2.5 Sunburst vs. FLUX1.1 [pro] Ultra
  68. 77GPT Image 2.5 Sunburst vs. FLUX.1 [dev]
  69. 78GPT Image 2.5 Sunburst vs. FLUX.1 Kontext [pro]
  70. 79GPT Image 2.5 Sunburst vs. FLUX.1 Kontext [max]
  71. 80GPT Image 2.5 Sunburst vs. Stable Diffusion XL 1.0
  72. 81GPT Image 2.5 Sunburst vs. Stable Diffusion 3 Medium
  73. 82GPT Image 2.5 Sunburst vs. SDXL Turbo
  74. 83GPT Image 2.5 Sunburst vs. Stable Diffusion Turbo
  75. 84GPT Image 2.5 Sunburst vs. Grok Imagine Image 1.0
  76. 85GPT Image 2.5 Sunburst vs. MOSS-Image-Base
  77. 86GPT Image 2.5 Sunburst vs. MOSS-Image-SFT
  78. 87GPT Image 2.5 Sunburst vs. LLaDA-Image
  79. 88GPT Image 2.5 Sunburst vs. LLaDA-Image-Turbo
  80. 89GPT Image 2.5 Sunburst vs. Nucleus-Image
  81. 90GPT Image 2.5 Sunburst vs. LongCat-Image
  82. 91GPT Image 2.5 Sunburst vs. BAGEL-7B-MoT
  83. 92GPT Image 2.5 Sunburst vs. OmniGen2
  84. 93GPT Image 2.5 Sunburst vs. Kandinsky-5.0-T2I-Lite-SFT
  85. 94GPT Image 2.5 Sunburst vs. Kandinsky-5.0-T2I-Lite-Pretrain
  86. 95GPT Image 2.5 Sunburst vs. Boogu-Image-0.1-Base
  87. 96GPT Image 2.5 Sunburst vs. Boogu-Image-0.1-Turbo
  88. 97GPT Image 2.5 Sunburst vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  89. 98GPT Image 2.5 Sunburst vs. SANA-1.5 4.8B 1024px
  90. 99GPT Image 2.5 Sunburst vs. Sana-Sprint 0.6B 1024px
  91. 100GPT Image 2.5 Sunburst vs. Sana-Sprint 1.6B 1024px
  92. 101GPT Image 2.5 Sunburst vs. Chroma1-HD
  93. 102GPT Image 2.5 Sunburst vs. Chroma1-Flash
  94. 103GPT Image 2.5 Sunburst vs. AuraFlow v0.3
  95. 104GPT Image 2.5 Sunburst vs. PixArt-Sigma-XL-2-1024-MS
  96. 105GPT Image 2.5 Sunburst vs. Lumina-Image 2.0
  97. 106GPT Image 2.5 Sunburst vs. HART-0.7B-1024px
  98. 107GPT Image 2.5 Sunburst vs. HunyuanImage 3.0
  99. 108GPT Image 2.5 Sunburst vs. Z-Image Base

Alle technischen Daten

Ein- und Ausgabe

Maximale Ausgabe
3.840 × 2.160 Pixel
Quelle: Maximale Ausgabe
Modalitäten
Text- und Bildeingabe, Bildausgabe
Quelle: Modalitäten

Wasserzeichen und Herkunft

KI-Wasserzeichen meint unsichtbare Signale in der Ausgabe. Sichtbare Zeichen und Herkunftsmetadaten sind getrennt aufgeführt. Unbekannt bedeutet, dass für die jeweilige Angabe kein ausreichender Beleg vorliegt.

KI-Wasserzeichen
Mit Einschränkungen. OpenAI nennt SynthID für Bildausgaben über ChatGPT, Codex und die OpenAI API. Die Abdeckung hängt unter anderem vom Modell, Exportweg und Erstellungszeitpunkt ab.
Quelle: KI-Wasserzeichen
Watermarking-Technik
SynthID
Quelle: Watermarking-Technik
Herkunftsmetadaten
C2PA Content Credentials für unterstützte Bildausgaben bei OpenAI. Die Verfügbarkeit hängt vom Exportweg und Erstellungszeitpunkt ab.
Quelle: Herkunftsmetadaten
Kennzeichnung geprüft am
05.11.2026
Quelle: Kennzeichnung geprüft am

Lizenz und Zugang

Gewichte
Proprietär
Quelle: Gewichte

API

API-Modellkennung
gpt-image-2.5-sunburst; Snapshot vom 8. September 2026 verfügbar
Quelle: API-Modellkennung

Weitere Angaben

Generator
gpt-image-2.5-sunburst
Quelle: Generator
API-Zugang
Image API und Bildgenerierungs-Tool der Responses API
Quelle: API-Zugang
Qualitätsstufen
low, medium, high, xhigh, max und auto
Quelle: Qualitätsstufen

Preise

Preisansicht wählen
Repräsentativer Preis
0,21072 $ pro BildQuelle
Texteingabe
5 $ pro 1 Mio. Token, 1,25 $ aus dem CacheQuelle
Bild-Token
8 $ Eingabe, 2 $ aus dem Cache und 30 $ Ausgabe pro 1 Mio. TokenQuelle

Kein Abo von OpenAI mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 6,36 € im Monat (ElevenLabs Starter, mit begrenztem Guthaben). 62 Tarife in Deutschland.

Tarife filtern
TarifPreis im MonatHinweis
ElevenLabs Freekostenlosmit begrenztem Guthaben
Hailuo AI FreeMiniMaxkostenlosmit begrenztem Guthaben
Lovable Freekostenlosmit begrenztem Guthaben
Recraft Freekostenlosmit begrenztem Guthaben
ElevenLabs Starter≈ 6,36 €mit begrenztem Guthaben
Krea Basic≈ 9,54 €mit begrenztem Guthaben
Adobe Firefly Standard10,98 €mit begrenztem Guthaben
Hailuo AI StandardMiniMax≈ 11,13 €mit begrenztem Guthaben
Leonardo.Ai Essential≈ 12,72 €
Recraft Basic≈ 12,72 €mit begrenztem Guthaben
Runway Standard≈ 15,90 €mit begrenztem Guthaben
Magnific Premium19,04 €mit begrenztem Guthaben
Ideogram Plus≈ 21,20 €mit begrenztem Guthaben
Recraft Pro≈ 21,20 €mit begrenztem Guthaben
Adobe Firefly Pro21,99 €mit begrenztem Guthaben
ElevenLabs Creator≈ 23,33 €mit begrenztem Guthaben
Recraft Teams≈ 23,33 €mit begrenztem Guthaben, für Teams, je Nutzer
Lovable Pro25 €mit begrenztem Guthaben
Langdock Business Standard29,75 €für Teams, je Nutzer
Ideogram Team≈ 31,81 €mit begrenztem Guthaben, für Teams, je Nutzer
Leonardo.Ai Premium≈ 31,81 €
Luma Plus≈ 31,81 €mit begrenztem Guthaben
Krea Pro≈ 37,11 €mit begrenztem Guthaben
Runway Pro≈ 37,11 €mit begrenztem Guthaben
Hailuo AI ProMiniMax≈ 40,29 €mit begrenztem Guthaben
Magnific Premium+42,84 €mit begrenztem Guthaben
Lovable Business50 €mit begrenztem Guthaben, für Teams
Adobe Firefly Pro Plus54,99 €mit begrenztem Guthaben
Ideogram Pro≈ 63,61 €mit begrenztem Guthaben
Leonardo.Ai Ultimate≈ 63,61 €
Higgsfield Plus70,21 €mit begrenztem Guthaben
Magnific Business70,21 €mit begrenztem Guthaben, für Teams, je Nutzer
Runway Team≈ 73,16 €mit begrenztem Guthaben, für Teams, je Nutzer
Higgsfield Team94,01 €mit begrenztem Guthaben, für Teams, je Nutzer
Hailuo AI MasterMiniMax≈ 94,36 €mit begrenztem Guthaben
Luma Pro≈ 95,42 €mit begrenztem Guthaben
Runway Max≈ 100,72 €mit begrenztem Guthaben
Magnific Pro Starter104,72 €mit begrenztem Guthaben
ElevenLabs Pro≈ 104,96 €mit begrenztem Guthaben
Krea Max≈ 111,32 €mit begrenztem Guthaben
Langdock Business Max117,81 €für Teams, je Nutzer
Higgsfield Ultra153,51 €mit begrenztem Guthaben
Higgsfield Scale201,11 €mit begrenztem Guthaben, für Teams, je Nutzer
Krea Business≈ 212,05 €mit begrenztem Guthaben, für Teams
Adobe Firefly Premium219,98 €mit begrenztem Guthaben
Hailuo AI MaxMiniMax≈ 229,01 €mit begrenztem Guthaben
Magnific Pro273,70 €mit begrenztem Guthaben
ElevenLabs Scale≈ 317,01 €mit begrenztem Guthaben, für Teams
Luma Ultra≈ 318,07 €mit begrenztem Guthaben
ElevenLabs Business≈ 1.049,63 €mit begrenztem Guthaben, für Teams
Adobe Firefly Premium für Teamsk. A.mit begrenztem Guthaben, für Teams, je Nutzer
Adobe Firefly Pro für Teamsk. A.mit begrenztem Guthaben, für Teams, je Nutzer
Adobe Firefly Pro Plus für Teamsk. A.mit begrenztem Guthaben, für Teams, je Nutzer
ElevenLabs Enterprisek. A.für Unternehmen
Higgsfield Enterprisek. A.für Unternehmen
Ideogram Enterprisek. A.für Unternehmen
Krea Enterprisek. A.für Unternehmen
Lovable Enterprisek. A.für Unternehmen
Luma Enterprisek. A.für Unternehmen
Luma Teamk. A.für Teams
Magnific Enterprisek. A.für Unternehmen
Runway Enterprisek. A.für Unternehmen

Alle Tarife im KI-Abo-Vergleich

Häufige Fragen zu GPT Image 2.5 Sunburst

Wie gut ist GPT Image 2.5 Sunburst?

In der Arena-Wertung Platz 1 von 21. In unserem eigenen Test Platz 8 von 108.

Arena-Wertung vom 06.11.2026 · GraduallyBench vom 03.11.2026

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser
GPT Image 2.5 SunburstPlatz 1 von 211.427
GPT Image 2.5 Flare1.399
GPT Image 21.382
MAI-Image-2.61.331
Grok Imagine Image 2.01.317
Reve 2.11.300
Muse Image1.268
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser
Krea 2 Large77
Seedream 5.0 Pro76
FLUX 3 Image Klein76
GPT Image 2.5 SunburstPlatz 8 von 10875
Krea 375
FLUX 3 Image74
FLUX.2 Flex73

Wofür eignet sich GPT Image 2.5 Sunburst?

Am besten für Infografik (97 von 100), am schwächsten bei Typografie und Layout (54).

GraduallyBench, je Aufgabe ein Bild

  1. GPT Image 2.5 Sunburst: Typografie und LayoutTypografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition54von 100Platz 50 von 108 in dieser Aufgabe
  2. GPT Image 2.5 Sunburst: ProduktfotografieProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details87von 100Platz 13 von 108 in dieser Aufgabe
  3. GPT Image 2.5 Sunburst: Figur und DetailsFigur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz64von 100Platz 31 von 108 in dieser Aufgabe
  4. GPT Image 2.5 Sunburst: InfografikInfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung97von 100Platz 2 von 108 in dieser Aufgabe

Was kostet ein Bild mit GPT Image 2.5 Sunburst?

Rund 0,21 $ je Bild. Das ist teuer: Ein typisches Bildmodell kostet 0,06 $.

Konfiguration: Sunburst

Preis je BildDollar je Bild · niedriger ist besser
Seedream 5.0 Pro0,09 $
Ideogram 4.50,10 $
GPT Image 1.50,13 $
Nano Banana Pro0,13 $
GPT Image 2.5 SunburstPlatz 26 von 280,21 $
GPT Image 2.5 Flare0,21 $
GPT Image 20,21 $

Wo kann ich GPT Image 2.5 Sunburst nutzen?

Nicht im Abo von OpenAI. Zusammen mit anderen Anbietern sind es 62 Tarife in Deutschland.

Abo-Vergleich, Preise in Deutschland inkl. USt

Bei OpenAI

Kein Abo von OpenAI mit diesem Modell.

Über andere Anbieter

62 Tarife bei 13 Anbietern, ab ≈ 6,36 € im Monat (ElevenLabs Starter), mit begrenztem Guthaben.

Ist GPT Image 2.5 Sunburst besser als GPT Image 2?

In der Arena-Wertung liegt GPT Image 2.5 Sunburst vorn, bei GraduallyBench liegen beide gleichauf.

GPT Image 2 als frühere Generation laut OpenAI GPT Image 2.5 Sunburst model documentation, geprüft am 19.09.2026

Arena-WertungStimmen von Nutzern · höher ist besser
1.427

GPT Image 2.5 Sunburst

Platz 1 von 21

1.382

GPT Image 2

Platz 3 von 21

GraduallyBencheigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser
75

GPT Image 2.5 Sunburst

Platz 8 von 108

73

GPT Image 2

Platz 15 von 108

Preis je BildDollar · niedriger ist besser
0,21 $

GPT Image 2.5 Sunburst

0,21 $

GPT Image 2

Quellen und Datenstand

Alle 57 Quellen anzeigen

Benchmarkquellen im Überblick

Welche unabhängigen Auswerter dieses Modell getestet haben. Das ist Abdeckung, keine Qualitätsrangliste.

Für dieses Modell ist derzeit kein aktives Ergebnis der geprüften externen Auswerter zugeordnet. Weitere Quellenbelege stehen darunter.

Ohne Herstellerangaben sowie historische oder strittige Ergebnisse; diese stehen gekennzeichnet bei den Einzelwerten.

ArtNachweis und Datenstand
RecherchestandRecherchestand 16. Oktober 2026. 46 Quellen-URLs geprüft. Das dokumentiert die geprüften Quellen, nicht sämtliche Veröffentlichungen zu diesem Modell.
Nicht veröffentlicht

immutable-serving-weights

Hinweis

IMG.LY nennt die Route fal:openai/gpt-image-2.5/sunburst/text-to-image, veröffentlicht auf der Modellseite aber keine inhaltsadressierte Gewichtsrevision. Die Routenbezeichnung allein belegt keine unveränderliche Backend-Identität.

Nicht veröffentlicht

model-run-date

Hinweis

Die Methodik nennt das letzte Datum der Suite und die Berechnung der Scores, nicht das tatsächliche Ausführungsdatum dieser Modellzeile.

Nicht veröffentlicht

category-sample-counts

Hinweis

Für die 15 Kategorienmittelwerte wird kein Nenner angegeben. Stichprobengrößen stehen nur an Kriterien, für die die Modellseite ausdrücklich Scores über Läufe nennt. Die Gesamtzahl von 111 Bildern wird nicht als Kategorien-N verwendet.

Nicht veröffentlicht

exact-serving-configuration

Originalwortlaut

The source identifies the Sunburst route but does not publish quality setting, output resolution, or immutable serving revision.

Nicht veröffentlicht

exact-serving-and-generation-configuration

Originalwortlaut

The exact model page does not identify serving revision or generation controls. Arena methodology states default model settings and resolution but does not provide per-model values.

Ungeklärt

provider-route-and-checkpoint

Hinweis

Die Seite zeigt GPT Image 2.5 Sunburst passend zum zugewiesenen öffentlichen Produktnamen; Anbieterroute und Checkpoint sind nicht veröffentlicht.

Nicht veröffentlicht

task-and-voter-denominators

Hinweis

Die Quelle veröffentlicht Stimmenzahlen, aber keine Zahl unterschiedlicher Aufgaben oder Abstimmender. Die angezeigten Stimmen werden nicht als unabhängige Prompts oder Personen dargestellt.

Nicht veröffentlicht

exact-serving-revision

Hinweis

AA veröffentlicht weder Evaluator-Route noch Serving-Checkpointrevision.

Nicht veröffentlicht

model-specific-sample-count

Hinweis

GenExam veröffentlicht nur eine Stichprobengröße für das Gesamtsuite, keinen ausgewerteten Nenner für dieses Modell.

Weitere QuelleOpenAI (abgerufen 24. September 2026) · OpenAI GPT Image 2.5 Sunburst model documentation · Redaktionelle Beschreibung geprüft am 2. Oktober 2026
Weitere QuelleBildmodell-Preise (abgerufen 17. Oktober 2026; 23. Oktober 2026; 28. Oktober 2026; 3. November 2026; 5. November 2026; 6. November 2026)
Weitere QuelleArtificial Analysis (abgerufen 17. Oktober 2026; 28. Oktober 2026; 3. November 2026; 5. November 2026; 6. November 2026)
Weitere QuelleLMArena (abgerufen 6. November 2026)12
Weitere QuelleGradually-Bildtest (abgerufen 3. November 2026)
Weitere QuelleIMG.LY GenAI Benchmark (abgerufen 16. Oktober 2026)
Weitere QuelleRapidata benchmark.ai (abgerufen 17. Oktober 2026; 28. Oktober 2026)
Weitere QuelleBudgetPixel AI Image Arena (abgerufen 17. Oktober 2026; 2. November 2026)
Weitere QuelleGenExam, OpenGVLab (abgerufen 17. Oktober 2026)
Weitere QuelleEverypixel Research (abgerufen 17. Oktober 2026)
Weitere QuelleOpenAI Deployment Safety Hub (abgerufen 17. Oktober 2026; 21. Oktober 2026)
Weitere QuelleRISEBench++ evaluation (arXiv:2610.12343) (abgerufen 17. Oktober 2026)
Weitere QuelleDo Image Editors Follow Depth-Dependent Blur and Aperture Response? A Rendered-Ground-Truth Pilot Audit authors (abgerufen 17. Oktober 2026)
Weitere QuelleBudgetPixel AI Image Arena (abgerufen 17. Oktober 2026; 18. Oktober 2026; 28. Oktober 2026)
Weitere QuelleAIForge-Doc v3 paper (arXiv:2609.13617v2) (abgerufen 18. Oktober 2026; 19. Oktober 2026; 20. Oktober 2026)
Weitere QuelleWiro AI Image Models benchmark (abgerufen 18. Oktober 2026)
Weitere QuelleRISEBench++ evaluation (arXiv:2610.12343) (abgerufen 18. Oktober 2026)
Weitere QuelleImageBench (abgerufen 18. Oktober 2026; 22. Oktober 2026)
Weitere QuelleQuantslant (abgerufen 19. Oktober 2026)
Weitere QuelleRapidata text-to-image human feedback benchmark (abgerufen 22. Oktober 2026)
Weitere QuelleImagineArt Insights (abgerufen 22. Oktober 2026)
Weitere QuelleDesignArena (abgerufen 23. Oktober 2026; 28. Oktober 2026)
Weitere QuelleRapidata text-to-image human feedback benchmark (abgerufen 23. Oktober 2026)
Weitere QuelleKingy AI (abgerufen 23. Oktober 2026)
Weitere QuelleNodaro AI (abgerufen 23. Oktober 2026)
Weitere QuelleBudgetPixel AI Image Arena public leaderboard CSV (Architecture & interiors) (abgerufen 28. Oktober 2026; 29. Oktober 2026; 30. Oktober 2026; 31. Oktober 2026; 1. November 2026; 2. November 2026; 3. November 2026; 4. November 2026; 5. November 2026; 6. November 2026)
Weitere QuelleBudgetPixel AI Image Arena public leaderboard CSV (Concept art & fantasy) (abgerufen 28. Oktober 2026; 29. Oktober 2026; 30. Oktober 2026; 31. Oktober 2026; 1. November 2026; 2. November 2026; 3. November 2026; 4. November 2026; 5. November 2026; 6. November 2026)
Weitere QuelleBudgetPixel AI Image Arena public leaderboard CSV (Glamour) (abgerufen 28. Oktober 2026; 29. Oktober 2026; 30. Oktober 2026; 31. Oktober 2026; 1. November 2026; 2. November 2026; 3. November 2026; 4. November 2026; 5. November 2026; 6. November 2026)
Weitere QuelleBudgetPixel AI Image Arena public leaderboard CSV (Illustration & anime) (abgerufen 28. Oktober 2026; 29. Oktober 2026; 30. Oktober 2026; 31. Oktober 2026; 1. November 2026; 2. November 2026; 3. November 2026; 4. November 2026; 5. November 2026; 6. November 2026)
Weitere QuelleBudgetPixel AI Image Arena public leaderboard CSV (Landscape & nature) (abgerufen 28. Oktober 2026; 29. Oktober 2026; 30. Oktober 2026; 31. Oktober 2026; 1. November 2026; 2. November 2026; 3. November 2026; 4. November 2026; 5. November 2026; 6. November 2026)
Weitere QuelleBudgetPixel AI Image Arena public leaderboard CSV (Overall) (abgerufen 28. Oktober 2026; 29. Oktober 2026; 30. Oktober 2026; 31. Oktober 2026; 1. November 2026; 2. November 2026; 3. November 2026; 4. November 2026; 5. November 2026; 6. November 2026)
Weitere QuelleBudgetPixel AI Image Arena public leaderboard CSV (Photorealism) (abgerufen 28. Oktober 2026; 29. Oktober 2026; 30. Oktober 2026; 31. Oktober 2026; 1. November 2026; 2. November 2026; 3. November 2026; 4. November 2026; 5. November 2026; 6. November 2026)
Weitere QuelleBudgetPixel AI Image Arena public leaderboard CSV (Portrait & fashion) (abgerufen 28. Oktober 2026; 29. Oktober 2026; 30. Oktober 2026; 31. Oktober 2026; 1. November 2026; 2. November 2026; 3. November 2026; 4. November 2026; 5. November 2026; 6. November 2026)
Weitere QuelleBudgetPixel AI Image Arena public leaderboard CSV (Product & commercial) (abgerufen 28. Oktober 2026; 29. Oktober 2026; 30. Oktober 2026; 31. Oktober 2026; 1. November 2026; 2. November 2026; 3. November 2026; 4. November 2026; 5. November 2026; 6. November 2026)
Weitere QuelleBudgetPixel AI Image Arena public leaderboard CSV (Prompt adherence) (abgerufen 28. Oktober 2026; 29. Oktober 2026; 30. Oktober 2026; 31. Oktober 2026; 1. November 2026; 2. November 2026; 3. November 2026; 4. November 2026; 5. November 2026; 6. November 2026)
Weitere QuelleBudgetPixel AI Image Arena public leaderboard CSV (Typography) (abgerufen 28. Oktober 2026; 29. Oktober 2026; 30. Oktober 2026; 31. Oktober 2026; 1. November 2026; 2. November 2026; 3. November 2026; 4. November 2026; 5. November 2026; 6. November 2026)
Weitere QuelleModellmetadaten (abgerufen 16. Oktober 2026)
Weitere QuelleModellmetadaten (abgerufen 17. Oktober 2026; 28. Oktober 2026)
Weitere QuelleModellmetadaten (abgerufen 17. Oktober 2026)123
Weitere QuelleModellmetadaten (abgerufen 18. Oktober 2026)123
Weitere QuelleModellmetadaten (abgerufen 23. Oktober 2026)123
Weitere QuelleModellmetadaten (abgerufen 28. Oktober 2026)12
Weitere QuelleOpenAI: Provenance signals (abgerufen 5. November 2026)
Weitere QuelleOpenRouter: Beliebtheitsindex (abgeleitet), CC BY 4.0
Weitere QuelleVercel AI Gateway: Beliebtheitsindex (abgeleitet), CC BY 4.0
Weitere QuelleOllama: kumulierte Downloads für den Beliebtheitsindex
Weitere QuelleReplicate: kumulierte Ausführungen für den Beliebtheitsindex
Weitere QuelleGoogle Trending Now: begrenzte Feed-Auswahl für Deutschland und USA
Weitere QuelleCreative Commons Attribution 4.0