Zum Hauptinhalt springen

GPT Image 2.5 Sunburstvs.Ideogram 4.5

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegt GPT Image 2.5 Sunburst vorn. Ideogram 4.5 hat noch keine Arena-Wertung. GPT Image 2.5 Sunburst kostet je Bild 2,1-mal so viel.

Testbilder

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

GPT Image 2.5 Sunburst: Typografie und Layout, erstes Bild aus dem festen Testlauf
GPT Image 2.5 Sunburst54 von 100
Ideogram 4.5: Typografie und Layout, erstes Bild aus dem festen Testlauf
Ideogram 4.528 von 100

Ergebnis bei „Typografie und Layout“:GPT Image 2.5 Sunburst vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square editorial poster for an imaginary night train called MONDFALTER. Show the exact German headline MONDFALTER and the exact subline BERLIN NACH LISSABON. Use a restrained midnight-blue and warm-cream palette, one stylized moth, strong Swiss-grid typography, generous negative space, and no additional words or logos.

Darauf achtet die Bewertung: Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Jeder Testversuch verwendet denselben archivierten Prompt und einen Auftrag. Es zählt die erste Ausgabe dieses Versuchs. Wiederholungen nach technischen Testfehlern sind bei den betroffenen Bildern vermerkt. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

GPT Image 2.5 Sunburst: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:51. Quelle

Ideogram 4.5: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=676327336, prompt expansion disabled, quality low, estimated cost $0.030000, erstellt 01.11.2026, 20:44. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

GPT Image 2.5 Sunburst Bild SHA 256: 2bcd5e2358dbf9e2f11336ebf6c4a4a15e0a9a10261dd74378d40985ac68ec6d

Ideogram 4.5 Bild SHA 256: 765cb852ecb10a396bad4bd18c2dc9fcc77221ffff3f0b94ef9eccf4d190b418

Infografik

GPT Image 2.5 Sunburst: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:52. Quelle

Ideogram 4.5: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=1482950298, prompt expansion disabled, quality low, estimated cost $0.030000, erstellt 01.11.2026, 20:44. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

GPT Image 2.5 Sunburst Bild SHA 256: 7dab94e5588be73aefe08f23f9d56ced4e2ddb2b29f754db41b057025cf34847

Ideogram 4.5 Bild SHA 256: c97b4321e68bf1617a4dc96b5e1f9372344b09b9ff987f07d0e9813e6210c656

Produktfotografie

GPT Image 2.5 Sunburst: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:51. Quelle

Ideogram 4.5: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=1376877115, prompt expansion disabled, quality low, estimated cost $0.030000, erstellt 01.11.2026, 20:44. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

GPT Image 2.5 Sunburst Bild SHA 256: c648276704e06f7925f2325e8ffff0d9d0a9bd6c5bb4866785abac92ce97ff9a

Ideogram 4.5 Bild SHA 256: b9427281a64b3103f52f439b8797bd11763f813a8ef142bf79d96e936b349ae1

Typografie und Layout

GPT Image 2.5 Sunburst: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:50. Quelle

Ideogram 4.5: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=988679089, prompt expansion disabled, quality low, estimated cost $0.030000, erstellt 01.11.2026, 20:44. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

GPT Image 2.5 Sunburst Bild SHA 256: fd6a3767ba8253869cb94d5346f025541dac924c2190df2c37b366b182986cf8

Ideogram 4.5 Bild SHA 256: ebe1fe3dccf258807db9a9063c1034185c1b3e91f0d8c9bd86c53525d374dd9c

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser
1.427

GPT Image 2.5 Sunburst

Platz 1 von 21

k. A.

Ideogram 4.5

nicht in der Arena

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser
75

GPT Image 2.5 Sunburst

Platz 8 von 108

63

Ideogram 4.5

Platz 45 von 108

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser
0,21 $

GPT Image 2.5 Sunburst

teuer

0,10 $

Ideogram 4.5

teuer

Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

GPT Image 2.5 Sunburst

Im Abo
Kein Abo von OpenAI mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 6,36 € im Monat (ElevenLabs Starter, mit begrenztem Guthaben). 62 Tarife in Deutschland.
Per API
0,21 $ je Bild, 100 Bilder 21,07 $.

Ideogram 4.5

Im Abo
Kein Abo von Ideogram mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 9,54 € im Monat (Krea Basic, mit begrenztem Guthaben). 33 Tarife in Deutschland.
Per API
0,10 $ je Bild, 100 Bilder 10 $.
Gewichte
unbekannt.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

Arena-Wertung (LMArena) vom 06.11.2026 · GraduallyBench vom 03.11.2026 · API-Preise vom 06.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (38 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlGPT Image 2.5 SunburstIdeogram 4.5
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser1.427k. A.
Platz in der ArenaPlatz 1 von 21k. A.
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung54.913k. A.
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 1007563
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition5428
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details8769
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz6468
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung9785
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser0,21 $0,10 $
100 Bilder21,07 $10 $
Steckbrief
Erschienen08.09.2026k. A.
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbarproprietärunbekannt
ZugangAPIAPI
Parameternicht veröffentlichtnicht veröffentlicht
Größte Ausgabe3.840 × 2.160 Pixelnicht einheitlich veröffentlicht
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen6233

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle GPT Image 2.5 Sunburst (geprüft 24.09.2026) · Modellquelle Ideogram 4.5 (geprüft 01.11.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Arena-Wertung je Kategorieaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besserGPT Image 2.5 SunburstIdeogram 4.5
Text to Image ArenaGPT Image 2.5 Sunburst: 1.227Ideogram 4.5: 1.016GPT Image 2.5 Sunburst vorn
Image Editing ArenaGPT Image 2.5 Sunburst: 1.199Ideogram 4.5: 1.067GPT Image 2.5 Sunburst vorn
Image Editing: Agentic image generationGPT Image 2.5 Sunburst: 1.537Ideogram 4.5: 1.299GPT Image 2.5 Sunburst vorn
Image Editing: Multi-image editingGPT Image 2.5 Sunburst: 1.522Ideogram 4.5: 1.334GPT Image 2.5 Sunburst vorn
Image Editing: Agentic multi-image editingGPT Image 2.5 Sunburst: 1.541Ideogram 4.5: 1.310GPT Image 2.5 Sunburst vorn
Image Editing: OverallGPT Image 2.5 Sunburst: 1.517Ideogram 4.5: 1.347GPT Image 2.5 Sunburst vorn

Artificial Analysis vom 06.11.2026 · LMArena vom 06.11.2026

Alle Einzelwerte mit Quellen
WertungGPT Image 2.5 SunburstIdeogram 4.5Quelle
Text to Image Arena1.2271.016Artificial AnalysisAbruf 06.11.2026
Image Editing Arena1.1991.067Artificial AnalysisAbruf 06.11.2026
Image Editing: Agentic image generation1.5371.299LMArenaAbruf 06.11.2026
Image Editing: Multi-image editing1.5221.334LMArenaAbruf 06.11.2026
Image Editing: Agentic multi-image editing1.5411.310LMArenaAbruf 06.11.2026
Image Editing: Overall1.5171.347LMArenaAbruf 06.11.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche GPT Image 2.5 Sunburst und Ideogram 4.5 mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen