BildmodellKeine Statusangabe

FLUX.2 Max

Black Forest Labs

Veröffentlicht: Dezember 2025
Datenstand: 15. August 2026

Einordnung

Position in der Kategorie

Die Übersicht nutzt nur veröffentlichte, zusammenpassende Daten. Fehlende Werte verändern keinen Rang.

Diese Position mittelt 4 feste Gradually-Bildtests gleich. Pro Modell und Aufgabe fließt ein archiviertes erstes Ergebnis ein.

Position: Platz 7 von 28
Indexwert: 63 / 100
Abdeckung: 4 / 4

Bestenliste

1MAI-Image-2.5 Flash76,6 / 100

2GPT Image 271 / 100

3MAI-Image-2.567,6 / 100

6Krea 2 Large63,6 / 100

7FLUX.2 Max63 / 100

8HunyuanImage 3.0 Instruct60,5 / 100

28Stable Diffusion 3.5 Large2,5 / 100

Quelle: Gradually-Bildtest

Messreihen

Vergleichbare Benchmarkwerte

Jedes Diagramm zeigt ausschließlich eine Quelle, eine Messreihe und eine gespeicherte Vergleichskohorte. Die Balken ordnen die Position. Der Messwert steht rechts.

Text to Image Arena

1.226 Elo · Platz 14 von 25

Stichprobe: 9.112 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 21.371 Elo

12.HiDream-O1-Image-1.51.228 Elo

13.Seedream 4.01.227 Elo

14.FLUX.2 Max1.226 Elo

15.FLUX.2 Flex1.224 Elo

16.Ideogram 4.01.223 Elo

25.FLUX.2 Klein 9B1.144 Elo

7 von 25 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

Quelle: Artificial AnalysisTeilnehmer: 25

Image Editing Arena

1.201 Elo · Platz 13 von 19

Stichprobe: 10.113 · Datenstand: 26. August 2026

1.Reve 2.11.263 Elo

11.Luma UNI 1 Max1.220 Elo

12.Nano Banana 2 Lite1.203 Elo

13.FLUX.2 Max1.201 Elo

14.HiDream-O1-Image1.190 Elo

15.Seedream 4.01.185 Elo

19.FLUX.2 Flex1.162 Elo

7 von 19 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

Quelle: Artificial AnalysisTeilnehmer: 19

GenExam Mathematik, streng

6,6 % · Platz 5 von 6

Stichprobe: 151 · Datenstand: 26. August 2026

1.Nano Banana 256,3 %

2.Nano Banana Pro55,6 %

3.GPT Image 250,3 %

4.GPT Image 1.526,5 %

5.FLUX.2 Max6,6 %

6.Seedream 4.02,6 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Physik, streng

8,8 % · Platz 5 von 6

Stichprobe: 113 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 279,6 %

2.Nano Banana Pro75,2 %

3.Nano Banana 274,3 %

4.GPT Image 1.546 %

5.FLUX.2 Max8,8 %

6.Seedream 4.03,5 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Chemie, streng

6,8 % · Platz 5 von 6

Stichprobe: 118 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 269,5 %

2.Nano Banana Pro60,2 %

3.Nano Banana 252,5 %

4.GPT Image 1.539 %

5.FLUX.2 Max6,8 %

6.Seedream 4.05,9 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Biologie, streng

11,6 % · Platz 6 von 6

Stichprobe: 156 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 289,1 %

2.Nano Banana Pro75,6 %

3.Nano Banana 266 %

4.GPT Image 1.556,4 %

5.Seedream 4.018,6 %

6.FLUX.2 Max11,6 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Geografie, streng

15,2 % · Platz 5 von 6

Stichprobe: 66 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 284,8 %

2.Nano Banana Pro75,8 %

3.Nano Banana 269,7 %

4.GPT Image 1.560,6 %

5.FLUX.2 Max15,2 %

6.Seedream 4.010,6 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Informatik, streng

8,8 % · Platz 5 von 6

Stichprobe: 102 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 273,5 %

2.Nano Banana Pro65,7 %

3.Nano Banana 256,9 %

4.GPT Image 1.536,3 %

5.FLUX.2 Max8,8 %

6.Seedream 4.06,9 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Ingenieurwesen, streng

10,8 % · Platz 6 von 6

Stichprobe: 111 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 279,3 %

2.Nano Banana Pro71,2 %

3.Nano Banana 267,6 %

4.GPT Image 1.544,1 %

5.Seedream 4.011,7 %

6.FLUX.2 Max10,8 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Wirtschaft, streng

2,6 % · Platz 6 von 6

Stichprobe: 77 · Datenstand: 26. August 2026

1.Nano Banana Pro88,3 %

2.GPT Image 283,1 %

3.Nano Banana 263,6 %

4.GPT Image 1.542,9 %

5.Seedream 4.05,2 %

6.FLUX.2 Max2,6 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Musik, streng

6,2 % · Platz 5 von 6

Stichprobe: 65 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 264,6 %

2.Nano Banana Pro61,5 %

3.Nano Banana 250,8 %

4.GPT Image 1.529,2 %

5.FLUX.2 Max6,2 %

6.Seedream 4.00 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Geschichte, streng

7,3 % · Platz 5 von 6

Stichprobe: 41 · Datenstand: 26. August 2026

1.Nano Banana Pro97,6 %

2.GPT Image 282,9 %

2.Nano Banana 282,9 %

4.GPT Image 1.551,2 %

5.FLUX.2 Max7,3 %

5.Seedream 4.07,3 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Gesamtwert, streng

8,5 % · Platz 5 von 6

Stichprobe: 1.000 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 274,6 %

2.Nano Banana Pro72,7 %

3.Nano Banana 264,1 %

4.GPT Image 1.543,2 %

5.FLUX.2 Max8,5 %

6.Seedream 4.07,2 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Mathematik, gelockert

49,1 % · Platz 5 von 6

Stichprobe: 151 · Datenstand: 26. August 2026

1.Nano Banana 287,8 %

2.Nano Banana Pro86,3 %

3.GPT Image 285,2 %

4.GPT Image 1.565,8 %

5.FLUX.2 Max49,1 %

6.Seedream 4.039,8 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Physik, gelockert

63,2 % · Platz 5 von 6

Stichprobe: 113 · Datenstand: 26. August 2026

1.Nano Banana 295,7 %

2.GPT Image 295,6 %

3.Nano Banana Pro95,1 %

4.GPT Image 1.585,4 %

5.FLUX.2 Max63,2 %

6.Seedream 4.049 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Chemie, gelockert

54 % · Platz 5 von 6

Stichprobe: 118 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 292 %

2.Nano Banana 290 %

3.Nano Banana Pro88,7 %

4.GPT Image 1.578,1 %

5.FLUX.2 Max54 %

6.Seedream 4.046,1 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Biologie, gelockert

74,5 % · Platz 5 von 6

Stichprobe: 156 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 297,5 %

2.Nano Banana Pro95,9 %

3.Nano Banana 295,2 %

4.GPT Image 1.591,9 %

5.FLUX.2 Max74,5 %

6.Seedream 4.071 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Geografie, gelockert

76,3 % · Platz 5 von 6

Stichprobe: 66 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 297,6 %

2.Nano Banana Pro96,5 %

3.Nano Banana 294,8 %

4.GPT Image 1.592,5 %

5.FLUX.2 Max76,3 %

6.Seedream 4.065,1 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Informatik, gelockert

56,5 % · Platz 5 von 6

Stichprobe: 102 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 293,3 %

2.Nano Banana Pro91,7 %

3.Nano Banana 288,8 %

4.GPT Image 1.575,8 %

5.FLUX.2 Max56,5 %

6.Seedream 4.052,2 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Ingenieurwesen, gelockert

68,9 % · Platz 5 von 6

Stichprobe: 111 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 296,5 %

2.Nano Banana 295,8 %

3.Nano Banana Pro95,1 %

4.GPT Image 1.586,4 %

5.FLUX.2 Max68,9 %

6.Seedream 4.060 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Wirtschaft, gelockert

61,5 % · Platz 5 von 6

Stichprobe: 77 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 297,7 %

2.Nano Banana Pro97,2 %

3.Nano Banana 294,2 %

4.GPT Image 1.585,5 %

5.FLUX.2 Max61,5 %

6.Seedream 4.056 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Musik, gelockert

47 % · Platz 5 von 6

Stichprobe: 65 · Datenstand: 26. August 2026

1.Nano Banana Pro91 %

2.GPT Image 289,1 %

3.Nano Banana 286,9 %

4.GPT Image 1.570,8 %

5.FLUX.2 Max47 %

6.Seedream 4.034,5 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Geschichte, gelockert

68 % · Platz 5 von 6

Stichprobe: 41 · Datenstand: 26. August 2026

1.Nano Banana Pro99,9 %

2.Nano Banana 297,3 %

3.GPT Image 297,1 %

4.GPT Image 1.590,9 %

5.FLUX.2 Max68 %

6.Seedream 4.056,7 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Gesamtwert, gelockert

61,9 % · Platz 5 von 6

Stichprobe: 1.000 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 293,8 %

2.Nano Banana Pro93,7 %

3.Nano Banana 292,6 %

4.GPT Image 1.582,3 %

5.FLUX.2 Max61,9 %

6.Seedream 4.053 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GRADE Schlussfolgern

47,8 Punkte · Platz 5 von 7

Stichprobe: 520 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 282,2 Punkte

2.Nano Banana Pro77,5 Punkte

3.Nano Banana 272,6 Punkte

4.GPT Image 1.554,5 Punkte

5.FLUX.2 Max47,8 Punkte

6.FLUX.2 Pro38,9 Punkte

7.Seedream 4.032,4 Punkte

7 von 7 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

520 wissenschaftliche Bildbearbeitungsaufgaben aus zehn Fachgebieten. GRADE bewertet Schlussfolgern, Konsistenz, Lesbarkeit und fachliche Genauigkeit getrennt.

Quelle: GRADETeilnehmer: 7

GRADE Konsistenz

67,2 Punkte · Platz 5 von 7

Stichprobe: 520 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 294,4 Punkte

2.Nano Banana Pro89,5 Punkte

3.Nano Banana 286,4 Punkte

4.GPT Image 1.582,3 Punkte

5.FLUX.2 Max67,2 Punkte

6.FLUX.2 Pro55,5 Punkte

7.Seedream 4.053,2 Punkte

7 von 7 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

520 wissenschaftliche Bildbearbeitungsaufgaben aus zehn Fachgebieten. GRADE bewertet Schlussfolgern, Konsistenz, Lesbarkeit und fachliche Genauigkeit getrennt.

Quelle: GRADETeilnehmer: 7

GRADE Lesbarkeit

68,6 Punkte · Platz 7 von 7

Stichprobe: 520 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 298,8 Punkte

2.Nano Banana 295,9 Punkte

3.Nano Banana Pro95,8 Punkte

4.GPT Image 1.590,7 Punkte

5.Seedream 4.077 Punkte

6.FLUX.2 Pro70,3 Punkte

7.FLUX.2 Max68,6 Punkte

7 von 7 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

520 wissenschaftliche Bildbearbeitungsaufgaben aus zehn Fachgebieten. GRADE bewertet Schlussfolgern, Konsistenz, Lesbarkeit und fachliche Genauigkeit getrennt.

Quelle: GRADETeilnehmer: 7

GRADE fachliche Genauigkeit

11,9 Punkte · Platz 5 von 7

Stichprobe: 520 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 256 Punkte

2.Nano Banana Pro46,2 Punkte

3.Nano Banana 239,6 Punkte

4.GPT Image 1.516 Punkte

5.FLUX.2 Max11,9 Punkte

6.FLUX.2 Pro4,4 Punkte

7.Seedream 4.03,1 Punkte

7 von 7 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

520 wissenschaftliche Bildbearbeitungsaufgaben aus zehn Fachgebieten. GRADE bewertet Schlussfolgern, Konsistenz, Lesbarkeit und fachliche Genauigkeit getrennt.

Quelle: GRADETeilnehmer: 7

ContraLabs Typografie, Erstplatzierungen

15,5 % · Platz 3 von 3

Datenstand: 26. August 2026

1.Ideogram 4.047,9 %

2.Nano Banana 230 %

3.FLUX.2 Max15,5 %

3 von 3 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

Blindtest von ContraLabs zur Typografie. Die Hersteller-Modellkarte veröffentlicht die Erstplatzierungsquote von zehn professionellen Designerinnen und Designern.

Quelle: ContraLabs via Ideogram 4 model cardTeilnehmer: 3

ContraLabs Eignung für Kundenarbeit

2,49 Bewertung von 5 · Platz 3 von 3

Datenstand: 26. August 2026

1.Ideogram 4.03,55 Bewertung von 5

2.Nano Banana 22,84 Bewertung von 5

3.FLUX.2 Max2,49 Bewertung von 5

3 von 3 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

Blindtest von ContraLabs zur Typografie. Zehn professionelle Designerinnen und Designer bewerteten auf einer Skala von 1 bis 5, ob sie das Ergebnis in echter Kundenarbeit einsetzen würden.

Quelle: ContraLabs via Ideogram 4 model cardTeilnehmer: 3

Gradually-Bildtest: Typografie und Layout

85,2 Rangpunkte · Platz 5 von 28

Stichprobe: 1 · Datenstand: 18. August 2026

1.MAI-Image-2.593,8 Rangpunkte

3.Recraft V4.1 Utility92,6 Rangpunkte

4.Nano Banana 286,4 Rangpunkte

5.FLUX.2 Max85,2 Rangpunkte

6.Nano Banana 2 Lite81,5 Rangpunkte

7.FLUX.2 Flex76,6 Rangpunkte

28.Stable Diffusion 3.5 Large0 Rangpunkte

7 von 28 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

Ein archiviertes, ungefiltertes Erstbild je Modell. Alle 28 Bilder werden in drei modellblinden, unterschiedlich sortierten Durchläufen gerankt. Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1. Ein automatisches Prüfmodell kann eigene visuelle Präferenzen haben.

Quelle: Gradually-BildtestTeilnehmer: 28

Gradually-Bildtest: Produktfotografie

56,8 Rangpunkte · Platz 12 von 28

Stichprobe: 1 · Datenstand: 18. August 2026

1.GPT Image 295,1 Rangpunkte

10.Krea 2 Medium Turbo70,4 Rangpunkte

11.Luma UNI 1 Max65,4 Rangpunkte

12.FLUX.2 Max56,8 Rangpunkte

13.HiDream-O1-Image-1.555,6 Rangpunkte

14.Reve 2.151,9 Rangpunkte

28.Stable Diffusion 3.5 Large3,7 Rangpunkte

7 von 28 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

Quelle: Gradually-BildtestTeilnehmer: 28

Gradually-Bildtest: Figur und Details

80,3 Rangpunkte · Platz 3 von 28

Stichprobe: 1 · Datenstand: 18. August 2026

1.MAI-Image-2.5 Flash86,4 Rangpunkte

2.GPT Image 1.585,2 Rangpunkte

3.FLUX.2 Max80,3 Rangpunkte

4.HiDream-O1-Image-1.579 Rangpunkte

5.GPT Image 276,6 Rangpunkte

28.Stable Diffusion 3.5 Large3,7 Rangpunkte

6 von 28 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

Quelle: Gradually-BildtestTeilnehmer: 28

Gradually-Bildtest: Infografik

29,6 Rangpunkte · Platz 20 von 28

Stichprobe: 1 · Datenstand: 18. August 2026

1.Reve 2.197,5 Rangpunkte

17.Recraft V4.1 Utility42 Rangpunkte

19.HunyuanImage 3.0 Instruct32,1 Rangpunkte

20.FLUX.2 Max29,6 Rangpunkte

21.FLUX.2 Flex25,9 Rangpunkte

22.FLUX.2 Pro24,7 Rangpunkte

28.Firefly Image Model 51,2 Rangpunkte

7 von 28 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

Quelle: Gradually-BildtestTeilnehmer: 28

Steckbrief

Technische Daten und Zugang

Veröffentlichte Angaben zum Modell. Nicht bekannte Werte werden nicht geschätzt.

Gewichte: ProprietärQuelle
Zugang: API, WebQuelle
Maximale Ausgabe: 4 MegapixelQuelle
Benchmark-Konfiguration: MaxQuelle

Kosten

Veröffentlichte Preise

Preise bleiben an die dokumentierte Einheit und Quelle gebunden.

Repräsentativer Preis: 0,07 $ pro BildQuelle
Together AI (black-forest-labs/FLUX.2-max): 0,07 $ pro MegapixelQuelle

Messwerte

Weitere veröffentlichte Benchmarks

Für diese Werte liegt im gespeicherten Datenbestand keine exakt gleiche Vergleichskohorte vor.

LMArena Text to Image: 3D modeling

1.161,01 Punkte

Rang 24 · 11.589 Beobachtungen · Abgerufen 26. August 2026

LMArena

LMArena Text to Image: Art

1.170,17 Punkte

Rang 23 · 16.564 Beobachtungen · Abgerufen 26. August 2026

LMArena

LMArena Text to Image: Cartoon

1.169,23 Punkte

Rang 23 · 42.916 Beobachtungen · Abgerufen 26. August 2026

LMArena

LMArena Text to Image: Commercial design

1.164,64 Punkte

Rang 25 · 44.254 Beobachtungen · Abgerufen 26. August 2026

LMArena

LMArena Text to Image: Overall

1.161,94 Punkte

Rang 22 · 117.464 Beobachtungen · Abgerufen 26. August 2026

LMArena

LMArena Text to Image: Photorealism

1.160,77 Punkte

Rang 24 · 50.664 Beobachtungen · Abgerufen 26. August 2026

LMArena

LMArena Text to Image: Portraits

1.156,96 Punkte

Rang 27 · 26.790 Beobachtungen · Abgerufen 26. August 2026

LMArena

LMArena Text to Image: Text rendering

1.167,16 Punkte

Rang 23 · 40.386 Beobachtungen · Abgerufen 26. August 2026

LMArena

LMArena Image Editing: Multi-image editing

1.249,95 Punkte

Rang 19 · 136.078 Beobachtungen · Abgerufen 26. August 2026

LMArena

LMArena Image Editing: Overall

1.261,76 Punkte

Rang 27 · 353.119 Beobachtungen · Abgerufen 26. August 2026

LMArena

Direkte Vergleiche

Dieses Modell im Vergleich

Jedes Duell vergleicht dieses Modell mit genau einem weiteren Modell aus derselben Kategorie.

FLUX.2 Max vs. GPT Image 2

FLUX.2 Max vs. Reve 2.1

FLUX.2 Max vs. Nano Banana 2

FLUX.2 Max vs. GPT Image 1.5

FLUX.2 Max vs. MAI-Image-2.5

FLUX.2 Max vs. Nano Banana Pro

FLUX.2 Max vs. Nano Banana 2 Lite

FLUX.2 Max vs. Seedream 5.0 Pro

FLUX.2 Max vs. Grok Imagine Image Quality

FLUX.2 Max vs. Qwen Image 2.0 Pro

FLUX.2 Max vs. MAI-Image-2.5 Flash

FLUX.2 Max vs. HiDream-O1-Image-1.5

FLUX.2 Max vs. Krea 2 Medium Turbo

FLUX.2 Max vs. Seedream 4.0

FLUX.2 Max vs. Krea 2 Large

FLUX.2 Max vs. Luma UNI 1 Max

FLUX.2 Max vs. FLUX.2 Flex

FLUX.2 Max vs. Recraft V4.1 Utility

FLUX.2 Max vs. Ideogram 4.0

FLUX.2 Max vs. Wan 2.6 Text to Image

FLUX.2 Max vs. FLUX.2 Pro

FLUX.2 Max vs. HunyuanImage 3.0 Instruct

FLUX.2 Max vs. FLUX.2 Klein 9B

FLUX.2 Max vs. HiDream-O1-Image

FLUX.2 Max vs. Firefly Image Model 5

FLUX.2 Max vs. Midjourney V8.1

FLUX.2 Max vs. Stable Diffusion 3.5 Large

Weitere Modelle

Modelle derselben Auswahl

Alle KI-Modelle

Grok Imagine Image Quality

xAI

Qwen Image 2.0 Pro

Alibaba

Nachweise

Primärquellen und Datenstand

Alle Angaben verweisen auf die zugrunde liegende Dokumentation oder das jeweilige Leaderboard.

Black Forest LabsQuelle
Bildmodell-PreiseQuelle
Together AIQuelle
Artificial Analysis (abgerufen 26. August 2026)Quelle
LMArena (abgerufen 26. August 2026)Quelle
LMArena (abgerufen 26. August 2026)Quelle
GenExam (abgerufen 26. August 2026)Quelle
GRADE (abgerufen 26. August 2026)Quelle
ContraLabs via Ideogram 4 model card (abgerufen 26. August 2026)Quelle
Gradually-Bildtest (abgerufen 18. August 2026)Quelle