Zum Hauptinhalt springen

ByteDance / VolcengineBildmodell

Seedream 5.0 Lite

Seedream 5.0 Lite liegt in unserem Test GraduallyBench auf Platz 32 von 108.

Arena-Wertungnicht bewertet

k. A.Stimmen von Nutzernhöher ist besser

GraduallyBenchPlatz 32 von 108

67eigene Bewertung0 bis 100

Preiskein Preis

k. A.je Bildniedriger ist besser

BeliebtheitPlatz 670 von 875

0von 100erster Messwert

Zusammenfassung

Seedream 5.0 Lite ist ein Bildmodell von ByteDance / Volcengine. Ark listet die T2I- und I2I-Modellkennung weiter, kennzeichnet sie aber als vor der Abschaltung, ohne in der geprüften Quelle ein Datum zu nennen.

Bildbeispiele aus unseren Tests

Diese Bilder stammen aus dokumentierten Einzelanfragen mit archiviertem Prompt. Sie ergänzen die Messwerte, ersetzen aber keinen kontrollierten Labortest.

Figur und DetailsFigur und Details in Originalgröße öffnen

Figur und Details

Das Beispiel prüft Anatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz.

Prompt und Einstellungen

Create a square cinematic full-body portrait of a fictional bicycle courier waiting under a transparent umbrella at a rainy tram stop in Hamburg at blue hour. She wears a mustard raincoat, navy trousers, red sneakers, a silver helmet, and carries a teal messenger bag. Keep both hands visible, render the bicycle correctly, use realistic wet-street reflections, and include no readable brand names.

Erzeugt über fal mit der Modellkennung bytedance/seedream/v5/lite/text-to-image. Archivierte Einstellungen waren requested 2560x2560 square, the route's minimum native pixel width, n=1, seed=69737196, estimated cost $0.035000, source 2560x2560, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale).

Quelle öffnen
InfografikInfografik in Originalgröße öffnen

Infografik

Das Beispiel prüft Zahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung.

Prompt und Einstellungen

Create a square German infographic titled SO FUNKTIONIERT PHOTOSYNTHESE. Show exactly four numbered steps in this order: 1 LICHT, 2 WASSER, 3 CO₂, 4 ZUCKER + SAUERSTOFF. Use a clean editorial science style with one plant cross-section, simple arrows, high contrast, legible labels, and no other text.

Erzeugt über fal mit der Modellkennung bytedance/seedream/v5/lite/text-to-image. Archivierte Einstellungen waren requested 2560x2560 square, the route's minimum native pixel width, n=1, seed=464378822, estimated cost $0.035000, source 2560x2560, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale).

Quelle öffnen
ProduktfotografieProduktfotografie in Originalgröße öffnen

Produktfotografie

Das Beispiel prüft Materialien, Reflexionen und kleine Details.

Prompt und Einstellungen

Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

Erzeugt über fal mit der Modellkennung bytedance/seedream/v5/lite/text-to-image. Archivierte Einstellungen waren requested 2560x2560 square, the route's minimum native pixel width, n=1, seed=1604459337, estimated cost $0.035000, source 2560x2560, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale).

Quelle öffnen
Typografie und LayoutTypografie und Layout in Originalgröße öffnen

Typografie und Layout

Das Beispiel prüft Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition.

Prompt und Einstellungen

Create a square editorial poster for an imaginary night train called MONDFALTER. Show the exact German headline MONDFALTER and the exact subline BERLIN NACH LISSABON. Use a restrained midnight-blue and warm-cream palette, one stylized moth, strong Swiss-grid typography, generous negative space, and no additional words or logos.

Erzeugt über fal mit der Modellkennung bytedance/seedream/v5/lite/text-to-image. Archivierte Einstellungen waren requested 2560x2560 square, the route's minimum native pixel width, n=1, seed=1149290713, estimated cost $0.035000, source 2560x2560, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale).

Quelle öffnen

Alle Benchmark-Werte

Jeder veröffentlichte Messwert mit Quelle, Testbedingungen und Vergleichsmodellen.

Alle 4 veröffentlichten Benchmark-Werte anzeigen

Veröffentlichte Benchmarks

Gradually-Bildtest: Typografie und Layout

Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang aus modellblinden Vergleichsdurchläufen. Je Modell fließt ein archiviertes Erstbild ein. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1.

Nano Banana 299,7 Rangpunkte
FLUX.2 Flex98,1 Rangpunkte
FLUX 3 Image96 Rangpunkte
Recraft V4.1 Utility95,6 Rangpunkte
Wan 2.7 Image94,1 Rangpunkte
SenseNova U1.5 Lite93,1 Rangpunkte
Kling Image 3.0 Omni92,8 Rangpunkte
Nano Banana Pro91,9 Rangpunkte
FLUX.2 Max91,6 Rangpunkte
Recraft V4.1 Flash88,5 Rangpunkte
Krea 2 Large86,3 Rangpunkte
Firefly Image Model 585,7 Rangpunkte
Muse Image85,7 Rangpunkte
FLUX 3 Image Klein84,4 Rangpunkte
Seedream 4.583,8 Rangpunkte
MAI-Image-2.582,2 Rangpunkte
Nano Banana 2 Lite82,2 Rangpunkte
Qwen Image 2.0 Pro81 Rangpunkte
Wan 2.7 Image Pro81 Rangpunkte
Krea 377,6 Rangpunkte
Seedream 5.0 Flash76,6 Rangpunkte
HiDream-O1-Image-1.575,7 Rangpunkte
Seedream 5.0 Lite75,7 Rangpunkte
Luma Uni-1.1 Max75,1 Rangpunkte
GPT Image 274,5 Rangpunkte
Grok Imagine Image 1.073,8 Rangpunkte
Nano Banana 2.172,3 Rangpunkte
Krea 2 Medium Turbo71,3 Rangpunkte
Grok Imagine Image 2.070,7 Rangpunkte
MAI-Image-2.5 Flash70,1 Rangpunkte
Recraft V4.169,5 Rangpunkte
FLUX.2 Pro68,9 Rangpunkte
Bria FIBO 268,5 Rangpunkte
GPT Image 1 Mini67,9 Rangpunkte
Seedream 5.0 Pro67,9 Rangpunkte
Ideogram 4.067,3 Rangpunkte
Luma Uni-1.167 Rangpunkte
Seedream 4.064,8 Rangpunkte
GPT Image 2.5 Flare63,9 Rangpunkte
LLaDA-Image62 Rangpunkte
MAI-Image-2.662 Rangpunkte
GPT Image 1.559,5 Rangpunkte
Reve 2.153,9 Rangpunkte
GPT Image 2.5 Sunburst53,6 Rangpunkte
MAI-Image-2.6 Flash53,6 Rangpunkte
Qwen-Image-2.153,6 Rangpunkte
Kling Image 3.051,4 Rangpunkte
Runway Gen-4 Image51,4 Rangpunkte
MOSS-Image-Base50,8 Rangpunkte
Qwen Image 2.1 Turbo50,8 Rangpunkte
GLM-Image50,2 Rangpunkte
FLUX.2 Dev49,8 Rangpunkte
FLUX.1 Kontext [max]45,5 Rangpunkte
Hy Image 3.5 Preview45,2 Rangpunkte
FLUX1.1 [pro]42,1 Rangpunkte
LongCat-Image41,4 Rangpunkte
Wan 2.6 Text to Image41,1 Rangpunkte
Z-Image Turbo39,6 Rangpunkte
Nucleus-Image38,3 Rangpunkte
Qwen Image 2.1 Pro38,3 Rangpunkte
MiniMax Image-0137,4 Rangpunkte
Chroma1-HD36,4 Rangpunkte
Bria FIBO Lite35,5 Rangpunkte
Qwen Image 3.0 Pro35,5 Rangpunkte
Z-Image Base32,7 Rangpunkte
FLUX.2 Klein 9B32,4 Rangpunkte
Qwen Image 3.032,4 Rangpunkte
FLUX.2 Klein 4B31,8 Rangpunkte
OmniGen229,6 Rangpunkte
Ideogram 4.528,3 Rangpunkte
Vidu Q2 Image26,8 Rangpunkte
FLUX1.1 [pro] Ultra21,8 Rangpunkte
MOSS-Image-SFT21,5 Rangpunkte
Adobe Firefly Image 420,6 Rangpunkte
Lumina-Image 2.018,4 Rangpunkte
Boogu-Image-0.1-Turbo18,1 Rangpunkte
HiDream-O1-Image18,1 Rangpunkte
Chroma1-Flash16,2 Rangpunkte
FLUX.1 [dev]16,2 Rangpunkte
Midjourney V8.114,3 Rangpunkte
HunyuanImage 3.012,5 Rangpunkte
AuraFlow v0.311,2 Rangpunkte
BAGEL-7B-MoT11,2 Rangpunkte
SANA-1.5 4.8B 1024px8,1 Rangpunkte
LLaDA-Image-Turbo7,8 Rangpunkte
Adobe Firefly Image 36,9 Rangpunkte
SDXL Turbo3,4 Rangpunkte
SANA-1.5 1.6B 1024px3,1 Rangpunkte

höhere Werte sind besserStand 3. November 2026Skala: 0 Rangpunkte - 100 Rangpunkte

Quelle: Gradually-Bildtest
gradually.ai
Methodik und Einordnung
Messgröße
rank-score-100
Skala
0-100
Teilnehmer
108
Stichprobe
1
Methodik und Einordnung
Ein archiviertes Bild je Modell, jeweils die erste Ausgabe des verwendeten Testversuchs. Technische Wiederholungen sind beim betroffenen Bild vermerkt. Alle 108 Bilder werden in drei modellblinden, unterschiedlich sortierten Durchläufen gerankt. Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1. Ein automatisches Prüfmodell kann eigene visuelle Präferenzen haben.
Quelle: Gradually-Bildtest

Gradually-Bildtest: Produktfotografie

Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang aus modellblinden Vergleichsdurchläufen. Je Modell fließt ein archiviertes Erstbild ein. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1.

MAI-Image-2.6 Flash90,3 Rangpunkte
Krea 2 Large90 Rangpunkte
Qwen Image 2.1 Turbo89,7 Rangpunkte
Qwen-Image-2.189,7 Rangpunkte
GPT Image 289,4 Rangpunkte
Seedream 5.0 Lite88,8 Rangpunkte
MAI-Image-2.688,2 Rangpunkte
BAGEL-7B-MoT87,9 Rangpunkte
Wan 2.7 Image87,9 Rangpunkte
Nano Banana 2 Lite87,2 Rangpunkte
Qwen Image 3.087,2 Rangpunkte
FLUX.2 Klein 9B86,6 Rangpunkte
GPT Image 2.5 Sunburst86,6 Rangpunkte
Wan 2.7 Image Pro86,6 Rangpunkte
MOSS-Image-SFT85,7 Rangpunkte
Bria FIBO 283,8 Rangpunkte
SenseNova U1.5 Lite83,5 Rangpunkte
Qwen Image 2.1 Pro83,2 Rangpunkte
Grok Imagine Image 1.081,3 Rangpunkte
FLUX.2 Klein 4B80,7 Rangpunkte
Krea 2 Medium Turbo80,7 Rangpunkte
Muse Image80,7 Rangpunkte
Seedream 5.0 Flash76,9 Rangpunkte
Seedream 5.0 Pro76,9 Rangpunkte
FLUX 3 Image Klein74,8 Rangpunkte
Reve 2.173,8 Rangpunkte
GPT Image 1 Mini73,5 Rangpunkte
Qwen Image 3.0 Pro71,3 Rangpunkte
Luma Uni-1.1 Max71 Rangpunkte
Recraft V4.171 Rangpunkte
MAI-Image-2.570,1 Rangpunkte
Nano Banana Pro70,1 Rangpunkte
Nano Banana 2.169,8 Rangpunkte
GPT Image 2.5 Flare69,2 Rangpunkte
Ideogram 4.568,9 Rangpunkte
Grok Imagine Image 2.067,9 Rangpunkte
FLUX.2 Flex62,6 Rangpunkte
Krea 362,6 Rangpunkte
FLUX 3 Image62 Rangpunkte
Nucleus-Image62 Rangpunkte
Kling Image 3.060,4 Rangpunkte
Luma Uni-1.159,5 Rangpunkte
FLUX.2 Max58,6 Rangpunkte
Qwen Image 2.0 Pro58,3 Rangpunkte
FLUX.2 Pro57,9 Rangpunkte
MAI-Image-2.5 Flash57,6 Rangpunkte
Wan 2.6 Text to Image53,9 Rangpunkte
GPT Image 1.552,3 Rangpunkte
HiDream-O1-Image-1.550,8 Rangpunkte
Midjourney V8.149,5 Rangpunkte
FLUX.1 [dev]46,4 Rangpunkte
FLUX.2 Dev46,4 Rangpunkte
Firefly Image Model 545,8 Rangpunkte
Nano Banana 244,9 Rangpunkte
Seedream 4.044,2 Rangpunkte
Seedream 4.544,2 Rangpunkte
Kling Image 3.0 Omni39,9 Rangpunkte
MOSS-Image-Base36,1 Rangpunkte
Recraft V4.1 Flash36,1 Rangpunkte
FLUX.1 Kontext [pro]35,8 Rangpunkte
Bria FIBO Lite35,2 Rangpunkte
LLaDA-Image35,2 Rangpunkte
HunyuanImage 3.033,6 Rangpunkte
Runway Gen-4 Image32,7 Rangpunkte
Recraft V4.1 Utility32,4 Rangpunkte
Vidu Q2 Image32,4 Rangpunkte
HiDream-O1-Image31,1 Rangpunkte
MiniMax Image-0129,9 Rangpunkte
OmniGen229,9 Rangpunkte
Z-Image Turbo29,9 Rangpunkte
LongCat-Image29,3 Rangpunkte
FLUX.1 Kontext [max]28,7 Rangpunkte
FLUX1.1 [pro] Ultra28,3 Rangpunkte
LLaDA-Image-Turbo26,8 Rangpunkte
FLUX1.1 [pro]25,5 Rangpunkte
Ideogram 4.022,1 Rangpunkte
Z-Image Base21,5 Rangpunkte
Chroma1-HD15,9 Rangpunkte
Lumina-Image 2.015,9 Rangpunkte
Chroma1-Flash15,6 Rangpunkte
Hy Image 3.5 Preview15,3 Rangpunkte
AuraFlow v0.315 Rangpunkte
Adobe Firefly Image 314,6 Rangpunkte
Adobe Firefly Image 413,7 Rangpunkte
GLM-Image9 Rangpunkte
Boogu-Image-0.1-Base7,8 Rangpunkte
Boogu-Image-0.1-Turbo5,6 Rangpunkte
SDXL Turbo2,8 Rangpunkte
SANA-1.5 4.8B 1024px1,2 Rangpunkte
SANA-1.5 1.6B 1024px0,3 Rangpunkte

höhere Werte sind besserStand 3. November 2026Skala: 0 Rangpunkte - 100 Rangpunkte

Quelle: Gradually-Bildtest
gradually.ai
Methodik und Einordnung
Messgröße
rank-score-100
Skala
0-100
Teilnehmer
108
Stichprobe
1
Methodik und Einordnung
Ein archiviertes Bild je Modell, jeweils die erste Ausgabe des verwendeten Testversuchs. Technische Wiederholungen sind beim betroffenen Bild vermerkt. Alle 108 Bilder werden in drei modellblinden, unterschiedlich sortierten Durchläufen gerankt. Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1. Ein automatisches Prüfmodell kann eigene visuelle Präferenzen haben.
Quelle: Gradually-Bildtest

Gradually-Bildtest: Figur und Details

Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang aus modellblinden Vergleichsdurchläufen. Je Modell fließt ein archiviertes Erstbild ein. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1.

GPT Image 1.588,8 Rangpunkte
Qwen Image 2.0 Pro88,5 Rangpunkte
FLUX.2 Pro86,9 Rangpunkte
Krea 384,7 Rangpunkte
FLUX.2 Dev81,6 Rangpunkte
Kling Image 3.0 Omni81,6 Rangpunkte
Reve 2.180,1 Rangpunkte
Wan 2.6 Text to Image78,5 Rangpunkte
Wan 2.7 Image Pro78,2 Rangpunkte
Seedream 5.0 Flash75,4 Rangpunkte
FLUX.2 Flex75,1 Rangpunkte
Grok Imagine Image 2.075,1 Rangpunkte
MOSS-Image-SFT74,1 Rangpunkte
Qwen Image 3.0 Pro74,1 Rangpunkte
Seedream 4.072,9 Rangpunkte
Firefly Image Model 572,3 Rangpunkte
Z-Image Base71 Rangpunkte
Z-Image Turbo71 Rangpunkte
Bria FIBO Lite70,7 Rangpunkte
FLUX.2 Max70,4 Rangpunkte
FLUX 3 Image69,5 Rangpunkte
MAI-Image-2.5 Flash67,9 Rangpunkte
Ideogram 4.567,6 Rangpunkte
FLUX 3 Image Klein66,4 Rangpunkte
Nucleus-Image66,4 Rangpunkte
Recraft V4.1 Utility66,4 Rangpunkte
Qwen Image 2.1 Pro64,8 Rangpunkte
GPT Image 2.5 Sunburst64,2 Rangpunkte
GPT Image 2.5 Flare63,2 Rangpunkte
Wan 2.7 Image63,2 Rangpunkte
MAI-Image-2.662,9 Rangpunkte
LLaDA-Image62,6 Rangpunkte
Qwen Image 3.061,7 Rangpunkte
FLUX.2 Klein 4B61,1 Rangpunkte
Muse Image61,1 Rangpunkte
Grok Imagine Image 1.060,7 Rangpunkte
Luma Uni-1.1 Max60,4 Rangpunkte
GPT Image 260,1 Rangpunkte
Seedream 5.0 Pro60,1 Rangpunkte
Kling Image 3.059,2 Rangpunkte
Ideogram 4.058,9 Rangpunkte
HiDream-O1-Image-1.558,3 Rangpunkte
Nano Banana 2.156,7 Rangpunkte
MAI-Image-2.554,8 Rangpunkte
Krea 2 Large54,2 Rangpunkte
FLUX.1 [dev]52,6 Rangpunkte
LLaDA-Image-Turbo52,6 Rangpunkte
Adobe Firefly Image 452,3 Rangpunkte
MAI-Image-2.6 Flash52 Rangpunkte
Midjourney V8.151,4 Rangpunkte
GLM-Image51,1 Rangpunkte
Chroma1-Flash50,8 Rangpunkte
FLUX.1 Kontext [pro]50,2 Rangpunkte
Hy Image 3.5 Preview49,5 Rangpunkte
Luma Uni-1.148,6 Rangpunkte
Seedream 5.0 Lite48,6 Rangpunkte
Bria FIBO 248,3 Rangpunkte
Recraft V4.148 Rangpunkte
Qwen Image 2.1 Turbo47,7 Rangpunkte
Nano Banana 2 Lite47,4 Rangpunkte
MOSS-Image-Base45,5 Rangpunkte
FLUX1.1 [pro] Ultra45,2 Rangpunkte
HiDream-O1-Image45,2 Rangpunkte
Recraft V4.1 Flash42,4 Rangpunkte
FLUX1.1 [pro]39,3 Rangpunkte
FLUX.2 Klein 9B38,9 Rangpunkte
Runway Gen-4 Image38,9 Rangpunkte
Nano Banana Pro37,1 Rangpunkte
Seedream 4.537,1 Rangpunkte
Nano Banana 236,4 Rangpunkte
SenseNova U1.5 Lite34,9 Rangpunkte
Qwen-Image-2.133,6 Rangpunkte
MiniMax Image-0132,7 Rangpunkte
BAGEL-7B-MoT32,4 Rangpunkte
GPT Image 1 Mini30,8 Rangpunkte
Krea 2 Medium Turbo29,9 Rangpunkte
FLUX.1 Kontext [max]27,1 Rangpunkte
Adobe Firefly Image 326,8 Rangpunkte
Vidu Q2 Image26,2 Rangpunkte
HunyuanImage 3.024,3 Rangpunkte
LongCat-Image24,3 Rangpunkte
Lumina-Image 2.023,4 Rangpunkte
Chroma1-HD16,5 Rangpunkte
AuraFlow v0.316,2 Rangpunkte
OmniGen27,8 Rangpunkte
Boogu-Image-0.1-Base7,5 Rangpunkte
SDXL Turbo2,8 Rangpunkte
SANA-1.5 4.8B 1024px0,3 Rangpunkte

höhere Werte sind besserStand 3. November 2026Skala: 0 Rangpunkte - 100 Rangpunkte

Quelle: Gradually-Bildtest
gradually.ai
Methodik und Einordnung
Messgröße
rank-score-100
Skala
0-100
Teilnehmer
108
Stichprobe
1
Methodik und Einordnung
Ein archiviertes Bild je Modell, jeweils die erste Ausgabe des verwendeten Testversuchs. Technische Wiederholungen sind beim betroffenen Bild vermerkt. Alle 108 Bilder werden in drei modellblinden, unterschiedlich sortierten Durchläufen gerankt. Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1. Ein automatisches Prüfmodell kann eigene visuelle Präferenzen haben.
Quelle: Gradually-Bildtest

Gradually-Bildtest: Infografik

Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang aus modellblinden Vergleichsdurchläufen. Je Modell fließt ein archiviertes Erstbild ein. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1.

Seedream 5.0 Pro99,1 Rangpunkte
GPT Image 2.5 Sunburst97,2 Rangpunkte
GPT Image 2.5 Flare91 Rangpunkte
Luma Uni-1.189,4 Rangpunkte
Qwen Image 2.1 Turbo88,8 Rangpunkte
Qwen Image 3.088,8 Rangpunkte
Wan 2.7 Image Pro88,5 Rangpunkte
Muse Image86,3 Rangpunkte
Seedream 5.0 Flash86 Rangpunkte
Ideogram 4.585,4 Rangpunkte
Reve 2.184,7 Rangpunkte
Qwen-Image-2.182,9 Rangpunkte
MAI-Image-2.5 Flash81,3 Rangpunkte
SenseNova U1.5 Lite80,4 Rangpunkte
Wan 2.7 Image79,4 Rangpunkte
Krea 2 Medium Turbo78,8 Rangpunkte
Luma Uni-1.1 Max78,8 Rangpunkte
Bria FIBO 278,2 Rangpunkte
FLUX 3 Image Klein77,3 Rangpunkte
Wan 2.6 Text to Image77,3 Rangpunkte
Grok Imagine Image 1.076,9 Rangpunkte
Grok Imagine Image 2.076,6 Rangpunkte
HiDream-O1-Image-1.576,3 Rangpunkte
Krea 2 Large75,7 Rangpunkte
MOSS-Image-SFT75,4 Rangpunkte
Krea 373,8 Rangpunkte
Recraft V4.1 Flash73,8 Rangpunkte
MAI-Image-2.6 Flash73,5 Rangpunkte
Recraft V4.173,2 Rangpunkte
Ideogram 4.072,6 Rangpunkte
FLUX.2 Dev72 Rangpunkte
GPT Image 1.571,7 Rangpunkte
Hy Image 3.5 Preview70,7 Rangpunkte
MOSS-Image-Base70,7 Rangpunkte
MAI-Image-2.569,2 Rangpunkte
FLUX 3 Image68,5 Rangpunkte
Seedream 4.067,3 Rangpunkte
GPT Image 266,4 Rangpunkte
Nano Banana 2 Lite65,7 Rangpunkte
Nano Banana Pro64,8 Rangpunkte
Nano Banana 2.164,2 Rangpunkte
Recraft V4.1 Utility63,9 Rangpunkte
Nano Banana 263,2 Rangpunkte
Qwen Image 2.1 Pro62 Rangpunkte
Qwen Image 2.0 Pro61,7 Rangpunkte
Qwen Image 3.0 Pro61,7 Rangpunkte
MAI-Image-2.660,7 Rangpunkte
FLUX.2 Flex57 Rangpunkte
Seedream 5.0 Lite55,8 Rangpunkte
FLUX.1 Kontext [max]53,9 Rangpunkte
FLUX.2 Max53,6 Rangpunkte
FLUX.1 Kontext [pro]52,6 Rangpunkte
Kling Image 3.051,4 Rangpunkte
FLUX.2 Pro44,6 Rangpunkte
HiDream-O1-Image42,7 Rangpunkte
FLUX.2 Klein 9B41,7 Rangpunkte
FLUX.1 [dev]39,9 Rangpunkte
Z-Image Turbo37,4 Rangpunkte
Vidu Q2 Image37,1 Rangpunkte
LongCat-Image36,8 Rangpunkte
HunyuanImage 3.036,1 Rangpunkte
LLaDA-Image-Turbo35,8 Rangpunkte
Midjourney V8.135,2 Rangpunkte
LLaDA-Image32,7 Rangpunkte
Runway Gen-4 Image32,4 Rangpunkte
GPT Image 1 Mini31,8 Rangpunkte
FLUX.2 Klein 4B30,2 Rangpunkte
GLM-Image29,9 Rangpunkte
Kling Image 3.0 Omni29,6 Rangpunkte
FLUX1.1 [pro] Ultra27,7 Rangpunkte
Seedream 4.526,5 Rangpunkte
MiniMax Image-0125,5 Rangpunkte
FLUX1.1 [pro]24 Rangpunkte
Z-Image Base24 Rangpunkte
Nucleus-Image23,4 Rangpunkte
Chroma1-HD22,4 Rangpunkte
Bria FIBO Lite19,6 Rangpunkte
OmniGen219 Rangpunkte
Boogu-Image-0.1-Base15,9 Rangpunkte
Lumina-Image 2.015,9 Rangpunkte
Adobe Firefly Image 412,5 Rangpunkte
Chroma1-Flash12,1 Rangpunkte
Boogu-Image-0.1-Turbo8,4 Rangpunkte
SDXL Turbo8,4 Rangpunkte
SANA-1.5 1.6B 1024px7,2 Rangpunkte
AuraFlow v0.36,9 Rangpunkte
BAGEL-7B-MoT5,9 Rangpunkte
SANA-1.5 4.8B 1024px5,6 Rangpunkte
Adobe Firefly Image 35,3 Rangpunkte

höhere Werte sind besserStand 3. November 2026Skala: 0 Rangpunkte - 100 Rangpunkte

Quelle: Gradually-Bildtest
gradually.ai
Methodik und Einordnung
Messgröße
rank-score-100
Skala
0-100
Teilnehmer
108
Stichprobe
1
Methodik und Einordnung
Ein archiviertes Bild je Modell, jeweils die erste Ausgabe des verwendeten Testversuchs. Technische Wiederholungen sind beim betroffenen Bild vermerkt. Alle 108 Bilder werden in drei modellblinden, unterschiedlich sortierten Durchläufen gerankt. Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1. Ein automatisches Prüfmodell kann eigene visuelle Präferenzen haben.
Quelle: Gradually-Bildtest

Dokumentierte Messdetails

Gradually-Bildtest: Typografie und Layout (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
75.7
Bewertung
75.7
Messgröße
rank-score-100
Einheit
rank score
Richtung
Mehr ist besser
Quellenrang
24
Stichprobe
1
Quellentyp
gradually-sample-test
Auswertung
gemini-3.1-pro-preview
Abrufdatum
2026-11-03
Methodik
Ein archiviertes Bild je Modell, jeweils die erste Ausgabe des verwendeten Testversuchs. Technische Wiederholungen sind beim betroffenen Bild vermerkt. Alle 108 Bilder werden in drei modellblinden, unterschiedlich sortierten Durchläufen gerankt. Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1. Ein automatisches Prüfmodell kann eigene visuelle Präferenzen haben.
Mittlerer Rang
27
Einzelränge
29, 30, 22
Kriteriumswerte
headline 1.33, subline 1.33, text-control 1.33, visual-brief 1.33, layout 1.33
Quelle Gradually-Bildtest
Gradually-Bildtest: Produktfotografie (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
88.8
Bewertung
88.8
Messgröße
rank-score-100
Einheit
rank score
Richtung
Mehr ist besser
Quellenrang
6
Stichprobe
1
Quellentyp
gradually-sample-test
Auswertung
gemini-3.1-pro-preview
Abrufdatum
2026-11-03
Methodik
Ein archiviertes Bild je Modell, jeweils die erste Ausgabe des verwendeten Testversuchs. Technische Wiederholungen sind beim betroffenen Bild vermerkt. Alle 108 Bilder werden in drei modellblinden, unterschiedlich sortierten Durchläufen gerankt. Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1. Ein automatisches Prüfmodell kann eigene visuelle Präferenzen haben.
Mittlerer Rang
13
Einzelränge
5, 13, 21
Kriteriumswerte
subject 2, time 2, watch-details 2, photography 2, exclusions 2
Quelle Gradually-Bildtest
Gradually-Bildtest: Figur und Details (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
48.6
Bewertung
48.6
Messgröße
rank-score-100
Einheit
rank score
Richtung
Mehr ist besser
Quellenrang
62
Stichprobe
1
Quellentyp
gradually-sample-test
Auswertung
gemini-3.1-pro-preview
Abrufdatum
2026-11-03
Methodik
Ein archiviertes Bild je Modell, jeweils die erste Ausgabe des verwendeten Testversuchs. Technische Wiederholungen sind beim betroffenen Bild vermerkt. Alle 108 Bilder werden in drei modellblinden, unterschiedlich sortierten Durchläufen gerankt. Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1. Ein automatisches Prüfmodell kann eigene visuelle Präferenzen haben.
Mittlerer Rang
56
Einzelränge
46, 48, 74
Kriteriumswerte
scene 1, wardrobe 1, anatomy 1, props 1, environment 1
Quelle Gradually-Bildtest
Gradually-Bildtest: Infografik (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
55.8
Bewertung
55.8
Messgröße
rank-score-100
Einheit
rank score
Richtung
Mehr ist besser
Quellenrang
54
Stichprobe
1
Quellentyp
gradually-sample-test
Auswertung
gemini-3.1-pro-preview
Abrufdatum
2026-11-03
Methodik
Ein archiviertes Bild je Modell, jeweils die erste Ausgabe des verwendeten Testversuchs. Technische Wiederholungen sind beim betroffenen Bild vermerkt. Alle 108 Bilder werden in drei modellblinden, unterschiedlich sortierten Durchläufen gerankt. Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1. Ein automatisches Prüfmodell kann eigene visuelle Präferenzen haben.
Mittlerer Rang
48.33
Einzelränge
46, 46, 53
Kriteriumswerte
title 1.67, sequence 1, labels 1, diagram 1.67, clarity 1
Quelle Gradually-Bildtest

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft das Modell gesucht, genutzt und erwähnt wird, im Vergleich mit allen Modellen dieser Kategorie.

Beliebtheitsindex

Die 100 beliebtesten Modelle dieser Kategorie, 0 bis 100, höher ist beliebter

20 von 101 Modellen

Stand November 2026 · Quelle: gradually.ai Beliebtheitsindex

Zeitlicher Verlauf

Erster Messwert vom 5. November 2026. Der Verlauf erscheint ab der zweiten Woche.

Seedream 5.0 Lite im Vergleich

Mit anderem Modell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1GPT Image 2.5 Sunburst vs. Seedream 5.0 Lite
  2. 2GPT Image 2 vs. Seedream 5.0 Lite
  3. 3Reve 2.1 vs. Seedream 5.0 Lite
  4. 4Nano Banana 2 vs. Seedream 5.0 Lite
  5. 5GPT Image 1.5 vs. Seedream 5.0 Lite
  6. 6MAI-Image-2.5 vs. Seedream 5.0 Lite
  7. 7Nano Banana Pro vs. Seedream 5.0 Lite
  8. 8Nano Banana 2 Lite vs. Seedream 5.0 Lite
  9. 9Seedream 5.0 Pro vs. Seedream 5.0 Lite
Alle 107 Vergleiche zeigen
  1. 10Grok Imagine Image Quality vs. Seedream 5.0 Lite
  2. 11FLUX.2 Max vs. Seedream 5.0 Lite
  3. 12Qwen Image 2.0 Pro vs. Seedream 5.0 Lite
  4. 13MAI-Image-2.5 Flash vs. Seedream 5.0 Lite
  5. 14HiDream-O1-Image-1.5 vs. Seedream 5.0 Lite
  6. 15Krea 2 Medium Turbo vs. Seedream 5.0 Lite
  7. 16Seedream 4.0 vs. Seedream 5.0 Lite
  8. 17Krea 2 Large vs. Seedream 5.0 Lite
  9. 18Luma Uni-1.1 Max vs. Seedream 5.0 Lite
  10. 19FLUX.2 Flex vs. Seedream 5.0 Lite
  11. 20Recraft V4.1 Utility vs. Seedream 5.0 Lite
  12. 21Ideogram 4.0 vs. Seedream 5.0 Lite
  13. 22Wan 2.6 Text to Image vs. Seedream 5.0 Lite
  14. 23FLUX.2 Pro vs. Seedream 5.0 Lite
  15. 24HunyuanImage 3.0 Instruct vs. Seedream 5.0 Lite
  16. 25FLUX.2 Klein 9B vs. Seedream 5.0 Lite
  17. 26HiDream-O1-Image vs. Seedream 5.0 Lite
  18. 27Firefly Image Model 5 vs. Seedream 5.0 Lite
  19. 28Midjourney V8.1 vs. Seedream 5.0 Lite
  20. 29Stable Diffusion 3.5 Large vs. Seedream 5.0 Lite
  21. 30GPT Image 2.5 Flare vs. Seedream 5.0 Lite
  22. 31Qwen-Image-2.1 vs. Seedream 5.0 Lite
  23. 32MAI-Image-2.6 vs. Seedream 5.0 Lite
  24. 33MAI-Image-2.6 Flash vs. Seedream 5.0 Lite
  25. 34Muse Image vs. Seedream 5.0 Lite
  26. 35Grok Imagine Image 2.0 vs. Seedream 5.0 Lite
  27. 36FLUX 3 Image vs. Seedream 5.0 Lite
  28. 37FLUX 3 Image Klein vs. Seedream 5.0 Lite
  29. 38Nano Banana 2.1 vs. Seedream 5.0 Lite
  30. 39Ideogram 4.5 vs. Seedream 5.0 Lite
  31. 40Hy Image 3.5 Preview vs. Seedream 5.0 Lite
  32. 41Recraft V4.1 vs. Seedream 5.0 Lite
  33. 42Recraft V4.1 Flash vs. Seedream 5.0 Lite
  34. 43Bria FIBO 2 vs. Seedream 5.0 Lite
  35. 44Krea 3 vs. Seedream 5.0 Lite
  36. 45Qwen Image 3.0 Pro vs. Seedream 5.0 Lite
  37. 46Qwen Image 3.0 vs. Seedream 5.0 Lite
  38. 47Qwen Image 2.1 Pro vs. Seedream 5.0 Lite
  39. 48Qwen Image 2.1 Turbo vs. Seedream 5.0 Lite
  40. 49Wan 2.7 Image Pro vs. Seedream 5.0 Lite
  41. 50Wan 2.7 Image vs. Seedream 5.0 Lite
  42. 51Seedream 5.0 Flash vs. Seedream 5.0 Lite
  43. 52SenseNova U1.5 Lite vs. Seedream 5.0 Lite
  44. 53Kling Image 3.0 vs. Seedream 5.0 Lite
  45. 54Kling Image 3.0 Omni vs. Seedream 5.0 Lite
  46. 55Vidu Q2 Image vs. Seedream 5.0 Lite
  47. 56GLM-Image vs. Seedream 5.0 Lite
  48. 57MiniMax Image-01 vs. Seedream 5.0 Lite
  49. 58Z-Image Turbo vs. Seedream 5.0 Lite
  50. 59Luma Uni-1.1 vs. Seedream 5.0 Lite
  51. 60Runway Gen-4 Image vs. Seedream 5.0 Lite
  52. 61Adobe Firefly Image 3 vs. Seedream 5.0 Lite
  53. 62Adobe Firefly Image 4 vs. Seedream 5.0 Lite
  54. 63Adobe Firefly Image 4 Ultra vs. Seedream 5.0 Lite
  55. 64Stable Diffusion 3.5 Medium vs. Seedream 5.0 Lite
  56. 65Stable Diffusion 3.5 Large Turbo vs. Seedream 5.0 Lite
  57. 66Bria FIBO Lite vs. Seedream 5.0 Lite
  58. 67Recraft V4.1 Utility Pro vs. Seedream 5.0 Lite
  59. 68Seedream 4.5 vs. Seedream 5.0 Lite
  60. 69Seedream 5.0 Lite vs. FLUX.2 Klein 9B Preview
  61. 70Seedream 5.0 Lite vs. GPT Image 1 Mini
  62. 71Seedream 5.0 Lite vs. ChatGPT Image Latest (API-Alias)
  63. 72Seedream 5.0 Lite vs. Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image)
  64. 73Seedream 5.0 Lite vs. FLUX.2 Klein 4B
  65. 74Seedream 5.0 Lite vs. FLUX.2 Dev
  66. 75Seedream 5.0 Lite vs. FLUX1.1 [pro]
  67. 76Seedream 5.0 Lite vs. FLUX1.1 [pro] Ultra
  68. 77Seedream 5.0 Lite vs. FLUX.1 [dev]
  69. 78Seedream 5.0 Lite vs. FLUX.1 Kontext [pro]
  70. 79Seedream 5.0 Lite vs. FLUX.1 Kontext [max]
  71. 80Seedream 5.0 Lite vs. Stable Diffusion XL 1.0
  72. 81Seedream 5.0 Lite vs. Stable Diffusion 3 Medium
  73. 82Seedream 5.0 Lite vs. SDXL Turbo
  74. 83Seedream 5.0 Lite vs. Stable Diffusion Turbo
  75. 84Seedream 5.0 Lite vs. Grok Imagine Image 1.0
  76. 85Seedream 5.0 Lite vs. MOSS-Image-Base
  77. 86Seedream 5.0 Lite vs. MOSS-Image-SFT
  78. 87Seedream 5.0 Lite vs. LLaDA-Image
  79. 88Seedream 5.0 Lite vs. LLaDA-Image-Turbo
  80. 89Seedream 5.0 Lite vs. Nucleus-Image
  81. 90Seedream 5.0 Lite vs. LongCat-Image
  82. 91Seedream 5.0 Lite vs. BAGEL-7B-MoT
  83. 92Seedream 5.0 Lite vs. OmniGen2
  84. 93Seedream 5.0 Lite vs. Kandinsky-5.0-T2I-Lite-SFT
  85. 94Seedream 5.0 Lite vs. Kandinsky-5.0-T2I-Lite-Pretrain
  86. 95Seedream 5.0 Lite vs. Boogu-Image-0.1-Base
  87. 96Seedream 5.0 Lite vs. Boogu-Image-0.1-Turbo
  88. 97Seedream 5.0 Lite vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  89. 98Seedream 5.0 Lite vs. SANA-1.5 4.8B 1024px
  90. 99Seedream 5.0 Lite vs. Sana-Sprint 0.6B 1024px
  91. 100Seedream 5.0 Lite vs. Sana-Sprint 1.6B 1024px
  92. 101Seedream 5.0 Lite vs. Chroma1-HD
  93. 102Seedream 5.0 Lite vs. Chroma1-Flash
  94. 103Seedream 5.0 Lite vs. AuraFlow v0.3
  95. 104Seedream 5.0 Lite vs. PixArt-Sigma-XL-2-1024-MS
  96. 105Seedream 5.0 Lite vs. Lumina-Image 2.0
  97. 106Seedream 5.0 Lite vs. HunyuanImage 3.0
  98. 107Seedream 5.0 Lite vs. Z-Image Base

Alle technischen Daten

Wasserzeichen und Herkunft

KI-Wasserzeichen meint unsichtbare Signale in der Ausgabe. Sichtbare Zeichen und Herkunftsmetadaten sind getrennt aufgeführt. Unbekannt bedeutet, dass für die jeweilige Angabe kein ausreichender Beleg vorliegt.

KI-Wasserzeichen
Unbekannt
ohne Quelle
Watermarking-Technik
Nicht bekannt
ohne Quelle
Sichtbares Wasserzeichen
In der BytePlus API standardmäßig ein sichtbarer Hinweis „AI-generated“ unten rechts. Er kann über den Parameter watermark abgeschaltet werden.
Quelle: Sichtbares Wasserzeichen
Kennzeichnung geprüft am
05.11.2026
Quelle: Kennzeichnung geprüft am

Lizenz und Zugang

Zugang
API, Web
Quelle: Zugang
Lebenszyklus
Weiterhin gelistete T2I-/I2I-Modell-ID; Ark markiert sie als vor der Abschaltung, ohne in der geprüften Quelle ein Datum zu nennen
Quelle: Lebenszyklus

API

API-Modellkennung
doubao-seedream-5-0-lite-260128. Der API-Guide nennt doubao-seedream-5-0-260128 als kompatible Alternative; das ist dieselbe Lite-Auswahl und kein zweiter Bench-Eintrag.
Quelle: API-Modellkennung

Weitere Angaben

Veröffentlichungskontext
ByteDance datiert die Veröffentlichung auf den 13. Februar 2026.
Quelle: Veröffentlichungskontext
Lebenszyklus
Die aktuelle Ark-Modellliste kennzeichnet die Modellkennung als vor der Abschaltung stehend. Vor einem Lauf muss die konkrete Erreichbarkeit erneut geprüft werden.
Quelle: Lebenszyklus

Preise

Preisansicht wählen
fal.ai (bytedance/seedream/v5/lite/text-to-image)
0,035 $ pro Bild (geschätzt)Quelle

Kein Abo von ByteDance / Volcengine mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab 6,83 € im Monat (Poe Basic, mit begrenzten Punkten). 27 Tarife in Deutschland.

Tarife filtern
TarifPreis im MonatHinweis
Hailuo AI FreeMiniMaxkostenlosmit begrenztem Guthaben
Poe Basic6,83 €mit begrenztem Guthaben
Hailuo AI StandardMiniMax≈ 11,13 €mit begrenztem Guthaben
Recraft Basic≈ 12,72 €mit begrenztem Guthaben
Runway Standard≈ 15,90 €mit begrenztem Guthaben
Magnific Premium19,04 €mit begrenztem Guthaben
Recraft Pro≈ 21,20 €mit begrenztem Guthaben
Higgsfield Starter22,61 €mit begrenztem Guthaben
Recraft Teams≈ 23,33 €mit begrenztem Guthaben, für Teams, je Nutzer
Poe Plus27,36 €mit begrenztem Guthaben
Runway Pro≈ 37,11 €mit begrenztem Guthaben
Hailuo AI ProMiniMax≈ 40,29 €mit begrenztem Guthaben
Magnific Premium+42,84 €mit begrenztem Guthaben
Poe Pro68,41 €mit begrenztem Guthaben
Higgsfield Plus70,21 €mit begrenztem Guthaben
Magnific Business70,21 €mit begrenztem Guthaben, für Teams, je Nutzer
Runway Team≈ 73,16 €mit begrenztem Guthaben, für Teams, je Nutzer
Hailuo AI MasterMiniMax≈ 94,36 €mit begrenztem Guthaben
Runway Max≈ 100,72 €mit begrenztem Guthaben
Magnific Pro Starter104,72 €mit begrenztem Guthaben
Poe Advanced136,84 €mit begrenztem Guthaben
Higgsfield Ultra153,51 €mit begrenztem Guthaben
Hailuo AI MaxMiniMax≈ 229,01 €mit begrenztem Guthaben
Magnific Pro273,70 €mit begrenztem Guthaben
Poe Max342,11 €mit begrenztem Guthaben
Magnific Enterprisek. A.für Unternehmen
Runway Enterprisek. A.für Unternehmen

Alle Tarife im KI-Abo-Vergleich

Häufige Fragen zu Seedream 5.0 Lite

Wie gut ist Seedream 5.0 Lite?

In unserem eigenen Test Platz 32 von 108.

GraduallyBench vom 03.11.2026

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser
GPT Image 1.568
Qwen Image 3.068
MAI-Image-2.6 Flash67
Seedream 5.0 LitePlatz 32 von 10867
Luma Uni-1.166
Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image)66
Nano Banana Pro66

Wofür eignet sich Seedream 5.0 Lite?

Am besten für Produktfotografie (89 von 100), am schwächsten bei Figur und Details (49).

GraduallyBench, je Aufgabe ein Bild

  1. Seedream 5.0 Lite: Typografie und LayoutTypografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition76von 100Platz 24 von 108 in dieser Aufgabe
  2. Seedream 5.0 Lite: ProduktfotografieProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details89von 100Platz 6 von 108 in dieser Aufgabe
  3. Seedream 5.0 Lite: Figur und DetailsFigur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz49von 100Platz 62 von 108 in dieser Aufgabe
  4. Seedream 5.0 Lite: InfografikInfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung56von 100Platz 54 von 108 in dieser Aufgabe

Wo kann ich Seedream 5.0 Lite nutzen?

Nicht im Abo von ByteDance / Volcengine. Zusammen mit anderen Anbietern sind es 27 Tarife in Deutschland.

Abo-Vergleich, Preise in Deutschland inkl. USt

Bei ByteDance / Volcengine

Kein Abo von ByteDance / Volcengine mit diesem Modell.

Über andere Anbieter

27 Tarife bei 6 Anbietern, ab 6,83 € im Monat (Poe Basic), mit begrenztem Guthaben.

Quellen und Datenstand

Alle 12 Quellen anzeigen

Benchmarkquellen im Überblick

Welche unabhängigen Auswerter dieses Modell getestet haben. Das ist Abdeckung, keine Qualitätsrangliste.

Für dieses Modell ist derzeit kein aktives Ergebnis der geprüften externen Auswerter zugeordnet. Weitere Quellenbelege stehen darunter.

Ohne Herstellerangaben sowie historische oder strittige Ergebnisse; diese stehen gekennzeichnet bei den Einzelwerten.