FLUX 3 Imagevs.Seedream 5.0 Lite

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. In der Arena fehlen beide. Beide haben keinen API-Preis.

Testbilder

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

FLUX 3 Image: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf — FLUX 3 Image62 von 100

Seedream 5.0 Lite: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf — Seedream 5.0 Lite89 von 100

Ergebnis bei „Produktfotografie“:Seedream 5.0 Lite knapp vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

Darauf achtet die Bewertung: Materialien, Reflexionen und kleine Details.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Jeder Testversuch verwendet denselben archivierten Prompt und einen Auftrag. Es zählt die erste Ausgabe dieses Versuchs. Wiederholungen nach technischen Testfehlern sind bei den betroffenen Bildern vermerkt. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

FLUX 3 Image: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.048000, erstellt 01.11.2026, 20:38. Quelle

Seedream 5.0 Lite: fal, requested 2560x2560 square, the route's minimum native pixel width, n=1, seed=69737196, estimated cost $0.035000, source 2560x2560, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 02.11.2026, 14:54. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

FLUX 3 Image Bild SHA 256: 496cb58121a97575ae471aaed88c0570d0e24cd434d5f54f28535dbd7ce53f6d

Seedream 5.0 Lite Bild SHA 256: e462824323b9bc065e16a0ab8da5835ea1d32541153fa535fc3a94ef5cec85cd

Infografik

FLUX 3 Image: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.048000, erstellt 01.11.2026, 20:39. Quelle

Seedream 5.0 Lite: fal, requested 2560x2560 square, the route's minimum native pixel width, n=1, seed=464378822, estimated cost $0.035000, source 2560x2560, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 02.11.2026, 14:54. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

FLUX 3 Image Bild SHA 256: 3a4bc8305d15194d5c2a3d8af72d0e032b46e665443b65f4d43604eb3bd19c7e

Seedream 5.0 Lite Bild SHA 256: 6fab6f06e5f001f85b4c049f79e4220b50345b08eb3a8954e778c1d5802d2cf0

Produktfotografie

FLUX 3 Image: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.048000, erstellt 01.11.2026, 20:38. Quelle

Seedream 5.0 Lite: fal, requested 2560x2560 square, the route's minimum native pixel width, n=1, seed=1604459337, estimated cost $0.035000, source 2560x2560, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 02.11.2026, 14:53. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

FLUX 3 Image Bild SHA 256: 270abe3dfe41073daff4fa3c83c62d8a957f9d6d960c195050c709eb831699c6

Seedream 5.0 Lite Bild SHA 256: 3d6bb69ff171c033881277a81b933654b6213b317462c0be1e1f75150501fd64

Typografie und Layout

FLUX 3 Image: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.048000, erstellt 01.11.2026, 20:38. Quelle

Seedream 5.0 Lite: fal, requested 2560x2560 square, the route's minimum native pixel width, n=1, seed=1149290713, estimated cost $0.035000, source 2560x2560, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 02.11.2026, 14:52. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

FLUX 3 Image Bild SHA 256: 67a219cf5a25c37ee31b05ca918a6b05df5d0675b61aace5fe1ba1244c24cde4

Seedream 5.0 Lite Bild SHA 256: 8642e711e827c543a8bdd23be9d3142e014cb746d885dd37f9b7405666ed4350

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser

k. A.

FLUX 3 Image

nicht in der Arena

k. A.

Seedream 5.0 Lite

nicht in der Arena

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser

FLUX 3 Image

Platz 10 von 108

Seedream 5.0 Lite

Platz 32 von 108

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser

k. A.

FLUX 3 Image

kein API-Preis

k. A.

Seedream 5.0 Lite

kein API-Preis

Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

FLUX 3 Image

Im Abo: Kein Abo von Black Forest Labs mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 9,54 € im Monat (Krea Basic, mit begrenztem Guthaben). 20 Tarife in Deutschland.
Per API: Kein API-Preis bekannt. Zugang: API, Web-App.
Gewichte: unbekannt.

Seedream 5.0 Lite

Im Abo: Kein Abo von ByteDance / Volcengine mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab 6,83 € im Monat (Poe Basic, mit begrenzten Punkten). 27 Tarife in Deutschland.
Per API: Kein API-Preis bekannt. Zugang: API, Web-App.
Gewichte: unbekannt.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

GraduallyBench vom 03.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (38 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

Kennzahl	FLUX 3 Image	Seedream 5.0 Lite
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser	k. A.	k. A.
Platz in der Arena	k. A.	k. A.
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung	k. A.	k. A.
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100	74	67
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition	96	76
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details	62	89
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz	70	49
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung	69	56
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser	k. A.	k. A.
100 Bilder	k. A.	k. A.
Steckbrief
Erschienen	k. A.	13.02.2026
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar	unbekannt	unbekannt
Lebenszyklus	kein Statushinweis	Weiterhin gelistete T2I-/I2I-Modell-ID; Ark markiert sie als vor der Abschaltung, ohne in der geprüften Quelle ein Datum zu nennen
Zugang	API, Web-App	API, Web-App
Parameter	nicht veröffentlicht	nicht veröffentlicht
Größte Ausgabe	nicht einheitlich veröffentlicht	nicht einheitlich veröffentlicht
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen	20	27

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle FLUX 3 Image (geprüft 01.11.2026) · Modellquelle Seedream 5.0 Lite, Statusquelle (geprüft 01.11.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand

Für FLUX 3 Image und Seedream 5.0 Lite enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.

Weitere Vergleiche

Vergleiche FLUX 3 Image und Seedream 5.0 Lite mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Erstes BildmodellZweites Bildmodell