Zum Hauptinhalt springen

NVIDIA ResearchBildmodell

SANA-1.5 1.6B 1024px

SANA-1.5 1.6B 1024px liegt in unserem Test GraduallyBench auf Platz 107 von 108.

Arena-Wertungnicht bewertet

k. A.Stimmen von Nutzernhöher ist besser

GraduallyBenchPlatz 107 von 108

4eigene Bewertung0 bis 100

Preiskein Preis

k. A.je Bildniedriger ist besser

BeliebtheitPlatz 670 von 875

0von 100erster Messwert

Zusammenfassung

SANA-1.5 1.6B 1024px ist ein Bildmodell von NVIDIA Research. NVlabs dokumentiert direkte Diffusers-T2I-Inferenz und ein 1.024-Pixel-Modell.

Bildbeispiele aus unseren Tests

Diese Bilder stammen aus dokumentierten Einzelanfragen mit archiviertem Prompt. Sie ergänzen die Messwerte, ersetzen aber keinen kontrollierten Labortest.

Figur und DetailsFigur und Details in Originalgröße öffnen

Figur und Details

Das Beispiel prüft Anatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz.

Prompt und Einstellungen

Create a square cinematic full-body portrait of a fictional bicycle courier waiting under a transparent umbrella at a rainy tram stop in Hamburg at blue hour. She wears a mustard raincoat, navy trousers, red sneakers, a silver helmet, and carries a teal messenger bag. Keep both hands visible, render the bicycle correctly, use realistic wet-street reflections, and include no readable brand names.

Erzeugt über manual. Archivierte Einstellungen waren local PyTorch 2.13.0, Diffusers 0.36.0; Efficient-Large-Model/SANA1.5_1.6B_1024px_diffusers@b77948f2b4eed5c728e9b828ccff07f7427b43cc; native 1024x1024, 1:1; one request, first output; steps=20, guidance=4.5, seed=4913908686846438154; mps for text encoder and denoising; cpu for native VAE decode; bfloat16 for text encoder and transformer; float32 for VAE; native prompt preprocessing lowercases input; optional instruction disabled.

Quelle öffnen
InfografikInfografik in Originalgröße öffnen

Infografik

Das Beispiel prüft Zahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung.

Prompt und Einstellungen

Create a square German infographic titled SO FUNKTIONIERT PHOTOSYNTHESE. Show exactly four numbered steps in this order: 1 LICHT, 2 WASSER, 3 CO₂, 4 ZUCKER + SAUERSTOFF. Use a clean editorial science style with one plant cross-section, simple arrows, high contrast, legible labels, and no other text.

Erzeugt über manual. Archivierte Einstellungen waren local PyTorch 2.13.0, Diffusers 0.36.0; Efficient-Large-Model/SANA1.5_1.6B_1024px_diffusers@b77948f2b4eed5c728e9b828ccff07f7427b43cc; native 1024x1024, 1:1; one request, first output; steps=20, guidance=4.5, seed=1936313402304398258; mps for text encoder and denoising; cpu for native VAE decode; bfloat16 for text encoder and transformer; float32 for VAE; native prompt preprocessing lowercases input; optional instruction disabled.

Quelle öffnen
ProduktfotografieProduktfotografie in Originalgröße öffnen

Produktfotografie

Das Beispiel prüft Materialien, Reflexionen und kleine Details.

Prompt und Einstellungen

Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

Erzeugt über manual. Archivierte Einstellungen waren local PyTorch 2.13.0, Diffusers 0.36.0; Efficient-Large-Model/SANA1.5_1.6B_1024px_diffusers@b77948f2b4eed5c728e9b828ccff07f7427b43cc; native 1024x1024, 1:1; one request, first output; steps=20, guidance=4.5, seed=1353667313865032696; mps for text encoder and denoising; cpu for native VAE decode; bfloat16 for text encoder and transformer; float32 for VAE; native prompt preprocessing lowercases input; optional instruction disabled.

Quelle öffnen
Typografie und LayoutTypografie und Layout in Originalgröße öffnen

Typografie und Layout

Das Beispiel prüft Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition.

Prompt und Einstellungen

Create a square editorial poster for an imaginary night train called MONDFALTER. Show the exact German headline MONDFALTER and the exact subline BERLIN NACH LISSABON. Use a restrained midnight-blue and warm-cream palette, one stylized moth, strong Swiss-grid typography, generous negative space, and no additional words or logos.

Erzeugt über manual. Archivierte Einstellungen waren local PyTorch 2.13.0, Diffusers 0.36.0; Efficient-Large-Model/SANA1.5_1.6B_1024px_diffusers@b77948f2b4eed5c728e9b828ccff07f7427b43cc; native 1024x1024, 1:1; one request, first output; steps=20, guidance=4.5, seed=2028788407160516328; mps for text encoder and denoising; cpu for native VAE decode; bfloat16 for text encoder and transformer; float32 for VAE; native prompt preprocessing lowercases input; optional instruction disabled; two submissions: first attempt produced no image after a documented MPS VAE decoding crash; technical repeat kept the same prompt and seed.

Quelle öffnen

Alle Benchmark-Werte

Jeder veröffentlichte Messwert mit Quelle, Testbedingungen und Vergleichsmodellen.

Alle 4 veröffentlichten Benchmark-Werte anzeigen

Veröffentlichte Benchmarks

Gradually-Bildtest: Typografie und Layout

Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang aus modellblinden Vergleichsdurchläufen. Je Modell fließt ein archiviertes Erstbild ein. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1.

Nano Banana 299,7 Rangpunkte
FLUX.2 Flex98,1 Rangpunkte
FLUX 3 Image96 Rangpunkte
Recraft V4.1 Utility95,6 Rangpunkte
Wan 2.7 Image94,1 Rangpunkte
SenseNova U1.5 Lite93,1 Rangpunkte
Kling Image 3.0 Omni92,8 Rangpunkte
Nano Banana Pro91,9 Rangpunkte
FLUX.2 Max91,6 Rangpunkte
Recraft V4.1 Flash88,5 Rangpunkte
Krea 2 Large86,3 Rangpunkte
Firefly Image Model 585,7 Rangpunkte
Muse Image85,7 Rangpunkte
FLUX 3 Image Klein84,4 Rangpunkte
Seedream 4.583,8 Rangpunkte
MAI-Image-2.582,2 Rangpunkte
Nano Banana 2 Lite82,2 Rangpunkte
Qwen Image 2.0 Pro81 Rangpunkte
Wan 2.7 Image Pro81 Rangpunkte
Krea 377,6 Rangpunkte
Seedream 5.0 Flash76,6 Rangpunkte
HiDream-O1-Image-1.575,7 Rangpunkte
Seedream 5.0 Lite75,7 Rangpunkte
Luma Uni-1.1 Max75,1 Rangpunkte
GPT Image 274,5 Rangpunkte
Grok Imagine Image 1.073,8 Rangpunkte
Nano Banana 2.172,3 Rangpunkte
Krea 2 Medium Turbo71,3 Rangpunkte
Grok Imagine Image 2.070,7 Rangpunkte
MAI-Image-2.5 Flash70,1 Rangpunkte
Recraft V4.169,5 Rangpunkte
FLUX.2 Pro68,9 Rangpunkte
Bria FIBO 268,5 Rangpunkte
GPT Image 1 Mini67,9 Rangpunkte
Seedream 5.0 Pro67,9 Rangpunkte
Ideogram 4.067,3 Rangpunkte
Luma Uni-1.167 Rangpunkte
Seedream 4.064,8 Rangpunkte
GPT Image 2.5 Flare63,9 Rangpunkte
LLaDA-Image62 Rangpunkte
MAI-Image-2.662 Rangpunkte
GPT Image 1.559,5 Rangpunkte
Reve 2.153,9 Rangpunkte
GPT Image 2.5 Sunburst53,6 Rangpunkte
MAI-Image-2.6 Flash53,6 Rangpunkte
Qwen-Image-2.153,6 Rangpunkte
Kling Image 3.051,4 Rangpunkte
Runway Gen-4 Image51,4 Rangpunkte
MOSS-Image-Base50,8 Rangpunkte
Qwen Image 2.1 Turbo50,8 Rangpunkte
GLM-Image50,2 Rangpunkte
FLUX.2 Dev49,8 Rangpunkte
FLUX.1 Kontext [max]45,5 Rangpunkte
Hy Image 3.5 Preview45,2 Rangpunkte
FLUX1.1 [pro]42,1 Rangpunkte
LongCat-Image41,4 Rangpunkte
Wan 2.6 Text to Image41,1 Rangpunkte
Z-Image Turbo39,6 Rangpunkte
Nucleus-Image38,3 Rangpunkte
Qwen Image 2.1 Pro38,3 Rangpunkte
MiniMax Image-0137,4 Rangpunkte
Chroma1-HD36,4 Rangpunkte
Bria FIBO Lite35,5 Rangpunkte
Qwen Image 3.0 Pro35,5 Rangpunkte
Z-Image Base32,7 Rangpunkte
FLUX.2 Klein 9B32,4 Rangpunkte
Qwen Image 3.032,4 Rangpunkte
FLUX.2 Klein 4B31,8 Rangpunkte
OmniGen229,6 Rangpunkte
Ideogram 4.528,3 Rangpunkte
Vidu Q2 Image26,8 Rangpunkte
FLUX1.1 [pro] Ultra21,8 Rangpunkte
MOSS-Image-SFT21,5 Rangpunkte
Adobe Firefly Image 420,6 Rangpunkte
Lumina-Image 2.018,4 Rangpunkte
Boogu-Image-0.1-Turbo18,1 Rangpunkte
HiDream-O1-Image18,1 Rangpunkte
Chroma1-Flash16,2 Rangpunkte
FLUX.1 [dev]16,2 Rangpunkte
Midjourney V8.114,3 Rangpunkte
HunyuanImage 3.012,5 Rangpunkte
AuraFlow v0.311,2 Rangpunkte
BAGEL-7B-MoT11,2 Rangpunkte
SANA-1.5 4.8B 1024px8,1 Rangpunkte
LLaDA-Image-Turbo7,8 Rangpunkte
Adobe Firefly Image 36,9 Rangpunkte
SDXL Turbo3,4 Rangpunkte
SANA-1.5 1.6B 1024px3,1 Rangpunkte

höhere Werte sind besserStand 3. November 2026Skala: 0 Rangpunkte - 100 Rangpunkte

Quelle: Gradually-Bildtest
gradually.ai
Methodik und Einordnung
Messgröße
rank-score-100
Skala
0-100
Teilnehmer
108
Stichprobe
1
Methodik und Einordnung
Ein archiviertes Bild je Modell, jeweils die erste Ausgabe des verwendeten Testversuchs. Technische Wiederholungen sind beim betroffenen Bild vermerkt. Alle 108 Bilder werden in drei modellblinden, unterschiedlich sortierten Durchläufen gerankt. Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1. Ein automatisches Prüfmodell kann eigene visuelle Präferenzen haben.
Quelle: Gradually-Bildtest

Gradually-Bildtest: Produktfotografie

Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang aus modellblinden Vergleichsdurchläufen. Je Modell fließt ein archiviertes Erstbild ein. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1.

MAI-Image-2.6 Flash90,3 Rangpunkte
Krea 2 Large90 Rangpunkte
Qwen Image 2.1 Turbo89,7 Rangpunkte
Qwen-Image-2.189,7 Rangpunkte
GPT Image 289,4 Rangpunkte
Seedream 5.0 Lite88,8 Rangpunkte
MAI-Image-2.688,2 Rangpunkte
BAGEL-7B-MoT87,9 Rangpunkte
Wan 2.7 Image87,9 Rangpunkte
Nano Banana 2 Lite87,2 Rangpunkte
Qwen Image 3.087,2 Rangpunkte
FLUX.2 Klein 9B86,6 Rangpunkte
GPT Image 2.5 Sunburst86,6 Rangpunkte
Wan 2.7 Image Pro86,6 Rangpunkte
MOSS-Image-SFT85,7 Rangpunkte
Bria FIBO 283,8 Rangpunkte
SenseNova U1.5 Lite83,5 Rangpunkte
Qwen Image 2.1 Pro83,2 Rangpunkte
Grok Imagine Image 1.081,3 Rangpunkte
FLUX.2 Klein 4B80,7 Rangpunkte
Krea 2 Medium Turbo80,7 Rangpunkte
Muse Image80,7 Rangpunkte
Seedream 5.0 Flash76,9 Rangpunkte
Seedream 5.0 Pro76,9 Rangpunkte
FLUX 3 Image Klein74,8 Rangpunkte
Reve 2.173,8 Rangpunkte
GPT Image 1 Mini73,5 Rangpunkte
Qwen Image 3.0 Pro71,3 Rangpunkte
Luma Uni-1.1 Max71 Rangpunkte
Recraft V4.171 Rangpunkte
MAI-Image-2.570,1 Rangpunkte
Nano Banana Pro70,1 Rangpunkte
Nano Banana 2.169,8 Rangpunkte
GPT Image 2.5 Flare69,2 Rangpunkte
Ideogram 4.568,9 Rangpunkte
Grok Imagine Image 2.067,9 Rangpunkte
FLUX.2 Flex62,6 Rangpunkte
Krea 362,6 Rangpunkte
FLUX 3 Image62 Rangpunkte
Nucleus-Image62 Rangpunkte
Kling Image 3.060,4 Rangpunkte
Luma Uni-1.159,5 Rangpunkte
FLUX.2 Max58,6 Rangpunkte
Qwen Image 2.0 Pro58,3 Rangpunkte
FLUX.2 Pro57,9 Rangpunkte
MAI-Image-2.5 Flash57,6 Rangpunkte
Wan 2.6 Text to Image53,9 Rangpunkte
GPT Image 1.552,3 Rangpunkte
HiDream-O1-Image-1.550,8 Rangpunkte
Midjourney V8.149,5 Rangpunkte
FLUX.1 [dev]46,4 Rangpunkte
FLUX.2 Dev46,4 Rangpunkte
Firefly Image Model 545,8 Rangpunkte
Nano Banana 244,9 Rangpunkte
Seedream 4.044,2 Rangpunkte
Seedream 4.544,2 Rangpunkte
Kling Image 3.0 Omni39,9 Rangpunkte
MOSS-Image-Base36,1 Rangpunkte
Recraft V4.1 Flash36,1 Rangpunkte
FLUX.1 Kontext [pro]35,8 Rangpunkte
Bria FIBO Lite35,2 Rangpunkte
LLaDA-Image35,2 Rangpunkte
HunyuanImage 3.033,6 Rangpunkte
Runway Gen-4 Image32,7 Rangpunkte
Recraft V4.1 Utility32,4 Rangpunkte
Vidu Q2 Image32,4 Rangpunkte
HiDream-O1-Image31,1 Rangpunkte
MiniMax Image-0129,9 Rangpunkte
OmniGen229,9 Rangpunkte
Z-Image Turbo29,9 Rangpunkte
LongCat-Image29,3 Rangpunkte
FLUX.1 Kontext [max]28,7 Rangpunkte
FLUX1.1 [pro] Ultra28,3 Rangpunkte
LLaDA-Image-Turbo26,8 Rangpunkte
FLUX1.1 [pro]25,5 Rangpunkte
Ideogram 4.022,1 Rangpunkte
Z-Image Base21,5 Rangpunkte
Chroma1-HD15,9 Rangpunkte
Lumina-Image 2.015,9 Rangpunkte
Chroma1-Flash15,6 Rangpunkte
Hy Image 3.5 Preview15,3 Rangpunkte
AuraFlow v0.315 Rangpunkte
Adobe Firefly Image 314,6 Rangpunkte
Adobe Firefly Image 413,7 Rangpunkte
GLM-Image9 Rangpunkte
Boogu-Image-0.1-Base7,8 Rangpunkte
Boogu-Image-0.1-Turbo5,6 Rangpunkte
SDXL Turbo2,8 Rangpunkte
SANA-1.5 4.8B 1024px1,2 Rangpunkte
SANA-1.5 1.6B 1024px0,3 Rangpunkte

höhere Werte sind besserStand 3. November 2026Skala: 0 Rangpunkte - 100 Rangpunkte

Quelle: Gradually-Bildtest
gradually.ai
Methodik und Einordnung
Messgröße
rank-score-100
Skala
0-100
Teilnehmer
108
Stichprobe
1
Methodik und Einordnung
Ein archiviertes Bild je Modell, jeweils die erste Ausgabe des verwendeten Testversuchs. Technische Wiederholungen sind beim betroffenen Bild vermerkt. Alle 108 Bilder werden in drei modellblinden, unterschiedlich sortierten Durchläufen gerankt. Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1. Ein automatisches Prüfmodell kann eigene visuelle Präferenzen haben.
Quelle: Gradually-Bildtest

Gradually-Bildtest: Figur und Details

Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang aus modellblinden Vergleichsdurchläufen. Je Modell fließt ein archiviertes Erstbild ein. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1.

GPT Image 1.588,8 Rangpunkte
Qwen Image 2.0 Pro88,5 Rangpunkte
FLUX.2 Pro86,9 Rangpunkte
Krea 384,7 Rangpunkte
FLUX.2 Dev81,6 Rangpunkte
Kling Image 3.0 Omni81,6 Rangpunkte
Reve 2.180,1 Rangpunkte
Wan 2.6 Text to Image78,5 Rangpunkte
Wan 2.7 Image Pro78,2 Rangpunkte
Seedream 5.0 Flash75,4 Rangpunkte
FLUX.2 Flex75,1 Rangpunkte
Grok Imagine Image 2.075,1 Rangpunkte
MOSS-Image-SFT74,1 Rangpunkte
Qwen Image 3.0 Pro74,1 Rangpunkte
Seedream 4.072,9 Rangpunkte
Firefly Image Model 572,3 Rangpunkte
Z-Image Base71 Rangpunkte
Z-Image Turbo71 Rangpunkte
Bria FIBO Lite70,7 Rangpunkte
FLUX.2 Max70,4 Rangpunkte
FLUX 3 Image69,5 Rangpunkte
MAI-Image-2.5 Flash67,9 Rangpunkte
Ideogram 4.567,6 Rangpunkte
FLUX 3 Image Klein66,4 Rangpunkte
Nucleus-Image66,4 Rangpunkte
Recraft V4.1 Utility66,4 Rangpunkte
Qwen Image 2.1 Pro64,8 Rangpunkte
GPT Image 2.5 Sunburst64,2 Rangpunkte
GPT Image 2.5 Flare63,2 Rangpunkte
Wan 2.7 Image63,2 Rangpunkte
MAI-Image-2.662,9 Rangpunkte
LLaDA-Image62,6 Rangpunkte
Qwen Image 3.061,7 Rangpunkte
FLUX.2 Klein 4B61,1 Rangpunkte
Muse Image61,1 Rangpunkte
Grok Imagine Image 1.060,7 Rangpunkte
Luma Uni-1.1 Max60,4 Rangpunkte
GPT Image 260,1 Rangpunkte
Seedream 5.0 Pro60,1 Rangpunkte
Kling Image 3.059,2 Rangpunkte
Ideogram 4.058,9 Rangpunkte
HiDream-O1-Image-1.558,3 Rangpunkte
Nano Banana 2.156,7 Rangpunkte
MAI-Image-2.554,8 Rangpunkte
Krea 2 Large54,2 Rangpunkte
FLUX.1 [dev]52,6 Rangpunkte
LLaDA-Image-Turbo52,6 Rangpunkte
Adobe Firefly Image 452,3 Rangpunkte
MAI-Image-2.6 Flash52 Rangpunkte
Midjourney V8.151,4 Rangpunkte
GLM-Image51,1 Rangpunkte
Chroma1-Flash50,8 Rangpunkte
FLUX.1 Kontext [pro]50,2 Rangpunkte
Hy Image 3.5 Preview49,5 Rangpunkte
Luma Uni-1.148,6 Rangpunkte
Seedream 5.0 Lite48,6 Rangpunkte
Bria FIBO 248,3 Rangpunkte
Recraft V4.148 Rangpunkte
Qwen Image 2.1 Turbo47,7 Rangpunkte
Nano Banana 2 Lite47,4 Rangpunkte
MOSS-Image-Base45,5 Rangpunkte
FLUX1.1 [pro] Ultra45,2 Rangpunkte
HiDream-O1-Image45,2 Rangpunkte
Recraft V4.1 Flash42,4 Rangpunkte
FLUX1.1 [pro]39,3 Rangpunkte
FLUX.2 Klein 9B38,9 Rangpunkte
Runway Gen-4 Image38,9 Rangpunkte
Nano Banana Pro37,1 Rangpunkte
Seedream 4.537,1 Rangpunkte
Nano Banana 236,4 Rangpunkte
SenseNova U1.5 Lite34,9 Rangpunkte
Qwen-Image-2.133,6 Rangpunkte
MiniMax Image-0132,7 Rangpunkte
BAGEL-7B-MoT32,4 Rangpunkte
GPT Image 1 Mini30,8 Rangpunkte
Krea 2 Medium Turbo29,9 Rangpunkte
FLUX.1 Kontext [max]27,1 Rangpunkte
Adobe Firefly Image 326,8 Rangpunkte
Vidu Q2 Image26,2 Rangpunkte
HunyuanImage 3.024,3 Rangpunkte
LongCat-Image24,3 Rangpunkte
Lumina-Image 2.023,4 Rangpunkte
Chroma1-HD16,5 Rangpunkte
AuraFlow v0.316,2 Rangpunkte
OmniGen27,8 Rangpunkte
Boogu-Image-0.1-Base7,5 Rangpunkte
SANA-1.5 1.6B 1024px4 Rangpunkte
SDXL Turbo2,8 Rangpunkte
SANA-1.5 4.8B 1024px0,3 Rangpunkte

höhere Werte sind besserStand 3. November 2026Skala: 0 Rangpunkte - 100 Rangpunkte

Quelle: Gradually-Bildtest
gradually.ai
Methodik und Einordnung
Messgröße
rank-score-100
Skala
0-100
Teilnehmer
108
Stichprobe
1
Methodik und Einordnung
Ein archiviertes Bild je Modell, jeweils die erste Ausgabe des verwendeten Testversuchs. Technische Wiederholungen sind beim betroffenen Bild vermerkt. Alle 108 Bilder werden in drei modellblinden, unterschiedlich sortierten Durchläufen gerankt. Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1. Ein automatisches Prüfmodell kann eigene visuelle Präferenzen haben.
Quelle: Gradually-Bildtest

Gradually-Bildtest: Infografik

Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang aus modellblinden Vergleichsdurchläufen. Je Modell fließt ein archiviertes Erstbild ein. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1.

Seedream 5.0 Pro99,1 Rangpunkte
GPT Image 2.5 Sunburst97,2 Rangpunkte
GPT Image 2.5 Flare91 Rangpunkte
Luma Uni-1.189,4 Rangpunkte
Qwen Image 2.1 Turbo88,8 Rangpunkte
Qwen Image 3.088,8 Rangpunkte
Wan 2.7 Image Pro88,5 Rangpunkte
Muse Image86,3 Rangpunkte
Seedream 5.0 Flash86 Rangpunkte
Ideogram 4.585,4 Rangpunkte
Reve 2.184,7 Rangpunkte
Qwen-Image-2.182,9 Rangpunkte
MAI-Image-2.5 Flash81,3 Rangpunkte
SenseNova U1.5 Lite80,4 Rangpunkte
Wan 2.7 Image79,4 Rangpunkte
Krea 2 Medium Turbo78,8 Rangpunkte
Luma Uni-1.1 Max78,8 Rangpunkte
Bria FIBO 278,2 Rangpunkte
FLUX 3 Image Klein77,3 Rangpunkte
Wan 2.6 Text to Image77,3 Rangpunkte
Grok Imagine Image 1.076,9 Rangpunkte
Grok Imagine Image 2.076,6 Rangpunkte
HiDream-O1-Image-1.576,3 Rangpunkte
Krea 2 Large75,7 Rangpunkte
MOSS-Image-SFT75,4 Rangpunkte
Krea 373,8 Rangpunkte
Recraft V4.1 Flash73,8 Rangpunkte
MAI-Image-2.6 Flash73,5 Rangpunkte
Recraft V4.173,2 Rangpunkte
Ideogram 4.072,6 Rangpunkte
FLUX.2 Dev72 Rangpunkte
GPT Image 1.571,7 Rangpunkte
Hy Image 3.5 Preview70,7 Rangpunkte
MOSS-Image-Base70,7 Rangpunkte
MAI-Image-2.569,2 Rangpunkte
FLUX 3 Image68,5 Rangpunkte
Seedream 4.067,3 Rangpunkte
GPT Image 266,4 Rangpunkte
Nano Banana 2 Lite65,7 Rangpunkte
Nano Banana Pro64,8 Rangpunkte
Nano Banana 2.164,2 Rangpunkte
Recraft V4.1 Utility63,9 Rangpunkte
Nano Banana 263,2 Rangpunkte
Qwen Image 2.1 Pro62 Rangpunkte
Qwen Image 2.0 Pro61,7 Rangpunkte
Qwen Image 3.0 Pro61,7 Rangpunkte
MAI-Image-2.660,7 Rangpunkte
FLUX.2 Flex57 Rangpunkte
Seedream 5.0 Lite55,8 Rangpunkte
FLUX.1 Kontext [max]53,9 Rangpunkte
FLUX.2 Max53,6 Rangpunkte
FLUX.1 Kontext [pro]52,6 Rangpunkte
Kling Image 3.051,4 Rangpunkte
FLUX.2 Pro44,6 Rangpunkte
HiDream-O1-Image42,7 Rangpunkte
FLUX.2 Klein 9B41,7 Rangpunkte
FLUX.1 [dev]39,9 Rangpunkte
Z-Image Turbo37,4 Rangpunkte
Vidu Q2 Image37,1 Rangpunkte
LongCat-Image36,8 Rangpunkte
HunyuanImage 3.036,1 Rangpunkte
LLaDA-Image-Turbo35,8 Rangpunkte
Midjourney V8.135,2 Rangpunkte
LLaDA-Image32,7 Rangpunkte
Runway Gen-4 Image32,4 Rangpunkte
GPT Image 1 Mini31,8 Rangpunkte
FLUX.2 Klein 4B30,2 Rangpunkte
GLM-Image29,9 Rangpunkte
Kling Image 3.0 Omni29,6 Rangpunkte
FLUX1.1 [pro] Ultra27,7 Rangpunkte
Seedream 4.526,5 Rangpunkte
MiniMax Image-0125,5 Rangpunkte
FLUX1.1 [pro]24 Rangpunkte
Z-Image Base24 Rangpunkte
Nucleus-Image23,4 Rangpunkte
Chroma1-HD22,4 Rangpunkte
Bria FIBO Lite19,6 Rangpunkte
OmniGen219 Rangpunkte
Boogu-Image-0.1-Base15,9 Rangpunkte
Lumina-Image 2.015,9 Rangpunkte
Adobe Firefly Image 412,5 Rangpunkte
Chroma1-Flash12,1 Rangpunkte
Boogu-Image-0.1-Turbo8,4 Rangpunkte
SDXL Turbo8,4 Rangpunkte
SANA-1.5 1.6B 1024px7,2 Rangpunkte
AuraFlow v0.36,9 Rangpunkte
BAGEL-7B-MoT5,9 Rangpunkte
SANA-1.5 4.8B 1024px5,6 Rangpunkte
Adobe Firefly Image 35,3 Rangpunkte

höhere Werte sind besserStand 3. November 2026Skala: 0 Rangpunkte - 100 Rangpunkte

Quelle: Gradually-Bildtest
gradually.ai
Methodik und Einordnung
Messgröße
rank-score-100
Skala
0-100
Teilnehmer
108
Stichprobe
1
Methodik und Einordnung
Ein archiviertes Bild je Modell, jeweils die erste Ausgabe des verwendeten Testversuchs. Technische Wiederholungen sind beim betroffenen Bild vermerkt. Alle 108 Bilder werden in drei modellblinden, unterschiedlich sortierten Durchläufen gerankt. Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1. Ein automatisches Prüfmodell kann eigene visuelle Präferenzen haben.
Quelle: Gradually-Bildtest

Dokumentierte Messdetails

Gradually-Bildtest: Typografie und Layout (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
3.1
Bewertung
3.1
Messgröße
rank-score-100
Einheit
rank score
Richtung
Mehr ist besser
Quellenrang
106
Stichprobe
1
Quellentyp
gradually-sample-test
Auswertung
gemini-3.1-pro-preview
Abrufdatum
2026-11-03
Methodik
Ein archiviertes Bild je Modell, jeweils die erste Ausgabe des verwendeten Testversuchs. Technische Wiederholungen sind beim betroffenen Bild vermerkt. Alle 108 Bilder werden in drei modellblinden, unterschiedlich sortierten Durchläufen gerankt. Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1. Ein automatisches Prüfmodell kann eigene visuelle Präferenzen haben.
Mittlerer Rang
104.67
Einzelränge
101, 107, 106
Kriteriumswerte
headline 1.33, subline 0.67, text-control 0.67, visual-brief 0.67, layout 0.67
Quelle Gradually-Bildtest
Gradually-Bildtest: Produktfotografie (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
0.3
Bewertung
0.3
Messgröße
rank-score-100
Einheit
rank score
Richtung
Mehr ist besser
Quellenrang
108
Stichprobe
1
Quellentyp
gradually-sample-test
Auswertung
gemini-3.1-pro-preview
Abrufdatum
2026-11-03
Methodik
Ein archiviertes Bild je Modell, jeweils die erste Ausgabe des verwendeten Testversuchs. Technische Wiederholungen sind beim betroffenen Bild vermerkt. Alle 108 Bilder werden in drei modellblinden, unterschiedlich sortierten Durchläufen gerankt. Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1. Ein automatisches Prüfmodell kann eigene visuelle Präferenzen haben.
Mittlerer Rang
107.67
Einzelränge
108, 108, 107
Kriteriumswerte
subject 0.67, time 1, watch-details 0.33, photography 0, exclusions 0.67
Quelle Gradually-Bildtest
Gradually-Bildtest: Figur und Details (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
4
Bewertung
4
Messgröße
rank-score-100
Einheit
rank score
Richtung
Mehr ist besser
Quellenrang
106
Stichprobe
1
Quellentyp
gradually-sample-test
Auswertung
gemini-3.1-pro-preview
Abrufdatum
2026-11-03
Methodik
Ein archiviertes Bild je Modell, jeweils die erste Ausgabe des verwendeten Testversuchs. Technische Wiederholungen sind beim betroffenen Bild vermerkt. Alle 108 Bilder werden in drei modellblinden, unterschiedlich sortierten Durchläufen gerankt. Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1. Ein automatisches Prüfmodell kann eigene visuelle Präferenzen haben.
Mittlerer Rang
103.67
Einzelränge
108, 107, 96
Kriteriumswerte
scene 0.67, wardrobe 1, anatomy 1, props 0.67, environment 1
Quelle Gradually-Bildtest
Gradually-Bildtest: Infografik (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
7.2
Bewertung
7.2
Messgröße
rank-score-100
Einheit
rank score
Richtung
Mehr ist besser
Quellenrang
100
Stichprobe
1
Quellentyp
gradually-sample-test
Auswertung
gemini-3.1-pro-preview
Abrufdatum
2026-11-03
Methodik
Ein archiviertes Bild je Modell, jeweils die erste Ausgabe des verwendeten Testversuchs. Technische Wiederholungen sind beim betroffenen Bild vermerkt. Alle 108 Bilder werden in drei modellblinden, unterschiedlich sortierten Durchläufen gerankt. Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1. Ein automatisches Prüfmodell kann eigene visuelle Präferenzen haben.
Mittlerer Rang
100.33
Einzelränge
102, 92, 107
Kriteriumswerte
title 0.33, sequence 0.33, labels 0.33, diagram 0.33, clarity 0.33
Quelle Gradually-Bildtest

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft das Modell gesucht, genutzt und erwähnt wird, im Vergleich mit allen Modellen dieser Kategorie.

Beliebtheitsindex

Die 100 beliebtesten Modelle dieser Kategorie, 0 bis 100, höher ist beliebter

20 von 101 Modellen

Stand November 2026 · Quelle: gradually.ai Beliebtheitsindex

Zeitlicher Verlauf

Erster Messwert vom 5. November 2026. Der Verlauf erscheint ab der zweiten Woche.

SANA-1.5 1.6B 1024px im Vergleich

Mit anderem Modell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1GPT Image 2.5 Sunburst vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  2. 2GPT Image 2 vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  3. 3Reve 2.1 vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  4. 4Nano Banana 2 vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  5. 5GPT Image 1.5 vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  6. 6MAI-Image-2.5 vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  7. 7Nano Banana Pro vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  8. 8Nano Banana 2 Lite vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  9. 9Seedream 5.0 Pro vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
Alle 107 Vergleiche zeigen
  1. 10Grok Imagine Image Quality vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  2. 11FLUX.2 Max vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  3. 12Qwen Image 2.0 Pro vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  4. 13MAI-Image-2.5 Flash vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  5. 14HiDream-O1-Image-1.5 vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  6. 15Krea 2 Medium Turbo vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  7. 16Seedream 4.0 vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  8. 17Krea 2 Large vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  9. 18Luma Uni-1.1 Max vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  10. 19FLUX.2 Flex vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  11. 20Recraft V4.1 Utility vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  12. 21Ideogram 4.0 vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  13. 22Wan 2.6 Text to Image vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  14. 23FLUX.2 Pro vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  15. 24HunyuanImage 3.0 Instruct vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  16. 25FLUX.2 Klein 9B vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  17. 26HiDream-O1-Image vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  18. 27Firefly Image Model 5 vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  19. 28Midjourney V8.1 vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  20. 29Stable Diffusion 3.5 Large vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  21. 30GPT Image 2.5 Flare vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  22. 31Qwen-Image-2.1 vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  23. 32MAI-Image-2.6 vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  24. 33MAI-Image-2.6 Flash vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  25. 34Muse Image vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  26. 35Grok Imagine Image 2.0 vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  27. 36FLUX 3 Image vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  28. 37FLUX 3 Image Klein vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  29. 38Nano Banana 2.1 vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  30. 39Ideogram 4.5 vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  31. 40Hy Image 3.5 Preview vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  32. 41Recraft V4.1 vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  33. 42Recraft V4.1 Flash vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  34. 43Bria FIBO 2 vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  35. 44Krea 3 vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  36. 45Qwen Image 3.0 Pro vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  37. 46Qwen Image 3.0 vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  38. 47Qwen Image 2.1 Pro vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  39. 48Qwen Image 2.1 Turbo vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  40. 49Wan 2.7 Image Pro vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  41. 50Wan 2.7 Image vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  42. 51Seedream 5.0 Flash vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  43. 52SenseNova U1.5 Lite vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  44. 53Kling Image 3.0 vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  45. 54Kling Image 3.0 Omni vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  46. 55Vidu Q2 Image vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  47. 56GLM-Image vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  48. 57MiniMax Image-01 vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  49. 58Z-Image Turbo vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  50. 59Luma Uni-1.1 vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  51. 60Runway Gen-4 Image vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  52. 61Adobe Firefly Image 3 vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  53. 62Adobe Firefly Image 4 vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  54. 63Adobe Firefly Image 4 Ultra vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  55. 64Stable Diffusion 3.5 Medium vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  56. 65Stable Diffusion 3.5 Large Turbo vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  57. 66Bria FIBO Lite vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  58. 67Recraft V4.1 Utility Pro vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  59. 68Seedream 4.5 vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  60. 69Seedream 5.0 Lite vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  61. 70FLUX.2 Klein 9B Preview vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  62. 71GPT Image 1 Mini vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  63. 72ChatGPT Image Latest (API-Alias) vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  64. 73Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image) vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  65. 74FLUX.2 Klein 4B vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  66. 75FLUX.2 Dev vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  67. 76FLUX1.1 [pro] vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  68. 77FLUX1.1 [pro] Ultra vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  69. 78FLUX.1 [dev] vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  70. 79FLUX.1 Kontext [pro] vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  71. 80FLUX.1 Kontext [max] vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  72. 81Stable Diffusion XL 1.0 vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  73. 82Stable Diffusion 3 Medium vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  74. 83SDXL Turbo vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  75. 84Stable Diffusion Turbo vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  76. 85Grok Imagine Image 1.0 vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  77. 86MOSS-Image-Base vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  78. 87MOSS-Image-SFT vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  79. 88LLaDA-Image vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  80. 89LLaDA-Image-Turbo vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  81. 90Nucleus-Image vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  82. 91LongCat-Image vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  83. 92BAGEL-7B-MoT vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  84. 93OmniGen2 vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  85. 94Kandinsky-5.0-T2I-Lite-SFT vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  86. 95Kandinsky-5.0-T2I-Lite-Pretrain vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  87. 96Boogu-Image-0.1-Base vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  88. 97Boogu-Image-0.1-Turbo vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  89. 98SANA-1.5 1.6B 1024px vs. SANA-1.5 4.8B 1024px
  90. 99SANA-1.5 1.6B 1024px vs. Sana-Sprint 0.6B 1024px
  91. 100SANA-1.5 1.6B 1024px vs. Sana-Sprint 1.6B 1024px
  92. 101SANA-1.5 1.6B 1024px vs. Chroma1-HD
  93. 102SANA-1.5 1.6B 1024px vs. Chroma1-Flash
  94. 103SANA-1.5 1.6B 1024px vs. AuraFlow v0.3
  95. 104SANA-1.5 1.6B 1024px vs. PixArt-Sigma-XL-2-1024-MS
  96. 105SANA-1.5 1.6B 1024px vs. Lumina-Image 2.0
  97. 106SANA-1.5 1.6B 1024px vs. HunyuanImage 3.0
  98. 107SANA-1.5 1.6B 1024px vs. Z-Image Base

Alle technischen Daten

Architektur

Parameter
1,6 Mrd.
Quelle: Parameter

Wasserzeichen und Herkunft

KI-Wasserzeichen meint unsichtbare Signale in der Ausgabe. Sichtbare Zeichen und Herkunftsmetadaten sind getrennt aufgeführt. Unbekannt bedeutet, dass für die jeweilige Angabe kein ausreichender Beleg vorliegt.

KI-Wasserzeichen
Unbekannt
ohne Quelle
Watermarking-Technik
Nicht bekannt
ohne Quelle

Lizenz und Zugang

Gewichte
Open Weights
Quelle: Gewichte
Zugang
Lokal
Quelle: Zugang

Weitere Angaben

Checkpoint
Efficient-Large-Model/SANA1.5_1.6B_1024px_diffusers
Quelle: Checkpoint
Lokale Inferenz
NVlabs dokumentiert direkte Diffusers-T2I-Inferenz und ein 1.024-Pixel-Modell.
Quelle: Lokale Inferenz
Lizenz und Textencoder
Apache-2.0; der Modellkarte zufolge gelten zusätzlich die Google-Gemma-2-2B-IT-Nutzungsbedingungen und die Gemma Prohibited Use Policy.
Quelle: Lizenz und Textencoder
Vorgesehene Nutzung
Die Modellkarte bezeichnet die Nutzung als Forschungszweck.
Quelle: Vorgesehene Nutzung

Häufige Fragen zu SANA-1.5 1.6B 1024px

Wie gut ist SANA-1.5 1.6B 1024px?

In unserem eigenen Test Platz 107 von 108.

GraduallyBench vom 03.11.2026

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser
AuraFlow v0.312
Boogu-Image-0.1-Base10
Boogu-Image-0.1-Turbo9
SDXL Turbo4
SANA-1.5 4.8B 1024px4
SANA-1.5 1.6B 1024pxPlatz 107 von 1084
Stable Diffusion Turbo3

Wofür eignet sich SANA-1.5 1.6B 1024px?

Am besten für Infografik (7 von 100), am schwächsten bei Produktfotografie (0).

GraduallyBench, je Aufgabe ein Bild

  1. SANA-1.5 1.6B 1024px: Typografie und LayoutTypografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition3von 100Platz 106 von 108 in dieser Aufgabe
  2. SANA-1.5 1.6B 1024px: ProduktfotografieProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details0von 100Platz 108 von 108 in dieser Aufgabe
  3. SANA-1.5 1.6B 1024px: Figur und DetailsFigur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz4von 100Platz 106 von 108 in dieser Aufgabe
  4. SANA-1.5 1.6B 1024px: InfografikInfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung7von 100Platz 100 von 108 in dieser Aufgabe

Quellen und Datenstand

Alle 9 Quellen anzeigen

Benchmarkquellen im Überblick

Welche unabhängigen Auswerter dieses Modell getestet haben. Das ist Abdeckung, keine Qualitätsrangliste.

Für dieses Modell ist derzeit kein aktives Ergebnis der geprüften externen Auswerter zugeordnet. Weitere Quellenbelege stehen darunter.

Ohne Herstellerangaben sowie historische oder strittige Ergebnisse; diese stehen gekennzeichnet bei den Einzelwerten.