BildmodellKeine Statusangabe

Nano Banana Pro

Google

Veröffentlicht: November 2025
Datenstand: 15. August 2026

Einordnung

Position in der Kategorie

Die Übersicht nutzt nur veröffentlichte, zusammenpassende Daten. Fehlende Werte verändern keinen Rang.

Diese Position mittelt 4 feste Gradually-Bildtests gleich. Pro Modell und Aufgabe fließt ein archiviertes erstes Ergebnis ein.

Position: Platz 9 von 28
Indexwert: 59,9 / 100
Abdeckung: 4 / 4

Bestenliste

1MAI-Image-2.5 Flash76,6 / 100

2GPT Image 271 / 100

3MAI-Image-2.567,6 / 100

8HunyuanImage 3.0 Instruct60,5 / 100

9Nano Banana Pro59,9 / 100

10Nano Banana 2 Lite59,6 / 100

28Stable Diffusion 3.5 Large2,5 / 100

Quelle: Gradually-Bildtest

Messreihen

Vergleichbare Benchmarkwerte

Jedes Diagramm zeigt ausschließlich eine Quelle, eine Messreihe und eine gespeicherte Vergleichskohorte. Die Balken ordnen die Position. Der Messwert steht rechts.

Text to Image Arena

1.298 Elo · Platz 6 von 25

Stichprobe: 13.840 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 21.371 Elo

4.GPT Image 1.51.310 Elo

5.MAI-Image-2.51.303 Elo

6.Nano Banana Pro1.298 Elo

7.Nano Banana 2 Lite1.288 Elo

8.Seedream 5.0 Pro1.280 Elo

25.FLUX.2 Klein 9B1.144 Elo

7 von 25 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

Quelle: Artificial AnalysisTeilnehmer: 25

Image Editing Arena

1.246 Elo · Platz 7 von 19

Stichprobe: 11.029 · Datenstand: 26. August 2026

1.Reve 2.11.263 Elo

5.Nano Banana 21.250 Elo

6.Seedream 5.0 Pro1.248 Elo

7.Nano Banana Pro1.246 Elo

8.MAI-Image-2.5 Flash1.235 Elo

9.Grok Imagine Image Quality1.225 Elo

19.FLUX.2 Flex1.162 Elo

7 von 19 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

Quelle: Artificial AnalysisTeilnehmer: 19

GenExam Mathematik, streng

55,6 % · Platz 2 von 6

Stichprobe: 151 · Datenstand: 26. August 2026

1.Nano Banana 256,3 %

2.Nano Banana Pro55,6 %

3.GPT Image 250,3 %

4.GPT Image 1.526,5 %

5.FLUX.2 Max6,6 %

6.Seedream 4.02,6 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Physik, streng

75,2 % · Platz 2 von 6

Stichprobe: 113 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 279,6 %

2.Nano Banana Pro75,2 %

3.Nano Banana 274,3 %

4.GPT Image 1.546 %

5.FLUX.2 Max8,8 %

6.Seedream 4.03,5 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Chemie, streng

60,2 % · Platz 2 von 6

Stichprobe: 118 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 269,5 %

2.Nano Banana Pro60,2 %

3.Nano Banana 252,5 %

4.GPT Image 1.539 %

5.FLUX.2 Max6,8 %

6.Seedream 4.05,9 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Biologie, streng

75,6 % · Platz 2 von 6

Stichprobe: 156 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 289,1 %

2.Nano Banana Pro75,6 %

3.Nano Banana 266 %

4.GPT Image 1.556,4 %

5.Seedream 4.018,6 %

6.FLUX.2 Max11,6 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Geografie, streng

75,8 % · Platz 2 von 6

Stichprobe: 66 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 284,8 %

2.Nano Banana Pro75,8 %

3.Nano Banana 269,7 %

4.GPT Image 1.560,6 %

5.FLUX.2 Max15,2 %

6.Seedream 4.010,6 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Informatik, streng

65,7 % · Platz 2 von 6

Stichprobe: 102 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 273,5 %

2.Nano Banana Pro65,7 %

3.Nano Banana 256,9 %

4.GPT Image 1.536,3 %

5.FLUX.2 Max8,8 %

6.Seedream 4.06,9 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Ingenieurwesen, streng

71,2 % · Platz 2 von 6

Stichprobe: 111 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 279,3 %

2.Nano Banana Pro71,2 %

3.Nano Banana 267,6 %

4.GPT Image 1.544,1 %

5.Seedream 4.011,7 %

6.FLUX.2 Max10,8 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Wirtschaft, streng

88,3 % · Platz 1 von 6

Stichprobe: 77 · Datenstand: 26. August 2026

1.Nano Banana Pro88,3 %

2.GPT Image 283,1 %

3.Nano Banana 263,6 %

4.GPT Image 1.542,9 %

5.Seedream 4.05,2 %

6.FLUX.2 Max2,6 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Musik, streng

61,5 % · Platz 2 von 6

Stichprobe: 65 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 264,6 %

2.Nano Banana Pro61,5 %

3.Nano Banana 250,8 %

4.GPT Image 1.529,2 %

5.FLUX.2 Max6,2 %

6.Seedream 4.00 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Geschichte, streng

97,6 % · Platz 1 von 6

Stichprobe: 41 · Datenstand: 26. August 2026

1.Nano Banana Pro97,6 %

2.GPT Image 282,9 %

2.Nano Banana 282,9 %

4.GPT Image 1.551,2 %

5.FLUX.2 Max7,3 %

5.Seedream 4.07,3 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Gesamtwert, streng

72,7 % · Platz 2 von 6

Stichprobe: 1.000 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 274,6 %

2.Nano Banana Pro72,7 %

3.Nano Banana 264,1 %

4.GPT Image 1.543,2 %

5.FLUX.2 Max8,5 %

6.Seedream 4.07,2 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Mathematik, gelockert

86,3 % · Platz 2 von 6

Stichprobe: 151 · Datenstand: 26. August 2026

1.Nano Banana 287,8 %

2.Nano Banana Pro86,3 %

3.GPT Image 285,2 %

4.GPT Image 1.565,8 %

5.FLUX.2 Max49,1 %

6.Seedream 4.039,8 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Physik, gelockert

95,1 % · Platz 3 von 6

Stichprobe: 113 · Datenstand: 26. August 2026

1.Nano Banana 295,7 %

2.GPT Image 295,6 %

3.Nano Banana Pro95,1 %

4.GPT Image 1.585,4 %

5.FLUX.2 Max63,2 %

6.Seedream 4.049 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Chemie, gelockert

88,7 % · Platz 3 von 6

Stichprobe: 118 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 292 %

2.Nano Banana 290 %

3.Nano Banana Pro88,7 %

4.GPT Image 1.578,1 %

5.FLUX.2 Max54 %

6.Seedream 4.046,1 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Biologie, gelockert

95,9 % · Platz 2 von 6

Stichprobe: 156 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 297,5 %

2.Nano Banana Pro95,9 %

3.Nano Banana 295,2 %

4.GPT Image 1.591,9 %

5.FLUX.2 Max74,5 %

6.Seedream 4.071 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Geografie, gelockert

96,5 % · Platz 2 von 6

Stichprobe: 66 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 297,6 %

2.Nano Banana Pro96,5 %

3.Nano Banana 294,8 %

4.GPT Image 1.592,5 %

5.FLUX.2 Max76,3 %

6.Seedream 4.065,1 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Informatik, gelockert

91,7 % · Platz 2 von 6

Stichprobe: 102 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 293,3 %

2.Nano Banana Pro91,7 %

3.Nano Banana 288,8 %

4.GPT Image 1.575,8 %

5.FLUX.2 Max56,5 %

6.Seedream 4.052,2 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Ingenieurwesen, gelockert

95,1 % · Platz 3 von 6

Stichprobe: 111 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 296,5 %

2.Nano Banana 295,8 %

3.Nano Banana Pro95,1 %

4.GPT Image 1.586,4 %

5.FLUX.2 Max68,9 %

6.Seedream 4.060 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Wirtschaft, gelockert

97,2 % · Platz 2 von 6

Stichprobe: 77 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 297,7 %

2.Nano Banana Pro97,2 %

3.Nano Banana 294,2 %

4.GPT Image 1.585,5 %

5.FLUX.2 Max61,5 %

6.Seedream 4.056 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Musik, gelockert

91 % · Platz 1 von 6

Stichprobe: 65 · Datenstand: 26. August 2026

1.Nano Banana Pro91 %

2.GPT Image 289,1 %

3.Nano Banana 286,9 %

4.GPT Image 1.570,8 %

5.FLUX.2 Max47 %

6.Seedream 4.034,5 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Geschichte, gelockert

99,9 % · Platz 1 von 6

Stichprobe: 41 · Datenstand: 26. August 2026

1.Nano Banana Pro99,9 %

2.Nano Banana 297,3 %

3.GPT Image 297,1 %

4.GPT Image 1.590,9 %

5.FLUX.2 Max68 %

6.Seedream 4.056,7 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

GenExam Gesamtwert, gelockert

93,7 % · Platz 2 von 6

Stichprobe: 1.000 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 293,8 %

2.Nano Banana Pro93,7 %

3.Nano Banana 292,6 %

4.GPT Image 1.582,3 %

5.FLUX.2 Max61,9 %

6.Seedream 4.053 %

6 von 6 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 fachübergreifende Zeichenaufgaben mit Referenzbildern und feingranularen Bewertungspunkten. Strenge und gelockerte Bewertung bleiben getrennt.

Quelle: GenExamTeilnehmer: 6

Qwen Image Bench Qualität

55,67 Punkte · Platz 2 von 5

Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 258,65 Punkte

2.Nano Banana Pro55,67 Punkte

3.GPT Image 1.555,14 Punkte

4.Nano Banana 254,77 Punkte

5.Qwen Image 2.0 Pro54,39 Punkte

5 von 5 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 Prompts, fünf Hauptdimensionen und 56 Detailkriterien. Die veröffentlichten Top-5-Werte stammen aus derselben deterministischen Prüferkonfiguration.

Quelle: Qwen Image BenchTeilnehmer: 5

Qwen Image Bench Ästhetik

60,26 Punkte · Platz 4 von 5

Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 267,53 Punkte

2.Nano Banana 261,08 Punkte

3.GPT Image 1.560,88 Punkte

4.Nano Banana Pro60,26 Punkte

5.Qwen Image 2.0 Pro58,67 Punkte

5 von 5 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 Prompts, fünf Hauptdimensionen und 56 Detailkriterien. Die veröffentlichten Top-5-Werte stammen aus derselben deterministischen Prüferkonfiguration.

Quelle: Qwen Image BenchTeilnehmer: 5

Qwen Image Bench Prompt-Treue

61,25 Punkte · Platz 4 von 5

Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 265,85 Punkte

2.Nano Banana 262,4 Punkte

3.GPT Image 1.561,72 Punkte

4.Nano Banana Pro61,25 Punkte

5.Qwen Image 2.0 Pro59,28 Punkte

5 von 5 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 Prompts, fünf Hauptdimensionen und 56 Detailkriterien. Die veröffentlichten Top-5-Werte stammen aus derselben deterministischen Prüferkonfiguration.

Quelle: Qwen Image BenchTeilnehmer: 5

Qwen Image Bench Realitätsnähe

54,07 Punkte · Platz 3 von 5

Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 257,38 Punkte

2.Nano Banana 254,28 Punkte

3.Nano Banana Pro54,07 Punkte

4.GPT Image 1.553,95 Punkte

5.Qwen Image 2.0 Pro51,83 Punkte

5 von 5 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 Prompts, fünf Hauptdimensionen und 56 Detailkriterien. Die veröffentlichten Top-5-Werte stammen aus derselben deterministischen Prüferkonfiguration.

Quelle: Qwen Image BenchTeilnehmer: 5

Qwen Image Bench Kreativität

66,23 Punkte · Platz 4 von 5

Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 275,23 Punkte

2.Nano Banana 267,05 Punkte

3.GPT Image 1.566,35 Punkte

4.Nano Banana Pro66,23 Punkte

5.Qwen Image 2.0 Pro64,94 Punkte

5 von 5 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 Prompts, fünf Hauptdimensionen und 56 Detailkriterien. Die veröffentlichten Top-5-Werte stammen aus derselben deterministischen Prüferkonfiguration.

Quelle: Qwen Image BenchTeilnehmer: 5

Qwen Image Bench Gesamtwert

59,45 Punkte · Platz 4 von 5

Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 264,69 Punkte

2.Nano Banana 259,82 Punkte

3.GPT Image 1.559,65 Punkte

4.Nano Banana Pro59,45 Punkte

5.Qwen Image 2.0 Pro57,84 Punkte

5 von 5 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 Prompts, fünf Hauptdimensionen und 56 Detailkriterien. Die veröffentlichten Top-5-Werte stammen aus derselben deterministischen Prüferkonfiguration.

Quelle: Qwen Image BenchTeilnehmer: 5

WISE Verified Gesamtwert

87,6 % · Platz 1 von 4

Stichprobe: 1.000 · Datenstand: 26. August 2026

1.Nano Banana Pro87,6 %

2.GPT Image 1.582,5 %

3.FLUX.2 Klein 9B44 %

4.Stable Diffusion 3.5 Large40,4 %

4 von 4 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 Wissens- und Realismusaufgaben. Binäre Einzelurteile werden je Kategorie gemittelt, der Gesamtwert folgt der veröffentlichten Gewichtung.

Quelle: WISE VerifiedTeilnehmer: 4

WISE Kultur

89,75 % · Platz 1 von 4

Datenstand: 26. August 2026

1.Nano Banana Pro89,75 %

2.GPT Image 1.589 %

3.FLUX.2 Klein 9B49 %

3.Stable Diffusion 3.5 Large49 %

4 von 4 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 Wissens- und Realismusaufgaben. Binäre Einzelurteile werden je Kategorie gemittelt, der Gesamtwert folgt der veröffentlichten Gewichtung.

Quelle: WISE VerifiedTeilnehmer: 4

WISE Zeit

81,67 % · Platz 1 von 4

Datenstand: 26. August 2026

1.Nano Banana Pro81,67 %

2.GPT Image 1.569,17 %

3.Stable Diffusion 3.5 Large40,83 %

4.FLUX.2 Klein 9B39,17 %

4 von 4 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 Wissens- und Realismusaufgaben. Binäre Einzelurteile werden je Kategorie gemittelt, der Gesamtwert folgt der veröffentlichten Gewichtung.

Quelle: WISE VerifiedTeilnehmer: 4

WISE Raum

93,33 % · Platz 1 von 4

Datenstand: 26. August 2026

1.Nano Banana Pro93,33 %

2.GPT Image 1.588,33 %

3.FLUX.2 Klein 9B55 %

4.Stable Diffusion 3.5 Large44,17 %

4 von 4 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 Wissens- und Realismusaufgaben. Binäre Einzelurteile werden je Kategorie gemittelt, der Gesamtwert folgt der veröffentlichten Gewichtung.

Quelle: WISE VerifiedTeilnehmer: 4

WISE Biologie

81,67 % · Platz 1 von 4

Datenstand: 26. August 2026

1.Nano Banana Pro81,67 %

2.GPT Image 1.580 %

3.FLUX.2 Klein 9B38,33 %

4.Stable Diffusion 3.5 Large30 %

4 von 4 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 Wissens- und Realismusaufgaben. Binäre Einzelurteile werden je Kategorie gemittelt, der Gesamtwert folgt der veröffentlichten Gewichtung.

Quelle: WISE VerifiedTeilnehmer: 4

WISE Physik

86,67 % · Platz 1 von 4

Datenstand: 26. August 2026

1.Nano Banana Pro86,67 %

2.GPT Image 1.575,83 %

3.FLUX.2 Klein 9B48,33 %

4.Stable Diffusion 3.5 Large37,5 %

4 von 4 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 Wissens- und Realismusaufgaben. Binäre Einzelurteile werden je Kategorie gemittelt, der Gesamtwert folgt der veröffentlichten Gewichtung.

Quelle: WISE VerifiedTeilnehmer: 4

WISE Chemie

87,5 % · Platz 1 von 4

Datenstand: 26. August 2026

1.Nano Banana Pro87,5 %

2.GPT Image 1.577,5 %

3.FLUX.2 Klein 9B22,5 %

4.Stable Diffusion 3.5 Large20,83 %

4 von 4 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

1.000 Wissens- und Realismusaufgaben. Binäre Einzelurteile werden je Kategorie gemittelt, der Gesamtwert folgt der veröffentlichten Gewichtung.

Quelle: WISE VerifiedTeilnehmer: 4

GRADE Schlussfolgern

77,5 Punkte · Platz 2 von 7

Stichprobe: 520 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 282,2 Punkte

2.Nano Banana Pro77,5 Punkte

3.Nano Banana 272,6 Punkte

4.GPT Image 1.554,5 Punkte

5.FLUX.2 Max47,8 Punkte

6.FLUX.2 Pro38,9 Punkte

7.Seedream 4.032,4 Punkte

7 von 7 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

520 wissenschaftliche Bildbearbeitungsaufgaben aus zehn Fachgebieten. GRADE bewertet Schlussfolgern, Konsistenz, Lesbarkeit und fachliche Genauigkeit getrennt.

Quelle: GRADETeilnehmer: 7

GRADE Konsistenz

89,5 Punkte · Platz 2 von 7

Stichprobe: 520 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 294,4 Punkte

2.Nano Banana Pro89,5 Punkte

3.Nano Banana 286,4 Punkte

4.GPT Image 1.582,3 Punkte

5.FLUX.2 Max67,2 Punkte

6.FLUX.2 Pro55,5 Punkte

7.Seedream 4.053,2 Punkte

7 von 7 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

520 wissenschaftliche Bildbearbeitungsaufgaben aus zehn Fachgebieten. GRADE bewertet Schlussfolgern, Konsistenz, Lesbarkeit und fachliche Genauigkeit getrennt.

Quelle: GRADETeilnehmer: 7

GRADE Lesbarkeit

95,8 Punkte · Platz 3 von 7

Stichprobe: 520 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 298,8 Punkte

2.Nano Banana 295,9 Punkte

3.Nano Banana Pro95,8 Punkte

4.GPT Image 1.590,7 Punkte

5.Seedream 4.077 Punkte

6.FLUX.2 Pro70,3 Punkte

7.FLUX.2 Max68,6 Punkte

7 von 7 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

520 wissenschaftliche Bildbearbeitungsaufgaben aus zehn Fachgebieten. GRADE bewertet Schlussfolgern, Konsistenz, Lesbarkeit und fachliche Genauigkeit getrennt.

Quelle: GRADETeilnehmer: 7

GRADE fachliche Genauigkeit

46,2 Punkte · Platz 2 von 7

Stichprobe: 520 · Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 256 Punkte

2.Nano Banana Pro46,2 Punkte

3.Nano Banana 239,6 Punkte

4.GPT Image 1.516 Punkte

5.FLUX.2 Max11,9 Punkte

6.FLUX.2 Pro4,4 Punkte

7.Seedream 4.03,1 Punkte

7 von 7 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

520 wissenschaftliche Bildbearbeitungsaufgaben aus zehn Fachgebieten. GRADE bewertet Schlussfolgern, Konsistenz, Lesbarkeit und fachliche Genauigkeit getrennt.

Quelle: GRADETeilnehmer: 7

GEBench Chinesisch, Einzelschritt

84,5 Punkte · Platz 1 von 5

Datenstand: 26. August 2026

1.Nano Banana Pro84,5 Punkte

2.GPT Image 1.583,79 Punkte

3.FLUX.2 Pro68,83 Punkte

4.Wan 2.6 Text to Image64,2 Punkte

5.Seedream 4.062,04 Punkte

5 von 5 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

Zweisprachiger Test für grafische Benutzeroberflächen. Chinesische und englische Aufgaben sowie Einzelschritt, Mehrschritt, fiktive App, reale App und räumliche Verankerung bleiben getrennt.

Quelle: GEBenchTeilnehmer: 5

GEBench Chinesisch, Mehrschritt

68,65 Punkte · Platz 1 von 5

Datenstand: 26. August 2026

1.Nano Banana Pro68,65 Punkte

2.GPT Image 1.556,97 Punkte

3.FLUX.2 Pro55,07 Punkte

4.Wan 2.6 Text to Image50,11 Punkte

5.Seedream 4.048,64 Punkte

5 von 5 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

Zweisprachiger Test für grafische Benutzeroberflächen. Chinesische und englische Aufgaben sowie Einzelschritt, Mehrschritt, fiktive App, reale App und räumliche Verankerung bleiben getrennt.

Quelle: GEBenchTeilnehmer: 5

GEBench Chinesisch, fiktive App

65,75 Punkte · Platz 1 von 5

Datenstand: 26. August 2026

1.Nano Banana Pro65,75 Punkte

2.GPT Image 1.560,11 Punkte

3.FLUX.2 Pro58,13 Punkte

4.Wan 2.6 Text to Image52,72 Punkte

5.Seedream 4.049,28 Punkte

5 von 5 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

Zweisprachiger Test für grafische Benutzeroberflächen. Chinesische und englische Aufgaben sowie Einzelschritt, Mehrschritt, fiktive App, reale App und räumliche Verankerung bleiben getrennt.

Quelle: GEBenchTeilnehmer: 5

GEBench Chinesisch, reale App

64,35 Punkte · Platz 1 von 5

Datenstand: 26. August 2026

1.Nano Banana Pro64,35 Punkte

2.GPT Image 1.555,65 Punkte

3.FLUX.2 Pro55,41 Punkte

4.Seedream 4.050,93 Punkte

5.Wan 2.6 Text to Image50,4 Punkte

5 von 5 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

Zweisprachiger Test für grafische Benutzeroberflächen. Chinesische und englische Aufgaben sowie Einzelschritt, Mehrschritt, fiktive App, reale App und räumliche Verankerung bleiben getrennt.

Quelle: GEBenchTeilnehmer: 5

GEBench Chinesisch, Verankerung

64,83 Punkte · Platz 1 von 5

Datenstand: 26. August 2026

1.Nano Banana Pro64,83 Punkte

2.Wan 2.6 Text to Image59,58 Punkte

3.Seedream 4.053,53 Punkte

4.GPT Image 1.553,33 Punkte

5.FLUX.2 Pro50,24 Punkte

5 von 5 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

Zweisprachiger Test für grafische Benutzeroberflächen. Chinesische und englische Aufgaben sowie Einzelschritt, Mehrschritt, fiktive App, reale App und räumliche Verankerung bleiben getrennt.

Quelle: GEBenchTeilnehmer: 5

GEBench Chinesisch, Gesamtwert

69,62 Punkte · Platz 1 von 5

Datenstand: 26. August 2026

1.Nano Banana Pro69,62 Punkte

2.GPT Image 1.563,22 Punkte

3.FLUX.2 Pro57,54 Punkte

4.Wan 2.6 Text to Image55,4 Punkte

5.Seedream 4.052,88 Punkte

5 von 5 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

Zweisprachiger Test für grafische Benutzeroberflächen. Chinesische und englische Aufgaben sowie Einzelschritt, Mehrschritt, fiktive App, reale App und räumliche Verankerung bleiben getrennt.

Quelle: GEBenchTeilnehmer: 5

GEBench Englisch, Einzelschritt

84,32 Punkte · Platz 1 von 5

Datenstand: 26. August 2026

1.Nano Banana Pro84,32 Punkte

2.GPT Image 1.580,8 Punkte

3.FLUX.2 Pro61 Punkte

4.Wan 2.6 Text to Image60,17 Punkte

5.Seedream 4.053,28 Punkte

5 von 5 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

Zweisprachiger Test für grafische Benutzeroberflächen. Chinesische und englische Aufgaben sowie Einzelschritt, Mehrschritt, fiktive App, reale App und räumliche Verankerung bleiben getrennt.

Quelle: GEBenchTeilnehmer: 5

GEBench Englisch, Mehrschritt

69,51 Punkte · Platz 1 von 5

Datenstand: 26. August 2026

1.Nano Banana Pro69,51 Punkte

2.GPT Image 1.558,87 Punkte

3.FLUX.2 Pro52,17 Punkte

4.Wan 2.6 Text to Image44,36 Punkte

5.Seedream 4.037,57 Punkte

5 von 5 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

Zweisprachiger Test für grafische Benutzeroberflächen. Chinesische und englische Aufgaben sowie Einzelschritt, Mehrschritt, fiktive App, reale App und räumliche Verankerung bleiben getrennt.

Quelle: GEBenchTeilnehmer: 5

GEBench Englisch, fiktive App

46,33 Punkte · Platz 5 von 5

Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 1.563,68 Punkte

2.FLUX.2 Pro49,92 Punkte

3.Wan 2.6 Text to Image49,55 Punkte

4.Seedream 4.047,92 Punkte

5.Nano Banana Pro46,33 Punkte

5 von 5 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

Zweisprachiger Test für grafische Benutzeroberflächen. Chinesische und englische Aufgaben sowie Einzelschritt, Mehrschritt, fiktive App, reale App und räumliche Verankerung bleiben getrennt.

Quelle: GEBenchTeilnehmer: 5

GEBench Englisch, reale App

47,2 Punkte · Platz 3 von 5

Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 1.558,93 Punkte

2.Seedream 4.049,36 Punkte

3.Nano Banana Pro47,2 Punkte

4.FLUX.2 Pro47,16 Punkte

5.Wan 2.6 Text to Image44,8 Punkte

5 von 5 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

Zweisprachiger Test für grafische Benutzeroberflächen. Chinesische und englische Aufgaben sowie Einzelschritt, Mehrschritt, fiktive App, reale App und räumliche Verankerung bleiben getrennt.

Quelle: GEBenchTeilnehmer: 5

GEBench Englisch, Verankerung

58,64 Punkte · Platz 1 von 5

Datenstand: 26. August 2026

1.Nano Banana Pro58,64 Punkte

2.Wan 2.6 Text to Image53,36 Punkte

3.GPT Image 1.549,23 Punkte

4.FLUX.2 Pro45,67 Punkte

5.Seedream 4.044,17 Punkte

5 von 5 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

Zweisprachiger Test für grafische Benutzeroberflächen. Chinesische und englische Aufgaben sowie Einzelschritt, Mehrschritt, fiktive App, reale App und räumliche Verankerung bleiben getrennt.

Quelle: GEBenchTeilnehmer: 5

GEBench Englisch, Gesamtwert

61,2 Punkte · Platz 2 von 5

Datenstand: 26. August 2026

1.GPT Image 1.563,16 Punkte

2.Nano Banana Pro61,2 Punkte

3.FLUX.2 Pro51,18 Punkte

4.Wan 2.6 Text to Image50,45 Punkte

5.Seedream 4.046,46 Punkte

5 von 5 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

Zweisprachiger Test für grafische Benutzeroberflächen. Chinesische und englische Aufgaben sowie Einzelschritt, Mehrschritt, fiktive App, reale App und räumliche Verankerung bleiben getrennt.

Quelle: GEBenchTeilnehmer: 5

GenAI-Bench Gesamtpräferenz

1.021 Elo · Platz 3 von 3

Datenstand: 26. August 2026

1.Nano Banana 21.073 Elo

2.GPT Image 1.51.047 Elo

3.Nano Banana Pro1.021 Elo

3 von 3 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

Googles Modellkarte veröffentlicht Elo-Werte mit Unsicherheitsintervallen für Text zu Bild und Bildbearbeitung. Verwendet wird die Standardkonfiguration von Gemini 3.1 Flash Image ohne Werkzeuge.

Quelle: Gemini 3.1 Flash Image model cardTeilnehmer: 3

GenAI-Bench Bildqualität

1.043 Elo · Platz 2 von 3

Datenstand: 26. August 2026

1.Nano Banana 21.129 Elo

2.Nano Banana Pro1.043 Elo

3.GPT Image 1.5975 Elo

3 von 3 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

Googles Modellkarte veröffentlicht Elo-Werte mit Unsicherheitsintervallen für Text zu Bild und Bildbearbeitung. Verwendet wird die Standardkonfiguration von Gemini 3.1 Flash Image ohne Werkzeuge.

Quelle: Gemini 3.1 Flash Image model cardTeilnehmer: 3

Infografiken, Faktentreue

1.102 Elo · Platz 1 von 3

Datenstand: 26. August 2026

1.Nano Banana Pro1.102 Elo

2.Nano Banana 21.074 Elo

3.GPT Image 1.5985 Elo

3 von 3 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

Googles Modellkarte veröffentlicht Elo-Werte mit Unsicherheitsintervallen für Text zu Bild und Bildbearbeitung. Verwendet wird die Standardkonfiguration von Gemini 3.1 Flash Image ohne Werkzeuge.

Quelle: Gemini 3.1 Flash Image model cardTeilnehmer: 3

Allgemeine Bildbearbeitung

1.051 Elo · Platz 1 von 3

Datenstand: 26. August 2026

1.Nano Banana Pro1.051 Elo

2.Nano Banana 21.047 Elo

3.GPT Image 1.5995 Elo

3 von 3 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

Googles Modellkarte veröffentlicht Elo-Werte mit Unsicherheitsintervallen für Text zu Bild und Bildbearbeitung. Verwendet wird die Standardkonfiguration von Gemini 3.1 Flash Image ohne Werkzeuge.

Quelle: Gemini 3.1 Flash Image model cardTeilnehmer: 3

Figurenbearbeitung

1.050 Elo · Platz 1 von 3

Datenstand: 26. August 2026

1.Nano Banana Pro1.050 Elo

2.Nano Banana 21.049 Elo

3.GPT Image 1.51.025 Elo

3 von 3 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

Googles Modellkarte veröffentlicht Elo-Werte mit Unsicherheitsintervallen für Text zu Bild und Bildbearbeitung. Verwendet wird die Standardkonfiguration von Gemini 3.1 Flash Image ohne Werkzeuge.

Quelle: Gemini 3.1 Flash Image model cardTeilnehmer: 3

Kreative Bildbearbeitung

1.004 Elo · Platz 3 von 3

Datenstand: 26. August 2026

1.Nano Banana 21.031 Elo

2.GPT Image 1.51.017 Elo

3.Nano Banana Pro1.004 Elo

3 von 3 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

Googles Modellkarte veröffentlicht Elo-Werte mit Unsicherheitsintervallen für Text zu Bild und Bildbearbeitung. Verwendet wird die Standardkonfiguration von Gemini 3.1 Flash Image ohne Werkzeuge.

Quelle: Gemini 3.1 Flash Image model cardTeilnehmer: 3

Objekt- und Umgebungsbearbeitung

1.042 Elo · Platz 1 von 3

Datenstand: 26. August 2026

1.Nano Banana Pro1.042 Elo

2.Nano Banana 21.018 Elo

3.GPT Image 1.5976 Elo

3 von 3 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

Googles Modellkarte veröffentlicht Elo-Werte mit Unsicherheitsintervallen für Text zu Bild und Bildbearbeitung. Verwendet wird die Standardkonfiguration von Gemini 3.1 Flash Image ohne Werkzeuge.

Quelle: Gemini 3.1 Flash Image model cardTeilnehmer: 3

Bearbeitung mit 1-3 Eingabebildern

1.056 Elo · Platz 1 von 3

Datenstand: 26. August 2026

1.Nano Banana Pro1.056 Elo

2.Nano Banana 21.016 Elo

3.GPT Image 1.51.014 Elo

3 von 3 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

Googles Modellkarte veröffentlicht Elo-Werte mit Unsicherheitsintervallen für Text zu Bild und Bildbearbeitung. Verwendet wird die Standardkonfiguration von Gemini 3.1 Flash Image ohne Werkzeuge.

Quelle: Gemini 3.1 Flash Image model cardTeilnehmer: 3

Stilisierung

1.045 Elo · Platz 1 von 3

Datenstand: 26. August 2026

1.Nano Banana Pro1.045 Elo

2.Nano Banana 21.031 Elo

3.GPT Image 1.5996 Elo

3 von 3 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

Googles Modellkarte veröffentlicht Elo-Werte mit Unsicherheitsintervallen für Text zu Bild und Bildbearbeitung. Verwendet wird die Standardkonfiguration von Gemini 3.1 Flash Image ohne Werkzeuge.

Quelle: Gemini 3.1 Flash Image model cardTeilnehmer: 3

Gradually-Bildtest: Typografie und Layout

93,8 Rangpunkte · Platz 1 von 28

Stichprobe: 1 · Datenstand: 18. August 2026

1.MAI-Image-2.593,8 Rangpunkte

1.Nano Banana Pro93,8 Rangpunkte

3.Recraft V4.1 Utility92,6 Rangpunkte

4.Nano Banana 286,4 Rangpunkte

28.Stable Diffusion 3.5 Large0 Rangpunkte

5 von 28 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

Ein archiviertes, ungefiltertes Erstbild je Modell. Alle 28 Bilder werden in drei modellblinden, unterschiedlich sortierten Durchläufen gerankt. Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1. Ein automatisches Prüfmodell kann eigene visuelle Präferenzen haben.

Quelle: Gradually-BildtestTeilnehmer: 28

Gradually-Bildtest: Produktfotografie

82,7 Rangpunkte · Platz 4 von 28

Stichprobe: 1 · Datenstand: 18. August 2026

1.GPT Image 295,1 Rangpunkte

2.MAI-Image-2.5 Flash93,8 Rangpunkte

3.MAI-Image-2.586,4 Rangpunkte

4.Nano Banana Pro82,7 Rangpunkte

5.Krea 2 Large81,5 Rangpunkte

5.Nano Banana 2 Lite81,5 Rangpunkte

28.Stable Diffusion 3.5 Large3,7 Rangpunkte

7 von 28 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

Quelle: Gradually-BildtestTeilnehmer: 28

Gradually-Bildtest: Figur und Details

21 Rangpunkte · Platz 24 von 28

Stichprobe: 1 · Datenstand: 18. August 2026

1.MAI-Image-2.5 Flash86,4 Rangpunkte

21.Krea 2 Medium Turbo27,1 Rangpunkte

23.MAI-Image-2.524,7 Rangpunkte

24.Nano Banana Pro21 Rangpunkte

25.Nano Banana 218,5 Rangpunkte

26.Nano Banana 2 Lite17,3 Rangpunkte

28.Stable Diffusion 3.5 Large3,7 Rangpunkte

7 von 28 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

Quelle: Gradually-BildtestTeilnehmer: 28

Gradually-Bildtest: Infografik

42 Rangpunkte · Platz 17 von 28

Stichprobe: 1 · Datenstand: 18. August 2026

1.Reve 2.197,5 Rangpunkte

14.Nano Banana 249,4 Rangpunkte

14.Wan 2.6 Text to Image49,4 Rangpunkte

17.Nano Banana Pro42 Rangpunkte

17.Recraft V4.1 Utility42 Rangpunkte

19.HunyuanImage 3.0 Instruct32,1 Rangpunkte

28.Firefly Image Model 51,2 Rangpunkte

7 von 28 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.

Quelle: Gradually-BildtestTeilnehmer: 28

Steckbrief

Technische Daten und Zugang

Veröffentlichte Angaben zum Modell. Nicht bekannte Werte werden nicht geschätzt.

Gewichte: ProprietärQuelle
Zugang: API, WebQuelle
Maximale Ausgabe: 4KQuelle
Benchmark-Konfiguration: Gemini 3 Pro ImageQuelle
Generator: gemini-3-pro-imageQuelle

Kosten

Veröffentlichte Preise

Preise bleiben an die dokumentierte Einheit und Quelle gebunden.

Repräsentativer Preis: 0,13 $ pro BildQuelle
Together AI (google/gemini-3-pro-image): 0,13 $ pro BildQuelle

Messwerte

Weitere veröffentlichte Benchmarks

Für diese Werte liegt im gespeicherten Datenbestand keine exakt gleiche Vergleichskohorte vor.

LMArena Text to Image: 3D modeling

1.230,04 Punkte

Rang 7 · 13.757 Beobachtungen · Abgerufen 26. August 2026

LMArena

LMArena Text to Image: Art

1.224,75 Punkte

Rang 10 · 19.671 Beobachtungen · Abgerufen 26. August 2026

LMArena

LMArena Text to Image: Cartoon

1.240,57 Punkte

Rang 11 · 56.045 Beobachtungen · Abgerufen 26. August 2026

LMArena

LMArena Text to Image: Commercial design

1.245,1 Punkte

Rang 9 · 50.186 Beobachtungen · Abgerufen 26. August 2026

LMArena

LMArena Text to Image: Overall

1.245,59 Punkte

Rang 10 · 138.756 Beobachtungen · Abgerufen 26. August 2026

LMArena

LMArena Text to Image: Photorealism

1.260,12 Punkte

Rang 7 · 59.290 Beobachtungen · Abgerufen 26. August 2026

LMArena

LMArena Text to Image: Portraits

1.258,04 Punkte

Rang 11 · 31.463 Beobachtungen · Abgerufen 26. August 2026

LMArena

LMArena Text to Image: Text rendering

1.269,2 Punkte

Rang 9 · 46.529 Beobachtungen · Abgerufen 26. August 2026

LMArena

LMArena Image Editing: Multi-image editing

1.363,81 Punkte

Rang 6 · 189.338 Beobachtungen · Abgerufen 26. August 2026

LMArena

LMArena Image Editing: Overall

1.389,6 Punkte

Rang 8 · 517.418 Beobachtungen · Abgerufen 26. August 2026

LMArena

Direkte Vergleiche

Dieses Modell im Vergleich

Jedes Duell vergleicht dieses Modell mit genau einem weiteren Modell aus derselben Kategorie.

Nano Banana Pro vs. GPT Image 2

Nano Banana Pro vs. Reve 2.1

Nano Banana Pro vs. Nano Banana 2

Nano Banana Pro vs. GPT Image 1.5

Nano Banana Pro vs. MAI-Image-2.5

Nano Banana Pro vs. Nano Banana 2 Lite

Nano Banana Pro vs. Seedream 5.0 Pro

Nano Banana Pro vs. Grok Imagine Image Quality

Nano Banana Pro vs. FLUX.2 Max

Nano Banana Pro vs. Qwen Image 2.0 Pro

Nano Banana Pro vs. MAI-Image-2.5 Flash

Nano Banana Pro vs. HiDream-O1-Image-1.5

Nano Banana Pro vs. Krea 2 Medium Turbo

Nano Banana Pro vs. Seedream 4.0

Nano Banana Pro vs. Krea 2 Large

Nano Banana Pro vs. Luma UNI 1 Max

Nano Banana Pro vs. FLUX.2 Flex

Nano Banana Pro vs. Recraft V4.1 Utility

Nano Banana Pro vs. Ideogram 4.0

Nano Banana Pro vs. Wan 2.6 Text to Image

Nano Banana Pro vs. FLUX.2 Pro

Nano Banana Pro vs. HunyuanImage 3.0 Instruct

Nano Banana Pro vs. FLUX.2 Klein 9B

Nano Banana Pro vs. HiDream-O1-Image

Nano Banana Pro vs. Firefly Image Model 5

Nano Banana Pro vs. Midjourney V8.1

Nano Banana Pro vs. Stable Diffusion 3.5 Large

Weitere Modelle

Modelle derselben Auswahl

Alle KI-Modelle

MAI-Image-2.5

Microsoft AI

Nano Banana 2 Lite

Google

Nachweise

Primärquellen und Datenstand

Alle Angaben verweisen auf die zugrunde liegende Dokumentation oder das jeweilige Leaderboard.

GoogleQuelle
Bildmodell-PreiseQuelle
Together AIQuelle
Artificial Analysis (abgerufen 26. August 2026)Quelle
LMArena (abgerufen 26. August 2026)Quelle
LMArena (abgerufen 26. August 2026)Quelle
GenExam (abgerufen 26. August 2026)Quelle
Qwen Image Bench (abgerufen 26. August 2026)Quelle
WISE Verified (abgerufen 26. August 2026)Quelle
GRADE (abgerufen 26. August 2026)Quelle
GEBench (abgerufen 26. August 2026)Quelle
Gemini 3.1 Flash Image model card (abgerufen 26. August 2026)Quelle
Gradually-Bildtest (abgerufen 18. August 2026)Quelle