Direktvergleich

Nano Banana Pro vs. FLUX.2 Pro

Vergleiche gemeinsame Fähigkeitstests, Arena-Werte mit dokumentiertem Abrufdatum, aufgabenspezifische Bildpreise und geprüfte technische Daten. Forschungs-Benchmarks, Präferenz-Arenen und unsere Stichproben mit n = 1 bleiben getrennt.

gemeinsame Messreihen: 32
gemeinsame Bildmotive: 4
jüngster Arena-Abruf: 22.09.2026

Erstes BildmodellZweites Bildmodell

Steckbrief und Kosten

Allgemeine Daten und aufgabenspezifische Preise

Ein Modell kann für neue Bilder einen anderen Preis haben als für Bearbeitungen. Deshalb bleibt der Preis an die jeweilige Arena-Konfiguration gebunden.

Allgemeine Daten und Preise von Nano Banana Pro und FLUX.2 Pro
Merkmal	Nano Banana Pro	FLUX.2 Pro
Anbieter	Google	Black Forest Labs
Erschienen	November 2025	November 2025
Zugang	API, Web-App	API, Web-App
Lebenszyklus	Kein gesonderter Statushinweis hinterlegt	Kein gesonderter Statushinweis hinterlegt
Gewichte	Proprietär	Proprietär
Parameter	Nicht veröffentlicht	Nicht veröffentlicht
Maximale Ausgabe	4K	4 Megapixel
Arena-Konfiguration	Gemini 3 Pro Image	Pro
Text-zu-Bild-Preis	134 $ pro 1.000 Bilder	30 $ pro 1.000 Bilder
Editing-Preis	134 $ pro 1.000 Bilder	45 $ pro 1.000 Bilder
Technische Quelle	ModellquelleGeprüft 15.08.2026	ModellquelleGeprüft 24.09.2026

Nano Banana ProFLUX.2 Pro

Text to Image ArenaUSD pro 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln

Nano Banana Pro134 $

FLUX.2 Pro30 $

Image Editing ArenaUSD pro 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln

Nano Banana Pro134 $

FLUX.2 Pro45 $

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Prompt-Treue und Fachtests

Gemeinsame Fähigkeits-Benchmarks

Beide Checkpoints haben dieselben vier Gradually-Testaufgaben absolviert. Pro Aufgabe werden 30 archivierte Erstbilder in drei unterschiedlich sortierten, modellblinden Durchläufen gerankt. Der veröffentlichte Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Pro Modell bleibt das ausdrücklich eine Stichprobe mit n = 1. Für dieses Paar kommen 16 gemeinsame Ergebnisse aus veröffentlichten Forschungs-Benchmarks hinzu.

Nano Banana ProFLUX.2 Pro

Gradually-Bildtest: Typografie und LayoutMittel aus drei Blindrankings aller 30 Erstbilder, je n = 1

Nano Banana Pro89,7 / 100

FLUX.2 Pro49,4 / 100

Gradually-Bildtest: ProduktfotografieMittel aus drei Blindrankings aller 30 Erstbilder, je n = 1

Nano Banana Pro51,7 / 100

FLUX.2 Pro51,7 / 100

Gradually-Bildtest: Figur und DetailsMittel aus drei Blindrankings aller 30 Erstbilder, je n = 1

Nano Banana Pro39,1 / 100

FLUX.2 Pro60,9 / 100

Gradually-Bildtest: InfografikMittel aus drei Blindrankings aller 30 Erstbilder, je n = 1

Nano Banana Pro34,5 / 100

FLUX.2 Pro21,8 / 100

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Fähigkeits-Benchmarks von Nano Banana Pro und FLUX.2 Pro
Benchmark	Nano Banana Pro	FLUX.2 Pro
GRADE Schlussfolgern	Höherer Benchmarkwert77,5 / 100	38,9 / 100
GRADE Konsistenz	Höherer Benchmarkwert89,5 / 100	55,5 / 100
GRADE Lesbarkeit	Höherer Benchmarkwert95,8 / 100	70,3 / 100
GRADE fachliche Genauigkeit	Höherer Benchmarkwert46,2 / 100	4,4 / 100
GEBench Chinesisch, Einzelschritt	Höherer Benchmarkwert84,5 / 100	68,83 / 100
GEBench Chinesisch, Mehrschritt	Höherer Benchmarkwert68,65 / 100	55,07 / 100
GEBench Chinesisch, fiktive App	Höherer Benchmarkwert65,75 / 100	58,13 / 100
GEBench Chinesisch, reale App	Höherer Benchmarkwert64,35 / 100	55,41 / 100
GEBench Chinesisch, Verankerung	Höherer Benchmarkwert64,83 / 100	50,24 / 100
GEBench Chinesisch, Gesamtwert	Höherer Benchmarkwert69,62 / 100	57,54 / 100
GEBench Englisch, Einzelschritt	Höherer Benchmarkwert84,32 / 100	61 / 100
GEBench Englisch, Mehrschritt	Höherer Benchmarkwert69,51 / 100	52,17 / 100
GEBench Englisch, fiktive App	46,33 / 100	Höherer Benchmarkwert49,92 / 100
GEBench Englisch, reale App	Höherer Benchmarkwert47,2 / 100	47,16 / 100
GEBench Englisch, Verankerung	Höherer Benchmarkwert58,64 / 100	45,67 / 100
GEBench Englisch, Gesamtwert	Höherer Benchmarkwert61,2 / 100	51,18 / 100
Gradually-Bildtest: Typografie und Layout	Höherer Blindrangwert89,7 / 100 Mittlerer Rang: 4 (4 / 1 / 7) Fünf Kriterienwerte Hauptüberschrift: 1,67 / 2 Unterzeile: 1,67 / 2 Textkontrolle: 1,67 / 2 Bildvorgabe: 1,67 / 2 Layout: 1,67 / 2	49,4 / 100 Mittlerer Rang: 15,67 (19 / 13 / 15) Fünf Kriterienwerte Hauptüberschrift: 1,67 / 2 Unterzeile: 1,67 / 2 Textkontrolle: 1,67 / 2 Bildvorgabe: 1,33 / 2 Layout: 1 / 2
Gradually-Bildtest: Produktfotografie	Gleichstand51,7 / 100 Mittlerer Rang: 15 (3 / 21 / 21) Fünf Kriterienwerte Motiv: 1,67 / 2 Uhrzeit: 1,33 / 2 Uhrendetails: 1,67 / 2 Fotografie: 1,67 / 2 Ausschlüsse: 1,67 / 2	Gleichstand51,7 / 100 Mittlerer Rang: 15 (17 / 15 / 13) Fünf Kriterienwerte Motiv: 1,67 / 2 Uhrzeit: 1,67 / 2 Uhrendetails: 1,67 / 2 Fotografie: 1,67 / 2 Ausschlüsse: 1,67 / 2
Gradually-Bildtest: Figur und Details	39,1 / 100 Mittlerer Rang: 18,67 (5 / 22 / 29) Fünf Kriterienwerte Szene: 1 / 2 Kleidung: 1 / 2 Anatomie: 1 / 2 Gegenstände: 1 / 2 Umgebung: 1 / 2	Höherer Blindrangwert60,9 / 100 Mittlerer Rang: 12,33 (15 / 12 / 10) Fünf Kriterienwerte Szene: 1 / 2 Kleidung: 1 / 2 Anatomie: 1 / 2 Gegenstände: 1 / 2 Umgebung: 1 / 2
Gradually-Bildtest: Infografik	Höherer Blindrangwert34,5 / 100 Mittlerer Rang: 20 (19 / 21 / 20) Fünf Kriterienwerte Titel: 1,67 / 2 Reihenfolge: 1,67 / 2 Beschriftungen: 0,67 / 2 Diagramm: 1,67 / 2 Klarheit: 1 / 2	21,8 / 100 Mittlerer Rang: 23,67 (24 / 25 / 22) Fünf Kriterienwerte Titel: 1,67 / 2 Reihenfolge: 1,33 / 2 Beschriftungen: 0,33 / 2 Diagramm: 0,67 / 2 Klarheit: 0,67 / 2
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Unabhängige Präferenztests

Gemeinsame Arena-Benchmarks

Artificial Analysis und Arena ermitteln Bewertungswerte aus Blindvergleichen. Personen sehen Ausgaben zum gleichen Prompt und wählen ihr bevorzugtes Bild. Neben Gesamtwerten findest du hier getrennte Messreihen für Textdarstellung, Fotorealismus, Porträts, Kunst, kommerzielles Design und Bildbearbeitung. Die Konfidenzintervalle zeigen, wie sicher der jeweilige Vorsprung ist.

12 gemeinsame Messreihen

Nano Banana ProFLUX.2 Pro

Text to Image ArenaBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

Nano Banana Pro1.100 Elo

FLUX.2 Pro1.001 Elo

Image Editing ArenaBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

Nano Banana Pro1.096 Elo

FLUX.2 Pro1.008 Elo

LMArena Text to Image: 3D modelingBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

Nano Banana Pro1.231,053

FLUX.2 Pro1.147,767

LMArena Text to Image: ArtBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

Nano Banana Pro1.223,222

FLUX.2 Pro1.162,175

LMArena Text to Image: CartoonBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

Nano Banana Pro1.242,36

FLUX.2 Pro1.160,398

LMArena Text to Image: Commercial designBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

Nano Banana Pro1.245,874

FLUX.2 Pro1.155,351

LMArena Text to Image: OverallBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

Nano Banana Pro1.246,241

FLUX.2 Pro1.153,926

LMArena Text to Image: PhotorealismBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

Nano Banana Pro1.259,845

FLUX.2 Pro1.152,003

LMArena Text to Image: PortraitsBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

Nano Banana Pro1.256,799

FLUX.2 Pro1.144,638

LMArena Text to Image: Text renderingBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

Nano Banana Pro1.269,94

FLUX.2 Pro1.155,146

LMArena Image Editing: Multi-image editingBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

Nano Banana Pro1.362,666

FLUX.2 Pro1.240,557

LMArena Image Editing: OverallBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

Nano Banana Pro1.390,037

FLUX.2 Pro1.244,7

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Arena-Benchmarkwerte von Nano Banana Pro und FLUX.2 Pro
Benchmark	Nano Banana Pro	FLUX.2 Pro	Quelle
Text to Image Arena	Höherer Wert1.100 Elo Platz 10, 95-%-Konfidenzintervall: ±8, 15.977 Bewertungen	1.001 Elo Platz 39, 95-%-Konfidenzintervall: ±8, 10.492 Bewertungen	Artificial AnalysisAbruf 22.09.2026
Image Editing Arena	Höherer Wert1.096 Elo Platz 13, 95-%-Konfidenzintervall: ±8, 13.170 Bewertungen	1.008 Elo Platz 37, 95-%-Konfidenzintervall: ±7, 6.580 Bewertungen	Artificial AnalysisAbruf 22.09.2026
LMArena Text to Image: 3D modeling	Höherer Wert1.231,053 Platz 12, 95-%-Konfidenzintervall: ±6,77, 14.827 Bewertungen	1.147,767 Platz 32, 95-%-Konfidenzintervall: ±6,08, 18.321 Bewertungen	LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Text to Image: Art	Höherer Wert1.223,222 Platz 15, 95-%-Konfidenzintervall: ±5,95, 21.618 Bewertungen	1.162,175 Platz 29, 95-%-Konfidenzintervall: ±5,57, 26.959 Bewertungen	LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Text to Image: Cartoon	Höherer Wert1.242,36 Platz 15, 95-%-Konfidenzintervall: ±4,73, 61.392 Bewertungen	1.160,398 Platz 30, 95-%-Konfidenzintervall: ±4,43, 70.569 Bewertungen	LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Text to Image: Commercial design	Höherer Wert1.245,874 Platz 13, 95-%-Konfidenzintervall: ±4,66, 54.136 Bewertungen	1.155,351 Platz 29, 95-%-Konfidenzintervall: ±4,21, 68.394 Bewertungen	LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Text to Image: Overall	Höherer Wert1.246,241 Platz 14, 95-%-Konfidenzintervall: ±3,23, 152.220 Bewertungen	1.153,926 Platz 28, 95-%-Konfidenzintervall: ±2,96, 188.083 Bewertungen	LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Text to Image: Photorealism	Höherer Wert1.259,845 Platz 12, 95-%-Konfidenzintervall: ±4,58, 64.470 Bewertungen	1.152,003 Platz 33, 95-%-Konfidenzintervall: ±4,18, 79.531 Bewertungen	LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Text to Image: Portraits	Höherer Wert1.256,799 Platz 14, 95-%-Konfidenzintervall: ±5,56, 34.276 Bewertungen	1.144,638 Platz 36, 95-%-Konfidenzintervall: ±5,09, 41.905 Bewertungen	LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Text to Image: Text rendering	Höherer Wert1.269,94 Platz 13, 95-%-Konfidenzintervall: ±4,95, 50.538 Bewertungen	1.155,146 Platz 30, 95-%-Konfidenzintervall: ±4,39, 63.433 Bewertungen	LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Image Editing: Multi-image editing	Höherer Wert1.362,666 Platz 8, 95-%-Konfidenzintervall: ±3,52, 220.858 Bewertungen	1.240,557 Platz 22, 95-%-Konfidenzintervall: ±3,48, 205.735 Bewertungen	LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Image Editing: Overall	Höherer Wert1.390,037 Platz 9, 95-%-Konfidenzintervall: ±2,75, 556.580 Bewertungen	1.244,7 Platz 32, 95-%-Konfidenzintervall: ±2,74, 539.449 Bewertungen	LMArenaAbruf 19.09.2026
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Visueller Vergleich

Beispielbilder

Eigene Bilder ergänzen die Präferenzdaten, ersetzen sie aber nicht. Prompt, Anzahl der Aufträge und Auswahlregel sind gleich. Anbieterabhängige Auflösung, Qualitätsstufe, Zufall und Prompt-Verarbeitung bleiben sichtbar und verhindern eine vollständig kontrollierte Labormessung.

Weitgehend standardisiertes Vergleichsprotokoll. Beide Modelle erhalten denselben archivierten Prompt, genau einen Auftrag und es zählt jeweils das erste Ergebnis. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind deshalb ein visueller Praxistest und keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

Anatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz

Prompt und Einstellungen

Create a square cinematic full-body portrait of a fictional bicycle courier waiting under a transparent umbrella at a rainy tram stop in Hamburg at blue hour. She wears a mustard raincoat, navy trousers, red sneakers, a silver helmet, and carries a teal messenger bag. Keep both hands visible, render the bicycle correctly, use realistic wet-street reflections, and include no readable brand names.

Nano Banana Pro. Provider Together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung google/gemini-3-pro-image, erstellt 14.08.2026, 12:20. Quelle
FLUX.2 Pro. Provider Together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung black-forest-labs/FLUX.2-pro, erstellt 14.08.2026, 12:30. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

Nano Banana Pro, Bild SHA 256: eed53dcc080d2710e6e890382f6273382a12e2c5b079b8813962bff0c92b5df7

Nano Banana Pro, Anfrage SHA 256: 12c91e972a7256b1386b22420c0c84e30b85ac6e07830eea944755e5bd9742fc

FLUX.2 Pro, Bild SHA 256: 9eec1a6900b6031703d2e797b93c2aba6c5f45b4807b560a0bf1e37eac9e20f2

FLUX.2 Pro, Anfrage SHA 256: 8c40a10f47e1407d26ab10f5c9d815e533bce798cf0adf5a9c1e6ddfc3f3584e

Infografik

Zahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung

Prompt und Einstellungen

Create a square German infographic titled SO FUNKTIONIERT PHOTOSYNTHESE. Show exactly four numbered steps in this order: 1 LICHT, 2 WASSER, 3 CO₂, 4 ZUCKER + SAUERSTOFF. Use a clean editorial science style with one plant cross-section, simple arrows, high contrast, legible labels, and no other text.

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

Nano Banana Pro, Bild SHA 256: 4ff7d3965d18e197f00647c35d6aed5a86a376c92779ee9e748c598aebafa51d

Nano Banana Pro, Anfrage SHA 256: a69a5193f107aac4f7532f021fc4306c0907470f40f984d0b263728e292d8f1b

FLUX.2 Pro, Bild SHA 256: ea47f772cdfa26bf21528ae7e09d245eb7a3be7d3185af15cedd7d21acdfbb09

FLUX.2 Pro, Anfrage SHA 256: 9ef85d9cf32f0f9b974eeb0b389c1fbf1403f4e266af0ce98e0ca83da0fe23c1

Produktfotografie

Materialien, Reflexionen und kleine Details

Prompt und Einstellungen

Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

Nano Banana Pro. Provider Together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung google/gemini-3-pro-image, erstellt 14.08.2026, 12:19. Quelle
FLUX.2 Pro. Provider Together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung black-forest-labs/FLUX.2-pro, erstellt 14.08.2026, 12:30. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

Nano Banana Pro, Bild SHA 256: d50770f426cac7920c9ffdaf210db2f11cdc51a8cf0b7ef52e6cd26850b1de70

Nano Banana Pro, Anfrage SHA 256: 92d73f9638fa47ea30f0ceefdeb5eb2ca7d4a018b4b4835463bd0ea29d0495cf

FLUX.2 Pro, Bild SHA 256: 4d9b922f59b329c5ac3532222c8e340e7fdcb1920ce6f03ad9299f25a6beec43

FLUX.2 Pro, Anfrage SHA 256: 96c65fc91b32da0a02970457fbf90c6928e1f7a5b45177fa3ef08f8bc32c9b82

Typografie und Layout

Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition

Prompt und Einstellungen

Create a square editorial poster for an imaginary night train called MONDFALTER. Show the exact German headline MONDFALTER and the exact subline BERLIN NACH LISSABON. Use a restrained midnight-blue and warm-cream palette, one stylized moth, strong Swiss-grid typography, generous negative space, and no additional words or logos.

Nano Banana Pro. Provider Together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung google/gemini-3-pro-image, erstellt 14.08.2026, 14:00. Quelle
FLUX.2 Pro. Provider Together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung black-forest-labs/FLUX.2-pro, erstellt 14.08.2026, 14:02. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

Nano Banana Pro, Bild SHA 256: fc173de00b0df04772321167cfeabb55418d3d016081e7ebfb589c69a629b712

Nano Banana Pro, Anfrage SHA 256: d686c572b086aa9f5d019886e8182c8f41c5d35bfb43bc6b6937feccba8a73eb

FLUX.2 Pro, Bild SHA 256: 5a5d8ccd657d7522bc39fdec4b0aecf198b42c282a5aefde9461239dfe5c0396

FLUX.2 Pro, Anfrage SHA 256: 3e170f568fe4b6040423f0df065d9227f586d5da3d911a4251bcc368dfe333c0

So liest du den Vergleich

Ein Elo-Wert ist kein Kreativurteil

Ein höherer Arena-Wert bedeutet, dass diese konkrete Konfiguration in Blindwahlen häufiger bevorzugt wurde.

Typografie, Charakterkonsistenz, lokale Ausführung, Lizenz und Preis können für deinen Einsatz wichtiger sein als der Gesamteindruck.

Preise gelten für 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln und den von Artificial Analysis dokumentierten Standardeinstellungen. Abos und Sondertarife sind nicht eingerechnet.

Weitere Duelle

Vergleiche Nano Banana Pro und FLUX.2 Pro mit weiteren wichtigen Bildmodellen nach denselben Evidenzregeln. Jede Seite zeigt nur exakte gemeinsame Messwerte und Testbilder.

Zum vollständigen Bildmodelle-Vergleich

Nano Banana Pro vs. FLUX.2 Pro

Bildmodellauswahl ändern

Allgemeine Daten und aufgabenspezifische Preise

Gemeinsame Fähigkeits-Benchmarks

Gemeinsame Arena-Benchmarks

Beispielbilder

Figur und Details

Infografik

Produktfotografie

Typografie und Layout

Ein Elo-Wert ist kein Kreativurteil

Ähnliche Bildmodell-Vergleiche