Direktvergleich

FLUX.2 Pro vs. FLUX.2 Klein 9B

Vergleiche gemeinsame Fähigkeitstests, Arena-Werte mit dokumentiertem Abrufdatum, aufgabenspezifische Bildpreise und geprüfte technische Daten. Forschungs-Benchmarks, Präferenz-Arenen und unsere Stichproben mit n = 1 bleiben getrennt.

gemeinsame Messreihen: 16
gemeinsame Bildmotive: 4
jüngster Arena-Abruf: 26.08.2026

Erstes BildmodellZweites Bildmodell

Steckbrief und Kosten

Allgemeine Daten und aufgabenspezifische Preise

Ein Modell kann für neue Bilder einen anderen Preis haben als für Bearbeitungen. Deshalb bleibt der Preis an die jeweilige Arena-Konfiguration gebunden.

Allgemeine Daten und Preise von FLUX.2 Pro und FLUX.2 Klein 9B
Merkmal	FLUX.2 Pro	FLUX.2 Klein 9B
Anbieter	Black Forest Labs	Black Forest Labs
Erschienen	November 2025	Januar 2026
Zugang	API, Web-App	API, lokal
Lebenszyklus	Kein gesonderter Statushinweis hinterlegt	Kein gesonderter Statushinweis hinterlegt
Gewichte	Proprietär	Offene Gewichte
Parameter	Nicht veröffentlicht	9 Mrd.
Maximale Ausgabe	4 Megapixel	4 Megapixel
Arena-Konfiguration	Pro	9B
Text-zu-Bild-Preis	30 $ pro 1.000 Bilder	15 $ pro 1.000 Bilder
Editing-Preis	45 $ pro 1.000 Bilder	17 $ pro 1.000 Bilder
Technische Quelle	ModellquelleGeprüft 15.08.2026	ModellquelleGeprüft 15.08.2026

FLUX.2 ProFLUX.2 Klein 9B

Text to Image ArenaUSD pro 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln

FLUX.2 Pro30 $

FLUX.2 Klein 9B15 $

Image Editing ArenaUSD pro 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln

FLUX.2 Pro45 $

FLUX.2 Klein 9B17 $

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Prompt-Treue und Fachtests

Gemeinsame Fähigkeits-Benchmarks

Jedes Duell enthält dieselben vier Gradually-Testaufgaben. Pro Aufgabe wird ein archiviertes Erstbild jedes Modells in drei unterschiedlich sortierten, modellblinden Durchläufen gerankt. Der veröffentlichte Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Pro Modell bleibt das ausdrücklich eine Stichprobe mit n = 1. Für dieses Paar liegt aus den eingebundenen Forschungs-Benchmarks kein exakt gemeinsamer Modellstand vor.

FLUX.2 ProFLUX.2 Klein 9B

Gradually-Bildtest: Typografie und LayoutMittel aus drei Blindrankings aller 28 Erstbilder, je n = 1

FLUX.2 Pro50,6 / 100

FLUX.2 Klein 9B9,9 / 100

Gradually-Bildtest: ProduktfotografieMittel aus drei Blindrankings aller 28 Erstbilder, je n = 1

FLUX.2 Pro43,2 / 100

FLUX.2 Klein 9B75,3 / 100

Gradually-Bildtest: Figur und DetailsMittel aus drei Blindrankings aller 28 Erstbilder, je n = 1

FLUX.2 Pro70,4 / 100

FLUX.2 Klein 9B43,2 / 100

Gradually-Bildtest: InfografikMittel aus drei Blindrankings aller 28 Erstbilder, je n = 1

FLUX.2 Pro24,7 / 100

FLUX.2 Klein 9B12,3 / 100

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Fähigkeits-Benchmarks von FLUX.2 Pro und FLUX.2 Klein 9B
Benchmark	FLUX.2 Pro	FLUX.2 Klein 9B
Gradually-Bildtest: Typografie und Layout	Höherer Blindrangwert50,6 / 100 Mittlerer Rang: 14,33 (11 / 22 / 10) Fünf Kriterienwerte Hauptüberschrift: 1,67 / 2 Unterzeile: 1,67 / 2 Textkontrolle: 1,67 / 2 Bildvorgabe: 1 / 2 Layout: 1,33 / 2	9,9 / 100 Mittlerer Rang: 25,33 (25 / 26 / 25) Fünf Kriterienwerte Hauptüberschrift: 1,67 / 2 Unterzeile: 0,67 / 2 Textkontrolle: 1 / 2 Bildvorgabe: 1,33 / 2 Layout: 1 / 2
Gradually-Bildtest: Produktfotografie	43,2 / 100 Mittlerer Rang: 16,33 (13 / 22 / 14) Fünf Kriterienwerte Motiv: 1,33 / 2 Uhrzeit: 1,33 / 2 Uhrendetails: 1,33 / 2 Fotografie: 1,33 / 2 Ausschlüsse: 1,33 / 2	Höherer Blindrangwert75,3 / 100 Mittlerer Rang: 7,67 (10 / 6 / 7) Fünf Kriterienwerte Motiv: 1,33 / 2 Uhrzeit: 1,33 / 2 Uhrendetails: 1,33 / 2 Fotografie: 1,33 / 2 Ausschlüsse: 1,33 / 2
Gradually-Bildtest: Figur und Details	Höherer Blindrangwert70,4 / 100 Mittlerer Rang: 9 (13 / 1 / 13) Fünf Kriterienwerte Szene: 1,33 / 2 Kleidung: 1,33 / 2 Anatomie: 1,33 / 2 Gegenstände: 1,33 / 2 Umgebung: 1,33 / 2	43,2 / 100 Mittlerer Rang: 16,33 (4 / 25 / 20) Fünf Kriterienwerte Szene: 1,33 / 2 Kleidung: 1,33 / 2 Anatomie: 1 / 2 Gegenstände: 0,33 / 2 Umgebung: 1 / 2
Gradually-Bildtest: Infografik	Höherer Blindrangwert24,7 / 100 Mittlerer Rang: 21,33 (20 / 23 / 21) Fünf Kriterienwerte Titel: 1,67 / 2 Reihenfolge: 1 / 2 Beschriftungen: 0,67 / 2 Diagramm: 0,67 / 2 Klarheit: 1 / 2	12,3 / 100 Mittlerer Rang: 24,67 (25 / 24 / 25) Fünf Kriterienwerte Titel: 1,67 / 2 Reihenfolge: 1,33 / 2 Beschriftungen: 0,33 / 2 Diagramm: 0,33 / 2 Klarheit: 0,67 / 2
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Unabhängige Präferenztests

Gemeinsame Arena-Benchmarks

Artificial Analysis und Arena ermitteln Bewertungswerte aus Blindvergleichen. Personen sehen Ausgaben zum gleichen Prompt und wählen ihr bevorzugtes Bild. Neben Gesamtwerten findest du hier getrennte Messreihen für Textdarstellung, Fotorealismus, Porträts, Kunst, kommerzielles Design und Bildbearbeitung. Die Konfidenzintervalle zeigen, wie sicher der jeweilige Vorsprung ist.

12 gemeinsame Messreihen

FLUX.2 ProFLUX.2 Klein 9B

Text to Image ArenaBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

FLUX.2 Pro1.208 Elo

FLUX.2 Klein 9B1.144 Elo

Image Editing ArenaBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

FLUX.2 Pro1.170 Elo

FLUX.2 Klein 9B1.166 Elo

LMArena Text to Image: 3D modelingBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

FLUX.2 Pro1.149,387

FLUX.2 Klein 9B1.078,396

LMArena Text to Image: ArtBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

FLUX.2 Pro1.163,048

FLUX.2 Klein 9B1.078,844

LMArena Text to Image: CartoonBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

FLUX.2 Pro1.161,019

FLUX.2 Klein 9B1.063,975

LMArena Text to Image: Commercial designBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

FLUX.2 Pro1.156,46

FLUX.2 Klein 9B1.069,649

LMArena Text to Image: OverallBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

FLUX.2 Pro1.154,786

FLUX.2 Klein 9B1.069,517

LMArena Text to Image: PhotorealismBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

FLUX.2 Pro1.151,499

FLUX.2 Klein 9B1.090,118

LMArena Text to Image: PortraitsBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

FLUX.2 Pro1.146,513

FLUX.2 Klein 9B1.092,062

LMArena Text to Image: Text renderingBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

FLUX.2 Pro1.156,451

FLUX.2 Klein 9B1.057,362

LMArena Image Editing: Multi-image editingBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

FLUX.2 Pro1.238,237

FLUX.2 Klein 9B1.212,545

LMArena Image Editing: OverallBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

FLUX.2 Pro1.244,295

FLUX.2 Klein 9B1.224,398

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Arena-Benchmarkwerte von FLUX.2 Pro und FLUX.2 Klein 9B
Benchmark	FLUX.2 Pro	FLUX.2 Klein 9B	Quelle
Text to Image Arena	Höherer Wert1.208 Elo Platz 31, 95-%-Konfidenzintervall: ±9, 8.915 Bewertungen	1.144 Elo Platz 67, 95-%-Konfidenzintervall: ±9, 9.077 Bewertungen	Artificial AnalysisAbruf 26.08.2026
Image Editing Arena	Kein klarer Vorsprung1.170 Elo Platz 33, 95-%-Konfidenzintervall: ±7, 11.529 Bewertungen	1.166 Elo Platz 34, 95-%-Konfidenzintervall: ±7, 11.256 Bewertungen	Artificial AnalysisAbruf 26.08.2026
LMArena Text to Image: 3D modeling	Höherer Wert1.149,387 Platz 28, 95-%-Konfidenzintervall: ±6,29, 17.241 Bewertungen	1.078,396 Platz 54, 95-%-Konfidenzintervall: ±6,95, 13.814 Bewertungen	LMArenaAbruf 26.08.2026
LMArena Text to Image: Art	Höherer Wert1.163,048 Platz 26, 95-%-Konfidenzintervall: ±5,76, 25.069 Bewertungen	1.078,844 Platz 53, 95-%-Konfidenzintervall: ±6,28, 19.055 Bewertungen	LMArenaAbruf 26.08.2026
LMArena Text to Image: Cartoon	Höherer Wert1.161,019 Platz 27, 95-%-Konfidenzintervall: ±4,57, 66.010 Bewertungen	1.063,975 Platz 55, 95-%-Konfidenzintervall: ±5,01, 53.034 Bewertungen	LMArenaAbruf 26.08.2026
LMArena Text to Image: Commercial design	Höherer Wert1.156,46 Platz 26, 95-%-Konfidenzintervall: ±4,31, 64.392 Bewertungen	1.069,649 Platz 56, 95-%-Konfidenzintervall: ±4,59, 55.183 Bewertungen	LMArenaAbruf 26.08.2026
LMArena Text to Image: Overall	Höherer Wert1.154,786 Platz 26, 95-%-Konfidenzintervall: ±3,06, 175.196 Bewertungen	1.069,517 Platz 55, 95-%-Konfidenzintervall: ±3,25, 142.762 Bewertungen	LMArenaAbruf 26.08.2026
LMArena Text to Image: Photorealism	Höherer Wert1.151,499 Platz 30, 95-%-Konfidenzintervall: ±4,29, 74.515 Bewertungen	1.090,118 Platz 54, 95-%-Konfidenzintervall: ±4,7, 60.335 Bewertungen	LMArenaAbruf 26.08.2026
LMArena Text to Image: Portraits	Höherer Wert1.146,513 Platz 31, 95-%-Konfidenzintervall: ±5,23, 39.262 Bewertungen	1.092,062 Platz 55, 95-%-Konfidenzintervall: ±5,73, 32.758 Bewertungen	LMArenaAbruf 26.08.2026
LMArena Text to Image: Text rendering	Höherer Wert1.156,451 Platz 27, 95-%-Konfidenzintervall: ±4,5, 59.326 Bewertungen	1.057,362 Platz 56, 95-%-Konfidenzintervall: ±4,77, 51.643 Bewertungen	LMArenaAbruf 26.08.2026
LMArena Image Editing: Multi-image editing	Höherer Wert1.238,237 Platz 20, 95-%-Konfidenzintervall: ±3,8, 171.464 Bewertungen	1.212,545 Platz 25, 95-%-Konfidenzintervall: ±4,03, 147.846 Bewertungen	LMArenaAbruf 26.08.2026
LMArena Image Editing: Overall	Höherer Wert1.244,295 Platz 30, 95-%-Konfidenzintervall: ±2,8, 497.149 Bewertungen	1.224,398 Platz 37, 95-%-Konfidenzintervall: ±2,9, 507.321 Bewertungen	LMArenaAbruf 26.08.2026
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Visueller Vergleich

Beispielbilder

Eigene Bilder ergänzen die Präferenzdaten, ersetzen sie aber nicht. Prompt, Anzahl der Aufträge und Auswahlregel sind gleich. Anbieterabhängige Auflösung, Qualitätsstufe, Zufall und Prompt-Verarbeitung bleiben sichtbar und verhindern eine vollständig kontrollierte Labormessung.

Weitgehend standardisiertes Vergleichsprotokoll. Beide Modelle erhalten denselben archivierten Prompt, genau einen Auftrag und es zählt jeweils das erste Ergebnis. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind deshalb ein visueller Praxistest und keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

Anatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz

Prompt und Einstellungen

Create a square cinematic full-body portrait of a fictional bicycle courier waiting under a transparent umbrella at a rainy tram stop in Hamburg at blue hour. She wears a mustard raincoat, navy trousers, red sneakers, a silver helmet, and carries a teal messenger bag. Keep both hands visible, render the bicycle correctly, use realistic wet-street reflections, and include no readable brand names.

FLUX.2 Pro. Provider Together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung black-forest-labs/FLUX.2-pro, erstellt 14.08.2026, 12:30. Quelle
FLUX.2 Klein 9B. Provider fal.ai, requested 1024x1024, n=1, seed=1587849924, estimated cost $0.006291, Modellkennung fal-ai/flux-2/klein/9b, erstellt 14.08.2026, 13:52. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

FLUX.2 Pro, Bild SHA 256: 9eec1a6900b6031703d2e797b93c2aba6c5f45b4807b560a0bf1e37eac9e20f2

FLUX.2 Pro, Anfrage SHA 256: 8c40a10f47e1407d26ab10f5c9d815e533bce798cf0adf5a9c1e6ddfc3f3584e

FLUX.2 Klein 9B, Bild SHA 256: 84eceab680e59de6b9d4e68b3c21f6515ce093ff7d110992049e847570dd565f

FLUX.2 Klein 9B, Anfrage SHA 256: 5d005ee24926d68b7d2299b8ecbe4e14919f652761f6de2568a043f2a6258da0

Infografik

Zahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung

Prompt und Einstellungen

Create a square German infographic titled SO FUNKTIONIERT PHOTOSYNTHESE. Show exactly four numbered steps in this order: 1 LICHT, 2 WASSER, 3 CO₂, 4 ZUCKER + SAUERSTOFF. Use a clean editorial science style with one plant cross-section, simple arrows, high contrast, legible labels, and no other text.

FLUX.2 Pro. Provider Together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung black-forest-labs/FLUX.2-pro, erstellt 14.08.2026, 12:31. Quelle
FLUX.2 Klein 9B. Provider fal.ai, requested 1024x1024, n=1, seed=1082231541, estimated cost $0.006291, Modellkennung fal-ai/flux-2/klein/9b, erstellt 14.08.2026, 13:52. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

FLUX.2 Pro, Bild SHA 256: ea47f772cdfa26bf21528ae7e09d245eb7a3be7d3185af15cedd7d21acdfbb09

FLUX.2 Pro, Anfrage SHA 256: 9ef85d9cf32f0f9b974eeb0b389c1fbf1403f4e266af0ce98e0ca83da0fe23c1

FLUX.2 Klein 9B, Bild SHA 256: 1d2eb263ca5a25794a88df7bb04f5c13e10ed9a289371d1dcc7ed6d6e0a297e2

FLUX.2 Klein 9B, Anfrage SHA 256: 8b8014fc63f520d73ff57d3d8df5eae880097383167d44918b963f2830d09940

Produktfotografie

Materialien, Reflexionen und kleine Details

Prompt und Einstellungen

Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

FLUX.2 Pro. Provider Together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung black-forest-labs/FLUX.2-pro, erstellt 14.08.2026, 12:30. Quelle
FLUX.2 Klein 9B. Provider fal.ai, requested 1024x1024, n=1, seed=1388538280, estimated cost $0.006291, Modellkennung fal-ai/flux-2/klein/9b, erstellt 14.08.2026, 13:39. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

FLUX.2 Pro, Bild SHA 256: 4d9b922f59b329c5ac3532222c8e340e7fdcb1920ce6f03ad9299f25a6beec43

FLUX.2 Pro, Anfrage SHA 256: 96c65fc91b32da0a02970457fbf90c6928e1f7a5b45177fa3ef08f8bc32c9b82

FLUX.2 Klein 9B, Bild SHA 256: e7208f19ccfb9b810b9648cb1861797b7155ad91933d1660059236cef413ebe0

FLUX.2 Klein 9B, Anfrage SHA 256: 21e2c14d1b6315c30134e1390f531349608855d4ef1a87527e6d0ba57b2974ca

Typografie und Layout

Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition

Prompt und Einstellungen

Create a square editorial poster for an imaginary night train called MONDFALTER. Show the exact German headline MONDFALTER and the exact subline BERLIN NACH LISSABON. Use a restrained midnight-blue and warm-cream palette, one stylized moth, strong Swiss-grid typography, generous negative space, and no additional words or logos.

FLUX.2 Pro. Provider Together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung black-forest-labs/FLUX.2-pro, erstellt 14.08.2026, 14:02. Quelle
FLUX.2 Klein 9B. Provider fal.ai, requested 1024x1024, n=1, seed=1340991019, estimated cost $0.006291, Modellkennung fal-ai/flux-2/klein/9b, erstellt 14.08.2026, 14:41. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

FLUX.2 Pro, Bild SHA 256: 5a5d8ccd657d7522bc39fdec4b0aecf198b42c282a5aefde9461239dfe5c0396

FLUX.2 Pro, Anfrage SHA 256: 3e170f568fe4b6040423f0df065d9227f586d5da3d911a4251bcc368dfe333c0

FLUX.2 Klein 9B, Bild SHA 256: c5f23870e70f2245d24a3689f2579ceb770e5edf8c3c89b7d6ed7ae138f262f6

FLUX.2 Klein 9B, Anfrage SHA 256: 530872e813e988ba95025956a3743c6111120af963d90b8970a8bf3eced5547b

So liest du den Vergleich

Ein Elo-Wert ist kein Kreativurteil

Ein höherer Arena-Wert bedeutet, dass diese konkrete Konfiguration in Blindwahlen häufiger bevorzugt wurde.

Typografie, Charakterkonsistenz, lokale Ausführung, Lizenz und Preis können für deinen Einsatz wichtiger sein als der Gesamteindruck.

Preise gelten für 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln und den von Artificial Analysis dokumentierten Standardeinstellungen. Abos und Sondertarife sind nicht eingerechnet.

Weitere Duelle

Vergleiche FLUX.2 Pro und FLUX.2 Klein 9B mit weiteren wichtigen Bildmodellen. Alle Duelle nutzen dieselbe Benchmark- und Beispielbildmethodik.

Zum vollständigen Bildmodelle-Vergleich

FLUX.2 Pro vs. FLUX.2 Klein 9B

Bildmodellauswahl ändern

Allgemeine Daten und aufgabenspezifische Preise

Gemeinsame Fähigkeits-Benchmarks

Gemeinsame Arena-Benchmarks

Beispielbilder

Figur und Details

Infografik

Produktfotografie

Typografie und Layout

Ein Elo-Wert ist kein Kreativurteil

Ähnliche Bildmodell-Vergleiche