Nano Banana Provs.GPT Image 2.5 Flare

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. In der Arena liegt GPT Image 2.5 Flare vorn. GPT Image 2.5 Flare kostet je Bild 1,6-mal so viel.

Testbilder

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

Nano Banana Pro: Typografie und Layout, erstes Bild aus dem festen Testlauf — Nano Banana Pro92 von 100

GPT Image 2.5 Flare: Typografie und Layout, erstes Bild aus dem festen Testlauf — GPT Image 2.5 Flare64 von 100

Ergebnis bei „Typografie und Layout“:Nano Banana Pro vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square editorial poster for an imaginary night train called MONDFALTER. Show the exact German headline MONDFALTER and the exact subline BERLIN NACH LISSABON. Use a restrained midnight-blue and warm-cream palette, one stylized moth, strong Swiss-grid typography, generous negative space, and no additional words or logos.

Darauf achtet die Bewertung: Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Jeder Testversuch verwendet denselben archivierten Prompt und einen Auftrag. Es zählt die erste Ausgabe dieses Versuchs. Wiederholungen nach technischen Testfehlern sind bei den betroffenen Bildern vermerkt. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

Nano Banana Pro: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:20. Quelle

GPT Image 2.5 Flare: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:53. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

Nano Banana Pro Bild SHA 256: eed53dcc080d2710e6e890382f6273382a12e2c5b079b8813962bff0c92b5df7

GPT Image 2.5 Flare Bild SHA 256: 85b17c41b19389cae3ea073ef582e6065a321d741978e772987d22e3ea3e3b08

Infografik

Nano Banana Pro: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:20. Quelle

GPT Image 2.5 Flare: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:53. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

Nano Banana Pro Bild SHA 256: 4ff7d3965d18e197f00647c35d6aed5a86a376c92779ee9e748c598aebafa51d

GPT Image 2.5 Flare Bild SHA 256: bc752abfce1c0d27b73e4084c3e7d82c4c0f71e0e5af97a80f4b24326cc4686e

Produktfotografie

Nano Banana Pro: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:19. Quelle

GPT Image 2.5 Flare: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:53. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

Nano Banana Pro Bild SHA 256: d50770f426cac7920c9ffdaf210db2f11cdc51a8cf0b7ef52e6cd26850b1de70

GPT Image 2.5 Flare Bild SHA 256: 69fedb7d635d1329c461ff1ee9e5cf8384119e218e3b3bdb93b9e11f728335d8

Typografie und Layout

Nano Banana Pro: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 14:00. Quelle

GPT Image 2.5 Flare: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:52. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

Nano Banana Pro Bild SHA 256: fc173de00b0df04772321167cfeabb55418d3d016081e7ebfb589c69a629b712

GPT Image 2.5 Flare Bild SHA 256: cc90d54a99e1bad9e0cc8e4196746fb1d56a2fdd2a9ee101dbbf270ef5e4b6a8

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser

1.246

Nano Banana Pro

Platz 12 von 21

1.399

GPT Image 2.5 Flare

Platz 2 von 21

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser

Nano Banana Pro

Platz 35 von 108

GPT Image 2.5 Flare

Platz 18 von 108

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser

0,13 $

Nano Banana Pro

teuer

0,21 $

GPT Image 2.5 Flare

teuer

Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

Nano Banana Pro

Im Abo: Bei Google ab 4,99 € im Monat (Google AI Plus, mit begrenztem Guthaben). Über andere Anbieter ab ≈ 6,36 € im Monat (ElevenLabs Starter, mit begrenztem Guthaben). 79 Tarife in Deutschland.
Per API: 0,13 $ je Bild, 100 Bilder 13,40 $.

GPT Image 2.5 Flare

Im Abo: Kein Abo von OpenAI mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 6,36 € im Monat (ElevenLabs Starter, mit begrenztem Guthaben). 61 Tarife in Deutschland.
Per API: 0,21 $ je Bild, 100 Bilder 21,07 $.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

Arena-Wertung (LMArena) vom 06.11.2026 · GraduallyBench vom 03.11.2026 · API-Preise vom 06.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (38 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

Kennzahl	Nano Banana Pro	GPT Image 2.5 Flare
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser	1.246	1.399
Platz in der Arena	Platz 12 von 21	Platz 2 von 21
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung	191.257	53.925
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100	66	72
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition	92	64
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details	70	69
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz	37	63
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung	65	91
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser	0,13 $	0,21 $
100 Bilder	13,40 $	21,07 $
Steckbrief
Erschienen	November 2025	08.09.2026
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar	proprietär	proprietär
Zugang	API, Web-App	API
Parameter	nicht veröffentlicht	nicht veröffentlicht
Größte Ausgabe	4K	nicht einheitlich veröffentlicht
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen	79	61

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle Nano Banana Pro (geprüft 15.08.2026) · Modellquelle GPT Image 2.5 Flare (geprüft 22.09.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Arena-Wertung je Kategorieaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besserNano Banana ProGPT Image 2.5 Flare

Text to Image Arena1.1191.208vorn

Image Editing Arena1.1091.182vorn

Text to Image: 3D modeling1.2321.382vorn

Text to Image: Agentic image generation1.2371.363vorn

Text to Image: Art1.2241.387vorn

Text to Image: Cartoon1.2441.427vorn

Text to Image: Commercial design1.2451.385vorn

Text to Image: Overall1.2461.399vorn

Text to Image: Photorealism1.2601.416vorn

Text to Image: Portraits1.2561.439vorn

Text to Image: Text rendering1.2701.432vorn

Image Editing: Agentic image generation1.4051.492vorn

Image Editing: Multi-image editing1.3631.476vorn

Image Editing: Agentic multi-image editing1.3861.476vorn

Image Editing: Overall1.3901.482vorn

Artificial Analysis vom 06.11.2026 · LMArena vom 06.11.2026

Alle Einzelwerte mit Quellen

Wertung	Nano Banana Pro	GPT Image 2.5 Flare	Quelle
Text to Image Arena	1.119	1.208	Artificial AnalysisAbruf 06.11.2026
Image Editing Arena	1.109	1.182	Artificial AnalysisAbruf 06.11.2026
Text to Image: 3D modeling	1.232	1.382	LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Agentic image generation	1.237	1.363	LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Art	1.224	1.387	LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Cartoon	1.244	1.427	LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Commercial design	1.245	1.385	LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Overall	1.246	1.399	LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Photorealism	1.260	1.416	LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Portraits	1.256	1.439	LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Text rendering	1.270	1.432	LMArenaAbruf 06.11.2026
Image Editing: Agentic image generation	1.405	1.492	LMArenaAbruf 06.11.2026
Image Editing: Multi-image editing	1.363	1.476	LMArenaAbruf 06.11.2026
Image Editing: Agentic multi-image editing	1.386	1.476	LMArenaAbruf 06.11.2026
Image Editing: Overall	1.390	1.482	LMArenaAbruf 06.11.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Nano Banana Pro und GPT Image 2.5 Flare mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Erstes BildmodellZweites Bildmodell

Vorgänger und Nachfolger

NachfolgerNano Banana Pro vs. Nano Banana 2Nachfolger von Nano Banana Pro

Die beliebtesten Vergleiche

Alle 12 Vergleiche zeigen