Zum Hauptinhalt springen

AlibabaBildmodell

Qwen-Image-2.1

Qwen-Image-2.1 liegt in der Arena-Wertung auf Platz 14 von 21, in unserem Test GraduallyBench auf Platz 40 von 108.

Arena-WertungPlatz 14 von 21

1.227Stimmen von Nutzernhöher ist besser

GraduallyBenchPlatz 40 von 108

65eigene Bewertung0 bis 100

Preiskein Preis

k. A.je Bildniedriger ist besser

BeliebtheitPlatz 641 von 875

3von 100wie im Vormonat

Zusammenfassung

Qwen-Image-2.1 bündelt Text-zu-Bild und Bildbearbeitung in einem lokalen Open-Weights-Modell mit 7 Milliarden Parametern. Bis zu zehn Referenzbilder, RGBA-Ausgabe mit transparenten Ebenen sowie lokale Steuerung über Kreise, gemalte Markierungen und separate Masken bilden den konkreten Schwerpunkt.

Das Modell unterstützt native 2K-Auflösung und wird laut Projektseite ab Veröffentlichung von Diffusers und ComfyUI unterstützt. Die Lizenz ist jedoch keine freie kommerzielle Lizenz. Die Qwen Research License erlaubt nichtkommerzielle Nutzung; für kommerzielle Projekte ist eine separate Lizenz nötig. Der dokumentierte Einstieg ist die lokale Nutzung der veröffentlichten Gewichte, etwa über Diffusers oder ComfyUI.

Bildbeispiele aus unseren Tests

Diese Bilder stammen aus dokumentierten Einzelanfragen mit archiviertem Prompt. Sie ergänzen die Messwerte, ersetzen aber keinen kontrollierten Labortest.

Figur und DetailsFigur und Details in Originalgröße öffnen

Figur und Details

Das Beispiel prüft Anatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz.

Prompt und Einstellungen

Create a square cinematic full-body portrait of a fictional bicycle courier waiting under a transparent umbrella at a rainy tram stop in Hamburg at blue hour. She wears a mustard raincoat, navy trousers, red sneakers, a silver helmet, and carries a teal messenger bag. Keep both hands visible, render the bicycle correctly, use realistic wet-street reflections, and include no readable brand names.

Erzeugt über manual. Archivierte Einstellungen waren 1:1, requested and received 1024x1024, one request, first output, Qwen/Qwen-Image-2.1 base, 40 steps, true CFG 1.0, prompt enhancement disabled, no negative prompt, no reference images, seed=1591420783, official Space commit 5694809f4c56a4e8c40787b5392cecac36493c5d.

Quelle öffnen
InfografikInfografik in Originalgröße öffnen

Infografik

Das Beispiel prüft Zahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung.

Prompt und Einstellungen

Create a square German infographic titled SO FUNKTIONIERT PHOTOSYNTHESE. Show exactly four numbered steps in this order: 1 LICHT, 2 WASSER, 3 CO₂, 4 ZUCKER + SAUERSTOFF. Use a clean editorial science style with one plant cross-section, simple arrows, high contrast, legible labels, and no other text.

Erzeugt über manual. Archivierte Einstellungen waren 1:1, requested and received 1024x1024, one request, first output, Qwen/Qwen-Image-2.1 base, 40 steps, true CFG 1.0, prompt enhancement disabled, no negative prompt, no reference images, seed=1283422012, official Space commit 5694809f4c56a4e8c40787b5392cecac36493c5d, prior anonymous attempt refused before inference (ZeroGPU quota), completed through authenticated browser.

Quelle öffnen
ProduktfotografieProduktfotografie in Originalgröße öffnen

Produktfotografie

Das Beispiel prüft Materialien, Reflexionen und kleine Details.

Prompt und Einstellungen

Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

Erzeugt über manual. Archivierte Einstellungen waren 1:1, requested and received 1024x1024, one request, first output, Qwen/Qwen-Image-2.1 base, 40 steps, true CFG 1.0, prompt enhancement disabled, no negative prompt, no reference images, seed=196359631, official Space commit 5694809f4c56a4e8c40787b5392cecac36493c5d.

Quelle öffnen
Typografie und LayoutTypografie und Layout in Originalgröße öffnen

Typografie und Layout

Das Beispiel prüft Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition.

Prompt und Einstellungen

Create a square editorial poster for an imaginary night train called MONDFALTER. Show the exact German headline MONDFALTER and the exact subline BERLIN NACH LISSABON. Use a restrained midnight-blue and warm-cream palette, one stylized moth, strong Swiss-grid typography, generous negative space, and no additional words or logos.

Erzeugt über manual. Archivierte Einstellungen waren 1:1, requested and received 1024x1024, one request, first output, Qwen/Qwen-Image-2.1 base, 40 steps, true CFG 1.0, prompt enhancement disabled, no negative prompt, no reference images, seed=158818011, official Space commit 5694809f4c56a4e8c40787b5392cecac36493c5d.

Quelle öffnen

Alle Benchmark-Werte

Jeder veröffentlichte Messwert mit Quelle, Testbedingungen und Vergleichsmodellen.

Alle 54 veröffentlichten Benchmark-Werte anzeigen

Seite 1 von 5

Veröffentlichte Benchmarks

Text zu Bild

Text to Image Arena

Elo-Werte fassen Paarvergleiche innerhalb dieser Vergleichstabelle zusammen. Sie sind keine Prozentwerte. Die Skala erlaubt keine Aussage über absolute Qualität oder lineare Abstände zwischen Modellen.

GPT Image 21.187,61 Elo
MAI-Image-2.61.168,32 Elo
Nano Banana 21.141,6 Elo
Muse Image1.127,86 Elo
GPT Image 1.51.123,86 Elo
MAI-Image-2.51.120,06 Elo
Nano Banana Pro1.118,67 Elo
Nano Banana 2 Lite1.109,07 Elo
Seedream 5.0 Pro1.101,17 Elo
Qwen-Image-2.11.045,48 Elo
Krea 2 Large1.035,45 Elo
Qwen Image 2.0 Pro1.031,23 Elo
FLUX.2 Flex1.027,68 Elo
FLUX.2 Max1.020,57 Elo
Ideogram 4.51.015,99 Elo
FLUX.2 Pro1.003,17 Elo
Ideogram 4.01.002,93 Elo
FLUX.2 Klein 9B932,08 Elo

höhere Werte sind besserStand 6. November 2026Skala: 0 Elo - 1.227,25 Elo

Quelle: Artificial Analysis
gradually.ai
Methodik und Einordnung
Messgröße
elo-rating
Skala
Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer
30
Methodik und Einordnung
AA-Auftritte: 5976. Die Anzahl belegt keine unabhängige Stichprobe. Unterer Rang: 19. Oberer Rang: 25. Kennung des Quellmodells: dea37206-747e-49f3-8bed-6541ca505d03. Kennung der Evidenzaufnahme: aa-image-text-to-image-v2.1-2026-11-06-e430d57b5d0b. Prüfsumme der Quelldaten: e430d57b5d0bf260d6feb60bb7d8fa32da8d7961ec2bd9a9cae58fb015613cf0
Quelle: Artificial Analysis

LMArena Text to Image: 3D modeling

GPT Image 2.5 Sunburst1.412,39 Punkte
GPT Image 2.5 Flare1.381,8 Punkte
GPT Image 21.365,33 Punkte
MAI-Image-2.61.323,82 Punkte
Grok Imagine Image 2.01.291,41 Punkte
Reve 2.11.281,14 Punkte
Nano Banana 21.255,68 Punkte
MAI-Image-2.51.251,47 Punkte
Seedream 5.0 Pro1.246,55 Punkte
Muse Image1.238,45 Punkte
Nano Banana Pro1.232,1 Punkte
Nano Banana 2 Lite1.225,65 Punkte
GPT Image 1.51.217,68 Punkte
Qwen-Image-2.11.213,88 Punkte
FLUX.2 Flex1.173,15 Punkte
FLUX.2 Max1.160,58 Punkte
FLUX.2 Pro1.145,47 Punkte
HiDream-O1-Image1.120,68 Punkte
Krea 2 Large1.115,65 Punkte
FLUX.2 Klein 9B1.078,61 Punkte

höhere Werte sind besserStand 6. November 2026Skala: 0 Punkte - 1.412,39 Punkte

Quelle: LMArena
gradually.ai
Methodik und Einordnung
Messgröße
arena-score
Skala
Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer
21
Stichprobe
1.463
Methodik und Einordnung
Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a
Quelle: LMArena

LMArena Text to Image: Agentic image generation

GPT Image 2.5 Sunburst1.393,27 Punkte
GPT Image 2.5 Flare1.362,55 Punkte
GPT Image 21.337,71 Punkte
MAI-Image-2.61.316,28 Punkte
Grok Imagine Image 2.01.287,47 Punkte
Nano Banana 21.257,08 Punkte
Seedream 5.0 Pro1.240,85 Punkte
GPT Image 1.51.237,12 Punkte
Nano Banana Pro1.236,88 Punkte
Muse Image1.234,77 Punkte
Qwen-Image-2.11.231,48 Punkte
Krea 2 Large1.140,86 Punkte
FLUX.2 Pro1.137,07 Punkte
HiDream-O1-Image1.110,87 Punkte

höhere Werte sind besserStand 6. November 2026Skala: 0 Punkte - 1.393,27 Punkte

Quelle: LMArena
gradually.ai
Methodik und Einordnung
Messgröße
arena-score
Skala
Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer
14
Stichprobe
2.160
Methodik und Einordnung
Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a
Quelle: LMArena

LMArena Text to Image: Art

GPT Image 2.5 Sunburst1.410,08 Punkte
GPT Image 2.5 Flare1.387,35 Punkte
GPT Image 21.370,68 Punkte
MAI-Image-2.61.337,7 Punkte
Grok Imagine Image 2.01.328,25 Punkte
Reve 2.11.290,77 Punkte
MAI-Image-2.51.276,76 Punkte
Seedream 5.0 Pro1.258,85 Punkte
Muse Image1.258,79 Punkte
Nano Banana 2 Lite1.255,8 Punkte
Nano Banana 21.239,62 Punkte
Qwen-Image-2.11.234,74 Punkte
GPT Image 1.51.224,81 Punkte
Nano Banana Pro1.224,23 Punkte
FLUX.2 Max1.168,74 Punkte
FLUX.2 Pro1.159,34 Punkte
FLUX.2 Flex1.155,3 Punkte
Krea 2 Large1.122,19 Punkte
HiDream-O1-Image1.116,78 Punkte
FLUX.2 Klein 9B1.078,63 Punkte

höhere Werte sind besserStand 6. November 2026Skala: 0 Punkte - 1.410,08 Punkte

Quelle: LMArena
gradually.ai
Methodik und Einordnung
Messgröße
arena-score
Skala
Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer
21
Stichprobe
2.490
Methodik und Einordnung
Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a
Quelle: LMArena

LMArena Text to Image: Cartoon

GPT Image 2.5 Sunburst1.456,88 Punkte
GPT Image 2.5 Flare1.427,12 Punkte
GPT Image 21.402,93 Punkte
Grok Imagine Image 2.01.352,36 Punkte
MAI-Image-2.61.348,71 Punkte
Reve 2.11.309,78 Punkte
Muse Image1.274,79 Punkte
MAI-Image-2.51.268,65 Punkte
Seedream 5.0 Pro1.263,52 Punkte
Nano Banana 21.260,23 Punkte
Nano Banana 2 Lite1.256,09 Punkte
GPT Image 1.51.243,95 Punkte
Nano Banana Pro1.243,91 Punkte
Qwen-Image-2.11.234,48 Punkte
FLUX.2 Max1.167,57 Punkte
FLUX.2 Flex1.163,29 Punkte
FLUX.2 Pro1.158,62 Punkte
Krea 2 Large1.118,81 Punkte
HiDream-O1-Image1.118,12 Punkte
FLUX.2 Klein 9B1.063,58 Punkte

höhere Werte sind besserStand 6. November 2026Skala: 0 Punkte - 1.456,88 Punkte

Quelle: LMArena
gradually.ai
Methodik und Einordnung
Messgröße
arena-score
Skala
Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer
21
Stichprobe
6.735
Methodik und Einordnung
Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a
Quelle: LMArena

LMArena Text to Image: Commercial design

GPT Image 2.5 Sunburst1.415,51 Punkte
GPT Image 21.385,8 Punkte
GPT Image 2.5 Flare1.384,8 Punkte
MAI-Image-2.61.332,9 Punkte
Grok Imagine Image 2.01.324,96 Punkte
Reve 2.11.315,65 Punkte
Nano Banana 21.267,93 Punkte
MAI-Image-2.51.259,36 Punkte
Muse Image1.258,15 Punkte
Nano Banana 2 Lite1.248,4 Punkte
Nano Banana Pro1.245,44 Punkte
GPT Image 1.51.237,88 Punkte
Qwen-Image-2.11.237,36 Punkte
Seedream 5.0 Pro1.236,31 Punkte
FLUX.2 Flex1.172,44 Punkte
FLUX.2 Max1.163,75 Punkte
FLUX.2 Pro1.154,5 Punkte
HiDream-O1-Image1.129,54 Punkte
Krea 2 Large1.110,71 Punkte
FLUX.2 Klein 9B1.070,2 Punkte

höhere Werte sind besserStand 6. November 2026Skala: 0 Punkte - 1.415,51 Punkte

Quelle: LMArena
gradually.ai
Methodik und Einordnung
Messgröße
arena-score
Skala
Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer
21
Stichprobe
5.369
Methodik und Einordnung
Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a
Quelle: LMArena

LMArena Text to Image: Overall

GPT Image 2.5 Sunburst1.427,13 Punkte
GPT Image 2.5 Flare1.399,44 Punkte
GPT Image 21.382,1 Punkte
MAI-Image-2.61.330,58 Punkte
Grok Imagine Image 2.01.317,31 Punkte
Reve 2.11.300,4 Punkte
Muse Image1.268,12 Punkte
Nano Banana 21.257,49 Punkte
MAI-Image-2.51.253 Punkte
Seedream 5.0 Pro1.250,8 Punkte
Nano Banana 2 Lite1.249,44 Punkte
Nano Banana Pro1.246,31 Punkte
GPT Image 1.51.236,39 Punkte
Qwen-Image-2.11.226,55 Punkte
FLUX.2 Max1.161,46 Punkte
FLUX.2 Flex1.156,26 Punkte
FLUX.2 Pro1.152,68 Punkte
Krea 2 Large1.115,37 Punkte
HiDream-O1-Image1.114,71 Punkte
FLUX.2 Klein 9B1.069,84 Punkte

höhere Werte sind besserStand 6. November 2026Skala: 0 Punkte - 1.427,13 Punkte

Quelle: LMArena
gradually.ai
Methodik und Einordnung
Messgröße
arena-score
Skala
Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer
21
Stichprobe
19.378
Methodik und Einordnung
Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a
Quelle: LMArena

LMArena Text to Image: Photorealism

GPT Image 2.5 Flare1.415,95 Punkte
GPT Image 21.379,13 Punkte
MAI-Image-2.61.330,88 Punkte
Grok Imagine Image 2.01.312,19 Punkte
Reve 2.11.302,1 Punkte
Muse Image1.278,09 Punkte
Seedream 5.0 Pro1.274,42 Punkte
Nano Banana 21.261,31 Punkte
Nano Banana Pro1.260,39 Punkte
Nano Banana 2 Lite1.258,64 Punkte
MAI-Image-2.51.250,67 Punkte
GPT Image 1.51.246,79 Punkte
Qwen-Image-2.11.229,66 Punkte
FLUX.2 Max1.160,87 Punkte
FLUX.2 Pro1.151,76 Punkte
FLUX.2 Flex1.145,47 Punkte
Krea 2 Large1.128,88 Punkte
HiDream-O1-Image1.109,06 Punkte
FLUX.2 Klein 9B1.091,05 Punkte

höhere Werte sind besserStand 6. November 2026Skala: 0 Punkte - 1.434,4 Punkte

Quelle: LMArena
gradually.ai
Methodik und Einordnung
Messgröße
arena-score
Skala
Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer
21
Stichprobe
6.800
Methodik und Einordnung
Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a
Quelle: LMArena

LMArena Text to Image: Portraits

GPT Image 2.5 Sunburst1.461,22 Punkte
GPT Image 2.5 Flare1.439,29 Punkte
GPT Image 21.426,27 Punkte
MAI-Image-2.61.341,91 Punkte
Grok Imagine Image 2.01.332,04 Punkte
Reve 2.11.316,59 Punkte
Muse Image1.289,88 Punkte
Seedream 5.0 Pro1.286,94 Punkte
GPT Image 1.51.258,96 Punkte
Qwen-Image-2.11.256,2 Punkte
Nano Banana Pro1.255,64 Punkte
Nano Banana 21.254,9 Punkte
MAI-Image-2.51.254,78 Punkte
Nano Banana 2 Lite1.244,1 Punkte
FLUX.2 Max1.156,6 Punkte
FLUX.2 Pro1.144,32 Punkte
FLUX.2 Flex1.143,85 Punkte
Krea 2 Large1.123,58 Punkte
HiDream-O1-Image1.105,31 Punkte
FLUX.2 Klein 9B1.091,81 Punkte

höhere Werte sind besserStand 6. November 2026Skala: 0 Punkte - 1.461,22 Punkte

Quelle: LMArena
gradually.ai
Methodik und Einordnung
Messgröße
arena-score
Skala
Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer
21
Stichprobe
3.669
Methodik und Einordnung
Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a
Quelle: LMArena

LMArena Text to Image: Text rendering

GPT Image 2.5 Sunburst1.461,65 Punkte
GPT Image 2.5 Flare1.431,87 Punkte
GPT Image 21.424,21 Punkte
MAI-Image-2.61.365,86 Punkte
Grok Imagine Image 2.01.349,22 Punkte
Reve 2.11.339,46 Punkte
Nano Banana 21.294,44 Punkte
Muse Image1.293,25 Punkte
MAI-Image-2.51.280,73 Punkte
Nano Banana 2 Lite1.273,63 Punkte
Nano Banana Pro1.270,33 Punkte
Seedream 5.0 Pro1.254,93 Punkte
GPT Image 1.51.251,47 Punkte
Qwen-Image-2.11.250,12 Punkte
FLUX.2 Flex1.171,57 Punkte
FLUX.2 Max1.165,6 Punkte
FLUX.2 Pro1.154,35 Punkte
HiDream-O1-Image1.134,31 Punkte
Krea 2 Large1.116,42 Punkte
FLUX.2 Klein 9B1.057,76 Punkte

höhere Werte sind besserStand 6. November 2026Skala: 0 Punkte - 1.461,65 Punkte

Quelle: LMArena
gradually.ai
Methodik und Einordnung
Messgröße
arena-score
Skala
Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer
21
Stichprobe
5.429
Methodik und Einordnung
Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a
Quelle: LMArena

Bildbearbeitung

Image Editing Arena

Elo-Werte fassen Paarvergleiche innerhalb dieser Vergleichstabelle zusammen. Sie sind keine Prozentwerte. Die Skala erlaubt keine Aussage über absolute Qualität oder lineare Abstände zwischen Modellen.

MAI-Image-2.61.149,25 Elo
GPT Image 21.135,9 Elo
Seedream 5.0 Pro1.129,43 Elo
Muse Image1.128,02 Elo
Nano Banana 21.125,1 Elo
MAI-Image-2.51.124,35 Elo
GPT Image 1.51.116,41 Elo
Nano Banana Pro1.108,99 Elo
Qwen-Image-2.11.080,38 Elo
Ideogram 4.51.066,78 Elo
Qwen Image 2.0 Pro1.056,78 Elo
Nano Banana 2 Lite1.053,63 Elo
FLUX.2 Klein 9B1.012,79 Elo
FLUX.2 Pro1.011,07 Elo
FLUX.2 Max998,84 Elo
FLUX.2 Flex995,52 Elo

höhere Werte sind besserStand 6. November 2026Skala: 0 Elo - 1.199,46 Elo

Quelle: Artificial Analysis
gradually.ai
Methodik und Einordnung
Messgröße
elo-rating
Skala
Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer
24
Methodik und Einordnung
AA-Auftritte: 6730. Die Anzahl belegt keine unabhängige Stichprobe. Unterer Rang: 21. Oberer Rang: 28. Kennung des Quellmodells: dea37206-747e-49f3-8bed-6541ca505d03. Kennung der Evidenzaufnahme: aa-image-image-editing-v2.1-2026-11-06-0a4f79bb0933. Prüfsumme der Quelldaten: 0a4f79bb0933c8ef52ce1327ef382eb3442dab864e254d37ecd3176d39727555
Quelle: Artificial Analysis

LMArena Image Editing: Agentic image generation

GPT Image 2.5 Sunburst1.536,61 Punkte
GPT Image 2.5 Flare1.491,71 Punkte
GPT Image 21.459,51 Punkte
Grok Imagine Image 2.01.426,01 Punkte
MAI-Image-2.61.417,96 Punkte
Seedream 5.0 Pro1.409,2 Punkte
Nano Banana Pro1.404,88 Punkte
Muse Image1.382,3 Punkte
Nano Banana 21.376,8 Punkte
Qwen-Image-2.11.362,02 Punkte
GPT Image 1.51.360,14 Punkte
Ideogram 4.51.298,95 Punkte
FLUX.2 Pro1.212,35 Punkte

höhere Werte sind besserStand 6. November 2026Skala: 0 Punkte - 1.536,61 Punkte

Quelle: LMArena
gradually.ai
Methodik und Einordnung
Messgröße
arena-score
Skala
Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer
13
Stichprobe
2.091
Methodik und Einordnung
Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-image_edit-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-4db53937a0d3. Prüfsumme der Quelldaten: 4db53937a0d39e716e49e4c3fb1b88c68578a094c4339bb7c714dbedfd0a85d0
Quelle: LMArena

Dokumentierte Messdetails

Text to Image Arena (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
1045.48
Bewertung
1045.48
Messgröße
elo-rating
Einheit
Elo
Benchmark-Version
v2.1
Richtung
Mehr ist besser
Quellenrang
21
Konfidenzintervall
12
Untere Konfidenzgrenze
1033.48
Obere Konfidenzgrenze
1057.48
Quellentyp
independent-evaluator
Auswertung
Artificial Analysis
Abrufdatum
2026-11-06
Methodik
AA-Auftritte: 5976. Die Anzahl belegt keine unabhängige Stichprobe. Unterer Rang: 19. Oberer Rang: 25. Kennung des Quellmodells: dea37206-747e-49f3-8bed-6541ca505d03. Kennung der Evidenzaufnahme: aa-image-text-to-image-v2.1-2026-11-06-e430d57b5d0b. Prüfsumme der Quelldaten: e430d57b5d0bf260d6feb60bb7d8fa32da8d7961ec2bd9a9cae58fb015613cf0
Quelle Artificial Analysis
Image Editing Arena (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
1080.38
Bewertung
1080.38
Messgröße
elo-rating
Einheit
Elo
Benchmark-Version
v2.1
Richtung
Mehr ist besser
Quellenrang
24
Konfidenzintervall
13
Untere Konfidenzgrenze
1067.38
Obere Konfidenzgrenze
1093.38
Quellentyp
independent-evaluator
Auswertung
Artificial Analysis
Abrufdatum
2026-11-06
Methodik
AA-Auftritte: 6730. Die Anzahl belegt keine unabhängige Stichprobe. Unterer Rang: 21. Oberer Rang: 28. Kennung des Quellmodells: dea37206-747e-49f3-8bed-6541ca505d03. Kennung der Evidenzaufnahme: aa-image-image-editing-v2.1-2026-11-06-0a4f79bb0933. Prüfsumme der Quelldaten: 0a4f79bb0933c8ef52ce1327ef382eb3442dab864e254d37ecd3176d39727555
Quelle Artificial Analysis
LMArena Text to Image: 3D modeling (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
1213.8758285007905
Bewertung
1213.8758285007905
Messgröße
arena-score
Einheit
score
Richtung
Mehr ist besser
Quellenrang
20
Stichprobe
1463
Konfidenzintervall
15.012912
Quellentyp
official-leaderboard
Auswertung
LMArena
Abrufdatum
2026-11-06
Methodik
Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a
Quelle LMArena
LMArena Text to Image: Agentic image generation (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
1231.47818107177
Bewertung
1231.47818107177
Messgröße
arena-score
Einheit
score
Richtung
Mehr ist besser
Quellenrang
13
Stichprobe
2160
Konfidenzintervall
15.402544
Quellentyp
official-leaderboard
Auswertung
LMArena
Abrufdatum
2026-11-06
Methodik
Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a
Quelle LMArena
LMArena Text to Image: Art (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
1234.735927630206
Bewertung
1234.735927630206
Messgröße
arena-score
Einheit
score
Richtung
Mehr ist besser
Quellenrang
18
Stichprobe
2490
Konfidenzintervall
11.776522
Quellentyp
official-leaderboard
Auswertung
LMArena
Abrufdatum
2026-11-06
Methodik
Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a
Quelle LMArena
LMArena Text to Image: Cartoon (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
1234.483616883745
Bewertung
1234.483616883745
Messgröße
arena-score
Einheit
score
Richtung
Mehr ist besser
Quellenrang
21
Stichprobe
6735
Konfidenzintervall
8.467669
Quellentyp
official-leaderboard
Auswertung
LMArena
Abrufdatum
2026-11-06
Methodik
Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a
Quelle LMArena
LMArena Text to Image: Commercial design (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
1237.361738746476
Bewertung
1237.361738746476
Messgröße
arena-score
Einheit
score
Richtung
Mehr ist besser
Quellenrang
19
Stichprobe
5369
Konfidenzintervall
8.637448
Quellentyp
official-leaderboard
Auswertung
LMArena
Abrufdatum
2026-11-06
Methodik
Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a
Quelle LMArena
LMArena Text to Image: Overall (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
1226.5535857590548
Bewertung
1226.5535857590548
Messgröße
arena-score
Einheit
score
Richtung
Mehr ist besser
Quellenrang
21
Stichprobe
19378
Konfidenzintervall
6.035437
Quellentyp
official-leaderboard
Auswertung
LMArena
Abrufdatum
2026-11-06
Methodik
Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a
Quelle LMArena
LMArena Text to Image: Photorealism (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
1229.6596089394568
Bewertung
1229.6596089394568
Messgröße
arena-score
Einheit
score
Richtung
Mehr ist besser
Quellenrang
21
Stichprobe
6800
Konfidenzintervall
8.399695
Quellentyp
official-leaderboard
Auswertung
LMArena
Abrufdatum
2026-11-06
Methodik
Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a
Quelle LMArena
LMArena Text to Image: Portraits (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
1256.197670236864
Bewertung
1256.197670236864
Messgröße
arena-score
Einheit
score
Richtung
Mehr ist besser
Quellenrang
16
Stichprobe
3669
Konfidenzintervall
10.549872
Quellentyp
official-leaderboard
Auswertung
LMArena
Abrufdatum
2026-11-06
Methodik
Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a
Quelle LMArena
LMArena Text to Image: Text rendering (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
1250.1232072097985
Bewertung
1250.1232072097985
Messgröße
arena-score
Einheit
score
Richtung
Mehr ist besser
Quellenrang
21
Stichprobe
5429
Konfidenzintervall
8.685957
Quellentyp
official-leaderboard
Auswertung
LMArena
Abrufdatum
2026-11-06
Methodik
Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-43df833a690f. Prüfsumme der Quelldaten: 43df833a690f9454a344fb4d803c0c2ec845d592681e7f95e9ac50f1c0b25d4a
Quelle LMArena
LMArena Image Editing: Agentic image generation (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
1362.015085909038
Bewertung
1362.015085909038
Messgröße
arena-score
Einheit
score
Richtung
Mehr ist besser
Quellenrang
13
Stichprobe
2091
Konfidenzintervall
15.825223
Quellentyp
official-leaderboard
Auswertung
LMArena
Abrufdatum
2026-11-06
Methodik
Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-image_edit-5a7e6bb84a93f55df56b198be8e56e53755a216a-4db53937a0d3. Prüfsumme der Quelldaten: 4db53937a0d39e716e49e4c3fb1b88c68578a094c4339bb7c714dbedfd0a85d0
Quelle LMArena

Seite 1 von 5

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft das Modell gesucht, genutzt und erwähnt wird, im Vergleich mit allen Modellen dieser Kategorie.

Beliebtheitsindex

Die 100 beliebtesten Modelle dieser Kategorie, 0 bis 100, höher ist beliebter

20 von 100 Modellen

Stand November 2026 · Quelle: gradually.ai Beliebtheitsindex

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 5. November 2026

Qwen-Image-2.1FLUX 3 ImageIdeogram 4.5FLUX 3 Image KleinHy Image 3.5 Preview

Qwen-Image-2.1 im Vergleich

Mit anderem Modell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Krea 2 Large vs. Qwen-Image-2.1
  2. 2FLUX.2 Flex vs. Qwen-Image-2.1
  3. 3Krea 2 Medium Turbo vs. Qwen-Image-2.1
  4. 4FLUX.2 Klein 9B vs. Qwen-Image-2.1
  5. 5Stable Diffusion 3.5 Large vs. Qwen-Image-2.1
  6. 6GPT Image 2 vs. Qwen-Image-2.1
  7. 7Qwen Image 2.0 Pro vs. Qwen-Image-2.1
  8. 8Nano Banana Pro vs. Qwen-Image-2.1
  9. 9FLUX.2 Max vs. Qwen-Image-2.1
Alle 108 Vergleiche zeigen
  1. 10Qwen-Image-2.1 vs. MAI-Image-2.6
  2. 11GPT Image 2.5 Flare vs. Qwen-Image-2.1
  3. 12HunyuanImage 3.0 Instruct vs. Qwen-Image-2.1
  4. 13Ideogram 4.0 vs. Qwen-Image-2.1
  5. 14Nano Banana 2 vs. Qwen-Image-2.1
  6. 15FLUX.2 Pro vs. Qwen-Image-2.1
  7. 16Seedream 5.0 Pro vs. Qwen-Image-2.1
  8. 17Grok Imagine Image Quality vs. Qwen-Image-2.1
  9. 18Seedream 4.0 vs. Qwen-Image-2.1
  10. 19GPT Image 2.5 Sunburst vs. Qwen-Image-2.1
  11. 20Reve 2.1 vs. Qwen-Image-2.1
  12. 21Midjourney V8.2 vs. Qwen-Image-2.1
  13. 22GPT Image 1.5 vs. Qwen-Image-2.1
  14. 23MAI-Image-2.5 vs. Qwen-Image-2.1
  15. 24Nano Banana 2 Lite vs. Qwen-Image-2.1
  16. 25MAI-Image-2.5 Flash vs. Qwen-Image-2.1
  17. 26HiDream-O1-Image-1.5 vs. Qwen-Image-2.1
  18. 27Luma Uni-1.1 Max vs. Qwen-Image-2.1
  19. 28Recraft V4.1 Utility vs. Qwen-Image-2.1
  20. 29Wan 2.6 Text to Image vs. Qwen-Image-2.1
  21. 30HiDream-O1-Image vs. Qwen-Image-2.1
  22. 31Firefly Image Model 5 vs. Qwen-Image-2.1
  23. 32Midjourney V8.1 vs. Qwen-Image-2.1
  24. 33Qwen-Image-2.1 vs. MAI-Image-2.6 Flash
  25. 34Qwen-Image-2.1 vs. Muse Image
  26. 35Qwen-Image-2.1 vs. Grok Imagine Image 2.0
  27. 36Qwen-Image-2.1 vs. FLUX 3 Image
  28. 37Qwen-Image-2.1 vs. FLUX 3 Image Klein
  29. 38Qwen-Image-2.1 vs. Nano Banana 2.1
  30. 39Qwen-Image-2.1 vs. Ideogram 4.5
  31. 40Qwen-Image-2.1 vs. Hy Image 3.5 Preview
  32. 41Qwen-Image-2.1 vs. Recraft V4.1
  33. 42Qwen-Image-2.1 vs. Recraft V4.1 Flash
  34. 43Qwen-Image-2.1 vs. Bria FIBO 2
  35. 44Qwen-Image-2.1 vs. Krea 3
  36. 45Qwen-Image-2.1 vs. Qwen Image 3.0 Pro
  37. 46Qwen-Image-2.1 vs. Qwen Image 3.0
  38. 47Qwen-Image-2.1 vs. Qwen Image 2.1 Pro
  39. 48Qwen-Image-2.1 vs. Qwen Image 2.1 Turbo
  40. 49Qwen-Image-2.1 vs. Wan 2.7 Image Pro
  41. 50Qwen-Image-2.1 vs. Wan 2.7 Image
  42. 51Qwen-Image-2.1 vs. Seedream 5.0 Flash
  43. 52Qwen-Image-2.1 vs. SenseNova U1.5 Lite
  44. 53Qwen-Image-2.1 vs. Kling Image 3.0
  45. 54Qwen-Image-2.1 vs. Kling Image 3.0 Omni
  46. 55Qwen-Image-2.1 vs. Vidu Q2 Image
  47. 56Qwen-Image-2.1 vs. GLM-Image
  48. 57Qwen-Image-2.1 vs. MiniMax Image-01
  49. 58Qwen-Image-2.1 vs. Z-Image Turbo
  50. 59Qwen-Image-2.1 vs. Luma Uni-1.1
  51. 60Qwen-Image-2.1 vs. Runway Gen-4 Image
  52. 61Qwen-Image-2.1 vs. Adobe Firefly Image 3
  53. 62Qwen-Image-2.1 vs. Adobe Firefly Image 4
  54. 63Qwen-Image-2.1 vs. Adobe Firefly Image 4 Ultra
  55. 64Qwen-Image-2.1 vs. Stable Diffusion 3.5 Medium
  56. 65Qwen-Image-2.1 vs. Stable Diffusion 3.5 Large Turbo
  57. 66Qwen-Image-2.1 vs. Bria FIBO Lite
  58. 67Qwen-Image-2.1 vs. Recraft V4.1 Utility Pro
  59. 68Qwen-Image-2.1 vs. Seedream 4.5
  60. 69Qwen-Image-2.1 vs. Seedream 5.0 Lite
  61. 70Qwen-Image-2.1 vs. FLUX.2 Klein 9B Preview
  62. 71Qwen-Image-2.1 vs. GPT Image 1 Mini
  63. 72Qwen-Image-2.1 vs. ChatGPT Image Latest (API-Alias)
  64. 73Qwen-Image-2.1 vs. Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image)
  65. 74Qwen-Image-2.1 vs. FLUX.2 Klein 4B
  66. 75Qwen-Image-2.1 vs. FLUX.2 Dev
  67. 76Qwen-Image-2.1 vs. FLUX1.1 [pro]
  68. 77Qwen-Image-2.1 vs. FLUX1.1 [pro] Ultra
  69. 78Qwen-Image-2.1 vs. FLUX.1 [dev]
  70. 79Qwen-Image-2.1 vs. FLUX.1 Kontext [pro]
  71. 80Qwen-Image-2.1 vs. FLUX.1 Kontext [max]
  72. 81Qwen-Image-2.1 vs. Stable Diffusion XL 1.0
  73. 82Qwen-Image-2.1 vs. Stable Diffusion 3 Medium
  74. 83Qwen-Image-2.1 vs. SDXL Turbo
  75. 84Qwen-Image-2.1 vs. Stable Diffusion Turbo
  76. 85Qwen-Image-2.1 vs. Grok Imagine Image 1.0
  77. 86Qwen-Image-2.1 vs. MOSS-Image-Base
  78. 87Qwen-Image-2.1 vs. MOSS-Image-SFT
  79. 88Qwen-Image-2.1 vs. LLaDA-Image
  80. 89Qwen-Image-2.1 vs. LLaDA-Image-Turbo
  81. 90Qwen-Image-2.1 vs. Nucleus-Image
  82. 91Qwen-Image-2.1 vs. LongCat-Image
  83. 92Qwen-Image-2.1 vs. BAGEL-7B-MoT
  84. 93Qwen-Image-2.1 vs. OmniGen2
  85. 94Qwen-Image-2.1 vs. Kandinsky-5.0-T2I-Lite-SFT
  86. 95Qwen-Image-2.1 vs. Kandinsky-5.0-T2I-Lite-Pretrain
  87. 96Qwen-Image-2.1 vs. Boogu-Image-0.1-Base
  88. 97Qwen-Image-2.1 vs. Boogu-Image-0.1-Turbo
  89. 98Qwen-Image-2.1 vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  90. 99Qwen-Image-2.1 vs. SANA-1.5 4.8B 1024px
  91. 100Qwen-Image-2.1 vs. Sana-Sprint 0.6B 1024px
  92. 101Qwen-Image-2.1 vs. Sana-Sprint 1.6B 1024px
  93. 102Qwen-Image-2.1 vs. Chroma1-HD
  94. 103Qwen-Image-2.1 vs. Chroma1-Flash
  95. 104Qwen-Image-2.1 vs. AuraFlow v0.3
  96. 105Qwen-Image-2.1 vs. PixArt-Sigma-XL-2-1024-MS
  97. 106Qwen-Image-2.1 vs. Lumina-Image 2.0
  98. 107Qwen-Image-2.1 vs. HunyuanImage 3.0
  99. 108Qwen-Image-2.1 vs. Z-Image Base

Alle technischen Daten

Ein- und Ausgabe

Maximale Ausgabe
2K
Quelle: Maximale Ausgabe
Referenzbilder
Bis zu 10 Referenzbilder
Quelle: Referenzbilder

Wasserzeichen und Herkunft

KI-Wasserzeichen meint unsichtbare Signale in der Ausgabe. Sichtbare Zeichen und Herkunftsmetadaten sind getrennt aufgeführt. Unbekannt bedeutet, dass für die jeweilige Angabe kein ausreichender Beleg vorliegt.

KI-Wasserzeichen
Unbekannt
ohne Quelle
Watermarking-Technik
Nicht bekannt
ohne Quelle
Sichtbares Wasserzeichen
Alibaba Cloud Model Studio bietet über den Parameter watermark ein sichtbares Wasserzeichen unten rechts. Es ist in der API standardmäßig ausgeschaltet. Die Beschriftung kann je nach Modell abweichen.
Quelle: Sichtbares Wasserzeichen
Kennzeichnung geprüft am
05.11.2026
Quelle: Kennzeichnung geprüft am

Lizenz und Zugang

Gewichte
Open Weights
Quelle: Gewichte
Zugang
Lokal, Web
Quelle: Zugang
Lebenszyklus
Qwen Research License: nur nichtkommerzielle Nutzung; kommerzielle Nutzung erfordert eine separate Lizenz
Quelle: Lebenszyklus

Weitere Angaben

Bildgenerierungskomponente
7 Mrd. Parameter
Quelle: Bildgenerierungskomponente
Bildfunktionen
Ein gemeinsames Modell für Text-zu-Bild und Bildbearbeitung
Quelle: Bildfunktionen
Transparenz
Erstellt und bearbeitet RGBA-Bilder mit transparenten Ebenen
Quelle: Transparenz
Lokale Bearbeitung
Kreise, gemalte Markierungen, separate Masken und Identitätserhalt
Quelle: Lokale Bearbeitung
Lokale Tools
Diffusers und ComfyUI unterstützen das Modell ab Veröffentlichung
Quelle: Lokale Tools
Gehosteter Zugang
Neben dem lokalen Betrieb im Bildwerkzeug von Krea wählbar (Stand: 27. Oktober 2026); keine API-Angabe
Quelle: Gehosteter Zugang

Preise

Kein Abo von Alibaba mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 9,54 € im Monat (Krea Basic, mit begrenztem Guthaben). 5 Tarife in Deutschland.

Tarife filtern
TarifPreis im MonatHinweis
Krea Basic≈ 9,54 €mit begrenztem Guthaben
Krea Pro≈ 37,11 €mit begrenztem Guthaben
Krea Max≈ 111,32 €mit begrenztem Guthaben
Krea Business≈ 212,05 €mit begrenztem Guthaben, für Teams
Krea Enterprisek. A.für Unternehmen

Alle Tarife im KI-Abo-Vergleich

Häufige Fragen zu Qwen-Image-2.1

Wie gut ist Qwen-Image-2.1?

In der Arena-Wertung Platz 14 von 21. In unserem eigenen Test Platz 40 von 108.

Arena-Wertung vom 06.11.2026 · GraduallyBench vom 03.11.2026

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser
Nano Banana 2 Lite1.249
Nano Banana Pro1.246
GPT Image 1.51.236
Qwen-Image-2.1Platz 14 von 211.227
FLUX.2 Max1.161
FLUX.2 Flex1.156
FLUX.2 Pro1.153
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser
Recraft V4.165
HiDream-O1-Image-1.565
Krea 2 Medium Turbo65
Qwen-Image-2.1Platz 40 von 10865
Recraft V4.1 Utility65
FLUX.2 Pro65
MOSS-Image-SFT64

Wofür eignet sich Qwen-Image-2.1?

Am besten für Produktfotografie (90 von 100), am schwächsten bei Figur und Details (34).

GraduallyBench, je Aufgabe ein Bild

  1. Qwen-Image-2.1: Typografie und LayoutTypografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition54von 100Platz 50 von 108 in dieser Aufgabe
  2. Qwen-Image-2.1: ProduktfotografieProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details90von 100Platz 3 von 108 in dieser Aufgabe
  3. Qwen-Image-2.1: Figur und DetailsFigur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz34von 100Platz 82 von 108 in dieser Aufgabe
  4. Qwen-Image-2.1: InfografikInfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung83von 100Platz 12 von 108 in dieser Aufgabe

Wo kann ich Qwen-Image-2.1 nutzen?

Nicht im Abo von Alibaba. Zusammen mit anderen Anbietern sind es 5 Tarife in Deutschland.

Abo-Vergleich, Preise in Deutschland inkl. USt

Bei Alibaba

Kein Abo von Alibaba mit diesem Modell.

Über andere Anbieter

5 Tarife bei 1 Anbieter, ab ≈ 9,54 € im Monat (Krea Basic), mit begrenztem Guthaben.

Quellen und Datenstand

Alle 33 Quellen anzeigen

Benchmarkquellen im Überblick

Welche unabhängigen Auswerter dieses Modell getestet haben. Das ist Abdeckung, keine Qualitätsrangliste.

Für dieses Modell ist derzeit kein aktives Ergebnis der geprüften externen Auswerter zugeordnet. Weitere Quellenbelege stehen darunter.

Ohne Herstellerangaben sowie historische oder strittige Ergebnisse; diese stehen gekennzeichnet bei den Einzelwerten.

ArtNachweis und Datenstand
RecherchestandRecherchestand 15. Oktober 2026. 20 Quellen-URLs geprüft. Das dokumentiert die geprüften Quellen, nicht sämtliche Veröffentlichungen zu diesem Modell.
Weitere QuelleAlibaba (abgerufen 22. September 2026) · Qwen-Image-2.1 project repository · Redaktionelle Beschreibung geprüft am 2. Oktober 2026
Weitere QuelleLebenszyklusdaten · Qwen-Image-2.1 license · Redaktionelle Beschreibung geprüft am 2. Oktober 2026
Weitere QuelleAlibaba (abgerufen 22. September 2026)
Weitere QuelleArtificial Analysis (abgerufen 15. Oktober 2026; 19. Oktober 2026; 23. Oktober 2026; 28. Oktober 2026; 3. November 2026; 5. November 2026; 6. November 2026)
Weitere QuelleArtificial Analysis (abgerufen 23. Oktober 2026; 28. Oktober 2026; 3. November 2026; 5. November 2026; 6. November 2026)
Weitere QuelleLMArena (abgerufen 6. November 2026)12
Weitere QuelleGradually-Bildtest (abgerufen 3. November 2026)
Weitere QuelleWiro AI Image Models benchmark (abgerufen 17. Oktober 2026; 28. Oktober 2026)
Weitere QuelleQwen Team, official Qwen blog (abgerufen 17. Oktober 2026) (am 2. November 2026 nicht abrufbar) https://qwenlm.github.io/blog/qwen-image-2.1/
Weitere QuelleQwen-Image-2.1 on public benchmarks, independent evaluator (abgerufen 17. Oktober 2026; 18. Oktober 2026)
Weitere QuelleQwen-Image-2.1 实测报告 (abgerufen 22. Oktober 2026)
Weitere QuelleGRADE authors (VisionXLab) (abgerufen 22. Oktober 2026)
Weitere QuelleImage Models benchmark by Wiro AI (abgerufen 17. Oktober 2026; 28. Oktober 2026)
Weitere QuelleRapidata benchmark.ai General image benchmark (abgerufen 28. Oktober 2026)
Weitere QuelleModellmetadaten (abgerufen 15. Oktober 2026)
Weitere QuelleModellmetadaten (abgerufen 17. Oktober 2026; 28. Oktober 2026)
Weitere QuelleModellmetadaten (abgerufen 17. Oktober 2026)12345
Weitere QuelleModellmetadaten (abgerufen 22. Oktober 2026)
Weitere QuelleModellmetadaten (abgerufen 23. Oktober 2026)12
Weitere QuelleModellmetadaten (abgerufen 28. Oktober 2026)
Weitere QuelleAlibaba Cloud image watermark parameter (abgerufen 5. November 2026)
Weitere QuelleOpenRouter: Beliebtheitsindex (abgeleitet), CC BY 4.0
Weitere QuelleVercel AI Gateway: Beliebtheitsindex (abgeleitet), CC BY 4.0
Weitere QuelleOllama: kumulierte Downloads für den Beliebtheitsindex
Weitere QuelleReplicate: kumulierte Ausführungen für den Beliebtheitsindex
Weitere QuelleGoogle Trending Now: begrenzte Feed-Auswahl für Deutschland und USA
Weitere QuelleCreative Commons Attribution 4.0