HiDream-O1-Imagevs.Qwen-Image-2.1

Welches ist besser?

Qwen-Image-2.1 liegt in beiden Wertungen vorn: in unserer eigenen Bewertung und in der Arena. Dort liegen allerdings beide in der hinteren Hälfte. Qwen-Image-2.1 hat keinen API-Preis.

Testbilder

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

HiDream-O1-Image: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf — HiDream-O1-Image31 von 100

Qwen-Image-2.1: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf — Qwen-Image-2.190 von 100

Ergebnis bei „Produktfotografie“:Qwen-Image-2.1 vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

Darauf achtet die Bewertung: Materialien, Reflexionen und kleine Details.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Jeder Testversuch verwendet denselben archivierten Prompt und einen Auftrag. Es zählt die erste Ausgabe dieses Versuchs. Wiederholungen nach technischen Testfehlern sind bei den betroffenen Bildern vermerkt. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

HiDream-O1-Image: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=1735022440, estimated cost $0.010486, erstellt 14.08.2026, 13:53. Quelle

Qwen-Image-2.1: manual, 1:1, requested and received 1024x1024, one request, first output, Qwen/Qwen-Image-2.1 base, 40 steps, true CFG 1.0, prompt enhancement disabled, no negative prompt, no reference images, seed=1591420783, official Space commit 5694809f4c56a4e8c40787b5392cecac36493c5d, erstellt 01.11.2026, 08:49. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

HiDream-O1-Image Bild SHA 256: 9ac2cbe23ee6a63b0daacd665a40c3471c52c52fd6ad23e46d3027bb95f8c880

Qwen-Image-2.1 Bild SHA 256: b29bb7e207ad464957ee060bbf0655104bcbece703360254e48daa3ec35a62d7

Infografik

HiDream-O1-Image: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=1456348218, estimated cost $0.010486, erstellt 14.08.2026, 13:53. Quelle

Qwen-Image-2.1: manual, 1:1, requested and received 1024x1024, one request, first output, Qwen/Qwen-Image-2.1 base, 40 steps, true CFG 1.0, prompt enhancement disabled, no negative prompt, no reference images, seed=1283422012, official Space commit 5694809f4c56a4e8c40787b5392cecac36493c5d, prior anonymous attempt refused before inference (ZeroGPU quota), completed through authenticated browser, erstellt 01.11.2026, 08:49. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

HiDream-O1-Image Bild SHA 256: 258eece8b53e4df0c990b78dee2e02ec57569b1c823c3feff2ab54671240d66f

Qwen-Image-2.1 Bild SHA 256: 316e38ed63ff401f86a7ceee9cc65c74413e0e9c7c899a6e6bf453acc2940dac

Produktfotografie

HiDream-O1-Image: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=124666889, estimated cost $0.010486, erstellt 14.08.2026, 13:53. Quelle

Qwen-Image-2.1: manual, 1:1, requested and received 1024x1024, one request, first output, Qwen/Qwen-Image-2.1 base, 40 steps, true CFG 1.0, prompt enhancement disabled, no negative prompt, no reference images, seed=196359631, official Space commit 5694809f4c56a4e8c40787b5392cecac36493c5d, erstellt 01.11.2026, 08:49. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

HiDream-O1-Image Bild SHA 256: 5a9cd3c59556412e4de93a3ef5c4121ec12b6cc02730cad527619c2d8a889783

Qwen-Image-2.1 Bild SHA 256: 041f559d4261865b327fcae4f8bb0bd3b176c55a3b1255a042ab3e0fc4f9bc4b

Typografie und Layout

HiDream-O1-Image: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=2131088503, estimated cost $0.010486, erstellt 14.08.2026, 14:41. Quelle

Qwen-Image-2.1: manual, 1:1, requested and received 1024x1024, one request, first output, Qwen/Qwen-Image-2.1 base, 40 steps, true CFG 1.0, prompt enhancement disabled, no negative prompt, no reference images, seed=158818011, official Space commit 5694809f4c56a4e8c40787b5392cecac36493c5d, erstellt 01.11.2026, 08:49. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

HiDream-O1-Image Bild SHA 256: 418a9b974b87b751ad2e4e98cdf6b8d7e2f8f352aed63d25be84c02377f310d1

Qwen-Image-2.1 Bild SHA 256: 4670269190f492154c05e3f18c4eb9e3938910ca1aca32503b6a1ceb16d39b38

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser

1.115

HiDream-O1-Image

Platz 19 von 21

1.227

Qwen-Image-2.1

Platz 14 von 21

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser

HiDream-O1-Image

Platz 77 von 108

Qwen-Image-2.1

Platz 40 von 108

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser

0,04 $

HiDream-O1-Image

eher günstig

k. A.

Qwen-Image-2.1

kein API-Preis

Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

HiDream-O1-Image

Im Abo: k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
Per API: 0,04 $ je Bild, 100 Bilder 4 $.
Lizenz: Offene Gewichte.

Qwen-Image-2.1

Im Abo: Kein Abo von Alibaba mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 9,54 € im Monat (Krea Basic, mit begrenztem Guthaben). 5 Tarife in Deutschland.
Per API: Kein API-Preis bekannt. Zugang: lokal, Web-App.
Lizenz: Offene Gewichte, Qwen Research License: nur nichtkommerzielle Nutzung; kommerzielle Nutzung erfordert eine separate Lizenz.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

Arena-Wertung (LMArena) vom 06.11.2026 · GraduallyBench vom 03.11.2026 · API-Preise vom 06.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (38 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

Kennzahl	HiDream-O1-Image	Qwen-Image-2.1
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser	1.115	1.227
Platz in der Arena	Platz 19 von 21	Platz 14 von 21
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung	79.970	19.378
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100	34	65
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition	18	54
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details	31	90
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz	45	34
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung	43	83
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser	0,04 $	k. A.
100 Bilder	4 $	k. A.
Steckbrief
Erschienen	Mai 2026	20.09.2026
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar	offen	offenQwen Research License: nur nichtkommerzielle Nutzung; kommerzielle Nutzung erfordert eine separate Lizenz
Zugang	API, lokal	lokal, Web-App
Parameter	8 Mrd.	nicht veröffentlicht
Größte Ausgabe	2.048 × 2.048 Pixel	2K
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen	k. A.	5

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle HiDream-O1-Image (geprüft 15.08.2026) · Modellquelle Qwen-Image-2.1, Statusquelle (geprüft 22.09.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Arena-Wertung je Kategorieaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besserHiDream-O1-ImageQwen-Image-2.1

Text to Image Arena9781.045vorn

Image Editing Arena9531.080vorn

Text to Image: 3D modeling1.1211.214vorn

Text to Image: Agentic image generation1.1111.231vorn

Text to Image: Art1.1171.235vorn

Text to Image: Cartoon1.1181.234vorn

Text to Image: Commercial design1.1301.237vorn

Text to Image: Overall1.1151.227vorn

Text to Image: Photorealism1.1091.230vorn

Text to Image: Portraits1.1051.256vorn

Text to Image: Text rendering1.1341.250vorn

Artificial Analysis vom 06.11.2026 · LMArena vom 06.11.2026

Alle Einzelwerte mit Quellen

Wertung	HiDream-O1-Image	Qwen-Image-2.1	Quelle
Text to Image Arena	978	1.045	Artificial AnalysisAbruf 06.11.2026
Image Editing Arena	953	1.080	Artificial AnalysisAbruf 06.11.2026
Text to Image: 3D modeling	1.121	1.214	LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Agentic image generation	1.111	1.231	LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Art	1.117	1.235	LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Cartoon	1.118	1.234	LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Commercial design	1.130	1.237	LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Overall	1.115	1.227	LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Photorealism	1.109	1.230	LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Portraits	1.105	1.256	LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Text rendering	1.134	1.250	LMArenaAbruf 06.11.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche HiDream-O1-Image und Qwen-Image-2.1 mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Erstes BildmodellZweites Bildmodell

Die beliebtesten Vergleiche

Alle 18 Vergleiche zeigen