Zum Hauptinhalt springen

Qwen-Image-2.1vs.Muse Image

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. In der Arena liegt Muse Image vorn. Qwen-Image-2.1 hat keinen API-Preis.

Testbilder

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

Qwen-Image-2.1: Typografie und Layout, erstes Bild aus dem festen Testlauf
Qwen-Image-2.154 von 100
Muse Image: Typografie und Layout, erstes Bild aus dem festen Testlauf
Muse Image86 von 100

Ergebnis bei „Typografie und Layout“:Muse Image vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square editorial poster for an imaginary night train called MONDFALTER. Show the exact German headline MONDFALTER and the exact subline BERLIN NACH LISSABON. Use a restrained midnight-blue and warm-cream palette, one stylized moth, strong Swiss-grid typography, generous negative space, and no additional words or logos.

Darauf achtet die Bewertung: Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Jeder Testversuch verwendet denselben archivierten Prompt und einen Auftrag. Es zählt die erste Ausgabe dieses Versuchs. Wiederholungen nach technischen Testfehlern sind bei den betroffenen Bildern vermerkt. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

Qwen-Image-2.1: manual, 1:1, requested and received 1024x1024, one request, first output, Qwen/Qwen-Image-2.1 base, 40 steps, true CFG 1.0, prompt enhancement disabled, no negative prompt, no reference images, seed=1591420783, official Space commit 5694809f4c56a4e8c40787b5392cecac36493c5d, erstellt 01.11.2026, 08:49. Quelle

Muse Image: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, estimated cost $0.010000, source 1600x1600, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 08:48. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

Qwen-Image-2.1 Bild SHA 256: b29bb7e207ad464957ee060bbf0655104bcbece703360254e48daa3ec35a62d7

Muse Image Bild SHA 256: 356427fe1ec15a444aae4eab2194344c7fe6b17ef205a8db16c1d64dbacb750e

Infografik

Qwen-Image-2.1: manual, 1:1, requested and received 1024x1024, one request, first output, Qwen/Qwen-Image-2.1 base, 40 steps, true CFG 1.0, prompt enhancement disabled, no negative prompt, no reference images, seed=1283422012, official Space commit 5694809f4c56a4e8c40787b5392cecac36493c5d, prior anonymous attempt refused before inference (ZeroGPU quota), completed through authenticated browser, erstellt 01.11.2026, 08:49. Quelle

Muse Image: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, estimated cost $0.010000, source 1600x1600, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 08:49. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

Qwen-Image-2.1 Bild SHA 256: 316e38ed63ff401f86a7ceee9cc65c74413e0e9c7c899a6e6bf453acc2940dac

Muse Image Bild SHA 256: c8b096001990f57cb5225f6387485b391a4a5e3c3031e7b0524a4c19e1e01bc8

Produktfotografie

Qwen-Image-2.1: manual, 1:1, requested and received 1024x1024, one request, first output, Qwen/Qwen-Image-2.1 base, 40 steps, true CFG 1.0, prompt enhancement disabled, no negative prompt, no reference images, seed=196359631, official Space commit 5694809f4c56a4e8c40787b5392cecac36493c5d, erstellt 01.11.2026, 08:49. Quelle

Muse Image: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, estimated cost $0.010000, source 1600x1600, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 08:48. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

Qwen-Image-2.1 Bild SHA 256: 041f559d4261865b327fcae4f8bb0bd3b176c55a3b1255a042ab3e0fc4f9bc4b

Muse Image Bild SHA 256: 0cb5d4c3dbe33c840ba87f0e8af255deec9e7e02eb6c7f172310af433e78fdb6

Typografie und Layout

Qwen-Image-2.1: manual, 1:1, requested and received 1024x1024, one request, first output, Qwen/Qwen-Image-2.1 base, 40 steps, true CFG 1.0, prompt enhancement disabled, no negative prompt, no reference images, seed=158818011, official Space commit 5694809f4c56a4e8c40787b5392cecac36493c5d, erstellt 01.11.2026, 08:49. Quelle

Muse Image: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, estimated cost $0.010000, source 1600x1600, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 08:48. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

Qwen-Image-2.1 Bild SHA 256: 4670269190f492154c05e3f18c4eb9e3938910ca1aca32503b6a1ceb16d39b38

Muse Image Bild SHA 256: b8232890082d6bdd72dd7be99d98a573566a2c62f94597ecdda2bd9110e2e143

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser
1.227

Qwen-Image-2.1

Platz 14 von 21

1.268

Muse Image

Platz 7 von 21

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser
65

Qwen-Image-2.1

Platz 40 von 108

78

Muse Image

Platz 4 von 108

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser
k. A.

Qwen-Image-2.1

kein API-Preis

0,01 $

Muse Image

günstig

Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

Qwen-Image-2.1

Im Abo
Kein Abo von Alibaba mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 9,54 € im Monat (Krea Basic, mit begrenztem Guthaben). 5 Tarife in Deutschland.
Per API
Kein API-Preis bekannt. Zugang: lokal, Web-App.
Lizenz
Offene Gewichte, Qwen Research License: nur nichtkommerzielle Nutzung; kommerzielle Nutzung erfordert eine separate Lizenz.

Muse Image

Im Abo
Bei Meta kostenlos nutzbar (Meta AI Free). Über andere Anbieter ab ≈ 9,54 € im Monat (Krea Basic, mit begrenztem Guthaben). 6 Tarife in Deutschland.
Per API
0,01 $ je Bild, 100 Bilder 1 $.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

Arena-Wertung (LMArena) vom 06.11.2026 · GraduallyBench vom 03.11.2026 · API-Preise vom 06.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (38 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlQwen-Image-2.1Muse Image
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser1.2271.268
Platz in der ArenaPlatz 14 von 21Platz 7 von 21
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung19.37857.568
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 1006578
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition5486
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details9081
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz3461
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung8386
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besserk. A.0,01 $
100 Bilderk. A.1 $
Steckbrief
Erschienen20.09.202607.07.2026
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbaroffenQwen Research License: nur nichtkommerzielle Nutzung; kommerzielle Nutzung erfordert eine separate Lizenzproprietär
Zuganglokal, Web-AppAPI, Web-App
Parameternicht veröffentlichtnicht veröffentlicht
Größte Ausgabe2Knicht einheitlich veröffentlicht
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen56

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle Qwen-Image-2.1, Statusquelle (geprüft 22.09.2026) · Modellquelle Muse Image (geprüft 26.09.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Arena-Wertung je Kategorieaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besserQwen-Image-2.1Muse Image
Text to Image ArenaQwen-Image-2.1: 1.045Muse Image: 1.128Muse Image vorn
Image Editing ArenaQwen-Image-2.1: 1.080Muse Image: 1.128Muse Image vorn
Text to Image: 3D modelingQwen-Image-2.1: 1.214Muse Image: 1.238Muse Image vorn
Text to Image: Agentic image generationQwen-Image-2.1: 1.231Muse Image: 1.235gleichauf
Text to Image: ArtQwen-Image-2.1: 1.235Muse Image: 1.259Muse Image vorn
Text to Image: CartoonQwen-Image-2.1: 1.234Muse Image: 1.275Muse Image vorn
Text to Image: Commercial designQwen-Image-2.1: 1.237Muse Image: 1.258Muse Image vorn
Text to Image: OverallQwen-Image-2.1: 1.227Muse Image: 1.268Muse Image vorn
Text to Image: PhotorealismQwen-Image-2.1: 1.230Muse Image: 1.278Muse Image vorn
Text to Image: PortraitsQwen-Image-2.1: 1.256Muse Image: 1.290Muse Image vorn
Text to Image: Text renderingQwen-Image-2.1: 1.250Muse Image: 1.293Muse Image vorn
Image Editing: Agentic image generationQwen-Image-2.1: 1.362Muse Image: 1.382gleichauf
Image Editing: OverallQwen-Image-2.1: 1.364Muse Image: 1.399Muse Image vorn

Artificial Analysis vom 06.11.2026 · LMArena vom 06.11.2026

Alle Einzelwerte mit Quellen
WertungQwen-Image-2.1Muse ImageQuelle
Text to Image Arena1.0451.128Artificial AnalysisAbruf 06.11.2026
Image Editing Arena1.0801.128Artificial AnalysisAbruf 06.11.2026
Text to Image: 3D modeling1.2141.238LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Agentic image generation1.2311.235LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Art1.2351.259LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Cartoon1.2341.275LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Commercial design1.2371.258LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Overall1.2271.268LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Photorealism1.2301.278LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Portraits1.2561.290LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Text rendering1.2501.293LMArenaAbruf 06.11.2026
Image Editing: Agentic image generation1.3621.382LMArenaAbruf 06.11.2026
Image Editing: Overall1.3641.399LMArenaAbruf 06.11.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Qwen-Image-2.1 und Muse Image mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen