Qwen-Image-2.1vs.Ideogram 4.5

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. Ideogram 4.5 hat noch keine Arena-Wertung. Qwen-Image-2.1 hat keinen API-Preis.

Testbilder

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

Qwen-Image-2.1: Figur und Details, erstes Bild aus dem festen Testlauf — Qwen-Image-2.134 von 100

Ideogram 4.5: Figur und Details, erstes Bild aus dem festen Testlauf — Ideogram 4.568 von 100

Ergebnis bei „Figur und Details“:Ideogram 4.5 vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square cinematic full-body portrait of a fictional bicycle courier waiting under a transparent umbrella at a rainy tram stop in Hamburg at blue hour. She wears a mustard raincoat, navy trousers, red sneakers, a silver helmet, and carries a teal messenger bag. Keep both hands visible, render the bicycle correctly, use realistic wet-street reflections, and include no readable brand names.

Darauf achtet die Bewertung: Anatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Jeder Testversuch verwendet denselben archivierten Prompt und einen Auftrag. Es zählt die erste Ausgabe dieses Versuchs. Wiederholungen nach technischen Testfehlern sind bei den betroffenen Bildern vermerkt. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

Qwen-Image-2.1: manual, 1:1, requested and received 1024x1024, one request, first output, Qwen/Qwen-Image-2.1 base, 40 steps, true CFG 1.0, prompt enhancement disabled, no negative prompt, no reference images, seed=1591420783, official Space commit 5694809f4c56a4e8c40787b5392cecac36493c5d, erstellt 01.11.2026, 08:49. Quelle

Ideogram 4.5: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=676327336, prompt expansion disabled, quality low, estimated cost $0.030000, erstellt 01.11.2026, 20:44. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

Qwen-Image-2.1 Bild SHA 256: b29bb7e207ad464957ee060bbf0655104bcbece703360254e48daa3ec35a62d7

Ideogram 4.5 Bild SHA 256: 765cb852ecb10a396bad4bd18c2dc9fcc77221ffff3f0b94ef9eccf4d190b418

Infografik

Qwen-Image-2.1: manual, 1:1, requested and received 1024x1024, one request, first output, Qwen/Qwen-Image-2.1 base, 40 steps, true CFG 1.0, prompt enhancement disabled, no negative prompt, no reference images, seed=1283422012, official Space commit 5694809f4c56a4e8c40787b5392cecac36493c5d, prior anonymous attempt refused before inference (ZeroGPU quota), completed through authenticated browser, erstellt 01.11.2026, 08:49. Quelle

Ideogram 4.5: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=1482950298, prompt expansion disabled, quality low, estimated cost $0.030000, erstellt 01.11.2026, 20:44. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

Qwen-Image-2.1 Bild SHA 256: 316e38ed63ff401f86a7ceee9cc65c74413e0e9c7c899a6e6bf453acc2940dac

Ideogram 4.5 Bild SHA 256: c97b4321e68bf1617a4dc96b5e1f9372344b09b9ff987f07d0e9813e6210c656

Produktfotografie

Qwen-Image-2.1: manual, 1:1, requested and received 1024x1024, one request, first output, Qwen/Qwen-Image-2.1 base, 40 steps, true CFG 1.0, prompt enhancement disabled, no negative prompt, no reference images, seed=196359631, official Space commit 5694809f4c56a4e8c40787b5392cecac36493c5d, erstellt 01.11.2026, 08:49. Quelle

Ideogram 4.5: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=1376877115, prompt expansion disabled, quality low, estimated cost $0.030000, erstellt 01.11.2026, 20:44. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

Qwen-Image-2.1 Bild SHA 256: 041f559d4261865b327fcae4f8bb0bd3b176c55a3b1255a042ab3e0fc4f9bc4b

Ideogram 4.5 Bild SHA 256: b9427281a64b3103f52f439b8797bd11763f813a8ef142bf79d96e936b349ae1

Typografie und Layout

Qwen-Image-2.1: manual, 1:1, requested and received 1024x1024, one request, first output, Qwen/Qwen-Image-2.1 base, 40 steps, true CFG 1.0, prompt enhancement disabled, no negative prompt, no reference images, seed=158818011, official Space commit 5694809f4c56a4e8c40787b5392cecac36493c5d, erstellt 01.11.2026, 08:49. Quelle

Ideogram 4.5: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=988679089, prompt expansion disabled, quality low, estimated cost $0.030000, erstellt 01.11.2026, 20:44. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

Qwen-Image-2.1 Bild SHA 256: 4670269190f492154c05e3f18c4eb9e3938910ca1aca32503b6a1ceb16d39b38

Ideogram 4.5 Bild SHA 256: ebe1fe3dccf258807db9a9063c1034185c1b3e91f0d8c9bd86c53525d374dd9c

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser

1.227

Qwen-Image-2.1

Platz 14 von 21

k. A.

Ideogram 4.5

nicht in der Arena

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser

Qwen-Image-2.1

Platz 40 von 108

Ideogram 4.5

Platz 45 von 108

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser

k. A.

Qwen-Image-2.1

kein API-Preis

0,10 $

Ideogram 4.5

teuer

Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

Qwen-Image-2.1

Im Abo: Kein Abo von Alibaba mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 9,54 € im Monat (Krea Basic, mit begrenztem Guthaben). 5 Tarife in Deutschland.
Per API: Kein API-Preis bekannt. Zugang: lokal, Web-App.
Lizenz: Offene Gewichte, Qwen Research License: nur nichtkommerzielle Nutzung; kommerzielle Nutzung erfordert eine separate Lizenz.

Ideogram 4.5

Im Abo: Kein Abo von Ideogram mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 9,54 € im Monat (Krea Basic, mit begrenztem Guthaben). 33 Tarife in Deutschland.
Per API: 0,10 $ je Bild, 100 Bilder 10 $.
Gewichte: unbekannt.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

Arena-Wertung (LMArena) vom 06.11.2026 · GraduallyBench vom 03.11.2026 · API-Preise vom 06.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (38 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

Kennzahl	Qwen-Image-2.1	Ideogram 4.5
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser	1.227	k. A.
Platz in der Arena	Platz 14 von 21	k. A.
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung	19.378	k. A.
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100	65	63
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition	54	28
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details	90	69
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz	34	68
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung	83	85
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser	k. A.	0,10 $
100 Bilder	k. A.	10 $
Steckbrief
Erschienen	20.09.2026	k. A.
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar	offenQwen Research License: nur nichtkommerzielle Nutzung; kommerzielle Nutzung erfordert eine separate Lizenz	unbekannt
Zugang	lokal, Web-App	API
Parameter	nicht veröffentlicht	nicht veröffentlicht
Größte Ausgabe	2K	nicht einheitlich veröffentlicht
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen	5	33

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle Qwen-Image-2.1, Statusquelle (geprüft 22.09.2026) · Modellquelle Ideogram 4.5 (geprüft 01.11.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Arena-Wertung je Kategorieaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besserQwen-Image-2.1Ideogram 4.5

Text to Image Arena1.0451.016vorn

Image Editing Arena1.0801.067gleichauf

Image Editing: Agentic image generation1.3621.299vorn

Image Editing: Overall1.3641.347vorn

Artificial Analysis vom 06.11.2026 · LMArena vom 06.11.2026

Alle Einzelwerte mit Quellen

Wertung	Qwen-Image-2.1	Ideogram 4.5	Quelle
Text to Image Arena	1.045	1.016	Artificial AnalysisAbruf 06.11.2026
Image Editing Arena	1.080	1.067	Artificial AnalysisAbruf 06.11.2026
Image Editing: Agentic image generation	1.362	1.299	LMArenaAbruf 06.11.2026
Image Editing: Overall	1.364	1.347	LMArenaAbruf 06.11.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Qwen-Image-2.1 und Ideogram 4.5 mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Erstes BildmodellZweites Bildmodell

Die beliebtesten Vergleiche

Alle 18 Vergleiche zeigen