GPT Image 1.5vs.Qwen-Image-2.1

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. In der Arena liegt GPT Image 1.5 vorn. Dort liegen allerdings beide in der hinteren Hälfte. Qwen-Image-2.1 hat keinen API-Preis.

Testbilder

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

GPT Image 1.5: Figur und Details, erstes Bild aus dem festen Testlauf — GPT Image 1.589 von 100

Qwen-Image-2.1: Figur und Details, erstes Bild aus dem festen Testlauf — Qwen-Image-2.134 von 100

Ergebnis bei „Figur und Details“:GPT Image 1.5 vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square cinematic full-body portrait of a fictional bicycle courier waiting under a transparent umbrella at a rainy tram stop in Hamburg at blue hour. She wears a mustard raincoat, navy trousers, red sneakers, a silver helmet, and carries a teal messenger bag. Keep both hands visible, render the bicycle correctly, use realistic wet-street reflections, and include no readable brand names.

Darauf achtet die Bewertung: Anatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Jeder Testversuch verwendet denselben archivierten Prompt und einen Auftrag. Es zählt die erste Ausgabe dieses Versuchs. Wiederholungen nach technischen Testfehlern sind bei den betroffenen Bildern vermerkt. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

GPT Image 1.5: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:17. Quelle

Qwen-Image-2.1: manual, 1:1, requested and received 1024x1024, one request, first output, Qwen/Qwen-Image-2.1 base, 40 steps, true CFG 1.0, prompt enhancement disabled, no negative prompt, no reference images, seed=1591420783, official Space commit 5694809f4c56a4e8c40787b5392cecac36493c5d, erstellt 01.11.2026, 08:49. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

GPT Image 1.5 Bild SHA 256: 0dff52ccd39400ac66ac8870c9ea937512ff1474688e70118688f420c38c2296

Qwen-Image-2.1 Bild SHA 256: b29bb7e207ad464957ee060bbf0655104bcbece703360254e48daa3ec35a62d7

Infografik

GPT Image 1.5: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:17. Quelle

Qwen-Image-2.1: manual, 1:1, requested and received 1024x1024, one request, first output, Qwen/Qwen-Image-2.1 base, 40 steps, true CFG 1.0, prompt enhancement disabled, no negative prompt, no reference images, seed=1283422012, official Space commit 5694809f4c56a4e8c40787b5392cecac36493c5d, prior anonymous attempt refused before inference (ZeroGPU quota), completed through authenticated browser, erstellt 01.11.2026, 08:49. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

GPT Image 1.5 Bild SHA 256: 1c9ff59c32621c8b48b002dacb0ae66487262280c7c0a5b3d6456c81b248ebe9

Qwen-Image-2.1 Bild SHA 256: 316e38ed63ff401f86a7ceee9cc65c74413e0e9c7c899a6e6bf453acc2940dac

Produktfotografie

GPT Image 1.5: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:16. Quelle

Qwen-Image-2.1: manual, 1:1, requested and received 1024x1024, one request, first output, Qwen/Qwen-Image-2.1 base, 40 steps, true CFG 1.0, prompt enhancement disabled, no negative prompt, no reference images, seed=196359631, official Space commit 5694809f4c56a4e8c40787b5392cecac36493c5d, erstellt 01.11.2026, 08:49. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

GPT Image 1.5 Bild SHA 256: 67cfa2f324447027ceb5f82e9446d40a1395b46ce425890a74606b4d97731cf6

Qwen-Image-2.1 Bild SHA 256: 041f559d4261865b327fcae4f8bb0bd3b176c55a3b1255a042ab3e0fc4f9bc4b

Typografie und Layout

GPT Image 1.5: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 13:59. Quelle

Qwen-Image-2.1: manual, 1:1, requested and received 1024x1024, one request, first output, Qwen/Qwen-Image-2.1 base, 40 steps, true CFG 1.0, prompt enhancement disabled, no negative prompt, no reference images, seed=158818011, official Space commit 5694809f4c56a4e8c40787b5392cecac36493c5d, erstellt 01.11.2026, 08:49. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

GPT Image 1.5 Bild SHA 256: 6a4cec86850fd371b65274198e2bf630b3cf36a096f9fb953d4bfe17c3222ebe

Qwen-Image-2.1 Bild SHA 256: 4670269190f492154c05e3f18c4eb9e3938910ca1aca32503b6a1ceb16d39b38

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser

1.236

GPT Image 1.5

Platz 13 von 21

1.227

Qwen-Image-2.1

Platz 14 von 21

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser

GPT Image 1.5

Platz 29 von 108

Qwen-Image-2.1

Platz 40 von 108

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser

0,13 $

GPT Image 1.5

teuer

k. A.

Qwen-Image-2.1

kein API-Preis

Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

GPT Image 1.5

Im Abo: Kein Abo von OpenAI mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 6,36 € im Monat (ElevenLabs Starter, mit begrenztem Guthaben). 42 Tarife in Deutschland.
Per API: 0,13 $ je Bild, 100 Bilder 13,30 $.

Qwen-Image-2.1

Im Abo: Kein Abo von Alibaba mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 9,54 € im Monat (Krea Basic, mit begrenztem Guthaben). 5 Tarife in Deutschland.
Per API: Kein API-Preis bekannt. Zugang: lokal, Web-App.
Lizenz: Offene Gewichte, Qwen Research License: nur nichtkommerzielle Nutzung; kommerzielle Nutzung erfordert eine separate Lizenz.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

Arena-Wertung (LMArena) vom 06.11.2026 · GraduallyBench vom 03.11.2026 · API-Preise vom 06.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (38 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

Kennzahl	GPT Image 1.5	Qwen-Image-2.1
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser	1.236	1.227
Platz in der Arena	Platz 13 von 21	Platz 14 von 21
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung	173.798	19.378
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100	68	65
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition	60	54
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details	52	90
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz	89	34
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung	72	83
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser	0,13 $	k. A.
100 Bilder	13,30 $	k. A.
Steckbrief
Erschienen	Dezember 2025	20.09.2026
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar	proprietär	offenQwen Research License: nur nichtkommerzielle Nutzung; kommerzielle Nutzung erfordert eine separate Lizenz
Lebenszyklus	Von OpenAI als veraltet markiert; Abschaltung aus der API am 1. Dezember 2026	kein Statushinweis
Zugang	API, Web-App	lokal, Web-App
Parameter	nicht veröffentlicht	nicht veröffentlicht
Größte Ausgabe	1.536 × 1.024 Pixel	2K
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen	42	5

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle GPT Image 1.5, Statusquelle (geprüft 15.08.2026) · Modellquelle Qwen-Image-2.1, Statusquelle (geprüft 22.09.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Arena-Wertung je Kategorieaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besserGPT Image 1.5Qwen-Image-2.1

Text to Image Arena1.1241.045vorn

Image Editing Arena1.1161.080vorn

Text to Image: 3D modeling1.2181.214gleichauf

Text to Image: Agentic image generation1.2371.231gleichauf

Text to Image: Art1.2251.235gleichauf

Text to Image: Cartoon1.2441.234gleichauf

Text to Image: Commercial design1.2381.237gleichauf

Text to Image: Overall1.2361.227vorn

Text to Image: Photorealism1.2471.230vorn

Text to Image: Portraits1.2591.256gleichauf

Text to Image: Text rendering1.2511.250gleichauf

Image Editing: Agentic image generation1.3601.362gleichauf

Image Editing: Overall1.3681.364gleichauf

Artificial Analysis vom 06.11.2026 · LMArena vom 06.11.2026

Alle Einzelwerte mit Quellen

Wertung	GPT Image 1.5	Qwen-Image-2.1	Quelle
Text to Image Arena	1.124	1.045	Artificial AnalysisAbruf 06.11.2026
Image Editing Arena	1.116	1.080	Artificial AnalysisAbruf 06.11.2026
Text to Image: 3D modeling	1.218	1.214	LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Agentic image generation	1.237	1.231	LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Art	1.225	1.235	LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Cartoon	1.244	1.234	LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Commercial design	1.238	1.237	LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Overall	1.236	1.227	LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Photorealism	1.247	1.230	LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Portraits	1.259	1.256	LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Text rendering	1.251	1.250	LMArenaAbruf 06.11.2026
Image Editing: Agentic image generation	1.360	1.362	LMArenaAbruf 06.11.2026
Image Editing: Overall	1.368	1.364	LMArenaAbruf 06.11.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche GPT Image 1.5 und Qwen-Image-2.1 mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Erstes BildmodellZweites Bildmodell

Vorgänger und Nachfolger

NachfolgerGPT Image 1.5 vs. GPT Image 2Nachfolger von GPT Image 1.5

Die beliebtesten Vergleiche

Alle 19 Vergleiche zeigen