Qwen-Image-2.1vs.Grok Imagine Image 2.0

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. In der Arena liegt Grok Imagine Image 2.0 vorn. Qwen-Image-2.1 hat keinen API-Preis.

Testbilder

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

Qwen-Image-2.1: Figur und Details, erstes Bild aus dem festen Testlauf — Qwen-Image-2.134 von 100

Grok Imagine Image 2.0: Figur und Details, erstes Bild aus dem festen Testlauf — Grok Imagine Image 2.075 von 100

Ergebnis bei „Figur und Details“:Grok Imagine Image 2.0 vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square cinematic full-body portrait of a fictional bicycle courier waiting under a transparent umbrella at a rainy tram stop in Hamburg at blue hour. She wears a mustard raincoat, navy trousers, red sneakers, a silver helmet, and carries a teal messenger bag. Keep both hands visible, render the bicycle correctly, use realistic wet-street reflections, and include no readable brand names.

Darauf achtet die Bewertung: Anatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Jeder Testversuch verwendet denselben archivierten Prompt und einen Auftrag. Es zählt die erste Ausgabe dieses Versuchs. Wiederholungen nach technischen Testfehlern sind bei den betroffenen Bildern vermerkt. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

Qwen-Image-2.1: manual, 1:1, requested and received 1024x1024, one request, first output, Qwen/Qwen-Image-2.1 base, 40 steps, true CFG 1.0, prompt enhancement disabled, no negative prompt, no reference images, seed=1591420783, official Space commit 5694809f4c56a4e8c40787b5392cecac36493c5d, erstellt 01.11.2026, 08:49. Quelle

Grok Imagine Image 2.0: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, quality medium, n=1, seed=provider random, actual cost $0.060000, erstellt 01.11.2026, 08:46. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

Qwen-Image-2.1 Bild SHA 256: b29bb7e207ad464957ee060bbf0655104bcbece703360254e48daa3ec35a62d7

Grok Imagine Image 2.0 Bild SHA 256: 95148f93193910361a680d5cff305d51bb06d967cb8b35e7ec732bd8501beccc

Infografik

Qwen-Image-2.1: manual, 1:1, requested and received 1024x1024, one request, first output, Qwen/Qwen-Image-2.1 base, 40 steps, true CFG 1.0, prompt enhancement disabled, no negative prompt, no reference images, seed=1283422012, official Space commit 5694809f4c56a4e8c40787b5392cecac36493c5d, prior anonymous attempt refused before inference (ZeroGPU quota), completed through authenticated browser, erstellt 01.11.2026, 08:49. Quelle

Grok Imagine Image 2.0: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, quality medium, n=1, seed=provider random, actual cost $0.060000, erstellt 01.11.2026, 08:47. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

Qwen-Image-2.1 Bild SHA 256: 316e38ed63ff401f86a7ceee9cc65c74413e0e9c7c899a6e6bf453acc2940dac

Grok Imagine Image 2.0 Bild SHA 256: 732d7d3978293b5acd7aba0ec8534056bfa9bd5f6d2024c5eb7275d5bf203ba6

Produktfotografie

Qwen-Image-2.1: manual, 1:1, requested and received 1024x1024, one request, first output, Qwen/Qwen-Image-2.1 base, 40 steps, true CFG 1.0, prompt enhancement disabled, no negative prompt, no reference images, seed=196359631, official Space commit 5694809f4c56a4e8c40787b5392cecac36493c5d, erstellt 01.11.2026, 08:49. Quelle

Grok Imagine Image 2.0: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, quality medium, n=1, seed=provider random, actual cost $0.060000, erstellt 01.11.2026, 08:45. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

Qwen-Image-2.1 Bild SHA 256: 041f559d4261865b327fcae4f8bb0bd3b176c55a3b1255a042ab3e0fc4f9bc4b

Grok Imagine Image 2.0 Bild SHA 256: 57f2809d2dc95671f5207c2cfc25f629c05be17edfe9bf87ca42d3d33119200e

Typografie und Layout

Qwen-Image-2.1: manual, 1:1, requested and received 1024x1024, one request, first output, Qwen/Qwen-Image-2.1 base, 40 steps, true CFG 1.0, prompt enhancement disabled, no negative prompt, no reference images, seed=158818011, official Space commit 5694809f4c56a4e8c40787b5392cecac36493c5d, erstellt 01.11.2026, 08:49. Quelle

Grok Imagine Image 2.0: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, quality medium, n=1, seed=provider random, actual cost $0.060000, erstellt 01.11.2026, 08:44. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

Qwen-Image-2.1 Bild SHA 256: 4670269190f492154c05e3f18c4eb9e3938910ca1aca32503b6a1ceb16d39b38

Grok Imagine Image 2.0 Bild SHA 256: 4dae1c4c90d277eed2983780d71f40b4758238ea15a020047c1329fb220e5b51

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser

1.227

Qwen-Image-2.1

Platz 14 von 21

1.317

Grok Imagine Image 2.0

Platz 5 von 21

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser

Qwen-Image-2.1

Platz 40 von 108

Grok Imagine Image 2.0

Platz 16 von 108

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser

k. A.

Qwen-Image-2.1

kein API-Preis

0,06 $

Grok Imagine Image 2.0

eher günstig

Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

Qwen-Image-2.1

Im Abo: Kein Abo von Alibaba mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 9,54 € im Monat (Krea Basic, mit begrenztem Guthaben). 5 Tarife in Deutschland.
Per API: Kein API-Preis bekannt. Zugang: lokal, Web-App.
Lizenz: Offene Gewichte, Qwen Research License: nur nichtkommerzielle Nutzung; kommerzielle Nutzung erfordert eine separate Lizenz.

Grok Imagine Image 2.0

Im Abo: Kein Abo von xAI mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 15,90 € im Monat (Runway Standard, mit begrenztem Guthaben). 5 Tarife in Deutschland.
Per API: 0,06 $ je Bild, 100 Bilder 6 $.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

Arena-Wertung (LMArena) vom 06.11.2026 · GraduallyBench vom 03.11.2026 · API-Preise vom 06.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (38 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

Kennzahl	Qwen-Image-2.1	Grok Imagine Image 2.0
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser	1.227	1.317
Platz in der Arena	Platz 14 von 21	Platz 5 von 21
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung	19.378	10.830
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100	65	73
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition	54	71
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details	90	68
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz	34	75
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung	83	77
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser	k. A.	0,06 $
100 Bilder	k. A.	6 $
Steckbrief
Erschienen	20.09.2026	07.08.2026
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar	offenQwen Research License: nur nichtkommerzielle Nutzung; kommerzielle Nutzung erfordert eine separate Lizenz	proprietär
Zugang	lokal, Web-App	API, Web-App
Parameter	nicht veröffentlicht	nicht veröffentlicht
Größte Ausgabe	2K	2K
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen	5	5

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle Qwen-Image-2.1, Statusquelle (geprüft 22.09.2026) · Modellquelle Grok Imagine Image 2.0 (geprüft 28.09.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Arena-Wertung je Kategorieaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besserQwen-Image-2.1Grok Imagine Image 2.0

Text to Image Arena1.0451.166vorn

Image Editing Arena1.0801.116vorn

Text to Image: 3D modeling1.2141.291vorn

Text to Image: Agentic image generation1.2311.287vorn

Text to Image: Art1.2351.328vorn

Text to Image: Cartoon1.2341.352vorn

Text to Image: Commercial design1.2371.325vorn

Text to Image: Overall1.2271.317vorn

Text to Image: Photorealism1.2301.312vorn

Text to Image: Portraits1.2561.332vorn

Text to Image: Text rendering1.2501.349vorn

Image Editing: Agentic image generation1.3621.426vorn

Image Editing: Overall1.3641.438vorn

Artificial Analysis vom 06.11.2026 · LMArena vom 06.11.2026

Alle Einzelwerte mit Quellen

Wertung	Qwen-Image-2.1	Grok Imagine Image 2.0	Quelle
Text to Image Arena	1.045	1.166	Artificial AnalysisAbruf 06.11.2026
Image Editing Arena	1.080	1.116	Artificial AnalysisAbruf 06.11.2026
Text to Image: 3D modeling	1.214	1.291	LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Agentic image generation	1.231	1.287	LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Art	1.235	1.328	LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Cartoon	1.234	1.352	LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Commercial design	1.237	1.325	LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Overall	1.227	1.317	LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Photorealism	1.230	1.312	LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Portraits	1.256	1.332	LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Text rendering	1.250	1.349	LMArenaAbruf 06.11.2026
Image Editing: Agentic image generation	1.362	1.426	LMArenaAbruf 06.11.2026
Image Editing: Overall	1.364	1.438	LMArenaAbruf 06.11.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Qwen-Image-2.1 und Grok Imagine Image 2.0 mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Erstes BildmodellZweites Bildmodell

Vorgänger und Nachfolger

VorgängerGrok Imagine Image 2.0 vs. Grok Imagine Image QualityVorgänger von Grok Imagine Image 2.0

Die beliebtesten Vergleiche

Alle 18 Vergleiche zeigen