Grok Imagine Image 2.0vs.GLM-Image

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegt Grok Imagine Image 2.0 vorn. GLM-Image hat noch keine Arena-Wertung. GLM-Image hat keinen API-Preis.

Testbilder

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

Grok Imagine Image 2.0: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf — Grok Imagine Image 2.068 von 100

GLM-Image: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf — GLM-Image9 von 100

Ergebnis bei „Produktfotografie“:Grok Imagine Image 2.0 vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

Darauf achtet die Bewertung: Materialien, Reflexionen und kleine Details.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Jeder Testversuch verwendet denselben archivierten Prompt und einen Auftrag. Es zählt die erste Ausgabe dieses Versuchs. Wiederholungen nach technischen Testfehlern sind bei den betroffenen Bildern vermerkt. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

Grok Imagine Image 2.0: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, quality medium, n=1, seed=provider random, actual cost $0.060000, erstellt 01.11.2026, 08:46. Quelle

GLM-Image: fal, image_size=square_hd; exact native pixels are not request-configurable, n=1, seed=794853230, prompt expansion disabled, Estimated charge reserves 2 MP at Fal's $0.05 per MP rate, estimated cost $0.100000, erstellt 02.11.2026, 15:01. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

Grok Imagine Image 2.0 Bild SHA 256: 95148f93193910361a680d5cff305d51bb06d967cb8b35e7ec732bd8501beccc

GLM-Image Bild SHA 256: 3d4fb65e6b8d8aaa9baa9bed4cb79dabe2c672399f5c442c794eb641013686d3

Infografik

Grok Imagine Image 2.0: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, quality medium, n=1, seed=provider random, actual cost $0.060000, erstellt 01.11.2026, 08:47. Quelle

GLM-Image: fal, image_size=square_hd; exact native pixels are not request-configurable, n=1, seed=1670252675, prompt expansion disabled, Estimated charge reserves 2 MP at Fal's $0.05 per MP rate, estimated cost $0.100000, erstellt 02.11.2026, 15:02. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

Grok Imagine Image 2.0 Bild SHA 256: 732d7d3978293b5acd7aba0ec8534056bfa9bd5f6d2024c5eb7275d5bf203ba6

GLM-Image Bild SHA 256: 0218fb1367d7eed72594c72413f4bcbc5633b1ace0f4905414c4708c5b199af6

Produktfotografie

Grok Imagine Image 2.0: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, quality medium, n=1, seed=provider random, actual cost $0.060000, erstellt 01.11.2026, 08:45. Quelle

GLM-Image: fal, image_size=square_hd; exact native pixels are not request-configurable, n=1, seed=1515387045, prompt expansion disabled, Estimated charge reserves 2 MP at Fal's $0.05 per MP rate, estimated cost $0.100000, erstellt 02.11.2026, 15:00. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

Grok Imagine Image 2.0 Bild SHA 256: 57f2809d2dc95671f5207c2cfc25f629c05be17edfe9bf87ca42d3d33119200e

GLM-Image Bild SHA 256: b5221e770227cfb755aeb6766a4a709b6936e0e0314a0bcbfbcc34db9face315

Typografie und Layout

Grok Imagine Image 2.0: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, quality medium, n=1, seed=provider random, actual cost $0.060000, erstellt 01.11.2026, 08:44. Quelle

GLM-Image: fal, image_size=square_hd; exact native pixels are not request-configurable, n=1, seed=2105445743, prompt expansion disabled, Estimated charge reserves 2 MP at Fal's $0.05 per MP rate, estimated cost $0.100000, erstellt 02.11.2026, 14:59. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

Grok Imagine Image 2.0 Bild SHA 256: 4dae1c4c90d277eed2983780d71f40b4758238ea15a020047c1329fb220e5b51

GLM-Image Bild SHA 256: db901c11b4dddacb75b2743d56955ee15cbea541c0924d3c6d8530e91042c815

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser

1.317

Grok Imagine Image 2.0

Platz 5 von 21

k. A.

GLM-Image

nicht in der Arena

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser

Grok Imagine Image 2.0

Platz 16 von 108

GLM-Image

Platz 75 von 108

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser

0,06 $

Grok Imagine Image 2.0

eher günstig

k. A.

GLM-Image

kein API-Preis

Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

Grok Imagine Image 2.0

Im Abo: Kein Abo von xAI mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 15,90 € im Monat (Runway Standard, mit begrenztem Guthaben). 5 Tarife in Deutschland.
Per API: 0,06 $ je Bild, 100 Bilder 6 $.

GLM-Image

Im Abo: k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
Per API: Kein API-Preis bekannt. Zugang: API, lokal.
Lizenz: Offene Gewichte.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

Arena-Wertung (LMArena) vom 06.11.2026 · GraduallyBench vom 03.11.2026 · API-Preise vom 06.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (38 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

Kennzahl	Grok Imagine Image 2.0	GLM-Image
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser	1.317	k. A.
Platz in der Arena	Platz 5 von 21	k. A.
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung	10.830	k. A.
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100	73	35
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition	71	50
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details	68	9
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz	75	51
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung	77	30
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser	0,06 $	k. A.
100 Bilder	6 $	k. A.
Steckbrief
Erschienen	07.08.2026	k. A.
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar	proprietär	offen
Zugang	API, Web-App	API, lokal
Parameter	nicht veröffentlicht	nicht veröffentlicht
Größte Ausgabe	2K	2K
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen	5	k. A.

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle Grok Imagine Image 2.0 (geprüft 28.09.2026) · Modellquelle GLM-Image (geprüft 01.11.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand

Für Grok Imagine Image 2.0 und GLM-Image enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.

Weitere Vergleiche

Vergleiche Grok Imagine Image 2.0 und GLM-Image mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Erstes BildmodellZweites Bildmodell

Vorgänger und Nachfolger

VorgängerGrok Imagine Image 2.0 vs. Grok Imagine Image QualityVorgänger von Grok Imagine Image 2.0