Muse Imagevs.Grok Imagine Image 2.0
Welches ist besser?
In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. In der Arena liegt Grok Imagine Image 2.0 vorn. Grok Imagine Image 2.0 kostet je Bild 6,0-mal so viel.
Testbilder
Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.
Ergebnis bei „Typografie und Layout“:Muse Image knapp vorn
Darauf achtet die Bewertung: Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition.
„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.
Testprotokoll der Bilder
Jeder Testversuch verwendet denselben archivierten Prompt und einen Auftrag. Es zählt die erste Ausgabe dieses Versuchs. Wiederholungen nach technischen Testfehlern sind bei den betroffenen Bildern vermerkt. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.
Figur und Details
Muse Image: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, estimated cost $0.010000, source 1600x1600, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 08:48. Quelle
Grok Imagine Image 2.0: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, quality medium, n=1, seed=provider random, actual cost $0.060000, erstellt 01.11.2026, 08:46. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6
Muse Image Bild SHA 256: 356427fe1ec15a444aae4eab2194344c7fe6b17ef205a8db16c1d64dbacb750e
Grok Imagine Image 2.0 Bild SHA 256: 95148f93193910361a680d5cff305d51bb06d967cb8b35e7ec732bd8501beccc
Infografik
Muse Image: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, estimated cost $0.010000, source 1600x1600, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 08:49. Quelle
Grok Imagine Image 2.0: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, quality medium, n=1, seed=provider random, actual cost $0.060000, erstellt 01.11.2026, 08:47. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f
Muse Image Bild SHA 256: c8b096001990f57cb5225f6387485b391a4a5e3c3031e7b0524a4c19e1e01bc8
Grok Imagine Image 2.0 Bild SHA 256: 732d7d3978293b5acd7aba0ec8534056bfa9bd5f6d2024c5eb7275d5bf203ba6
Produktfotografie
Muse Image: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, estimated cost $0.010000, source 1600x1600, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 08:48. Quelle
Grok Imagine Image 2.0: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, quality medium, n=1, seed=provider random, actual cost $0.060000, erstellt 01.11.2026, 08:45. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3
Muse Image Bild SHA 256: 0cb5d4c3dbe33c840ba87f0e8af255deec9e7e02eb6c7f172310af433e78fdb6
Grok Imagine Image 2.0 Bild SHA 256: 57f2809d2dc95671f5207c2cfc25f629c05be17edfe9bf87ca42d3d33119200e
Typografie und Layout
Muse Image: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, estimated cost $0.010000, source 1600x1600, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 08:48. Quelle
Grok Imagine Image 2.0: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, quality medium, n=1, seed=provider random, actual cost $0.060000, erstellt 01.11.2026, 08:44. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419
Muse Image Bild SHA 256: b8232890082d6bdd72dd7be99d98a573566a2c62f94597ecdda2bd9110e2e143
Grok Imagine Image 2.0 Bild SHA 256: 4dae1c4c90d277eed2983780d71f40b4758238ea15a020047c1329fb220e5b51
Die Zahlen im Überblick
Muse Image
Platz 7 von 21
Grok Imagine Image 2.0
Platz 5 von 21
Muse Image
Platz 4 von 108
Grok Imagine Image 2.0
Platz 16 von 108
Muse Image
günstig
Grok Imagine Image 2.0
eher günstig
Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.
Muse Image
- Im Abo
- Bei Meta kostenlos nutzbar (Meta AI Free). Über andere Anbieter ab ≈ 9,54 € im Monat (Krea Basic, mit begrenztem Guthaben). 6 Tarife in Deutschland.
- Per API
- 0,01 $ je Bild, 100 Bilder 1 $.
Grok Imagine Image 2.0
- Im Abo
- Kein Abo von xAI mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 15,90 € im Monat (Runway Standard, mit begrenztem Guthaben). 5 Tarife in Deutschland.
- Per API
- 0,06 $ je Bild, 100 Bilder 6 $.
Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.
Arena-Wertung (LMArena) vom 06.11.2026 · GraduallyBench vom 03.11.2026 · API-Preise vom 06.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (38 Tage alt)
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | Muse Image | Grok Imagine Image 2.0 |
|---|---|---|
| Wertungen | ||
| Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser | 1.268 | 1.317 |
| Platz in der Arena | Platz 7 von 21 | Platz 5 von 21 |
| Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung | 57.568 | 10.830 |
| GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 | 78 | 73 |
| GraduallyBench je Aufgabe | ||
| Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition | 86 | 71 |
| ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details | 81 | 68 |
| Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz | 61 | 75 |
| InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung | 86 | 77 |
| Preis über die API | ||
| Je Bildniedriger ist besser | 0,01 $ | 0,06 $ |
| 100 Bilder | 1 $ | 6 $ |
| Steckbrief | ||
| Erschienen | 07.07.2026 | 07.08.2026 |
| Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar | proprietär | proprietär |
| Zugang | API, Web-App | API, Web-App |
| Parameter | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Größte Ausgabe | nicht einheitlich veröffentlicht | 2K |
| Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen | 6 | 5 |
API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.
Quellen: Modellquelle Muse Image (geprüft 26.09.2026) · Modellquelle Grok Imagine Image 2.0 (geprüft 28.09.2026)
Arena-Wertungen je Kategorie
Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.
Artificial Analysis vom 06.11.2026 · LMArena vom 06.11.2026
Alle Einzelwerte mit Quellen
| Wertung | Muse Image | Grok Imagine Image 2.0 | Quelle |
|---|---|---|---|
| Text to Image Arena | 1.128 | 1.166 | Artificial AnalysisAbruf 06.11.2026 |
| Image Editing Arena | 1.128 | 1.116 | Artificial AnalysisAbruf 06.11.2026 |
| Text to Image: 3D modeling | 1.238 | 1.291 | LMArenaAbruf 06.11.2026 |
| Text to Image: Agentic image generation | 1.235 | 1.287 | LMArenaAbruf 06.11.2026 |
| Text to Image: Art | 1.259 | 1.328 | LMArenaAbruf 06.11.2026 |
| Text to Image: Cartoon | 1.275 | 1.352 | LMArenaAbruf 06.11.2026 |
| Text to Image: Commercial design | 1.258 | 1.325 | LMArenaAbruf 06.11.2026 |
| Text to Image: Overall | 1.268 | 1.317 | LMArenaAbruf 06.11.2026 |
| Text to Image: Photorealism | 1.278 | 1.312 | LMArenaAbruf 06.11.2026 |
| Text to Image: Portraits | 1.290 | 1.332 | LMArenaAbruf 06.11.2026 |
| Text to Image: Text rendering | 1.293 | 1.349 | LMArenaAbruf 06.11.2026 |
| Image Editing: Agentic image generation | 1.382 | 1.426 | LMArenaAbruf 06.11.2026 |
| Image Editing: Overall | 1.399 | 1.438 | LMArenaAbruf 06.11.2026 |
Weitere Vergleiche
Vergleiche Muse Image und Grok Imagine Image 2.0 mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.