FLUX.2 Flexvs.Grok Imagine Image 2.0
Welches ist besser?
In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. In der Arena liegt Grok Imagine Image 2.0 vorn.
Testbilder
Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.
Ergebnis bei „Typografie und Layout“:FLUX.2 Flex vorn
Darauf achtet die Bewertung: Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition.
„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.
Testprotokoll der Bilder
Jeder Testversuch verwendet denselben archivierten Prompt und einen Auftrag. Es zählt die erste Ausgabe dieses Versuchs. Wiederholungen nach technischen Testfehlern sind bei den betroffenen Bildern vermerkt. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.
Figur und Details
FLUX.2 Flex: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:25. Quelle
Grok Imagine Image 2.0: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, quality medium, n=1, seed=provider random, actual cost $0.060000, erstellt 01.11.2026, 08:46. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6
FLUX.2 Flex Bild SHA 256: 43b43d5782192d7284de2b824dd1caaaa6b25032d22fc3f8565d438b137089f3
Grok Imagine Image 2.0 Bild SHA 256: 95148f93193910361a680d5cff305d51bb06d967cb8b35e7ec732bd8501beccc
Infografik
FLUX.2 Flex: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:25. Quelle
Grok Imagine Image 2.0: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, quality medium, n=1, seed=provider random, actual cost $0.060000, erstellt 01.11.2026, 08:47. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f
FLUX.2 Flex Bild SHA 256: 105f60cdeb71a27021ffff1ad3c0ad919df4e5c74ad83b4628fbd64a8d795a09
Grok Imagine Image 2.0 Bild SHA 256: 732d7d3978293b5acd7aba0ec8534056bfa9bd5f6d2024c5eb7275d5bf203ba6
Produktfotografie
FLUX.2 Flex: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:25. Quelle
Grok Imagine Image 2.0: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, quality medium, n=1, seed=provider random, actual cost $0.060000, erstellt 01.11.2026, 08:45. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3
FLUX.2 Flex Bild SHA 256: 9fef39b1500635ddbf78bcb8d3d9a68463ce952aa1fab89d12f6efe023907de7
Grok Imagine Image 2.0 Bild SHA 256: 57f2809d2dc95671f5207c2cfc25f629c05be17edfe9bf87ca42d3d33119200e
Typografie und Layout
FLUX.2 Flex: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 14:01. Quelle
Grok Imagine Image 2.0: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, quality medium, n=1, seed=provider random, actual cost $0.060000, erstellt 01.11.2026, 08:44. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419
FLUX.2 Flex Bild SHA 256: 324f87bf898593446a400abb43bd00eee015fa0a1dc160db0f864402fc0b38af
Grok Imagine Image 2.0 Bild SHA 256: 4dae1c4c90d277eed2983780d71f40b4758238ea15a020047c1329fb220e5b51
Die Zahlen im Überblick
FLUX.2 Flex
Platz 16 von 21
Grok Imagine Image 2.0
Platz 5 von 21
FLUX.2 Flex
Platz 11 von 108
Grok Imagine Image 2.0
Platz 16 von 108
FLUX.2 Flex
eher günstig
Grok Imagine Image 2.0
eher günstig
Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.
FLUX.2 Flex
- Im Abo
- Kein Abo von Black Forest Labs mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab 6,83 € im Monat (Poe Basic, mit begrenzten Punkten). 26 Tarife in Deutschland.
- Per API
- 0,06 $ je Bild, 100 Bilder 6 $.
Grok Imagine Image 2.0
- Im Abo
- Kein Abo von xAI mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 15,90 € im Monat (Runway Standard, mit begrenztem Guthaben). 5 Tarife in Deutschland.
- Per API
- 0,06 $ je Bild, 100 Bilder 6 $.
Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.
Arena-Wertung (LMArena) vom 06.11.2026 · GraduallyBench vom 03.11.2026 · API-Preise vom 06.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (38 Tage alt)
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | FLUX.2 Flex | Grok Imagine Image 2.0 |
|---|---|---|
| Wertungen | ||
| Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser | 1.156 | 1.317 |
| Platz in der Arena | Platz 16 von 21 | Platz 5 von 21 |
| Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung | 156.849 | 10.830 |
| GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 | 73 | 73 |
| GraduallyBench je Aufgabe | ||
| Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition | 98 | 71 |
| ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details | 63 | 68 |
| Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz | 75 | 75 |
| InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung | 57 | 77 |
| Preis über die API | ||
| Je Bildniedriger ist besser | 0,06 $ | 0,06 $ |
| 100 Bilder | 6 $ | 6 $ |
| Steckbrief | ||
| Erschienen | November 2025 | 07.08.2026 |
| Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar | proprietär | proprietär |
| Zugang | API, Web-App | API, Web-App |
| Parameter | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Größte Ausgabe | 4 Megapixel | 2K |
| Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen | 26 | 5 |
API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.
Quellen: Modellquelle FLUX.2 Flex (geprüft 24.09.2026) · Modellquelle Grok Imagine Image 2.0 (geprüft 28.09.2026)
Arena-Wertungen je Kategorie
Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.
Artificial Analysis vom 06.11.2026 · LMArena vom 06.11.2026
Alle Einzelwerte mit Quellen
| Wertung | FLUX.2 Flex | Grok Imagine Image 2.0 | Quelle |
|---|---|---|---|
| Text to Image Arena | 1.028 | 1.166 | Artificial AnalysisAbruf 06.11.2026 |
| Image Editing Arena | 996 | 1.116 | Artificial AnalysisAbruf 06.11.2026 |
| Text to Image: 3D modeling | 1.173 | 1.291 | LMArenaAbruf 06.11.2026 |
| Text to Image: Art | 1.155 | 1.328 | LMArenaAbruf 06.11.2026 |
| Text to Image: Cartoon | 1.163 | 1.352 | LMArenaAbruf 06.11.2026 |
| Text to Image: Commercial design | 1.172 | 1.325 | LMArenaAbruf 06.11.2026 |
| Text to Image: Overall | 1.156 | 1.317 | LMArenaAbruf 06.11.2026 |
| Text to Image: Photorealism | 1.145 | 1.312 | LMArenaAbruf 06.11.2026 |
| Text to Image: Portraits | 1.144 | 1.332 | LMArenaAbruf 06.11.2026 |
| Text to Image: Text rendering | 1.172 | 1.349 | LMArenaAbruf 06.11.2026 |
| Image Editing: Overall | 1.225 | 1.438 | LMArenaAbruf 06.11.2026 |
Weitere Vergleiche
Vergleiche FLUX.2 Flex und Grok Imagine Image 2.0 mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.