HunyuanImage 3.0 Instructvs.Grok Imagine Image 2.0

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. HunyuanImage 3.0 Instruct hat noch keine Arena-Wertung. HunyuanImage 3.0 Instruct hat keinen API-Preis.

Testbilder

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

HunyuanImage 3.0 Instruct: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf — HunyuanImage 3.0 Instruct88 von 100

Grok Imagine Image 2.0: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf — Grok Imagine Image 2.068 von 100

Ergebnis bei „Produktfotografie“:HunyuanImage 3.0 Instruct vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

Darauf achtet die Bewertung: Materialien, Reflexionen und kleine Details.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Jeder Testversuch verwendet denselben archivierten Prompt und einen Auftrag. Es zählt die erste Ausgabe dieses Versuchs. Wiederholungen nach technischen Testfehlern sind bei den betroffenen Bildern vermerkt. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

HunyuanImage 3.0 Instruct: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=480451513, prompt expansion disabled, estimated cost $0.094372, erstellt 14.08.2026, 13:51. Quelle

Grok Imagine Image 2.0: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, quality medium, n=1, seed=provider random, actual cost $0.060000, erstellt 01.11.2026, 08:46. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

HunyuanImage 3.0 Instruct Bild SHA 256: 7c813735994e5781c420b23e15898e1d4c8b9a83b24dae9c72e9d7b08fe7ceb4

Grok Imagine Image 2.0 Bild SHA 256: 95148f93193910361a680d5cff305d51bb06d967cb8b35e7ec732bd8501beccc

Infografik

HunyuanImage 3.0 Instruct: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=1316714523, prompt expansion disabled, estimated cost $0.094372, erstellt 14.08.2026, 13:52. Quelle

Grok Imagine Image 2.0: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, quality medium, n=1, seed=provider random, actual cost $0.060000, erstellt 01.11.2026, 08:47. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

HunyuanImage 3.0 Instruct Bild SHA 256: a9c50516fcbe8008d3d67c0651882f7c712aff66ee244b7f8aa7b83c0a67aaab

Grok Imagine Image 2.0 Bild SHA 256: 732d7d3978293b5acd7aba0ec8534056bfa9bd5f6d2024c5eb7275d5bf203ba6

Produktfotografie

HunyuanImage 3.0 Instruct: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=1892985637, prompt expansion disabled, estimated cost $0.094372, erstellt 14.08.2026, 13:51. Quelle

Grok Imagine Image 2.0: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, quality medium, n=1, seed=provider random, actual cost $0.060000, erstellt 01.11.2026, 08:45. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

HunyuanImage 3.0 Instruct Bild SHA 256: 89ed8da585fcce3df9f76584dfc426a5142fe3b950c79a306a7ce3b79746ed99

Grok Imagine Image 2.0 Bild SHA 256: 57f2809d2dc95671f5207c2cfc25f629c05be17edfe9bf87ca42d3d33119200e

Typografie und Layout

HunyuanImage 3.0 Instruct: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=1326433162, prompt expansion disabled, estimated cost $0.094372, erstellt 14.08.2026, 14:41. Quelle

Grok Imagine Image 2.0: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, quality medium, n=1, seed=provider random, actual cost $0.060000, erstellt 01.11.2026, 08:44. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

HunyuanImage 3.0 Instruct Bild SHA 256: 4563cdd9bb047b4df3316484fcc4fe369ba6635f0360e434f45577d013468b6c

Grok Imagine Image 2.0 Bild SHA 256: 4dae1c4c90d277eed2983780d71f40b4758238ea15a020047c1329fb220e5b51

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser

k. A.

HunyuanImage 3.0 Instruct

nicht in der Arena

1.317

Grok Imagine Image 2.0

Platz 5 von 21

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser

HunyuanImage 3.0 Instruct

Platz 19 von 108

Grok Imagine Image 2.0

Platz 16 von 108

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser

k. A.

HunyuanImage 3.0 Instruct

kein API-Preis

0,06 $

Grok Imagine Image 2.0

eher günstig

Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

HunyuanImage 3.0 Instruct

Im Abo: k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
Per API: Kein API-Preis bekannt. Zugang: API, lokal.
Lizenz: Offene Gewichte.

Grok Imagine Image 2.0

Im Abo: Kein Abo von xAI mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 15,90 € im Monat (Runway Standard, mit begrenztem Guthaben). 5 Tarife in Deutschland.
Per API: 0,06 $ je Bild, 100 Bilder 6 $.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

Arena-Wertung (LMArena) vom 06.11.2026 · GraduallyBench vom 03.11.2026 · API-Preise vom 06.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (38 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

Kennzahl	HunyuanImage 3.0 Instruct	Grok Imagine Image 2.0
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser	k. A.	1.317
Platz in der Arena	k. A.	Platz 5 von 21
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung	k. A.	10.830
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100	72	73
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition	79	71
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details	88	68
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz	58	75
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung	61	77
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser	k. A.	0,06 $
100 Bilder	k. A.	6 $
Steckbrief
Erschienen	Januar 2026	07.08.2026
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar	offen	proprietär
Zugang	API, lokal	API, Web-App
Parameter	80 Mrd.	nicht veröffentlicht
Größte Ausgabe	nicht einheitlich veröffentlicht	2K
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen	k. A.	5

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle HunyuanImage 3.0 Instruct (geprüft 15.08.2026) · Modellquelle Grok Imagine Image 2.0 (geprüft 28.09.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Arena-Wertung je Kategorieaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besserHunyuanImage 3.0 InstructGrok Imagine Image 2.0

Text to Image Arena9881.166vorn

Image Editing Arena1.0651.116vorn

Image Editing: Overall1.3021.438vorn

Artificial Analysis vom 06.11.2026 · LMArena vom 06.11.2026

Alle Einzelwerte mit Quellen

Wertung	HunyuanImage 3.0 Instruct	Grok Imagine Image 2.0	Quelle
Text to Image Arena	988	1.166	Artificial AnalysisAbruf 06.11.2026
Image Editing Arena	1.065	1.116	Artificial AnalysisAbruf 06.11.2026
Image Editing: Overall	1.302	1.438	LMArenaAbruf 06.11.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche HunyuanImage 3.0 Instruct und Grok Imagine Image 2.0 mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Erstes BildmodellZweites Bildmodell

Vorgänger und Nachfolger

VorgängerGrok Imagine Image 2.0 vs. Grok Imagine Image QualityVorgänger von Grok Imagine Image 2.0

Die beliebtesten Vergleiche

1HunyuanImage 3.0 Instruct vs. Qwen-Image-2.1