GPT Image 1.5vs.Qwen Image 2.0 Pro
Welches ist besser?
In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. Qwen Image 2.0 Pro hat noch keine Arena-Wertung. GPT Image 1.5 kostet je Bild 1,8-mal so viel.
Testbilder
Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.
Ergebnis bei „Typografie und Layout“:Qwen Image 2.0 Pro vorn
Darauf achtet die Bewertung: Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition.
„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.
Testprotokoll der Bilder
Jeder Testversuch verwendet denselben archivierten Prompt und einen Auftrag. Es zählt die erste Ausgabe dieses Versuchs. Wiederholungen nach technischen Testfehlern sind bei den betroffenen Bildern vermerkt. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.
Figur und Details
GPT Image 1.5: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:17. Quelle
Qwen Image 2.0 Pro: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:21. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6
GPT Image 1.5 Bild SHA 256: 0dff52ccd39400ac66ac8870c9ea937512ff1474688e70118688f420c38c2296
Qwen Image 2.0 Pro Bild SHA 256: 05f19da3e2d0eedb17d098c1b21abf8c83c663afa59083f0ce7a67a948e8a263
Infografik
GPT Image 1.5: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:17. Quelle
Qwen Image 2.0 Pro: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:22. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f
GPT Image 1.5 Bild SHA 256: 1c9ff59c32621c8b48b002dacb0ae66487262280c7c0a5b3d6456c81b248ebe9
Qwen Image 2.0 Pro Bild SHA 256: 003fbe859de5df62a4f49e3d590c00f5036e208149d81226d1835871fd1e0410
Produktfotografie
GPT Image 1.5: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:16. Quelle
Qwen Image 2.0 Pro: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:21. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3
GPT Image 1.5 Bild SHA 256: 67cfa2f324447027ceb5f82e9446d40a1395b46ce425890a74606b4d97731cf6
Qwen Image 2.0 Pro Bild SHA 256: b811a440655cae766c039dfc8f9efb1756be5dce63ef22cd95deb1fe7dab6a3a
Typografie und Layout
GPT Image 1.5: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 13:59. Quelle
Qwen Image 2.0 Pro: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 14:00. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419
GPT Image 1.5 Bild SHA 256: 6a4cec86850fd371b65274198e2bf630b3cf36a096f9fb953d4bfe17c3222ebe
Qwen Image 2.0 Pro Bild SHA 256: 4eb4915afa71f6a8c76979dcecadd70beabd3869f11ca092a725fd7b6c87b4f2
Die Zahlen im Überblick
GPT Image 1.5
Platz 13 von 21
Qwen Image 2.0 Pro
nicht in der Arena
GPT Image 1.5
Platz 29 von 108
Qwen Image 2.0 Pro
Platz 17 von 108
GPT Image 1.5
teuer
Qwen Image 2.0 Pro
eher teuer
Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.
GPT Image 1.5
- Im Abo
- Kein Abo von OpenAI mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 6,36 € im Monat (ElevenLabs Starter, mit begrenztem Guthaben). 42 Tarife in Deutschland.
- Per API
- 0,13 $ je Bild, 100 Bilder 13,30 $.
Qwen Image 2.0 Pro
- Im Abo
- Bei Alibaba nur in Team- oder Business-Tarifen ab ≈ 21,20 € im Monat je Platz (Token Plan Team Team Standard Seat). 3 Tarife in Deutschland.
- Per API
- 0,075 $ je Bild, 100 Bilder 7,50 $.
Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.
Arena-Wertung (LMArena) vom 06.11.2026 · GraduallyBench vom 03.11.2026 · API-Preise vom 06.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (38 Tage alt)
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | GPT Image 1.5 | Qwen Image 2.0 Pro |
|---|---|---|
| Wertungen | ||
| Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser | 1.236 | k. A. |
| Platz in der Arena | Platz 13 von 21 | k. A. |
| Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung | 173.798 | k. A. |
| GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 | 68 | 72 |
| GraduallyBench je Aufgabe | ||
| Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition | 60 | 81 |
| ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details | 52 | 58 |
| Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz | 89 | 89 |
| InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung | 72 | 62 |
| Preis über die API | ||
| Je Bildniedriger ist besser | 0,13 $ | 0,075 $ |
| 100 Bilder | 13,30 $ | 7,50 $ |
| Steckbrief | ||
| Erschienen | Dezember 2025 | April 2026 |
| Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar | proprietär | proprietär |
| Lebenszyklus | Von OpenAI als veraltet markiert; Abschaltung aus der API am 1. Dezember 2026 | kein Statushinweis |
| Zugang | API, Web-App | API |
| Parameter | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Größte Ausgabe | 1.536 × 1.024 Pixel | 2.048 × 2.048 Pixel |
| Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen | 42 | 3 |
API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.
Quellen: Modellquelle GPT Image 1.5, Statusquelle (geprüft 15.08.2026) · Modellquelle Qwen Image 2.0 Pro (geprüft 15.08.2026)
Arena-Wertungen je Kategorie
Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.
Artificial Analysis vom 06.11.2026
Alle Einzelwerte mit Quellen
| Wertung | GPT Image 1.5 | Qwen Image 2.0 Pro | Quelle |
|---|---|---|---|
| Text to Image Arena | 1.124 | 1.031 | Artificial AnalysisAbruf 06.11.2026 |
| Image Editing Arena | 1.116 | 1.057 | Artificial AnalysisAbruf 06.11.2026 |
Veröffentlichte Fachtests
Für dieses Paar liegen 6 gemeinsame Ergebnisse aus veröffentlichten Forschungs-Benchmarks vor.
Qwen Image Bench vom 26.08.2026
Alle Einzelwerte mit Quellen
| Wertung | GPT Image 1.5 | Qwen Image 2.0 Pro | Quelle |
|---|---|---|---|
| Qwen Image Bench Qualität | 55 / 100 | 54 / 100 | Qwen Image BenchAbruf 26.08.2026 |
| Qwen Image Bench Ästhetik | 61 / 100 | 59 / 100 | Qwen Image BenchAbruf 26.08.2026 |
| Qwen Image Bench Prompt-Treue | 62 / 100 | 59 / 100 | Qwen Image BenchAbruf 26.08.2026 |
| Qwen Image Bench Realitätsnähe | 54 / 100 | 52 / 100 | Qwen Image BenchAbruf 26.08.2026 |
| Qwen Image Bench Kreativität | 66 / 100 | 65 / 100 | Qwen Image BenchAbruf 26.08.2026 |
| Qwen Image Bench Gesamtwert | 60 / 100 | 58 / 100 | Qwen Image BenchAbruf 26.08.2026 |
Weitere Vergleiche
Vergleiche GPT Image 1.5 und Qwen Image 2.0 Pro mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.