Zum Hauptinhalt springen

Direktvergleich

Qwen Image 2.0 Pro vs. HiDream-O1-Image

Arena-Werte mit dokumentiertem Abrufdatum, aufgabenspezifische Bildpreise und geprüfte technische Daten. Text-zu-Bild und Bildbearbeitung werden nicht zu einer künstlichen Gesamtnote vermischt.

10

gemeinsame Messreihen

4

gemeinsame Bildmotive

16.08.2026

jüngster Arena-Abruf

Bildmodellauswahl ändern

Steckbrief und Kosten

Allgemeine Daten und aufgabenspezifische Preise

Ein Modell kann für neue Bilder einen anderen Preis haben als für Bearbeitungen. Deshalb bleibt der Preis an die jeweilige Arena-Konfiguration gebunden.

Allgemeine Daten und Preise von Qwen Image 2.0 Pro und HiDream-O1-Image
MerkmalQwen Image 2.0 ProHiDream-O1-Image
AnbieterAlibabaHiDream
ErschienenApril 2026Mai 2026
ZugangAPIAPI, lokal
LebenszyklusKein gesonderter Statushinweis hinterlegtKein gesonderter Statushinweis hinterlegt
GewichteProprietärOffene Gewichte
ParameterNicht veröffentlicht8 Mrd.
Maximale Ausgabe2.048 × 2.048 Pixel2.048 × 2.048 Pixel
Arena-Konfiguration2026-04-22Keine separate Konfiguration benannt
Text-zu-Bild-Preis75 $ pro 1.000 BilderKein vergleichbarer API-Preis
Editing-Preis75 $ pro 1.000 Bilder10 $ pro 1.000 Bilder
Technische QuelleModellquelleGeprüft 15.08.2026ModellquelleGeprüft 15.08.2026
Qwen Image 2.0 ProHiDream-O1-Image
Image Editing ArenaUSD pro 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln
Qwen Image 2.0 Pro75 $
HiDream-O1-Image10 $Günstiger

Unabhängige Präferenztests

Gemeinsame Arena-Benchmarks

Artificial Analysis und Arena ermitteln Bewertungswerte aus Blindvergleichen. Personen sehen Ausgaben zum gleichen Prompt und wählen ihr bevorzugtes Bild. Neben Gesamtwerten findest du hier getrennte Messreihen für Textdarstellung, Fotorealismus, Porträts, Kunst, kommerzielles Design und Bildbearbeitung. Die Konfidenzintervalle zeigen, wie sicher der jeweilige Vorsprung ist.

10 gemeinsame Messreihen
Qwen Image 2.0 ProHiDream-O1-Image
Text to Image ArenaBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
Qwen Image 2.0 Pro1.234 EloHöherer Arena-Wert
HiDream-O1-Image1.178 Elo
Image Editing ArenaBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
Qwen Image 2.0 Pro1.166 Elo
HiDream-O1-Image1.195 EloHöherer Arena-Wert
Arena Text to Image: 3D modelingBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
Qwen Image 2.0 Pro1.198,224 Arena-PunkteHöherer Arena-Wert
HiDream-O1-Image1.122,629 Arena-Punkte
Arena Text to Image: ArtBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
Qwen Image 2.0 Pro1.176,336 Arena-PunkteHöherer Arena-Wert
HiDream-O1-Image1.122,865 Arena-Punkte
Arena Text to Image: CartoonBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
Qwen Image 2.0 Pro1.191,217 Arena-PunkteHöherer Arena-Wert
HiDream-O1-Image1.122,842 Arena-Punkte
Arena Text to Image: Commercial designBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
Qwen Image 2.0 Pro1.186,961 Arena-PunkteHöherer Arena-Wert
HiDream-O1-Image1.128,773 Arena-Punkte
Arena Text to Image: OverallBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
Qwen Image 2.0 Pro1.191,147 Arena-PunkteHöherer Arena-Wert
HiDream-O1-Image1.118,314 Arena-Punkte
Arena Text to Image: PhotorealismBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
Qwen Image 2.0 Pro1.204,823 Arena-PunkteHöherer Arena-Wert
HiDream-O1-Image1.111,024 Arena-Punkte
Arena Text to Image: PortraitsBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
Qwen Image 2.0 Pro1.215,441 Arena-PunkteHöherer Arena-Wert
HiDream-O1-Image1.107,311 Arena-Punkte
Arena Text to Image: Text renderingBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
Qwen Image 2.0 Pro1.200,737 Arena-PunkteHöherer Arena-Wert
HiDream-O1-Image1.135,627 Arena-Punkte
Arena-Benchmarkwerte von Qwen Image 2.0 Pro und HiDream-O1-Image
BenchmarkQwen Image 2.0 ProHiDream-O1-ImageQuelle
Text to Image Arena
1.234 EloHöherer Arena-Wert
Platz 10, 95-%-Konfidenzintervall: ±10, 4.669 Bewertungen
1.178 Elo
Platz 49, 95-%-Konfidenzintervall: ±10, 4.032 Bewertungen
Artificial AnalysisAbruf 15.08.2026
Image Editing Arena
1.166 Elo
Platz 32, 95-%-Konfidenzintervall: ±8, 5.949 Bewertungen
1.195 EloHöherer Arena-Wert
Platz 21, 95-%-Konfidenzintervall: ±8, 6.392 Bewertungen
Artificial AnalysisAbruf 15.08.2026
Arena Text to Image: 3D modeling
1.198,224 Arena-PunkteHöherer Arena-Wert
Platz 14, 95-%-Konfidenzintervall: ±16,48, 1.113 Bewertungen
1.122,629 Arena-Punkte
Platz 41, 95-%-Konfidenzintervall: ±10,3, 3.159 Bewertungen
ArenaAbruf 16.08.2026
Arena Text to Image: Art
1.176,336 Arena-PunkteHöherer Arena-Wert
Platz 22, 95-%-Konfidenzintervall: ±13,33, 1.741 Bewertungen
1.122,865 Arena-Punkte
Platz 41, 95-%-Konfidenzintervall: ±8,57, 4.910 Bewertungen
ArenaAbruf 16.08.2026
Arena Text to Image: Cartoon
1.191,217 Arena-PunkteHöherer Arena-Wert
Platz 17, 95-%-Konfidenzintervall: ±9,16, 4.474 Bewertungen
1.122,842 Arena-Punkte
Platz 38, 95-%-Konfidenzintervall: ±6,4, 13.113 Bewertungen
ArenaAbruf 16.08.2026
Arena Text to Image: Commercial design
1.186,961 Arena-PunkteHöherer Arena-Wert
Platz 16, 95-%-Konfidenzintervall: ±8,87, 4.500 Bewertungen
1.128,773 Arena-Punkte
Platz 39, 95-%-Konfidenzintervall: ±6,2, 12.596 Bewertungen
ArenaAbruf 16.08.2026
Arena Text to Image: Overall
1.191,147 Arena-PunkteHöherer Arena-Wert
Platz 15, 95-%-Konfidenzintervall: ±6,06, 12.026 Bewertungen
1.118,314 Arena-Punkte
Platz 40, 95-%-Konfidenzintervall: ±4,3, 34.179 Bewertungen
ArenaAbruf 16.08.2026
Arena Text to Image: Photorealism
1.204,823 Arena-PunkteHöherer Arena-Wert
Platz 14, 95-%-Konfidenzintervall: ±8,86, 4.863 Bewertungen
1.111,024 Arena-Punkte
Platz 50, 95-%-Konfidenzintervall: ±6,31, 13.889 Bewertungen
ArenaAbruf 16.08.2026
Arena Text to Image: Portraits
1.215,441 Arena-PunkteHöherer Arena-Wert
Platz 15, 95-%-Konfidenzintervall: ±11,96, 2.309 Bewertungen
1.107,311 Arena-Punkte
Platz 50, 95-%-Konfidenzintervall: ±7,76, 7.047 Bewertungen
ArenaAbruf 16.08.2026
Arena Text to Image: Text rendering
1.200,737 Arena-PunkteHöherer Arena-Wert
Platz 17, 95-%-Konfidenzintervall: ±9,31, 4.045 Bewertungen
1.135,627 Arena-Punkte
Platz 37, 95-%-Konfidenzintervall: ±6,45, 11.302 Bewertungen
ArenaAbruf 16.08.2026

Visueller Vergleich

Beispielbilder aus dokumentierten Läufen

Eigene Bilder ergänzen die Präferenzdaten, ersetzen sie aber nicht. Prompt, Anzahl der Aufträge und Auswahlregel sind gleich. Anbieterabhängige Auflösung, Qualitätsstufe, Zufall und Prompt-Verarbeitung bleiben sichtbar und verhindern eine vollständig kontrollierte Labormessung.

Weitgehend standardisiertes Vergleichsprotokoll. Beide Modelle erhalten denselben archivierten Prompt, genau einen Auftrag und es zählt jeweils das erste Ergebnis. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind deshalb ein visueller Praxistest und keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

Anatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz

Qwen Image 2.0 Pro, Figur und Details
Qwen Image 2.0 Pro
HiDream-O1-Image, Figur und Details
HiDream-O1-Image
Prompt und Einstellungen

Create a square cinematic full-body portrait of a fictional bicycle courier waiting under a transparent umbrella at a rainy tram stop in Hamburg at blue hour. She wears a mustard raincoat, navy trousers, red sneakers, a silver helmet, and carries a teal messenger bag. Keep both hands visible, render the bicycle correctly, use realistic wet-street reflections, and include no readable brand names.

Qwen Image 2.0 Pro. Provider Together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung Qwen/Qwen-Image-2.0-Pro, erstellt 14.08.2026, 12:21. Quelle
HiDream-O1-Image. Provider fal.ai, requested 1024x1024, n=1, seed=1735022440, estimated cost $0.010486, Modellkennung fal-ai/hidream-o1-image, erstellt 14.08.2026, 13:53. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

Qwen Image 2.0 Pro, Bild SHA 256: 05f19da3e2d0eedb17d098c1b21abf8c83c663afa59083f0ce7a67a948e8a263

Qwen Image 2.0 Pro, Anfrage SHA 256: daf42522a323804ef9196abe1efabac816b4b442bec00a91f90b9fdd8d57bae6

HiDream-O1-Image, Bild SHA 256: 9ac2cbe23ee6a63b0daacd665a40c3471c52c52fd6ad23e46d3027bb95f8c880

HiDream-O1-Image, Anfrage SHA 256: 5d005ee24926d68b7d2299b8ecbe4e14919f652761f6de2568a043f2a6258da0

Infografik

Zahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung

Qwen Image 2.0 Pro, Infografik
Qwen Image 2.0 Pro
HiDream-O1-Image, Infografik
HiDream-O1-Image
Prompt und Einstellungen

Create a square German infographic titled SO FUNKTIONIERT PHOTOSYNTHESE. Show exactly four numbered steps in this order: 1 LICHT, 2 WASSER, 3 CO₂, 4 ZUCKER + SAUERSTOFF. Use a clean editorial science style with one plant cross-section, simple arrows, high contrast, legible labels, and no other text.

Qwen Image 2.0 Pro. Provider Together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung Qwen/Qwen-Image-2.0-Pro, erstellt 14.08.2026, 12:22. Quelle
HiDream-O1-Image. Provider fal.ai, requested 1024x1024, n=1, seed=1456348218, estimated cost $0.010486, Modellkennung fal-ai/hidream-o1-image, erstellt 14.08.2026, 13:53. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

Qwen Image 2.0 Pro, Bild SHA 256: 003fbe859de5df62a4f49e3d590c00f5036e208149d81226d1835871fd1e0410

Qwen Image 2.0 Pro, Anfrage SHA 256: 8afcf2a2661e733ceed209087c6253139db63559bce51a1887e280855549ad48

HiDream-O1-Image, Bild SHA 256: 258eece8b53e4df0c990b78dee2e02ec57569b1c823c3feff2ab54671240d66f

HiDream-O1-Image, Anfrage SHA 256: 8b8014fc63f520d73ff57d3d8df5eae880097383167d44918b963f2830d09940

Produktfotografie

Materialien, Reflexionen und kleine Details

Qwen Image 2.0 Pro, Produktfotografie
Qwen Image 2.0 Pro
HiDream-O1-Image, Produktfotografie
HiDream-O1-Image
Prompt und Einstellungen

Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

Qwen Image 2.0 Pro. Provider Together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung Qwen/Qwen-Image-2.0-Pro, erstellt 14.08.2026, 12:21. Quelle
HiDream-O1-Image. Provider fal.ai, requested 1024x1024, n=1, seed=124666889, estimated cost $0.010486, Modellkennung fal-ai/hidream-o1-image, erstellt 14.08.2026, 13:53. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

Qwen Image 2.0 Pro, Bild SHA 256: b811a440655cae766c039dfc8f9efb1756be5dce63ef22cd95deb1fe7dab6a3a

Qwen Image 2.0 Pro, Anfrage SHA 256: e24ea060a669087c82f55e22cc5b361c6b23fb3f61b55d73b67406147d2a570f

HiDream-O1-Image, Bild SHA 256: 5a9cd3c59556412e4de93a3ef5c4121ec12b6cc02730cad527619c2d8a889783

HiDream-O1-Image, Anfrage SHA 256: 21e2c14d1b6315c30134e1390f531349608855d4ef1a87527e6d0ba57b2974ca

Typografie und Layout

Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition

Qwen Image 2.0 Pro, Typografie und Layout
Qwen Image 2.0 Pro
HiDream-O1-Image, Typografie und Layout
HiDream-O1-Image
Prompt und Einstellungen

Create a square editorial poster for an imaginary night train called MONDFALTER. Show the exact German headline MONDFALTER and the exact subline BERLIN NACH LISSABON. Use a restrained midnight-blue and warm-cream palette, one stylized moth, strong Swiss-grid typography, generous negative space, and no additional words or logos.

Qwen Image 2.0 Pro. Provider Together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung Qwen/Qwen-Image-2.0-Pro, erstellt 14.08.2026, 14:00. Quelle
HiDream-O1-Image. Provider fal.ai, requested 1024x1024, n=1, seed=2131088503, estimated cost $0.010486, Modellkennung fal-ai/hidream-o1-image, erstellt 14.08.2026, 14:41. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

Qwen Image 2.0 Pro, Bild SHA 256: 4eb4915afa71f6a8c76979dcecadd70beabd3869f11ca092a725fd7b6c87b4f2

Qwen Image 2.0 Pro, Anfrage SHA 256: dc02f3c7a699f6ddcd1b8a7e82170adae1563e75665d9c3f93965c6a00917ee4

HiDream-O1-Image, Bild SHA 256: 418a9b974b87b751ad2e4e98cdf6b8d7e2f8f352aed63d25be84c02377f310d1

HiDream-O1-Image, Anfrage SHA 256: 530872e813e988ba95025956a3743c6111120af963d90b8970a8bf3eced5547b

So liest du den Vergleich

Ein Elo-Wert ist kein Kreativurteil

Ein höherer Arena-Wert bedeutet, dass diese konkrete Konfiguration in Blindwahlen häufiger bevorzugt wurde.

Typografie, Charakterkonsistenz, lokale Ausführung, Lizenz und Preis können für deinen Einsatz wichtiger sein als der Gesamteindruck.

Preise gelten für 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln und den von Artificial Analysis dokumentierten Standardeinstellungen. Abos und Sondertarife sind nicht eingerechnet.

Weitere Duelle

Ähnliche Bildmodell-Vergleiche

Vergleiche Qwen Image 2.0 Pro und HiDream-O1-Image mit weiteren wichtigen Bildmodellen. Alle Duelle nutzen dieselbe Benchmark- und Beispielbildmethodik.

Zum vollständigen Bildmodelle-Vergleich