Direktvergleich

Qwen Image 2.0 Pro vs. FLUX.2 Flex

Arena-Werte mit dokumentiertem Abrufdatum, aufgabenspezifische Bildpreise und geprüfte technische Daten. Text-zu-Bild und Bildbearbeitung werden nicht zu einer künstlichen Gesamtnote vermischt.

gemeinsame Messreihen

gemeinsame Bildmotive

16.08.2026

jüngster Arena-Abruf

Erstes BildmodellZweites Bildmodell

Steckbrief und Kosten

Allgemeine Daten und aufgabenspezifische Preise

Ein Modell kann für neue Bilder einen anderen Preis haben als für Bearbeitungen. Deshalb bleibt der Preis an die jeweilige Arena-Konfiguration gebunden.

Allgemeine Daten und Preise von Qwen Image 2.0 Pro und FLUX.2 Flex
Merkmal	Qwen Image 2.0 Pro	FLUX.2 Flex
Anbieter	Alibaba	Black Forest Labs
Erschienen	April 2026	November 2025
Zugang	API	API, Web-App
Lebenszyklus	Kein gesonderter Statushinweis hinterlegt	Kein gesonderter Statushinweis hinterlegt
Gewichte	Proprietär	Proprietär
Parameter	Nicht veröffentlicht	Nicht veröffentlicht
Maximale Ausgabe	2.048 × 2.048 Pixel	4 Megapixel
Arena-Konfiguration	2026-04-22	Flex
Text-zu-Bild-Preis	75 $ pro 1.000 Bilder	60 $ pro 1.000 Bilder
Editing-Preis	75 $ pro 1.000 Bilder	120 $ pro 1.000 Bilder
Technische Quelle	ModellquelleGeprüft 15.08.2026	ModellquelleGeprüft 15.08.2026

Qwen Image 2.0 ProFLUX.2 Flex

Text to Image ArenaUSD pro 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln

Qwen Image 2.0 Pro75 $

FLUX.2 Flex60 $Günstiger

Image Editing ArenaUSD pro 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln

Qwen Image 2.0 Pro75 $Günstiger

FLUX.2 Flex120 $

Unabhängige Präferenztests

Gemeinsame Arena-Benchmarks

Artificial Analysis und Arena ermitteln Bewertungswerte aus Blindvergleichen. Personen sehen Ausgaben zum gleichen Prompt und wählen ihr bevorzugtes Bild. Neben Gesamtwerten findest du hier getrennte Messreihen für Textdarstellung, Fotorealismus, Porträts, Kunst, kommerzielles Design und Bildbearbeitung. Die Konfidenzintervalle zeigen, wie sicher der jeweilige Vorsprung ist.

11 gemeinsame Messreihen

Qwen Image 2.0 ProFLUX.2 Flex

Text to Image ArenaBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

Qwen Image 2.0 Pro1.234 EloKein klarer Vorsprung in der Arena

FLUX.2 Flex1.220 Elo

Image Editing ArenaBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

Qwen Image 2.0 Pro1.166 EloKein klarer Vorsprung in der Arena

FLUX.2 Flex1.164 Elo

Arena Text to Image: 3D modelingBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

Qwen Image 2.0 Pro1.198,224 Arena-PunkteHöherer Arena-Wert

FLUX.2 Flex1.171,967 Arena-Punkte

Arena Text to Image: ArtBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

Qwen Image 2.0 Pro1.176,336 Arena-PunkteHöherer Arena-Wert

FLUX.2 Flex1.155,954 Arena-Punkte

Arena Text to Image: CartoonBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

Qwen Image 2.0 Pro1.191,217 Arena-PunkteHöherer Arena-Wert

FLUX.2 Flex1.162,335 Arena-Punkte

Arena Text to Image: Commercial designBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

Qwen Image 2.0 Pro1.186,961 Arena-PunkteKein klarer Vorsprung in der Arena

FLUX.2 Flex1.173,137 Arena-Punkte

Arena Text to Image: OverallBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

Qwen Image 2.0 Pro1.191,147 Arena-PunkteHöherer Arena-Wert

FLUX.2 Flex1.156,466 Arena-Punkte

Arena Text to Image: PhotorealismBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

Qwen Image 2.0 Pro1.204,823 Arena-PunkteHöherer Arena-Wert

FLUX.2 Flex1.146,683 Arena-Punkte

Arena Text to Image: PortraitsBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

Qwen Image 2.0 Pro1.215,441 Arena-PunkteHöherer Arena-Wert

FLUX.2 Flex1.144,533 Arena-Punkte

Arena Text to Image: Text renderingBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

Qwen Image 2.0 Pro1.200,737 Arena-PunkteHöherer Arena-Wert

FLUX.2 Flex1.172,004 Arena-Punkte

Arena Image Editing: OverallBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

Qwen Image 2.0 Pro1.303,419 Arena-PunkteHöherer Arena-Wert

FLUX.2 Flex1.225,241 Arena-Punkte

Arena-Benchmarkwerte von Qwen Image 2.0 Pro und FLUX.2 Flex
Benchmark	Qwen Image 2.0 Pro	FLUX.2 Flex	Quelle
Text to Image Arena	1.234 EloKein klarer Vorsprung in der Arena Platz 10, 95-%-Konfidenzintervall: ±10, 4.669 Bewertungen	1.220 Elo Platz 18, 95-%-Konfidenzintervall: ±11, 4.481 Bewertungen	Artificial AnalysisAbruf 15.08.2026
Image Editing Arena	1.166 EloKein klarer Vorsprung in der Arena Platz 32, 95-%-Konfidenzintervall: ±8, 5.949 Bewertungen	1.164 Elo Platz 33, 95-%-Konfidenzintervall: ±7, 7.827 Bewertungen	Artificial AnalysisAbruf 15.08.2026
Arena Text to Image: 3D modeling	1.198,224 Arena-PunkteHöherer Arena-Wert Platz 14, 95-%-Konfidenzintervall: ±16,48, 1.113 Bewertungen	1.171,967 Arena-Punkte Platz 19, 95-%-Konfidenzintervall: ±7,03, 15.066 Bewertungen	ArenaAbruf 16.08.2026
Arena Text to Image: Art	1.176,336 Arena-PunkteHöherer Arena-Wert Platz 22, 95-%-Konfidenzintervall: ±13,33, 1.741 Bewertungen	1.155,954 Arena-Punkte Platz 28, 95-%-Konfidenzintervall: ±6,38, 21.779 Bewertungen	ArenaAbruf 16.08.2026
Arena Text to Image: Cartoon	1.191,217 Arena-PunkteHöherer Arena-Wert Platz 17, 95-%-Konfidenzintervall: ±9,16, 4.474 Bewertungen	1.162,335 Arena-Punkte Platz 26, 95-%-Konfidenzintervall: ±5,15, 55.850 Bewertungen	ArenaAbruf 16.08.2026
Arena Text to Image: Commercial design	1.186,961 Arena-PunkteKein klarer Vorsprung in der Arena Platz 16, 95-%-Konfidenzintervall: ±8,87, 4.500 Bewertungen	1.173,137 Arena-Punkte Platz 21, 95-%-Konfidenzintervall: ±4,95, 55.246 Bewertungen	ArenaAbruf 16.08.2026
Arena Text to Image: Overall	1.191,147 Arena-PunkteHöherer Arena-Wert Platz 15, 95-%-Konfidenzintervall: ±6,06, 12.026 Bewertungen	1.156,466 Arena-Punkte Platz 25, 95-%-Konfidenzintervall: ±3,42, 149.402 Bewertungen	ArenaAbruf 16.08.2026
Arena Text to Image: Photorealism	1.204,823 Arena-PunkteHöherer Arena-Wert Platz 14, 95-%-Konfidenzintervall: ±8,86, 4.863 Bewertungen	1.146,683 Arena-Punkte Platz 33, 95-%-Konfidenzintervall: ±4,87, 63.801 Bewertungen	ArenaAbruf 16.08.2026
Arena Text to Image: Portraits	1.215,441 Arena-PunkteHöherer Arena-Wert Platz 15, 95-%-Konfidenzintervall: ±11,96, 2.309 Bewertungen	1.144,533 Arena-Punkte Platz 34, 95-%-Konfidenzintervall: ±5,82, 33.696 Bewertungen	ArenaAbruf 16.08.2026
Arena Text to Image: Text rendering	1.200,737 Arena-PunkteHöherer Arena-Wert Platz 17, 95-%-Konfidenzintervall: ±9,31, 4.045 Bewertungen	1.172,004 Arena-Punkte Platz 22, 95-%-Konfidenzintervall: ±5,14, 49.969 Bewertungen	ArenaAbruf 16.08.2026
Arena Image Editing: Overall	1.303,419 Arena-PunkteHöherer Arena-Wert Platz 18, 95-%-Konfidenzintervall: ±4,82, 50.804 Bewertungen	1.225,241 Arena-Punkte Platz 34, 95-%-Konfidenzintervall: ±3,17, 415.923 Bewertungen	ArenaAbruf 16.08.2026

Visueller Vergleich

Beispielbilder aus dokumentierten Läufen

Eigene Bilder ergänzen die Präferenzdaten, ersetzen sie aber nicht. Prompt, Anzahl der Aufträge und Auswahlregel sind gleich. Anbieterabhängige Auflösung, Qualitätsstufe, Zufall und Prompt-Verarbeitung bleiben sichtbar und verhindern eine vollständig kontrollierte Labormessung.

Weitgehend standardisiertes Vergleichsprotokoll. Beide Modelle erhalten denselben archivierten Prompt, genau einen Auftrag und es zählt jeweils das erste Ergebnis. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind deshalb ein visueller Praxistest und keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

Anatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz

FLUX.2 Flex, Figur und Details — FLUX.2 Flex

Prompt und Einstellungen

Create a square cinematic full-body portrait of a fictional bicycle courier waiting under a transparent umbrella at a rainy tram stop in Hamburg at blue hour. She wears a mustard raincoat, navy trousers, red sneakers, a silver helmet, and carries a teal messenger bag. Keep both hands visible, render the bicycle correctly, use realistic wet-street reflections, and include no readable brand names.

Qwen Image 2.0 Pro. Provider Together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung Qwen/Qwen-Image-2.0-Pro, erstellt 14.08.2026, 12:21. Quelle
FLUX.2 Flex. Provider Together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung black-forest-labs/FLUX.2-flex, erstellt 14.08.2026, 12:25. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

Qwen Image 2.0 Pro, Bild SHA 256: 05f19da3e2d0eedb17d098c1b21abf8c83c663afa59083f0ce7a67a948e8a263

Qwen Image 2.0 Pro, Anfrage SHA 256: daf42522a323804ef9196abe1efabac816b4b442bec00a91f90b9fdd8d57bae6

FLUX.2 Flex, Bild SHA 256: 43b43d5782192d7284de2b824dd1caaaa6b25032d22fc3f8565d438b137089f3

FLUX.2 Flex, Anfrage SHA 256: fe5b22589e6505017dc44f4729b1bb60b15820ba3673354d03a69c8b82831953

Infografik

Zahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung

Prompt und Einstellungen

Create a square German infographic titled SO FUNKTIONIERT PHOTOSYNTHESE. Show exactly four numbered steps in this order: 1 LICHT, 2 WASSER, 3 CO₂, 4 ZUCKER + SAUERSTOFF. Use a clean editorial science style with one plant cross-section, simple arrows, high contrast, legible labels, and no other text.

Qwen Image 2.0 Pro. Provider Together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung Qwen/Qwen-Image-2.0-Pro, erstellt 14.08.2026, 12:22. Quelle
FLUX.2 Flex. Provider Together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung black-forest-labs/FLUX.2-flex, erstellt 14.08.2026, 12:25. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

Qwen Image 2.0 Pro, Bild SHA 256: 003fbe859de5df62a4f49e3d590c00f5036e208149d81226d1835871fd1e0410

Qwen Image 2.0 Pro, Anfrage SHA 256: 8afcf2a2661e733ceed209087c6253139db63559bce51a1887e280855549ad48

FLUX.2 Flex, Bild SHA 256: 105f60cdeb71a27021ffff1ad3c0ad919df4e5c74ad83b4628fbd64a8d795a09

FLUX.2 Flex, Anfrage SHA 256: 11d4ec056332340dc822c82021ef10c6a6aa92de6e44dc931a90b7cbb6f14146

Produktfotografie

Materialien, Reflexionen und kleine Details

FLUX.2 Flex, Produktfotografie — FLUX.2 Flex

Prompt und Einstellungen

Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

Qwen Image 2.0 Pro, Bild SHA 256: b811a440655cae766c039dfc8f9efb1756be5dce63ef22cd95deb1fe7dab6a3a

Qwen Image 2.0 Pro, Anfrage SHA 256: e24ea060a669087c82f55e22cc5b361c6b23fb3f61b55d73b67406147d2a570f

FLUX.2 Flex, Bild SHA 256: 9fef39b1500635ddbf78bcb8d3d9a68463ce952aa1fab89d12f6efe023907de7

FLUX.2 Flex, Anfrage SHA 256: 1c864c5e5d7f1e7008f15466fd0786f801ae94b17939b4f10de9a61c27766a59

Typografie und Layout

Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition

FLUX.2 Flex, Typografie und Layout — FLUX.2 Flex

Prompt und Einstellungen

Create a square editorial poster for an imaginary night train called MONDFALTER. Show the exact German headline MONDFALTER and the exact subline BERLIN NACH LISSABON. Use a restrained midnight-blue and warm-cream palette, one stylized moth, strong Swiss-grid typography, generous negative space, and no additional words or logos.

Qwen Image 2.0 Pro. Provider Together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung Qwen/Qwen-Image-2.0-Pro, erstellt 14.08.2026, 14:00. Quelle
FLUX.2 Flex. Provider Together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung black-forest-labs/FLUX.2-flex, erstellt 14.08.2026, 14:01. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

Qwen Image 2.0 Pro, Bild SHA 256: 4eb4915afa71f6a8c76979dcecadd70beabd3869f11ca092a725fd7b6c87b4f2

Qwen Image 2.0 Pro, Anfrage SHA 256: dc02f3c7a699f6ddcd1b8a7e82170adae1563e75665d9c3f93965c6a00917ee4

FLUX.2 Flex, Bild SHA 256: 324f87bf898593446a400abb43bd00eee015fa0a1dc160db0f864402fc0b38af

FLUX.2 Flex, Anfrage SHA 256: a0aa716f2a302bdfa59820d2e2c27cc56f730e8e2e4d5b64223d29a6979e1475

So liest du den Vergleich

Ein Elo-Wert ist kein Kreativurteil

Ein höherer Arena-Wert bedeutet, dass diese konkrete Konfiguration in Blindwahlen häufiger bevorzugt wurde.

Typografie, Charakterkonsistenz, lokale Ausführung, Lizenz und Preis können für deinen Einsatz wichtiger sein als der Gesamteindruck.

Preise gelten für 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln und den von Artificial Analysis dokumentierten Standardeinstellungen. Abos und Sondertarife sind nicht eingerechnet.

Weitere Duelle

Vergleiche Qwen Image 2.0 Pro und FLUX.2 Flex mit weiteren wichtigen Bildmodellen. Alle Duelle nutzen dieselbe Benchmark- und Beispielbildmethodik.

Zum vollständigen Bildmodelle-Vergleich

Qwen Image 2.0 Pro vs. FLUX.2 Flex

Bildmodellauswahl ändern

Allgemeine Daten und aufgabenspezifische Preise

Gemeinsame Arena-Benchmarks

Beispielbilder aus dokumentierten Läufen

Figur und Details

Infografik

Produktfotografie

Typografie und Layout

Ein Elo-Wert ist kein Kreativurteil

Ähnliche Bildmodell-Vergleiche