Zum Hauptinhalt springen

Recraft V4.1 Utilityvs.GLM-Image

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegt Recraft V4.1 Utility vorn. In der Arena fehlen beide. GLM-Image hat keinen API-Preis.

Testbilder

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

Recraft V4.1 Utility: Typografie und Layout, erstes Bild aus dem festen Testlauf
Recraft V4.1 Utility96 von 100
GLM-Image: Typografie und Layout, erstes Bild aus dem festen Testlauf
GLM-Image50 von 100

Ergebnis bei „Typografie und Layout“:Recraft V4.1 Utility vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square editorial poster for an imaginary night train called MONDFALTER. Show the exact German headline MONDFALTER and the exact subline BERLIN NACH LISSABON. Use a restrained midnight-blue and warm-cream palette, one stylized moth, strong Swiss-grid typography, generous negative space, and no additional words or logos.

Darauf achtet die Bewertung: Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Jeder Testversuch verwendet denselben archivierten Prompt und einen Auftrag. Es zählt die erste Ausgabe dieses Versuchs. Wiederholungen nach technischen Testfehlern sind bei den betroffenen Bildern vermerkt. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

Recraft V4.1 Utility: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default 1K resolution, n=1, seed=provider random, actual cost $0.035000, erstellt 14.08.2026, 13:37. Quelle

GLM-Image: fal, image_size=square_hd; exact native pixels are not request-configurable, n=1, seed=794853230, prompt expansion disabled, Estimated charge reserves 2 MP at Fal's $0.05 per MP rate, estimated cost $0.100000, erstellt 02.11.2026, 15:01. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

Recraft V4.1 Utility Bild SHA 256: d2ba0b86ed4214659720cdcf68ff09ca748700a32afc3d25808b6a3af74223f2

GLM-Image Bild SHA 256: 3d4fb65e6b8d8aaa9baa9bed4cb79dabe2c672399f5c442c794eb641013686d3

Infografik

Recraft V4.1 Utility: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default 1K resolution, n=1, seed=provider random, actual cost $0.035000, erstellt 14.08.2026, 13:38. Quelle

GLM-Image: fal, image_size=square_hd; exact native pixels are not request-configurable, n=1, seed=1670252675, prompt expansion disabled, Estimated charge reserves 2 MP at Fal's $0.05 per MP rate, estimated cost $0.100000, erstellt 02.11.2026, 15:02. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

Recraft V4.1 Utility Bild SHA 256: 7d383a257e5152b2781a6e5a78edd54fe55900dfb2580f85078f8142b63194c5

GLM-Image Bild SHA 256: 0218fb1367d7eed72594c72413f4bcbc5633b1ace0f4905414c4708c5b199af6

Produktfotografie

Recraft V4.1 Utility: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default 1K resolution, n=1, seed=provider random, actual cost $0.035000, erstellt 14.08.2026, 13:37. Quelle

GLM-Image: fal, image_size=square_hd; exact native pixels are not request-configurable, n=1, seed=1515387045, prompt expansion disabled, Estimated charge reserves 2 MP at Fal's $0.05 per MP rate, estimated cost $0.100000, erstellt 02.11.2026, 15:00. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

Recraft V4.1 Utility Bild SHA 256: 7fd9cfe67371d0fecc6d605105ca777bec170d4d4e8dcad5b4f15f813e21c1ab

GLM-Image Bild SHA 256: b5221e770227cfb755aeb6766a4a709b6936e0e0314a0bcbfbcc34db9face315

Typografie und Layout

Recraft V4.1 Utility: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default 1K resolution, n=1, seed=provider random, actual cost $0.035000, erstellt 14.08.2026, 14:05. Quelle

GLM-Image: fal, image_size=square_hd; exact native pixels are not request-configurable, n=1, seed=2105445743, prompt expansion disabled, Estimated charge reserves 2 MP at Fal's $0.05 per MP rate, estimated cost $0.100000, erstellt 02.11.2026, 14:59. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

Recraft V4.1 Utility Bild SHA 256: 3aa0bc86cccfd2140ba4f5606f1f814a5a6ded23cb06b7aebe26f8dcf946a752

GLM-Image Bild SHA 256: db901c11b4dddacb75b2743d56955ee15cbea541c0924d3c6d8530e91042c815

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser
k. A.

Recraft V4.1 Utility

nicht in der Arena

k. A.

GLM-Image

nicht in der Arena

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser
65

Recraft V4.1 Utility

Platz 41 von 108

35

GLM-Image

Platz 75 von 108

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser
0,035 $

Recraft V4.1 Utility

eher günstig

k. A.

GLM-Image

kein API-Preis

Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

Recraft V4.1 Utility

Im Abo
Bei Recraft kostenlos nutzbar (Recraft Free, mit begrenztem Guthaben), mehr ab ≈ 12,72 € im Monat (Recraft Basic, mit begrenztem Guthaben). 4 Tarife in Deutschland.
Per API
0,035 $ je Bild, 100 Bilder 3,50 $.

GLM-Image

Im Abo
k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
Per API
Kein API-Preis bekannt. Zugang: API, lokal.
Lizenz
Offene Gewichte.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

GraduallyBench vom 03.11.2026 · API-Preise vom 06.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (38 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlRecraft V4.1 UtilityGLM-Image
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besserk. A.k. A.
Platz in der Arenak. A.k. A.
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertungk. A.k. A.
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 1006535
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition9650
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details329
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz6651
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung6430
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser0,035 $k. A.
100 Bilder3,50 $k. A.
Steckbrief
ErschienenMai 2026k. A.
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbarproprietäroffen
ZugangAPI, Web-AppAPI, lokal
Parameternicht veröffentlichtnicht veröffentlicht
Größte Ausgabe1 Megapixel2K
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen4k. A.

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle Recraft V4.1 Utility (geprüft 15.08.2026) · Modellquelle GLM-Image (geprüft 01.11.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand

Für Recraft V4.1 Utility und GLM-Image enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.

Weitere Vergleiche

Vergleiche Recraft V4.1 Utility und GLM-Image mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen