- Startseite
- Bildmodelle-Vergleich
- GPT Image 1.5 vs. Seedream 4.0
GPT Image 1.5vs.Seedream 4.0
Welches ist besser?
In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. Seedream 4.0 hat noch keine Arena-Wertung. Seedream 4.0 hat keinen API-Preis.
Testbilder
Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.


Ergebnis bei „Figur und Details“:GPT Image 1.5 knapp vorn
Darauf achtet die Bewertung: Anatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz.
„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.
Testprotokoll der Bilder
Jeder Testversuch verwendet denselben archivierten Prompt und einen Auftrag. Es zählt die erste Ausgabe dieses Versuchs. Wiederholungen nach technischen Testfehlern sind bei den betroffenen Bildern vermerkt. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.
Figur und Details
GPT Image 1.5: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:17. Quelle
Seedream 4.0: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:24. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6
GPT Image 1.5 Bild SHA 256: 0dff52ccd39400ac66ac8870c9ea937512ff1474688e70118688f420c38c2296
Seedream 4.0 Bild SHA 256: 81b5aa023fa252472878015448b5ee1cefcbc61844dd6cff98997685d7ab1511
Infografik
GPT Image 1.5: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:17. Quelle
Seedream 4.0: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:25. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f
GPT Image 1.5 Bild SHA 256: 1c9ff59c32621c8b48b002dacb0ae66487262280c7c0a5b3d6456c81b248ebe9
Seedream 4.0 Bild SHA 256: 63dcddf4bf7bb58ea0c67eea96f2c71834158568f29ed3b7f2523b56a91e6526
Produktfotografie
GPT Image 1.5: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:16. Quelle
Seedream 4.0: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:24. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3
GPT Image 1.5 Bild SHA 256: 67cfa2f324447027ceb5f82e9446d40a1395b46ce425890a74606b4d97731cf6
Seedream 4.0 Bild SHA 256: 1fbad61d03b05e6cd8523e76409983e86c11c74fca2fa1a14d20f07f0d801519
Typografie und Layout
GPT Image 1.5: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 13:59. Quelle
Seedream 4.0: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 14:01. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419
GPT Image 1.5 Bild SHA 256: 6a4cec86850fd371b65274198e2bf630b3cf36a096f9fb953d4bfe17c3222ebe
Seedream 4.0 Bild SHA 256: 029be40f71522352246ad0de0de2e6c1ed2e45608f59c4f0e1be87b4dc2353c1
Die Zahlen im Überblick
GPT Image 1.5
Platz 13 von 21
Seedream 4.0
nicht in der Arena
GPT Image 1.5
Platz 29 von 108
Seedream 4.0
Platz 47 von 108
GPT Image 1.5
teuer
Seedream 4.0
kein API-Preis
Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.
GPT Image 1.5
- Im Abo
- Kein Abo von OpenAI mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 6,36 € im Monat (ElevenLabs Starter, mit begrenztem Guthaben). 42 Tarife in Deutschland.
- Per API
- 0,13 $ je Bild, 100 Bilder 13,30 $.
Seedream 4.0
- Im Abo
- Kein Abo von ByteDance mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab 6,83 € im Monat (Poe Basic, mit begrenzten Punkten). 16 Tarife in Deutschland.
- Per API
- Kein API-Preis bekannt. Zugang: API, Web-App.
Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.
Arena-Wertung (LMArena) vom 06.11.2026 · GraduallyBench vom 03.11.2026 · API-Preise vom 06.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (38 Tage alt)
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | GPT Image 1.5 | Seedream 4.0 |
|---|---|---|
| Wertungen | ||
| Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser | 1.236 | k. A. |
| Platz in der Arena | Platz 13 von 21 | k. A. |
| Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung | 173.798 | k. A. |
| GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 | 68 | 62 |
| GraduallyBench je Aufgabe | ||
| Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition | 60 | 65 |
| ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details | 52 | 44 |
| Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz | 89 | 73 |
| InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung | 72 | 67 |
| Preis über die API | ||
| Je Bildniedriger ist besser | 0,13 $ | k. A. |
| 100 Bilder | 13,30 $ | k. A. |
| Steckbrief | ||
| Erschienen | Dezember 2025 | September 2025 |
| Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar | proprietär | proprietär |
| Lebenszyklus | Von OpenAI als veraltet markiert; Abschaltung aus der API am 1. Dezember 2026 | kein Statushinweis |
| Zugang | API, Web-App | API, Web-App |
| Parameter | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Größte Ausgabe | 1.536 × 1.024 Pixel | 4K |
| Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen | 42 | 16 |
API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.
Quellen: Modellquelle GPT Image 1.5, Statusquelle (geprüft 15.08.2026) · Modellquelle Seedream 4.0 (geprüft 15.08.2026)
Arena-Wertungen je Kategorie
Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.
Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand
Für GPT Image 1.5 und Seedream 4.0 enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.
Veröffentlichte Fachtests
Für dieses Paar liegen 38 gemeinsame Ergebnisse aus veröffentlichten Forschungs-Benchmarks vor.
GenExam vom 26.08.2026 · GRADE vom 26.08.2026 · GEBench vom 26.08.2026
Alle Einzelwerte mit Quellen
| Wertung | GPT Image 1.5 | Seedream 4.0 | Quelle |
|---|---|---|---|
| GenExam Mathematik, streng | 27 % | 3 % | GenExamAbruf 26.08.2026 |
| GenExam Physik, streng | 46 % | 4 % | GenExamAbruf 26.08.2026 |
| GenExam Chemie, streng | 39 % | 6 % | GenExamAbruf 26.08.2026 |
| GenExam Biologie, streng | 56 % | 19 % | GenExamAbruf 26.08.2026 |
| GenExam Geografie, streng | 61 % | 11 % | GenExamAbruf 26.08.2026 |
| GenExam Informatik, streng | 36 % | 7 % | GenExamAbruf 26.08.2026 |
| GenExam Ingenieurwesen, streng | 44 % | 12 % | GenExamAbruf 26.08.2026 |
| GenExam Wirtschaft, streng | 43 % | 5 % | GenExamAbruf 26.08.2026 |
| GenExam Musik, streng | 29 % | 0 % | GenExamAbruf 26.08.2026 |
| GenExam Geschichte, streng | 51 % | 7 % | GenExamAbruf 26.08.2026 |
| GenExam Gesamtwert, streng | 43 % | 7 % | GenExamAbruf 26.08.2026 |
| GenExam Mathematik, gelockert | 66 % | 40 % | GenExamAbruf 26.08.2026 |
| GenExam Physik, gelockert | 85 % | 49 % | GenExamAbruf 26.08.2026 |
| GenExam Chemie, gelockert | 78 % | 46 % | GenExamAbruf 26.08.2026 |
| GenExam Biologie, gelockert | 92 % | 71 % | GenExamAbruf 26.08.2026 |
| GenExam Geografie, gelockert | 93 % | 65 % | GenExamAbruf 26.08.2026 |
| GenExam Informatik, gelockert | 76 % | 52 % | GenExamAbruf 26.08.2026 |
| GenExam Ingenieurwesen, gelockert | 86 % | 60 % | GenExamAbruf 26.08.2026 |
| GenExam Wirtschaft, gelockert | 86 % | 56 % | GenExamAbruf 26.08.2026 |
| GenExam Musik, gelockert | 71 % | 35 % | GenExamAbruf 26.08.2026 |
| GenExam Geschichte, gelockert | 91 % | 57 % | GenExamAbruf 26.08.2026 |
| GenExam Gesamtwert, gelockert | 82 % | 53 % | GenExamAbruf 26.08.2026 |
| GRADE Schlussfolgern | 55 / 100 | 32 / 100 | GRADEAbruf 26.08.2026 |
| GRADE Konsistenz | 82 / 100 | 53 / 100 | GRADEAbruf 26.08.2026 |
| GRADE Lesbarkeit | 91 / 100 | 77 / 100 | GRADEAbruf 26.08.2026 |
| GRADE fachliche Genauigkeit | 16 / 100 | 3 / 100 | GRADEAbruf 26.08.2026 |
| GEBench Chinesisch, Einzelschritt | 84 / 100 | 62 / 100 | GEBenchAbruf 26.08.2026 |
| GEBench Chinesisch, Mehrschritt | 57 / 100 | 49 / 100 | GEBenchAbruf 26.08.2026 |
| GEBench Chinesisch, fiktive App | 60 / 100 | 49 / 100 | GEBenchAbruf 26.08.2026 |
| GEBench Chinesisch, reale App | 56 / 100 | 51 / 100 | GEBenchAbruf 26.08.2026 |
| GEBench Chinesisch, Verankerung | 53 / 100 | 54 / 100 | GEBenchAbruf 26.08.2026 |
| GEBench Chinesisch, Gesamtwert | 63 / 100 | 53 / 100 | GEBenchAbruf 26.08.2026 |
| GEBench Englisch, Einzelschritt | 81 / 100 | 53 / 100 | GEBenchAbruf 26.08.2026 |
| GEBench Englisch, Mehrschritt | 59 / 100 | 38 / 100 | GEBenchAbruf 26.08.2026 |
| GEBench Englisch, fiktive App | 64 / 100 | 48 / 100 | GEBenchAbruf 26.08.2026 |
| GEBench Englisch, reale App | 59 / 100 | 49 / 100 | GEBenchAbruf 26.08.2026 |
| GEBench Englisch, Verankerung | 49 / 100 | 44 / 100 | GEBenchAbruf 26.08.2026 |
| GEBench Englisch, Gesamtwert | 63 / 100 | 46 / 100 | GEBenchAbruf 26.08.2026 |
Weitere Vergleiche
Vergleiche GPT Image 1.5 und Seedream 4.0 mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.